Bananas

Jeg mener at samtykkesloven har sin plads og at den har potential at forandre magtbalancen mellem primært mænd og kvinder vedrørende sex. Men jeg kan også forstå problematiken omkring den og hvor svært det kan være for retssystemet at ikke træde forkert. Det er lidt som at gå på porcelæn, hvilket ikke mindst modstandere til loven, som f.eks. Marianne Stidsen og foreningen Ordmodord, påviser. Der har sket uheldige ting og både unge drenge og unge piger risikerer at blive ofre når retsapparaten ikke har styr på loven. Men sådan var det også tidligere når vold var påkrævet for at nogen skulle blive dømt for voldtægt. Og især var/er det ofrene som ofte fik gå gennem helvedet i retssalene, blev mødt med mistanke og smædet. 2015 var det i Sverige 7 procent af anmeldelserne som førte til at nogen blev dømt, 2023 efter samtykkesloven, er den cifre øget til 11 procent. Stadig altså næsten 90 procent som ikke fører til noget, og jeg tror ikke at man på den grund kan konkludere at 90 procent af anmeldelserne var løgn og digt. Det er forfærderligt når nogen bliver uretfærdigt dømt, men det er også forfærderligt at langt de aller fleste voldtægtsforbrydere stadig går frie. Desuden synes jeg at det at problematisere samtykkesloven med argumentet at kvinder nu får værktøj at hævnes på ekskærester og andet i den dur - noget som jeg har set mere end en gang - er en meget trist og altmodig betragtelse af kvinder. At problematisere samtykkesloven på den grund, er at problematisere kvinder generelt. Hvad mange jo gerne gør for tiden - nu når “ligestillingen er gået for langt”. Den svenske myndighet BRÅ (Brottsförebyggande rådet) lavede 2025 en rapport om Samtykkelovens anvendelse og konsekvenser. Det er en interessant rapport og værd at læse for den som virkelig er interesseret av evnet. Jeg orker ikke at opsummere rapporten, men her er et citat som jeg mener viser på kompleksiteten (desværre på det svære svenske sprog, men det kan jo Chat GPT ordne til jer): Generellt sett kan sägas att en hel del av de tillämpningsproblem som de nya reglerna om frivillighet fört med sig enligt Brås första studie inte har försvunnit. Bland dem som arbetar som försvarare tycks problemen snarare ha blivit tydligare. Det gäller till exempel vad som ska ses som tjatsex och vilka krav som ska ställas på unga oerfarna män att läsa av situationen, och på unga oerfarna kvinnor att uttrycka sin vilja. Med ganska knapphändiga förarbeten, och få prejudicerande domar från Högsta domstolen, kan det ibland vara en svår uppgift för domarna att tolka lagen. De här uppgifterna illustrerar väl de svårigheter som uppstår när man vill modernisera våldtäktslagstiftningen, och på så sätt signalera att allt sex måste vara frivilligt. Även om reglerna om frivillighet tycks gå att tillämpa utan större problem i många fall, innebär det i en del fall en svår balansgång mellan målsägarnas legitima skyddsintresse, och grundläggande krav på rättssäkerhet för den tilltalade. Den balansgången är särskilt svår när det gäller att bedöma om en handling ska betraktas som oaktsam våldtäkt. Brås förslag Det är önskvärt med fler vägledande domar från Högsta domstolen om rena ofrivillighetsfall. Domare behöver fortbildas om vad oaktsam våldtäkt innebär, så att bestämmelsen blir tolkad så enhetligt som möjligt och inte överanvänds som en kompromiss i fall där det är oklart vad som faktiskt hänt. Att reglerna om oaktsam våldtäkt tolkas enhetligt, och i enlighet med lagstiftarens intentioner, är särskilt viktigt med hänsyn till att skillnaden i utdömda straff mellan våldtäkt och oaktsam våldtäkt är så stor. Möjligheterna att få straffen att bättre avspegla variationen i straffvärde mellan olika typer av våldtäkter, inklusive oaktsam våldtäkt, bör utredas. Det behövs forskning om i vilken mån, straffen för gärningar som ligger i den nedre delen av straffskalan för våldtäkt av normalgraden, ligger i linje med det allmänna rättsmedvetandet. Det behövs mer studier om hur parterna påverkas av rättsprocessen. Det är angeläget med fortsatta samhällsinsatser för att nå ut med både lagens budskap och lagens gränser. https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser

Nej det er ikke helt fair, men det er heller ikke helt fair at langt de fleste voldtægtsmænd stadig går frie uanset hvis voldtægten er sket med vold eller uden samtykke.

Det mener jeg heller ikke, så der er vi enige. At jeg nævner Epstein etc er fordi den forfatter du mener har skrevet "en glimrende bog", også har latterliggjort hele MeToo-bevægelsen. Som jeg også skriver så har vi en tilbøjelighed at reagere hysteriskt uden at reflektere ordentligt når vi skal lave nye love om ting som politikerne tror at medierne kræver. Jeg mener at det er godt at diskussionen er der, at det er positivt at drenge og mænd nogle gange tænker sig om - men jeg er også overbevist om at der er ofre for loven, ofre som har meget svært at forsvare sig. Ligesom der også er ofre for andre love, hvor man bliver dømt i forvejen. For mig er det ikke sort eller vidt - som altid ligger sandheden noget sted imellem. Så debatten er vigtig, og den har du jo bidraget til nu, så tak for det.🙂

Jeg er bekendt med at bogen findes, men har ikke læst den. Marianne Stidsen er dog ikke advokat, men litteraturforsker og temmelig kontroversiel i Danmark. Hun har jo også skrevet kritiskt om MeToo og mener at bevægelsen blæste "overprivilegerede kvinders små luksusproblemer op til elefantstørrelse”. På samme gang har vi altså haft Epstein-sagen, Weinstein-sagen etc. Men selv om de smukke pigerne i Epsteins net, og skuespilleren Ashley Judd m.fl. kan betragtes som “overprivilegerede”, så kan det jo ikke være fri tilgang til deres kroppe vel? Når man opdager at mænd som Epstein, Weinstein og nu senest Peter Nygård med hjælp av magt, penge og angst i sin omgivelse - kan gøre præcis hvad de vil med de kvinder de vil gøre det med, så kan vi jo vælge at tro at det er kun dem, eller forstå at magtubalance kan være farligt og noget man skal være obs på. Det kedelige er at vi ofte er tilbøjelige at reagere en smule hysteriskt i stedet for eftertænksomt når vi nu skal reagere. Det kan vi takke kortsigtige stemmeliderlige politikere och clickbait-media for. Livet er jo ikke blevet nemmere nu når vi lever i medialogikens retssal. Det indrømmes, og det handler om meget mere end kun køn og sex. Folk bliver dagligt dømt uden at kunne forsvare sig - det er prisen vi betaler for SoMe, det frie Internet og andet som vi egentlig ikke kan håndtere. Jeg tror sikkert at der er noget i Stidsens kampagne for mænd, men mener at hun er ligeså uinteresseret i den sandhed hendes modstandere oplever, som de er i hendes. Hun er I øvrigt formand for foreningen "Ord mod ord” - foreningen for drenge og mænds retssikkerhed i samtykkesager. Så jeg ved ikke hvis man egentlig kan betragte hende som særligt objektiv. https://www.ordmodord.dk/ Personligt er jeg tilhænger af sundt fornuft, og en smule allergisk mod alle typer af korstog.

Jeg observerer at der virker til at være noget slags overensstemmelse her i tråden at i alle som en er helt upåvirkede, men at unge mennesker idag er meget krænkelseparate. Jeg bliver nysgerrig: hvor har i det fra? I er vel middelalders eller mere de fleste af jer; er det hos jeres børn eller børnebørn i har observeret dette? Eller har i prøvet lykken med unge piger og fået et eller andet at vide? Findes der undersøgelser eller gætter i bare? Helt sikkert førte MeToo til flere sager som var uheldige og aldrig burde ha blevet til noget. Men overgribende handlede det om at piger/kvinder var uendeligt trætte af mænd/drenge som ikke forstod hvor grænserne gik - og end værre: mænd som udnyttede sin magtposition. At i mænd i tråden ikke har ændret jeres færden i det her miljøet har vel sin forklaring i at i allerede fra begyndelsen har vidst hvordan man opfører sig. Hvilket nok de fleste mænd ved. Overgribende handler det mest om hvis man accepterer eller ikke accepterer at mænd køber sex av kvinder. Er man overens med sig selv om at det er ok, så er jo bare at nyde og blive ved med at opføre sig ordentligt. Men det er sikkert ikke bare mig som her på EG har læst fortællinger fra mænd som ikke burde komme i nærheden af kvinder. På den anden side er det jo mænd som skider på MeToo og alt hvad samtykke er. Apropos krænkelseparate unge mennesker; er i bevidst om at alt flere unge mænd idag mener at ligestillingen er gået alt for langt og at kvindens plads er hjemme i køkkenet? Er i bevidst om at homofobi og transfobi øger meget hurtigt i hele vestverden - også i Danmark og Sverige? Er det måske hvad i mener med at unge er krænkelseparate for tiden?

Borende, man bliver jo helt nostalgisk🥲 Har du været på hemmelige missioner denne lange tid?

Har ikke heller været der, men hun (eller de, eftersom det er forskellige piger på billederne) bruger stjålne billeder, så ... Men hvis den slags ikke har nogen betydning så synes jeg i skal besøge hende (dem).

Jeg tænker at Limhamn må være kod for svensk? Eller muligtvis skånsk. Har dog skånsk stadig tilgode, men det må jo være bedre end almindelig svensk.

Jeg tror ikke de nødvendigvis gjorde noget “forkert”. De havde et modus operandi som rigtigt mange var kritiske imod. Nu ville Admin prøve et andet MO. Hvad det så indebærer ved vi jo ikke helt. Måske får vi aldrig det at vide?

Me too. Har tabt 15 kg på 4 måneder. Mår fint, sover bedre, vågner udhvilet. Lige som du siger; man skal vænne sig til det - siden er det mest en befrielse.

“Produktet”, no less. Det er altså anonymiteten som beskytter kvinden og som frigiver mænden/kunderne fra ansvar når de dissekerer kvindens krop og evner at sutte pik? Manden/anmelderen/kunden er anonym og kvinden/kroppen/udbyderen er anonym og alligevel betragter du skrivet som en “ærlig beskrivelse af produktet inden man lægger sine spareskillinger”. Hvordan ærligheden garanteres i det sammenhæng må du gerne forklare. I min optik handler det udelukkende om anmelderen, hans fantasi og evne at balancere virkeligheden mod fantasien/forventningen. Kvinden er kun objektet for hans forestillinger; eller “produktet” som du vælger at betragte hende. TS vil problematisere fænomenet at anmeldelsen bliver en forlængelse af besøget, en form for udnyttelse uden hendes medvirken eller godkendelse. Uanset hvis man ser det som et problem eller ikke; et overgreb eller ikke - så må man vel anerkende at den slags beskrivelser af mennesker som vi kan læse om herinde, ikke er kosher andre steder…??!! På den anden side er jo du en af dem der gerne ornamenterer dine evner med kvinderne - ikke ubegavet skal siges, men alligevel - så du argumenterer lidt i egen sag vil jeg tro. Hvis det drejer sig om ærlige beskrivelser af produktet skal jeg ikke kunne sige.... Og hvad "produktet" har at sige om det hele, må vi nok aldrig få at vide.

Det kan jeg godt forstå. De lykkedes nok såre temmelig mange og nogle uretfærdigt. Men desværre er det nu en gang sådan at magt korrumperer og får man nogen med for meget magt imod sig så kan det kun blive shite. At de ikke kunne se at det gode du førte med dig herinde opvejede dine eventuelle fejl med nogle 100 procent var lidt trist.

Det er min overbevisning at de aller fleste af brugerne var temmelig tilfreds med at de to modsen kørte en hård linje. Nogle - især dem der aldrig laver nogle fejl og når de alligevel gør det ikke kan acceptere at det er fejl - blev rasende, sure, klynkende etc. Andre - som mig - syntes bare EG blev kedeligt at være på. Men jeg savnede jo allerede “Politik” den gang, så jeg er jo ikke den typiske bruger. Og at EG ikke er min personlige legeplads, det fik jeg bare acceptere. Men kedeligt blev det. Dog tror jeg de aller fleste bare vil at EG skal være et sted at anmelde og læse om kvinder som er tilgængelige for penge. Til nøds kan man ev debatere noget, men det er mest for de mere “avancerede” brugerne; dvs dem som vil lidt mere end at læse anmeldelser, alternativt bare er glade i sin egen stemme. Jeg havde aldrig nogle problemer med de to modsen, og syntes tilmed de var til at ræsonnere med. Og, til forskel fra mange klynkende brugere, kunne de tilmed anerkende sine fejltagelser indimellem. Jeg synes stadig at Admin kunne have takket dem offentligt herinde. Men for mig och nogle andre blev EG alt for kedeligt. Hvad som skal ske nu, må vi se. Admin viser sig jo ikke særligt ofte efter den korte eruptionen, og det tror jeg er en stor fejl. Aldeles uanset hvilken linje man vil køre sitet efter, så har alle fora som dette brug for en voksen i rummet. Ikke nødvendigvis en hård og straffende voksen, det kan også være en venligt smilende, men en voksen som vi alle ved er den som har det sidste ordet, må vise sig indimellem. Uden kommer EG at gå en langsom død i møde.

Nu er det jo ikke min opgave at forsvare TS, men på mig virker det til at du er langt mere indigneret og vred end hans trådstart.

Jeg tænker du har skrevet et meget interessant indlæg og jeg tænker - hvad reaktionerne hidtil også vidner om - at du rammer selve hjertet af EG; behovet for at beskrive seksuelle eskapader og gerne overdreve sine egne evner, behovet for at klynke, beklage sig og angribe hende hvis hun og hendes krop ikke levede op til pornodrømmen man havde når man bookede kvinden, og omvendt behovet for at hylde hende, hendes evne at sluge sperm, at knibe med fissen og whatever som man havde fantaseret om som blev opfyldt. Mao objektifiering på en måde som man ikke længere kan tillade sig ude i virkeligheden. Det "fripas" du snakker om, har vi set misbruges tusindevis af gange herinde. Det er faktiskt noget av en paradoks at insistere på at sexarbejde er en servicebranche og på samme gang beskrive udbyderne som vi gør herinde. Det er jo en ting med ros, i særdeleshed ros som gør dig glad. Men hvad med ros som du ikke kan genkende dig selv i? Og hvad med ris, ris som måske grunder sig i ting du overhoved ikke kan påvirke?

Svamp i underlivet beror ikke på dårlig hygien (eller at man er "beskidt"), ofte det modsatte - overdreven hygien. Svamp i underlivet betragtes ikke som en kønssygdom. Voilá - så fik du lære noget også idag. Er ikke EG fantastiskt?

Du skal jo være velkommen skal du jo. Men personligt har jeg savnet din intelligens, humor og visdom så længe herinde at jeg er blevet rammet af åndelig næringsmangel. Det har ført til alvorlig eroguidedepression og det blomster som en gang var Bananas er tørret ud og visnet. At du nu kommer dansende ind med din mentale vandkande hjælper forhåbentligt andre som endnu ikke er døet bort, men for Bananas er det nok for sent.

Jeg ved at Nina tilbyder det: https://annoncelight.dk/showad/205003 Det siges at Ipip tilbyder det: https://escortguide.dk/annonce/68476

Jeg kan afslørre for Mr McKnowItAll at alle piger jeg har mødt tilstrækkeligt for at vi ikke kun knalder men også snakker lidt - er med til det som TS beskriver. Og som jeg har forstået det så kan man screene nogle, men det er umuligt at få med alle snydere. Eneste måden er at sig nej til alle som man ikke kender allerede. Høj risiko, siges det. Som alle ved er det en branche som er en anelse lyssky på den måden at det er de færreste piger og kunder som vil skilte med hvad de laver. Det skaber selvf en slags risiko, men at depositum ikke løser problemet tror jeg de fleste piger - og kunder - er enige om. At så TS starter en tråd for at udtrykke sin frustration over noget som hun ikke kan gøre noget ved, er ikke et spor mærkeligere end at en uendelig bunke mænd herinde beklager sig over tusinde og en ting ved de piger de har besøgt. Selvf er det pisseirriterende at sidde der og vente på nogen som ikke kommer - selv om man kan lide, eller tilmed nyde sit job. Og selvf er det pisseirriterende at tabe indtjening selvom man kan lide det man laver. Jeg kan overhoved ikke se modsætningen der. Det er lige så svært for mig som for TS at forstå hvorfor så mange mænd laver de der stunts. Min personlige lommepsykologiske forklaring er at det sandsynligtvis drejer sig om en følelse af betydningsløshed. Gennem at forstyrre pigernes hverdag får man en følelse af magt over dem, man betyder noget - selv om det man betyder er negativt. Desuden er det jo helt uden risiko.

Lov? Har du ikke forstået? Nu når kirken har mistet kontrollen over folket så er banken vores nye moralske vogter. De gør som de vil og har ikke brug for nogen lov. Hvis de ikke vil have dig eller lade dig, så kan du ikke gøre en skid - mere end prøve en anden bank.

Easy now. Der er lang tid tilbage til næste liv. Men glad at du husker din rolle.🙂

I begyndelsen var Eroguide for alle, og ordet var temmelig frit. Der gik nogle sjove år og så var EG ikke længere for alle… eller rettere EG passede ikke alle. Nogle kan lide at skrive løs, nogle kan lide jokes og at drille, nogle kan lide at snakke om det meste og nogle kan lide politik. Og så har vi dem som kan lide rigiditet: saglighed, orden og regler. EG kom alt mere at passe de sidstnævnte når siden blev mere firkantet og for mange af os derfor også mere kedelig at være på. De humanistiske træk der fandtes blev kvalt sammen med lysten at skrive overhoved. For mig blev det kontradiktorisk at egne et helt forum til noget så apart og på samme gang spændende, samfundsomstyrtende og livsbekræftende som sex for penge, når man valgte at gøre det på en rigid måde. En selvmodsigelse som jeg syntes det var svært at håndtere. Så jeg syntes EG blev kedeligt og uinspirerende, og som mange andra lad jeg bare være. Den er jo ikke sværere. Det er jo ikke som at livet bliver indholdsløst uden EG. Meen… jeg kan godt forstå det som skete med en admin i Langtbortistan og to ensomme mods som - af nogen anledning som jeg stadig ikke kan forstå - gjorde sit bedste at få EG at overleve. Jeg syntes at de var meget tydelige med hvordan de forventede at brugerne skulle opføre sig, og det gik faktiskt at ræsonnere med dem hvis man havde lyst. Jeg har aldrig fået noget ubehøvlet fra nogen af dem. At de gad, forstår jeg dog ikke, men jeg udgår fra at @Administrator har takket dem på en ordentlig måde. Parallelt synes jeg observere at også købesexmarkedet forandres; ligesom blegner, og alle piger jeg snakket med (mestendels thai) siger detsamme: kunderne bliver færre. Og uanset hvad i danske piger siger om jeres kunder herinde på EG, så er det en sandhed for mange derude. Krig, Putin, Trump, oliekrise mm gør at folk holder hårdere i pungen. Og der er vi nu. Økonomien kniber, miljøet krakelerer, idioter løber amok i deres præsidentpaladser og den del af mandfolkene som er tåber bliver ikke mindre. Så jeg forstår dig godt @SweettieDK - hvem skal nu varetage pigernes interessen herinde? Alt for mange vil/ville ikke have jer her, alt for mange mener/mente at EG er og skal være en mandehørm hvor man kan udtrykke alle sine fordomme - ikke mindst vedrørende kvinder. Desværre har de fleste af kvinderne som var her, allerede forladt skibet. Nu må vi simpelt hen bare se hvad som sker. Og hvad @Administrator vil med stedet. Jeg håber han melder ud tydeligt med hvad han vil at EG skal være. Fingers crossed.

Jeg tror det er de færreste GP'er som ikke gerne vil få dig at komme. Men jeg kan godt forstå hvad du mener: berøringen, situationen i sig, nydelsen bara af at røre og blive rørt... er ofte for mig det bedste med at besøge en GP (læs Thai).

Det er vel en alle tiders idé, men hvordan skal hun kunne svare på hans sms hvis han har skjult nummer?

Hvor hurtigt er det gået mener du? 1 uge? 1 måned? Et år? Er der noget andet i samfundet du kan se er gået op? Benzin? Energi? Kaffe? Kondomer? Leje? Renter? Fair? Jeg synes det er fair. Måske du skal spørge Trump som kontrollerer meget af prislejen i verden idag.