Bananas

Jeg ved vel ikke om det er et kæmpetabu Claire bryder, men modet har hun at sige som det er. Men vi er vel ikke så blåøjede herinde at vi tror at pigerne altid har det godt med alle kunder...? Selvfølgelig er det en umulighed. Men mit spørgsmål er dog et andet: hvad gør i når i opdager at hun ikke har det godt? Hvad gør i når Claire ikke kan holde tilbage at hun ikke vil det her? "Det er jo en forrettning", hører man tit. Så skal man altså sagtens have noget for sine penge. Men hvordan er det muligt? Hvis jeg går på en flot restaurang og bestiller nogen dyr mad jeg aldrig har prøvet, og opdager at jeg ækles af den... spiser jeg den alligevel fordi jeg skal betale? Ikke mig i hvert fald. Jeg betaler og lær at der skal jeg ikke gå igen. Hvis jeg går i biffen, betaler mine penge og opdager at jeg ikke vil se lortet ... skal jeg så tvinge mig selv at sidde der fordi jeg har betalt? Eller bogen jeg købte som jeg ikke kan lide - er jeg nødt at læse den fordi den kostede penge? Hvis det regner på min solferie i Spanien, skal jeg så alligevel ligge på beachen fordi det var hvad jeg forventede? Latterlige eksempler måske, men alligevel... nogle gange bliver det ikke som man havde tænkt sig. Så skal man vel ikke plage sig igennem det bare fordi ....? Når det gælder sex så er det jo desuden i høj grad et samarbejde; en forening mellem to mennesker som gør det til noget værdifuldt. Hvis den ene part ikke vil forenes, hvordan kan den andre så blive ved? Jeg ved at der findes en masse gråzoner hvor det er svært, men det er ikke primært dem jeg tænker på. Jeg forundres over at så mange åbenbart kan gennemføre sexakten, selv når de mærker at hun ikke egentlig vil, ikke burde være der, ikke burde være GP eller whatever. Hvordan kan i kneppe en pige der ikke burde kneppe med jer? Det er det jeg ikke forstår. Forretning eller ikke...?

Lucky you Er hun ensom i butikken for tiden?

Det er sagtens noget temmelig paradoksalt at der i dette købesexuniversum, som EG udgører, findes så mange moralister som bliver oprørte af utroskab, brud imod tillid etc. Det er som hvis det at købe sex er så helt indenfor samfundets kernenormer, at man kan applicere alle andre normer på dette. På samme gang er sexkøbere - i de aller fleste ikkekøberes optik - nogle slemme losers som for langst har tabt retten at synes noget om etik og moral. I øvrigt er jeg enig med Claire. Hvad i al verden spørger du herinde for? Her er det ikke kun Claire som har en afhængighedsproblematik; det vil jeg påstå de fleste af os har. På godt og ondt. Det har i øvrigt de aller fleste mennesker idag, på en eller anden måde. Personligt tog jeg for rigtigt lang tid siden beslutningen at jeg lever for at opleve, og det største ansvar jeg har, det har jeg for den opgaven. Ellers ville mit liv være uden mening. Det har mange gange kostet mig rigtigt meget, men det er helt i orden. Det skal mærkes at man lever. Hvad så det er at opleve? Ja, det er jo op til hvert et menneske. Også til dig.

Jeg har opdaget jeg er temmelig god til at afspore tråde, og tænkte jeg skulle lade være denne gang og skrive her istedet for. Jeg har lige læst nogle indlæg hvor skribenterne er overens om at pigen de snakker om ikke virker til at have det godt med det hun laver. Alligevel har vedrørende sexkøbere åbenbart ingen problemer med at gennemføre akten, og beskriver levende hvordan. Personligt havde jeg aldrig, ville ikke, kunne ikke ... hvis det var åbenbart for mig at pigen ikke havde det godt med det. For mig ville det være tæt på voldtægt at kneppe en pige som viser hun ikke vil, uanset hvis det er overenskommet og penge har skiftet hænder. Hvordan tænker i egentlig? Hvis vi nu lader overgrebsanalogien ligge, og tænker strikt business - krop imod penge - så bliver stadig spørgsmålet tilbage: hvor ligger egentlig det sjove i at have sex med et menneske som ikke vil? Hvordan føler i jer efterpå, når ladningen er leveret i munden eller røven eller noget andet sted som hun ikke ville have den? Jeg er oprigtigt nysgerrig.

Dit svar er belæg for min tese. Hvad? 5 minutter efter jeg skrev mit indlæg? Jeg synes altid at EG har manglet noget slags personlighed, noget som tilmed Venuslogen havde den gang i antiken. Men med dig har vi fået det. Og det har stor betydning skal du vide.

Der vil komme en dag hvor Facebook ikke kan hjælpe os. Ikke heller Linkedin, eller Twitter eller Instagram vil have nogen som helst betydning for vores overlevelse. Ikke en gang vores liv her inde på EG kan beskytte os den dag kulisserne falder og præsenterer os for for livet som det egentlig ser ud.... Men den dag er ikke her endnu, og indtil des vil jeg takke Maya K for at hun gør et "hell of a job" som vi siger på svensk. Jeg aner ikke hvorfor du gør det MK, men pludselig har EG et nick og tilmed et ansigt der svarer og reagerer og kommenterer med godt hjerte og stort interessse. Ikke bare det sædvanlige "gør som jeg siger eller gå i fængsel" som moderatorer ellers er så gode til. Stort tak og et stort hug til dig MK for det.

Kommer nok an på hvis hun er i forhold eller ikke. Hun havde en periode når man fik det hele - undtaget at kneppe hende. En gang back in the days, gik vi i fuld sving og lavede det hele - undtaget knepperiet - imens hendes fyr kiggede på. Jenny havde sat døren på klem så han kunne kigge, og anede ikke at jeg mærkte det. Sjovt var det.

Super Maya K. Så har jeg kun en irritation tilbage (kan nok komme på flere en anden dag) og det er: Når man er inde og læser noget uden at være indlogget, får lyst at svare eller kommentere og logger ind... hvorfor i al verden bliver man så sendt tilbage til startsiden hvergang? Sådan var det ikke tideligere.

Vi kan gå en tur i naturen med vores motorsave. På den måden kommer vi hjem, våde af sved, varme og full of adrenaline. Så ta'r vi en bruser og en malt, fyrer op ovnen og .... bare nyder.

Sorry 'bout that. But the devil is in the detail.

Aha ... Buddinge... hvor du altså først betalte 1400 kr og var "rasende", og anden gang fik to timer til 1900 kr og tredje gang fik det til 300 kr efter to uger uden ..."hvilket var meget lang tid uden" .... denne meget lange tid var altså to uger siden du begyndte din bane som sexkkøbere. Du har hvis jeg forstår det rigtigt, stadig kun besøgt det samme sted i Buddinge, hvor du har dannet din mavefornemmelse at ikke fortælle hvorhenne du har været? Lidt råddent det hele, hvis jeg må sige det. Slap nu selv af Jomfru. Og få styr på citatfunktionen. Du citerer noget jeg aldrig har skrevet.

Du må selvfølgelig anmelde nogenlunde som du vil. Lige præcis for at ikke folk skal hidse sig op, har jeg skabet en tråde for stories som din. Den finder du under Generel debat. Men jeg tænker mere på at du den 4 okt, skrev om din første oplevelse som du også kaldte "måske den sidste", og nu to uger senere har du "altid haft din egen politik om ikke at sige hvor"... Det gik sgu hurtigt det med at skabe en egen politik som du altid har haft - i to uger. Noget sted driller du os, eller hvad...?

Så går de til den evige hvile. Deres liv var kort, men kernefuldt. Jeg savner dem lidt allerede.

Godt og tak. Og så må du gerne slette mine nye profiler: Gonebananas, og nobananas. De har ikke mere at sige tror jeg. Knus

Sådan, Filosoffen havde ret. Men ordne det nu i morgen søde. Vil ikke i skal huske mig. Knus

hvad betyder det: svenske ophav gøres til genstand? Jeg er sikkert sur over det, men ved ikke hvad det betyder. Og ændrer mening, det gør jeg hele tiden, og alligevel ikke.

Surströmming?? Zürstromiing?? Kan du ikke holde dig der ovre med dine vendninger? Ved du en gang hvad det er, hvad det symboliserer, hvordan det spises og nydes? Der skal altså ikke være nogen surströmming i jeres kigbareherhvadjegkan-poesi!!!

Glæder mig på dine vegne, og vil gerne vide mere. Meget mere.... Men måske skal man selv finde ud af det, som en del af udviklingen at blive et helt menneske? Nysgerrig bliver man i hvert fald, og det er jo en begyndelse.... måske.

Bee - rottefængeren fra Hameln. Hvorhenne end hun går, løber mænden efter. Men pas på at lokkes ind i grotten, måske kommer i aldrig ud derfra

Den slags findes der en tråd til. I skal vel ikke gemme dem heroppe vel

Linket Hvis du har været der nogle gange, hvad skal du med et link?

Der åbenbart at nogen styrer alt og alle i det der syndikat - ikke mindst logistiken kræver sin mand eller kvinde. Er det nogen som ved hvad eller hvem som lligger bag det hele?

På ingen måde anerkender jeg, at NoBS eksisterer.

Nej, det kan det jo ikke. Nu er Faderen og Moderen døde, tragiskt forulykkede i en fuldstændigt uforudsigelig verbal drejning. De så den ikke komme, og BAM ... smadrede til uigenkendelighed af en eneste sætning. Men med håb og forventninger er det jo som med Jesus - de genopstår men i helt andre former og sammenhæng.

I mine skriv findes mange iboende svagheder - alt for mange hvis du spørger manden bag Bananas. Selvfølgelig er du ikke forpligtet til noget som helst som jeg anfører. Men du skal vide (hvilket du sikkert allerede gør), at skuffelse bliver født af Fader Forventning og Moder Håb. Jeg forventede mere og håbede på andet af NoBS end den forvrøvlede kommentar om den rige. At jeg så gjorde det er jo delvis min fejl, men også lidt din i det at du i din korte karriere som NoBS har lagt op til noget mere tænkvært og dybsindigt - indbildte jeg mig.