Bananas

Du har en særegen evne at blande højt og lavt og at smide fuldstændigt uvedkommende faktorer ind på plan (nu har du f.eks. allerede tre gange kommet ind på min nationalitetet) - et i debatsammenhæng velbekendt fænomen der signalerer at man er ved at løbe tør for substantielle argumenter og logik. Men måske er det bare din vesthavsinspirerede trang for inkonsekvens? På den anden side er det der om svenskere, politisk korrekthed, vores manglende evne at skrive en forståelig dansk... med meget mere, så flittigt brugt herinde at det bare er konsekvent at også du går den vej. Hvorfor ikke styre bilen over i venstrefilen istedet for - nu og da, bare - for at se hvad som sker? Nej vel, lidt klædelig inkonsekvens i små portioner er nok tryggest alligevel, og konsekvens kan i sandhed have sine fordele for den fælles forståelsen og adfærden, Men men men .... en misforståelse af gigantiske proportioner vil jeg gerne prøve at føre dig bort fra: Det her drejer sig ikke om at være alvidende om personers karakteregenskaber som jeg har læst nogle tekster af. Nej nej nej. Det var ikke personen bag NoBS som fik mig at reagere, det var personaen NoBS. Hvem personen der styrer personaen er, aner jeg ikke (selv om han lige nu er i gang med at træde i karakter i takt med at sløret over personaen løftes). Som enhver stor skuespillere ved, skaber konsekvent gennemførte fortolkninger muligheder for publikum at ikke bare forstå kunstverket men end vigtigere at reflektere over det. Men hvis skuespilleren glemmer at hen (værsgo' en present fra Sverige) skal være en godsindet præst i det her stykke, og falder tilbage til sit gamle fag som gangster, så bliver det lidt rodet for publikum, måske tilmed fuldstændigt uden mening. Uanset hvor spændende skuespilleren synes det er at blande sine udtryk og gestaltninger sammen. At holde sin karakter kræver konsekvens af kunstnæren. Det duer ikke at lade masken falde ved første udfordring. Og så er vi altså tilbage til udgangspunktet, og grunden til at jeg blev skuffet og irriteret. Sådan, nu kan du smide ind noget andet om Sverige hvis du har lyst. Eller hvorfor ikke prøve at være bare lidt inkonsekvent mod din sande karakter, og faktiskt lade være med det forventede og temmelig ubegavede vrøvl?

Vidskræmt? Moi?? Nej vel, hvert et menneske er i sin fulde ret at være så inkonsekvent hun vil, men søger man inkonsekvensen så ender lige det snart i konsekvens. Dyrker du begrebet intensivt så bliver din inkonsekvens konsekvent, og då kan man spørge hvad du egentlig har opnået? Bortset fra at skabe frustration hos andre? Og man skal være klar over at inkonsekvens får konsekvenser. F.eks som i det her tilfælde i denne tråd.

Enig? At hipstere ikke skulle eje dannelse er et postulat så godt som noget; tværtimod er de som oftest godt uddanede. Nada ...? Er det ikke portugisisk for ingenting? Lader inkonsekvens rum for tvivl, indsigt, viden og nysgerrighed? Jeg ville nok mene det skulle være det modsatte: tvivl, indsigt, viden og nysgerrighed kan skabe inkonsekvens. Hvilket ikke gør inkonsekvens ønskværdig i sig selv, kun som del i en udvikling. Hvilket vi ikke ser her. Og som du ved er jeg svensker. Skål!

Du er godt klar over, at når du svarer mig inde i citeringen af mig, jeg så ikke kan citere dig uden copy/paste? Det gør mig jo ikke mindre frustreret. Dybsindig? Moi?? Nej, du har ikke angrebet mig. Ikke heller McQueen hvad jeg kan forstå og ikke nogen ideologi jeg bekender mig til. Du har kun angrebet min intelligens Det må jo beklages - jeg anede ikke at du læste med, og erindrer heller ikke, at vi skulle have krydset klinger - og derfor må enhver fornærmelse af din intelligens alene tilskrives tilfældet fra min side. Selvfølgelig tilskrives det tilfældet at det tilfældigvis var mig der protesterede på mit intellekts vegne. Det kunne have været hvem som helst herinde der protesterede på sit intellekts vegne, men nu blev det mig. Ja, jeg er sur. Efteråret er her. Jeg har ikke behov for kulde, mørker og fugt. Hvad vil du have jeg skal gøre? Give skoven en udskældning? Desværre er jeg ikke medicinsk uddannet, så råd af denne type bør nok søges andet steds. Nu søger jeg jo ikke råd, men forklarer et beteende. At det så sker med spørgsmålstegn er en slags stilistik som du sikkert har set før i nogen sammenhæng? Det skal ikke tages bogstaveligt, hvis man ikke har en diagnose der gør lige at man tager alt bogstaveligt. Har du en sådan en? Skoven stikker ikke næsen frem, men det gør du med dine kvasiessayistiske tråde. Men hold dig så oven vande mand! Tak for en velment opfordring - den vil blive taget til indtægt. I hvert fald noget at glæde sig til denne kedelige efterårsdag. Og blot fordi man er rig eller besidder (pengenes) magt - er man ikke nødvendigvis ond. Wtf???? Kun for at nogen brugte ordet "kapitalen". Måske det kunne være en idé, at læse resten af tråden? Og skulle du eventuelt have en pointe - har du så ikke lige begået selvsamme helligbrøde, som du anklager mig for? Jeg har læst resten af tråden, og din kommentar om den rige savner grund i tråden. Rigedomens ev. fordærvelige indflydelse på den riges sans, sinde og leverne er ikke påtalt overhoved. Og i det øjeblik du alligevel forsvarer den riges vandel, blotter du derfor din bonderøv og dine tarvelige populistgener. Ydermere begår jeg sikkert masser af helligbrøde, men ikke det selvsamme som dig, i det at jeg ikke prøver forskellige personaer men holder mig til Bananas. En Bananas der desuden ikke skriver kvasiessayistiskt nonsens. Andet nonsens måske, men ikke den slags. Hvor er din konstnærlige konsekvens blevet af? Vidste slet ikke at jeg havde en sådan? Og jeg ved heller ikke hvad det er? Nej, min fejl. Du har aldrig været konsekvent, ikke en gang konstnærligt. Skuffet! Bliver jeg! Undskyld, jeg trækker mig tilbage med en whisky ved kaminen. God idé - Nyd den og husk at eventuel tilsættelse af is skal være af samme ophav som vandet anvendt til dens fremstilling. Jeg er ikke hipster, og tilsætter derfor lige præcis hvad jeg har lyst til. I det her tilfælde: nada. Knus

You're my man, baby. A double it is then.

My pleasure ... Ardbeg'll do it?

Dybsindig? Moi?? Nej, du har ikke angrebet mig. Ikke heller McQueen hvad jeg kan forstå og ikke nogen ideologi jeg bekender mig til. Du har kun angrebet min intelligens gennem at ikke holde den stil dit nye nick prøver at anlægge. Det skuffer mig.og forstyrrer min sans for konstnærlig konsekvens. Ja, jeg er sur. Efteråret er her. Jeg har ikke behov for kulde, mørker og fugt. Hvad vil du have jeg skal gøre? Give skoven en udskældning? Skoven stikker ikke næsen frem, men det gør du med dine kvasiessayistiske tråde. Men hold dig så oven vande mand! Og blot fordi man er rig eller besidder (pengenes) magt - er man ikke nødvendigvis ond. Wtf???? Kun for at nogen brugte ordet "kapitalen". Hvor er din konstnærlige konsekvens blevet af? Skuffet! Bliver jeg! Undskyld, jeg trækker mig tilbage med en whisky ved kaminen. Knus

Nej, du gør ikke. Mærkeligt nok var jeg indstillet på det. Har jo sket før Jeg ved hvad min kommentar betyder. Og for at interpretere din flittigt udtrykte filiosofi: Uanset hvad jeg prøver at sige, så er din fortolkning rigtig for dig. I det her tilfælde: ?? Egentlig er det jo meget simpelt: Du starter tråden med en temmelig bombastisk og som sædvanlig lidt klædeligt mystisk tekst med mange kategoriseringer af indbyggerne på EG. En interessant tænkere eller en nar forklædt til filosof? Når så ordet "kapitalen" bliver nævnt, så falder hurtigt kostumet og blotter en helt almindelig bonderøv som på kedeligt populistisk debatniveau pludseligt har behov for at forsvare noget der ikke en gang er blevet angrebet. Spørgsmålet hvis den rige i kraft af sin rigedom per definition er et ondt menneske eller ikke, kunne jo skabe en interessant samtale - hvis nu nogen havde stillet det.

Eller så har størstedelen af afbrænderne aldrig været ved tastaturet? Det nok en vrangforestilling at størstedelen af dem der terroriserer GP'er med falske aftaler, tusindevis af SMS'er etc - også skriver herinde. Det er nok tilmed en vrangforestilling at de fleste sexkunder skriver herinde overhoved.

Og Bam!! der gik du nemt i fælden du "Vor ven der gerne vil tænke højt og lavt men glemmer at røven er bar når man ingen bukser ha'r" Eller mener du måske i dit fordomsfrie forudfattede intellekt at den der får sin røv slikket per definition er ond? Eller mener du at du i din altomfattende visdom ved hvad McQeen tænker, men endnu ikke har skrevet? Eller løber du bare vild og mister orienteringen i dine rodede verbale krumspring?

Selfies er jo gået hen og blevet en trend - næsten en style. Og alle de der smartphoneskameraer har indbygget - ikke Photoshop - men andre billedmanipulerende apps. Og alle tager billederne i ekstrem vidvinkel... så hvor det naturlige er i det går mig helt forbi? Alle de østpigeselfies foran spejlet med spidsede botoxlæber og røve man næsten aldrig har set i virkeligheden - er for mig totalt og aldeles syntetiskt. Billedet på Gabriela her oven er mørkt og kedeligt - nærmest sort-hvidt med lidt farve i. Det siger mig ikke noget som helst mere end at hun ejer stiletter og har mærkeligt farvet hår. Hvis man tror at man møder ægte og glade amatørpiger fordi de bruger amatørprægede billeder - ja så er det vel lige så meget snyderi som at bruge photoshoppede plasticdukke-billeder? Personligt kan jeg godt lide billeder i høj opløsning - ikke mindst nu når annoncesiderne har mulighed for at vise dem. Og gerne med nogenlunde god belysning. Fotostudio-billeder bliver dog kedeligt og uinteressant. Gode billeder i god belysning der understreger pigens bedste sider er for mig det mest attraktive, især hvis hun smiler. Elsker piger med dejlige smil.

Nå ja, det er jo ikke særligt gloriøst at holde sine aftaler eller aflyse dem. Man brænder jo ikke arbejdsmøden af uden gode grunder - hvis man vil beholde arbejdet. Man brænder jo heller ikke venner af uden gode grunder - hvis man vil beholde dem. Men brænder man ikke GP'er af så er man altså Jesus eller noget?

Får i ikke? Står det i reglerne herinde eller? Jeg synes absolut i skal hænge alle klaphatte ud som i bare kan finde. Det er jo alligevel kun nicks i hænger ud, så det ødelægger næppe nogens liv eller gerning.

SMS-bekræftelse en time før. Kommer den ikke, har de ikke nogen aftale. Kommer den og de stadig ikke holder aftalen eller afbooker fem minutter før, så telefonterrorisere dem lidt nu og da, når i keder jer og alligevel bare drikker kaffe og venter på at noget skal ske.

Bullshit.

I lige måde afsporer

Kanonkongen er en alletiders elskverdig mand, men nu var det jo dig jeg mente. Ord valgt med omhu og intelligens ... eller trusser ....? Smid du bare klunset med god samvittighed.

You've got a way with words KK. Det er langt mere sexet end undertøj.

Det lyder bare til at du ydede noget hun temmelig godt kunne lide. Men undskyld, selvfølgelig forstår jeg hvad du siger.

Fik hende op og ringe et par gange med tungen ....men valgte at nyde og ikke yde....??? Jeg forstår altså ikke dansk godt nok, det må være forklaringen.

Jeg synes det er temmelig simpelt. Jeg som gammel mand, undgår gerne de helt unge piger. Vi er simpelt hen ikke på samme planet. Eneste undtagelsen i mit lange syndige liv, er Nikita Darling, men hun er så også undtagelsen der bekræfter reglen. Hvis du som ældre (relativt begreb) og med lidt ekstra på sidebenet (relativt begreb) gerne vil kneppe en ung undertøjsmodel så må du jo det for penge. Men du kan jo ikke desuden regne med at det skal blive en gensidig passionsoplevelse. Vil man have gensidighed, hygge og lidt passion, så går man efter andre præferencer. I hvert fald gør jeg det. Lidt sanse for realitet må man jo alligevel have. Og undtagelserne er jo relativt let at identificere blandt anmeldelserne. De er altså ikke mange.

Ok - ironi. Så er jeg som sædvanlig lost

Grunder du det på at han har haft en god oplevelse med Amber? Jeg kan ikke se han har skrevet noget som helst om Amber tideligere, så den mistanke viler på løs grund synes jeg. Lidt træls at man ikke skal kunne respondere på en dårlig anmeldelse med at man har anderledes erfaringer, uden at dette aktievrøvl skal komme.... Jeg betvivler sådan set ikke Modenelskers oplevelse, men har heller ingen grund at betvivle at nogen anden har haft bedre held med hende.

Intet ondt der ikke ha'r noget godt med sig. Hvis hun Amber havde været lidt flinkere med dig, havde du jo aldrig mødt denne glatte, bløde, dugfriske lille sag i Virum. Så send du en taknemmelig tanke til Ørnevej

Synes som mange andre at du skal nøjes med massage på et thaisted. Når så det obligatoriske spørgsmål kommer om "ekstra" så har du ret at sige nej, hvis du ikke føler for det. Alt. vælg en dygtig tantradame - en rigtig en - hvor du bare skal ligge og tage imod. Ikke noget med at præstere noget som helst. Hvis pikken står eller ikke står under sådan en seance er helt underordnet.