Borende X

Øhh, Babsemand, her er jeg altså helt hægtet af. Forklar venligst nærmere for en sølle stakkel, der befinder sig i centrum af dansk politik og hylder det danske demokrati: Hvor er DF ikke demokratisk? Partiet er da lovligt opstillet og lovligt valgt. Eller har jeg misforstået noget? Fra min studietid på universitetet har jeg derimod ret dårlige erfaringer med "demokratiopfattelsen" hos visse af de grupperinger, der nu indgår i Enhedslisten, f.eks KFML, der senere blev til KAP, samt det stalinistiske DKP, som vist nok også indgår (?) i Enhedslisten og dengang på venstrefløjen blev betragtet som noget meget reaktionært. Anyway, som det hedder på nydansk, så tolererede man her ikke anderledes meninger. Var man ikke enig, var man en dekadent kapitalistlakaj, mens kommunismens værste ekscesser, bl.a. "Det store spring fremad" i Kina med dets millioner af ofre samt folkemordet i Cambodia, blev bagateliseret og fornægtet. Alt i en "større sags" tjeneste. Deja vu? Jeg har i hvert fald fået nok af tolalitære og unuancerede retninger. Det være sig både politiske og religiøse.

Derfor er det også vigtigt at erkende, at branchen er stærkt segmenteret, hvorfor man ikke kan skære alle over een kam med påstande, der udelukkende handler om elendighed.

Nej, ærlig talt.

Hvad har "mine gerninger" at gøre med den notoriske segmentering af branchen?

Din sidste linie er en udokumenteret påstand. Jeg har aldrig nægtet, at "din" type piger eksisterer. De findes bl.a. i gaderne omkring Hovedbanen i København. Det er helt åbenlyst, og det er formentlig dem, der betegnes som værende i "gråzoneprostitutionen". Jeg har tidligere skrevet, at "branchen" er uhyre sammensat. Den spænder nemlig lige fra den handlede pige i Skelbækgade til den succesrige forretningskvinde, der søger eventyr/tilfredsstillelse uden forpligtelser. Jeg er helt bevidst om dette spektrum og er klar over, at ikke alt i branchen er idyl. Selv har jeg kun bevæget mig i den øverste del af spektret. Men jeg har det svært med, at andre debattører ikke kan anerkende, at alt andet end elendighed fra f.eks gadeprostitutionen er bluff og selvbedrag.

Jeg synes ellers ikke, at vi hører om andet end "det modsatte" i medierne. Og frk. Harms påstand er da netop, både direkte og indirekte, at "den lykkelige luder" ikke findes. Kun elendighed findes, resten er selvbedrag. Så det med at forplumre debatten ..........?

Det har jeg faktisk heller ikke på noget tidspunkt bestridt. Ingen gør jo noget gratis, heller ikke kassedamen i Irma. Så hvorfor skulle glædespigen? Bagved ligger imidlertid, at piger – og jeg har skam mødt dem – kan være gået ind i branchen af f.eks eventyrlyst, uudlevede fantasier, tilfredsstillelse af egne drifter o.s.v. Selvom skeptikerne lukker øjnene og nægter at tro på det. Har man f.eks et højt sexderive, er det da genialt, hvis man også forstår at tjene penge på det. Det ville da være underligt – ja, ligefrem uintelligent – hvis man ikke udnyttede den mulighed. Gid jeg kunne det samme i mit job

Det kan du da have ret i. Men problemet er, at frk. Harm helt unuanceret udbreder sine egne, dårlige erfaringer til at gælde alle i branchen. Og de piger, der erklærer, at de har det godt med at være glædespiger, bliver uden blusel stemplet som selvbedragere. Det er da et korstog, og i et korstog er der (oftest) ikke plads til nuancer. Jeg kunne, især for Mortens skyld, fristes til at linke til et par indlæg af en glædespige, der helt modsat frk. Harms teser trivedes godt i branchen: http://www.nikitadarling.dk/?p=947 http://www.nikitadarling.dk/?p=953

Kunne hun så bare nøjes med det! Men hun fører jo et rent og uforsonligt korstog ind på "vor side". Hun har påtaget sig en mission, og den bør man ikke bagatellisere.

I gamle dage havde vi bondeplagere i skikkelse af hårdhændede godsejere. Dem har vi ikke mere. Til gengæld har i vore dage fået pigeplagere i skikkelse af overnidkære skattefolk.

Jeg kom i tanke om diskussionen i denne tråd, da jeg så følgende artikel i Travbladet: http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/danske-forskere-afsloerer-saa-meget-tis-er-der-i-sproejteorgasmen/5450301

Altså is med indbygget geyser? :D

Asger Ryesgade har været stærkt anbefalet herinde. Bananas har, så vidt jeg husker, talt varmt om en Nina.

Jeg ville lade komme an på, hvor god isen var

Eller måske nærmere tragisk? :ugeek:

Jeg forstår ikke et kuk.

Jep, og vi begyndte allerede at komme op ved slutningen af sidste istid.

Fyn? Er det ikke også der, at Fournæse terroriserer?

... og må jeg tage min knallert med?, sagde den.

Det er jo det evige problem. Stederne og pigerne er lige så omskiftelig som vestenvinden: Hvad der var godt i går, er sløjt i dag. Jeg kom således tidligere en del på både Grundtvigsvej og 505. De steder hører man ikke længere (noget godt) fra.

Stå til søs, selvom man skulle lade de andre stå.

Ihh nej, det påstås, at han brugte en cigar. Det kan forklare, at han blev møgsur, da Gerhard Schroeder ved et topmøde smilende forærede ham nogle cigarer. Han røg vist nok ikke.

Jeg havde samme problem for nogle dage siden. Systemfejl?

Jeg bidrager da gerne til dette resultat