Borende X

Nu spurgte du jo selv ...........

Jamen, det gamle Fremskridtsparti byggede da i høj grad også på "fjender"! Det gør enhver populistisk ideologi. Det var "papirnusserne", det var "de offentlige ansatte", der ikke gad lave dagens gerning, og det var de "falske" invalider, der krævede socialhjælp o.s.v. De var dengang var samfundets undergravende elementer. Bemærk venligst, at det var før "indvandringsbølgen" - det var overhovedet ikke et politisk tema i 70'erne. Hovedfjenden var derimod skatteprocenten. VKR var i 1968 blevet valgt på skattenedsættelser, og aldrig er skatterne steget så meget som under denne borgerlige regering. Indvandrerne blev først et politisk tema med DF, der såvidt jeg husker, blev stiftet i 1995.

Det er en lidt hård dom. Vælgergrundlaget i DF er, ganske som i det hedengangne Fremskridtsparti, overvejende flygtede, ufaglærte socialdemokrater. Flygtede, fordi Socialdemokratiet historisk set aldrig rigtigt har interesseret sig for den del af arbejderklassen. Det har altid været de faglærtes parti, hvor man i parantes bemærket har kunnet påvirke de unge igennem lærlingetiden helt op til svendeprøven til at blive gode socialdemokrater. De ufaglærte havde derimod ofte bagrund som indvandrede landarbejdere til byen, og de havde (stadig) landbrugssamfundets ideologi med sig. NSDAP syd for Kruså havde et helt andet vælgergrundlag. Det var den selvejende middelklasse, de deklasserede fra kejsertiden samt de lavere tjenestemænd, der både var blevet ramt af inflationen i 1923 og derefter af krakket i 1929, der lavede oprør og bragte nazisterne til magten. Arbejderklassen fik nazismen aldrig tag i. Trods "Arbeiter" i partinavnet. Derfor holder sammenligningen efter min ydmyge mening ikke.

Det kunne jo tyde på, at hun havde lært at give slip på sig selv. Det er en guddommelig gave, som jeg ikke selv behersker. Derfor har tantra for mig indtil nu ikke været den store oplevelse, der slog benene helt væk under mig.

Tjah, du kunne jo prøve at kæmpe dig igennem de sidste 5.000 indlæg. Det giver et retvisende billede :mrgreen:

Nej, ironi er meget vanskeligt på et fremmedsprog. Helst skal man undgå det, for det bliver altid misforstået. Men lad mig høre: Var det tantriske orgasmer? For så kan man blive ved i en evighed. Jeg var i foråret '12 til tantrisk massage hos Jeanette i Brønshøj, en dejlig moden kvinde sidst i 30'erne. Bagefter, hvor jeg ikke havde nået det ultimative, talte lidt sammen, og hun fortalte, at det var noget, man skulle lære, og at hun med sin tantriske elsker kunne få orgasmer en hel nat igennem. Fordi elskeren fik "tørre" orgasmer og kunne blive ved i en uendelighed. Det var Jeanettes udsagn. Jeg ved ikke, om det holder stik, for jeg er aldrig nået så langt. Når først jeg er kommet, ligner jeg nok meget den dovne løve i en anden streng.

Ja, for som jeg også forklarer Kanonkongen er spørgsmålet uklart, hvilket også kan give et uklart svar: Det kan både gå på social/politiak placering, og her scorer Frede stort, og det kan gå mere på det personlige plan, hvor Nikita tager prisen. Da det personlige vægter mere for mig, har jeg sat Nikita over Frede. Einfach so!

Næ, jeg besvarer blot, som højere oppe anført, trådstarters overskrift.

Hun må være en af landets smukkeste kvinder.

Tjah, hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre? Det kan vel også lade sig gøre, at en kunde ændrer en prostituerets liv?

Hvis det er noget med Tina Müller fra sporten, så er uret det eneste, der ikke står på mig

Ja, Jasmin, jeg har sagt det før: Jeg tror nok, at jeg ville blive "knust" i dit maskineri, men som en gammel mand på gravens rand er jeg da nysgerrig efter at få det sidste med. Særligt analt og brandsprøjten. Så hvis din P/D er rullestolsvenlig, vil jeg da overveje, nu hvor min sædvanlige sexformidler alt for tidligt er gået på pension.

Sådan skal det (vistnok!) være

Er han så også her på EG? :D

Nej, det er selvfølgeligt individuelt. Nu er Manica og hans bror jo utroligt tæt forbundne og har ingen hemmeligheder overfor hinanden. Sådan som jeg har forstået det. Og det finder jeg utrolig flot. Jeg havde på en forespørgsel i anledningen af en sjælden tur til Djæveløen om bl.a. logistik anbefalet et besøg hos Eventyrpigerne i Sorø. På tidspunktet for besøget befandt jeg mig på en tjenesterejse i det store udland, og her loggede jeg på EG. I en PM, der var skrevet på parkeringspladsen over for den romanske kirke i Slaglille, som jeg tidligere har beskrevet i forbindelse med et besøg hos Nikita i denne flække, meddelte lillebror mig: "Netop i dette øjeblik går min bror ind hos Eventyrpigerne". Det var et besøg, som Manica senere anmeldte. Jeg misunder ham sgu' et forhold til en bror, der er så tæt, at man ligefrem kan gå på bordel sammen.

Jeg har sandelig også prøvet at lade mig forføre af en kvinde uden for branchen. Det er såmænd ikke altid noget, man skal betale for - faktisk vil jeg mene, at det er langt almindeligere, at det sker udenfor.

Nej da, men du spørger jo i overskriften til tråden, om "den mest indflydelsesrige, vi har mødt". Den kan jo forstås på flere måder: Det kan være den, der er højest i et politisk/socialt hierarki, det kan være på det personlige plan, det kan være på ........

Lillebrødre er rare at have. Spørg blot Manica :D

Så hører du da også hjemme i hulen blandt neanderthalerne. Der er da ikke noget skønnere end at lade sig forføre af en kvinde og lade sig rive med.

Det kan jeg særdeles godt følge dig i. Dernæst kommer for mit vedkommende kronprinsen, som jeg talte med ved en officiel anledning for et par år siden.

Attituden

Arh, nu gør du også tingene værre, end de er. Der har i hvert fald været nogle i Ballerup.

Jeg oplevede Jintana på det tidligere Royal Thai i Øster Voldgade, og det var himmelsk, men har hun slæbt sine "gamle vaner" med til Strandboulevarden? Jeg troede, at det var et helt "ærbart" sted.

Det kunne ligne mig :D

Det er i hvert fald en troldeagtig adfærd. Måske er denne skribent i virkeligheden frk. Harm i Mortenklæder? :eek: