Borende X

Den her kan man vist ikke tilskrive Kurt Vestergaard. Men var der ikke noget med, at den nu frafaldne imam Akari (?) rejste rundt i den arabiske verden med en falsk Vestergaardtegning forestillende Muhammed med et grisehoved for at ophidse araberne?

Øv, så kom jeg for sent. Da du er ny, ville jeg have foreslået "Nouvelle". Fransk passer "lissom" bedre til piger end engelsk.

Det er ikke op til os brugere herinde at få slettet andre brugere – og da slet ikke på åbent forum. Dette tilkommer alene Førerbunkeren. Er du utilfreds, kan du anvende anmeldeknappen.

Der ligger en gammel streng herinde om det samme, og konklusionen på den var, så vidt jeg husker, at den slags gør man ikke. Man siger hellere direkte fra i stedet for at konsultere imaginære hæveautomater.

Ja, når man i en anden streng læser, at en time for fuld udblæsning hos Ratree koster 1.000 kr., mens "det ekstra" i denne seance, så vidt jeg da forstår anmeldelsen, dårligt nåede at komme i stand.

Hvad kunne en nysgerrig hund/kat ikke få ud af det?

Tilsyneladende også af antisemitter.

Jeg ved ikke med Jer andre, men jeg er efterhånden dødtræt af altid at skulle høre om racisme, virkelig eller indbildt. Udover vejret har Politiken jo ikke skrevet om ret meget andet i de sidste 25 år.

Det lyder umiddelbart, som om du er blevet tørret - og da ikke med et håndklæde. De 800 lyder meget normalt for en B2B, men det er for en time. En forestilling på 20 minutter svarer til en timepris på 2.400, og her kunne du have besøgt en dansk toppige. Til det sidste kunne du jo høre Stump ad. Han er vist fast stationeret derude.

Ja. Det har jeg været ude for

So oder so: Det er den i hvert fald, når du får returneret en spand lort i hovedet :D :D

Det er også min opfattelse af tingene.

Det er rigtigt, at en pige nærmest var skræmt fra vid og sans. Hun burde nok ikke have meldt sig, men berømmelsen lokkede vel? De andre, jeg har set, har taget det meget naturligt. Alligevel er jeg enig med dig i det sidste.

Jeg er meget enig med dig i din definition, og jeg har selv en lignende oplevelse af tingene. Blot inden for mit eget felt.

Ja, jeg har da sneget mig til at se det, selvom denne tv-genre ikke er min livret. Lidt voyeur er man vel?

Problemet er, at "ekspert" hverken er en beskyttet titel eller noget klart defineret begreb. Derfor kan alle iklæde sig eller blive iklædt titlen. Men mon ikke det er de selvudråbte eksperter, der er i overtal?

Og således fortsatte Stjernekrigen .......

Nej, det er jeg ikke. Jeg har faktisk aldrig læst i den.

SF er bare for langt ude her. Alene udtalelsen: "Ægte kærlighed kan fx ikke opstå, hvis manden er betydelig ældre end kvinden, medmindre kvinden tjener mere ....", er jo himmeltråbende ude i hampen. Skal nu alle Danmarks ægteskaber endevendes for at afsløre måske et par dusin, hvor det angivne forhold kan være tilfældet? Og ærlig talt: Har det beskrevne med sex som modydelse ikke et langt stykke hen ad vejen været ret normalt i danske ægteskaber? Men SF satser måske på at få forbudt ægteskab?

Der skal da nok findes de mennesker, der synes, at regnskaber i sig selv er smukke, ser dem som udtryk for den højeste harmoni samt aner Guds hånd bag, når de stemmer .

Man kan vel godt gå ud fra, at der vanker mere end end ren oliemassage, hvis en klinik annoncerer på en sexside. Er pigerne på billederne så oven i købet udfordrende klædt (eller afklædt), er der ingen tvivl om, at du kan få den store tur i karussellen.

OK, nu finder min undren en forklaring: Jeg bruger Firefox, og her er Gungners indlæg helt blankt. Bruger jeg Safari, kommer der imidlertid en lille film frem, som ikke ses med Firefox. Dette problem er ret nyt. Kunne Bunkeren ikke gøre noget ved det?

Nærmere forklaring udbedes

Vi kan måske så småt konkludere derhenad, at det er bedre at være en lykkelig revisor end en ulykkelig sagfører?

Det bør nok også med i betragtningerne, at store dele af revisionsarbejdet overlades til HK-personale – til HK-lønninger. Så får revisoren tid til at tage sig af mere givtige opgaver. Som f.eks at udskrive regninger.