Borende X

Attituden

Arh, nu gør du også tingene værre, end de er. Der har i hvert fald været nogle i Ballerup.

Jeg oplevede Jintana på det tidligere Royal Thai i Øster Voldgade, og det var himmelsk, men har hun slæbt sine "gamle vaner" med til Strandboulevarden? Jeg troede, at det var et helt "ærbart" sted.

Det kunne ligne mig :D

Det er i hvert fald en troldeagtig adfærd. Måske er denne skribent i virkeligheden frk. Harm i Mortenklæder? :eek:

Haha, tænk hvis man sådan kunne målrette sine skatte- og momsindbetalinger . Så ville en vis skattemand i Odense få en lang næse af mig

Ofte er konvertitter mere rabiate end den gruppe, de konverterer til. Både for at overbevise sig selv og de nye kampfæller.

Nej, det har du da ret i. Jeg har læst hen over det franske.

Tak, Donor. Det var ærgerligt, for Ploy gav en usædvanlig velkvalificeret en af slagsen.

Ikke i skrivende stund, men der er flere anmeldelser herinde af Blegdamsvej, og ved en af dem skal der nok være et link.

Du kunne prøve Ploy. Det er lige kommet frem, at hun er på Blegdamsvej. Hun har et jerngreb.

Så vidt jeg husker, løb der i København en forsøgsordning med at lade taxaer benytte busbanen. Dette blev ikke gjort permanent, og det koster mig bekendt et hak i kortet.

Der er – eller har i hvert fald været – en thaibiks på Roskildevej næsten nede ved åen.

Ja, hvis de da er ærlige nok til at opgive dem :oops:. Men retteligt burde der i denne ligning afregnes moms og skat to gange.

Selvfølgelig findes hun da. Lige så vanvittigt det er at påstå, at "den lykkelige luder" ikke findes, lige så vanvittigt er det da at påstå, at "den ulykkelige luder" ikke findes. I den sidste kategori tager frk. Harm førsteprisen.

Ak ja, i min ungdom i renæssancen sagde vi altid, at under to timer var rent sjusk :D :D

Tak for dit svar. Ikke uddybende, men det gav dog en pejling.

Det er jo ikke det, der er meningen med det europæiske samarbejde. Her skulle vi gerne kunne gebærde os, som om vi var hjemme. Jeg husker f.eks tydeligt, at TVA for en del år siden proklamerede, at man fremover kunne rejse fra Dusseldorf til Paris uden pas eller andre hindringer - det var jo blot at betragte som en ren indenrigsrejse. Men 11.09.01 satte en stopper for det.

I så fald er han ikke økonomisk korrekt. I dagspressen har jeg set, at han har fedtet en rejse til 70.000 af på skatteyderne, hvor den retteligt burde have været betalt af hans parti, da den ikke havde større relevans for hans ressortområde.

Det blev jeg pænt sagt ikke meget klogere af. Derfor kan jeg næppe fremover tage dig alvorligt.

Du giver mig en "like" for overstående indlæg, men du svarer ikke på mine spørgsmål. Er du i virkeligheden en trold?

Hej Sara. Tak for et funderende indlæg. Kunne du komme med en uddybning, da der er et par ting, jeg ikke forstår. Det gælder f.eks, udsagnet "Man kan vende den om- hvorfor bliver nogle kvinder psykologer og hvorfor vælger de netop prostitution? Der er som regel et eller andet i gemmerne der", samt den kryptiske bemærkning om en "overbeskyttet skal"

Fint nok. Men dit indlæg står jo uden forklarende kommentarer til den øvrige sammenhæng, og jeg kender dig faktisk kun som storleverandør af mere eller mindre humoristiske indlæg til "hyggesnak".

Ach, Knallert. Det er faktisk er ret seriøs streng, du nu griber ind i.

Morten: Jeg forstår dig overhovedet ikke . Måske er dette ikke det rette forum, men jeg vil alligevel grumme gerne høre lidt nærmere: Du skriver og skriver, hvilket selvfølgeligt er fint, men når det hagler ind med afstandstagende indlæg, liker du dem bare. Er det fordi, du er enig i kritikken, idet du jo ikke tager til genmæle? Eller er det for at slippe for yderligere besvær? Eller er det fordi, du erkender at have jokket i spinaten? Eller er det fordi, du er totalt ligeglad med andres meninger?