Daisyclub ?

[DK fyr 34 4438]

• 
• 
• 

Faldt over dette blogindlæg/artikel i anden sammen hæng:

http://www.sweetchili.dk/bag-fort-knox-kysser-nico-uden-kondom/

- er det ikke Daisyclub der hentydes til ? Der foregår muligvis noget lyssky halløj  

[frenchlover1 4112]

Jo, det er Daisy.

Muligvis mig her, og muligvis mig der Journalisten har mange antagelser og antydninger. Intet lyssky bevist i hendes skriv.

Men har måske hun skrevet mere efter hun fik aktindsigt  ?

Venligst

French

[TheVoice 9346]

Citat

Fort Knox kysser Nico uden kondom

Artiklen kan vist ikke bærer den overskrift. Jeg er enig i, at det lyder lidt mystisk at man har behov for gitterport og ståltrådshegn, ved et bordel.  Resten af artiklen fortæller jo egentligt ikke noget brugbart, Men fint at info er videre givet til politiet.

 

 

[Finn1101 1189]

Stop!

Jeg mener bestemt at Daisy Club, sammen med mindst 15-20 andre steder alene i Københavnsområdet, er steder hvor man som kunde bør være særlig opmærksom. Men jeg har ikke noget grundlag for at mene at pigerne det pågældende sted ikke skulle være der helt frivilligt eller at de udsættes for urimelige vilkår.

Derimod forstår jeg ikke, hvis ikke politiet fører et vist tilsyn med især de mange udenlandske prostituerede, der især i de senere år er dukket op, og jeg har en fornemmelse af at indsatsen på dette område godt kunne være bedre. 

Men at en kvinde, der kalder sig journalist, er blevet mistænksom fordi hun ikke kan se gennem ruderne og undrer sig over en gitterport, er et meget tyndt grundlag og et tydeligt bevis for at journalisten ikke ved meget om branchen.

Daisy Club ligger et ret øde sted, især om aftenen og om natten, og jeg tror ikke at gitterporten har til formål at holde pigerne inde, men mere at holde uønskede gæster ude, således at pigerne bare kan lade være med at åbne, når en gruppe ”unge mænd” i en stor BMW lige kommer forbi for at udvise deres manglende respekt.

Hvis den pågældende journalist vitterlig ville sætte fokus på noget, hvor der sandsynligvis er noget at skrive om, og hvor det måske tilmed kunne gøre en forskel, så synes jeg at der skulle være nok at tage fat på, men det kræver nok at man sætter sig lidt mere ind i miljøet, eller branchen om man vil, og at man prøver at anlægge et mere objektivt syn – og så i øvrigt fremskaffer nogle ordentlige beviser (sådan ved eget arbejde).

Første forsøg var ikke godt, men måske der kommet et andet (og forhåbentligt bedre) forsøg.

Jeg har via det i artiklen oplyste telefonnummer funder frem til kvindens navn. Så vidt jeg kan se har hun ikke afgang fra Danmarks Journalisthøjskole, og jeg kan heller ikke umiddelbart finde at hun er eller har været ansat på noget større, anerkendt medie.

[Spider 824]

Der er også i hvert fald én af de mere kendte danske massageklinikker, hvor man heller ikke kan se ind ad vinduerne, men hvor man godt kan se ud - det har jeg da i hvert fald selv ved selvsyn selv erfaret. Og det kan da heller ikke være formålstjenligt at ha' folk til at rende og glo ind ad vinduerne, når der ageres på lagnerne.

Trapper, hegn og sikkerhedskameraer er heller ikke noget særsyn i forbindelse med danske klinikker - nu må de lige komme ind i kampen.

[Finn1101 1189]

I den samme artikel får vi også en kommentar med:

Citat

Euroguides er en medieplatform, hvor mænd anmelder bordeller og prostiturerede. Og det er altså ikke for børn den læsning, for udover rimelige saftige historier, så er der faktisk mænd, der bruger tid på at give dårlige anmeldelser, til de kvinder de ikke føler giver den gas nok. Eller lugter. WTF… er verden af lave?

Her er vores journalist også nødt til at anstrenge sig lidt mere. Der skrives faktisk også om gode oplevelser, og nogle glædespiger har vitterlig fået plus på bankkontoen, når de er blevet rost til skyerne.

I det hele taget er tonen for langt de fleste og næsten alle stabile brugeres vedkommende sober og ikke dækkende for ovennævnte oplevelse. - Plus: Her er faktisk også en del kvinder  

Om igen. 

[MizzAnne 1216]

Finn1101 skrev, for 7 minutter siden:

I den samme artikel får vi også en kommentar med:

Her er vores journalist også nødt til at anstrenge sig lidt mere. Der skrives faktisk også om gode oplevelser, og nogle glædespiger har vitterlig fået plus på bankkontoen, når de er blevet rost til skyerne.

I det hele taget er tonen for langt de fleste og næsten alle stabile brugeres vedkommende sober og ikke dækkende for ovennævnte oplevelse. - Plus: Her er faktisk også en del kvinder  

Om igen. 

Jamen, man kan da også tydeligt se, hvad hun mener om erhvervet som sådan - det lyser jo ud af hele teksten - som, btw, har ualmindeligt mange fejl og mangler, når man nu tager i betragtning, at dukkebarnet er uddannet journalist.. plus hun bliver ved med at kalde det her forum Euroguiden

Men selvfølgelig skal ingen piger være spærret inde hvis de ikke ønsker det - jeg tror nu også at det nærmere er ment som beskyttelse for pigerne - tror ikke at den pågældende journalist er klar over, at der findes folk som Bjarne derude...

[Ratata 2876]

Finn1101 skrev, 1 time siden:

Daisy Club ligger et ret øde sted, især om aftenen og om natten, og jeg tror ikke at gitterporten har til formål at holde pigerne inde, men mere at holde uønskede gæster ude, således at pigerne bare kan lade være med at åbne, når en gruppe ”unge mænd” i en stor BMW lige kommer forbi for at udvise deres manglende respekt.

Helt enig med Finn her, der er andre steder med gitter og plader for ruderne - det er for at holde uønskede ude...

[Smørhulsbarnet 888]

Jeg er enige i alle indlæg, og er skide træt af alle de "kloge åger" som aldrig har sat deres ben i et bordel. Skal fortælle os der kommer der ofte som kunde eller GP, hvordan verden ser ud! 

[Borende X 25035]

Finn1101 skrev, for 3 timer siden:

 ... Daisy Club ligger et ret øde sted, især om aftenen og om natten, og jeg tror ikke at gitterporten har til formål at holde pigerne inde, men mere at holde uønskede gæster ude, således at pigerne bare kan lade være med at åbne, når en gruppe ”unge mænd” i en stor BMW lige kommer forbi for at udvise deres manglende respekt ...

Det er jo ingen hemmelighed, at "rygmærkefolket" har interesseret sig ret kraftigt for branchen og vist nok også har sat sig på dele af den med tilbud om "beskyttelse".

Det er vist heller ingen hemmelighed, at plasticrockere på knallert er kørt rundt og har skabt problemer. Endelig er der dem med tung guldkæde om halsen, der ankommer på brede fælge ..... Jo, der er sandelig god grund til at gøre et glædeshus i udsatte kvarterer til en fæstning.

[Guest Sara25]

Lyder til at hun har et kedeligt liv.. og søger lidt spænding.. :0)

[Eyes Only 61]

Som Borende X siger, så er de jo nødt til at være sikret efter alle kunstens regler sådan som visse suspekte typer bliver ved med at chikanere pigerne.

I øvrigt er jeg forholdsvist sikker på, at jeg på et tidspunkt har læst en anmeldelse, hvor pigen (fra Daisy Club), som anmelder ønskede at besøge lige var gået ud for at handle nogle ting, så helt spærret inde er de vist ikke.

[Guest Sara25]

Finn1101 skrev, for 15 timer siden:

I den samme artikel får vi også en kommentar med:

Her er vores journalist også nødt til at anstrenge sig lidt mere. Der skrives faktisk også om gode oplevelser, og nogle glædespiger har vitterlig fået plus på bankkontoen, når de er blevet rost til skyerne.

I det hele taget er tonen for langt de fleste og næsten alle stabile brugeres vedkommende sober og ikke dækkende for ovennævnte oplevelse. - Plus: Her er faktisk også en del kvinder  

Om igen. 

Nu læser jeg sjældent anmeldelser herinde, men synes ofte at der kommer nogle klamme svipsere. F.eks ham, der ville skrive til en 18-årigs familie og venner og sladre om hende. Hvis det var mit familie medlem, så ville jeg både tage en snak med pigen og kunden! 

 

[Finn1101 1189]

Sara25 skrev, for 5 timer siden:

Nu læser jeg sjældent anmeldelser herinde, men synes ofte at der kommer nogle klamme svipsere. F.eks ham, der ville skrive til en 18-årigs familie og venner og sladre om hende. Hvis det var mit familie medlem, så ville jeg både tage en snak med pigen og kunden! 

 

Sara25

Du skriver at du sjældent læser anmeldelser. Alligevel mener du at der ofte kommer nogle klamme svipsere. Hvordan kan du vide det, især at det er ofte, når du sjældent læser med?

Jeg synes også at der er nogle svipsere, men ikke mange, og det er som regel af nye brugere.

Det eksempel som du nævner, er tilmed meget dårligt.

Det handler om en yngre mand, der via Sugardaters var komme i kontakt med en ung pige, der havde snydt ham for penge.

Nu mener jeg ikke at en forbryders familie og venner kan være ansvarlige for en forbryders handling, hvilket jeg også skrev i tråden og opfordrede ham til at kontakte pigen og evt. politiet, men ikke pigens familie og venner, hvilket han tog til efterretning og selv skrev at hans første idé nok var at overreagere. 

Og jo, vel er det da ikke rart at blive snydt, men hvem er det at du mener, som er klam? Er det pigen, der har bedraget den unge mand eller det den unge mand, der er blevet bedraget?

Find et bedre eksempel!

[Virgula 497]

Nu behøver man jo ikke ligefrem være nogen Sherlock Holmes for at gennemskue, at der finder skumle ting sted på Daisy Club. Hvis politiet ellers gad, vil de givetvis kunne knalde klinikken for både rufferi, sort økonomi og beskæftigelse af illegal arbejdskraft. Men at forestille sig, at der skulle være tale om et slags kvindefængsel, hvor onde hvide heteroseksuelle mænd (vi kender typen!) bliver lukket ind for mod betaling at få lov til at begå overgreb mod de indeburede traffickingofre, er nok lige lovlig fantasifuldt. Men det ændrer ikke ved, at der da ligger en interessant (og relevant) journalistisk opgave i at undersøge, hvilke forhold pigerne egentlig arbejder under på et sted som Daisy Club. Ligesom det i øvrigt også kunne være rigtig interessant at vide, hvem der egentlig står bag dette foretagende (vi kender vores thaier, men Daisy Club er ligesom noget lidt andet). Eller er vi virkelig så forhippet på vores betalingsknald, at det er det eneste, der interesserer os? 

Og til Sweetchili: Spændende stofområde du har kastet dig over, men drop fordommene og slå automatpiloten fra, verden er ikke sort-hvid. Og lad frem for alt være med pr. automatik at se migrantsexarbejderne som ofre - de fleste er faktisk stærke, handlekraftige kvinder, som ved, hvad de har gang i, og for hvem prostitutionen ikke er problemet, men løsningen. Læs Malene Spangers og Sine Plambechs forskning om migrantsexarbejdere og lad dig inspirere af deres resultater og tilgang til stoffet. Og giv os så noget nuanceret og fordomsfrit journalistik, hvor du selvfølgelig også får ram på nogle af de dumme svin, som helt sikkert også er derude et sted. Vi ser frem til at høre om resultaterne af din aktindsigt.

Venligst V

 

[Guest Sara25]

Finn1101 skrev, den 3/9/2017 at 13:23:

Sara25

Du skriver at du sjældent læser anmeldelser. Alligevel mener du at der ofte kommer nogle klamme svipsere. Hvordan kan du vide det, især at det er ofte, når du sjældent læser med?

Jeg synes også at der er nogle svipsere, men ikke mange, og det er som regel af nye brugere.

Det eksempel som du nævner, er tilmed meget dårligt.

Det handler om en yngre mand, der via Sugardaters var komme i kontakt med en ung pige, der havde snydt ham for penge.

Nu mener jeg ikke at en forbryders familie og venner kan være ansvarlige for en forbryders handling, hvilket jeg også skrev i tråden og opfordrede ham til at kontakte pigen og evt. politiet, men ikke pigens familie og venner, hvilket han tog til efterretning og selv skrev at hans første idé nok var at overreagere. 

Og jo, vel er det da ikke rart at blive snydt, men hvem er det at du mener, som er klam? Er det pigen, der har bedraget den unge mand eller det den unge mand, der er blevet bedraget?

Find et bedre eksempel!

Shit, genialt set, Finn.. 

Det ville være dobbelt dumt at kontakte mig 'om min datter' og nævne at hun havde 'snydt' mig.. Tror du ikke?  Mange bliver snydt i den her branche-både piger og drenge. Det svarer til at jeg giver en ydelse til en fyr og han lover at give mig pengene i næste uge.. Men man bliver vel klog af skade?

[Finn1101 1189]

Sara25 skrev, for 48 minutter siden:

Shit, genialt set, Finn.. 

Det ville være dobbelt dumt at kontakte mig 'om min datter' og nævne at hun havde 'snydt' mig.. Tror du ikke?  Mange bliver snydt i den her branche-både piger og drenge. Det svarer til at jeg giver en ydelse til en fyr og han lover at give mig pengene i næste uge.. Men man bliver vel klog af skade?

Sara

Jeg forstår ikke at du vil ødelægge en ellers seriøs tråd om en, der kalder sig journalist, og som helt ud i den blå luft laver et angreb på en tilfældig massageklinik, som har nogle naboer, som hun mener snyder i skat, og fordi stedet er ”indhegnet.”

Hvis du mener at dit eksempel med den unge mand, der blev snydt af en såkaldt sugarbabe, understøtter journalistens påstand om at vi ”er en folk mænd, der bruger tid på at give dårlige anmeldelser, til de kvinder vi ikke føler giver den gas nok eller som lugter,” så fred være med det, og jeg mener heler ikke at du har ret i at ”der ofte kommer nogle klamme svipsere,” og hvis du fastholder dette, så synes jeg at du skulle finde et par bedre eksempler.

[Guest Sara25]

Du synes ikke at det er ulækkert, da du er ganske anonym.. Flere lyserøde og kunder kender hinanden 'irl', da vi har mødtes på kryds og tværs. Og ja, det er et godt eksempel på en person, der tænker på at hævne sig på en vildt ussel måde. At du ikke kan se det, undrer mig virkeligt. Personligt har jeg givet et par mennesker en chance til og det har været godt givet ud for begge parter. Andre har jeg lært af og bare blokeret. 

Jeg kender ikke Daisyclub overhovedet. Personligt ville jeg kyle et glas vand i hovedet på hende 'journalisten', hvis hun gloede ind ad 'mine vinduer'. Jeg har talt med et par studerende, som ville finde ud af noget om branchen, men kan forstå at hende her var bange for at det var 'sexslaver' og istedet valgte at snige sig rundt.. Hun nævner Eroguide og jeres anmeldelser og jeg synes faktisk at en anmeldelse i det hele taget er grænseoverskridende. Men det er bare mig. Nogle piger får et kick ud af det og andre synes måske som mig, men vil føle at det ville gå udover deres 'forretning' andre igen er måske ligeglade. Men ja, for en del mennesker er det her en abstrakt verden. 

Redigeret 4. September, 2017 af Sara25

[Finn1101 1189]

Sara25 skrev, 1 time siden:

[...] jeg synes faktisk at en anmeldelse i det hele taget er grænseoverskridende.  [...]

Se, lige præcis den del kan jeg godt sætte mig ind i, og godt forstå, men hvad har det at gøre med den stakkels unge mand, der ligesom mange andre er blevet snydt på Sugardaters, og hvordan bliver det til en "klam svipser" som du tilmed mener at der er mange af?

Heldigvis er der jo sådan at pigerne bruger et pseudonym, så den dag en glædespige lukker og slukker, så er selv utallige anmeldelser det rene ingenting. Det kan man derimod ikke sige om andre erhvervsdrivende, der anmeldes på fx Trustpilot eller i øvrigt omtales på internettet. 

Men jeg kan sagtes sætte mig ind i at især en dårlig anmeldelse kan være grænseoverskridende, og derfor synes jeg også at man skal tænke sig om, når man skriver en anmeldelse, og så er det at min påstand er, at de gør langt de fleste faktisk også.

[Guest Sara25]

Finn1101 skrev, for 26 minutter siden:

Se, lige præcis den del kan jeg godt sætte mig ind i, og godt forstå, men hvad har det at gøre med den stakkels unge mand, der ligesom mange andre er blevet snydt på Sugardaters, og hvordan bliver det til en "klam svipser" som du tilmed mener at der er mange af?

Heldigvis er der jo sådan at pigerne bruger et pseudonym, så den dag en glædespige lukker og slukker, så er selv utallige anmeldelser det rene ingenting. Det kan man derimod ikke sige om andre erhvervsdrivende, der anmeldes på fx Trustpilot eller i øvrigt omtales på internettet. 

Men jeg kan sagtes sætte mig ind i at især en dårlig anmeldelse kan være grænseoverskridende, og derfor synes jeg også at man skal tænke sig om, når man skriver en anmeldelse, og så er det at min påstand er, at de gør langt de fleste faktisk også.

Vi bliver alle snydt på et tidspunkt- især hvis vi ikke passer på.. lige der, så går der nok længe før at det bliver ændret i den her branche. Jeg har blokeret typer som dig på sugardaters, da jeg hader typer, der malker den. Mht fyren, så har vi kun hørt det fra hans synsvinkel- Jeg kan komme på mange grunde til, at han er blevet blokeret.. Men ja, ville ønske at det ikke skete- snyd, grænseoverskridende adfærd osv. Der er bare nogle grundregler, man lærer i den her verden- bl.a ikke at sende penge eller give ydelser før betaling osv.. 

Du får det til at lyde som om at vi glædespiger ikke kender den 'rigtige verden'. Men mon ikke vi alle gør det. Tit hører man fyres klagesang over hvor hårdt deres liv er og hvor let vi piger har det ift til.. come on.. Og hvor utroligt det end lyder, så findes der en del stalkere i denne branche. Det er ikke altid bare at lukke sin profil og så er man væk.

Siden her har været omtalt i Radio24/7 med nogle grelle eksempler.. Flere svipsere der.. Jeg har det helt fint med ejer/ejerne? af sitet her og synes at de reagerer ret hurtigt. Men, jeg kan godt lave en hurtig anmeldelse af dig, så du kan få en føling på det?

Men det været sagt- så ville jeg ikke kunne sætte mig ind i at være prostitueret uden at være min egen boss. Jeg har også været på bordeller og escortbureau'er, hvor jeg egentlig var ok med at betale for det, det kostede.. Jeg kan heller ikke sætte mig ind i det at komme et meget fattigt sted fra og føle mig tvunget til at være prostitueret. Hvis 10% af sexkunder ikke var weird freaks (i mine øjne) så ville det på mange måder være en super profession. Men nu har jeg også en del grænser, som jeg lytter til. Jeg gør kun hvad jeg har lyst til og sorterer også fra allerede i telefonen. 

Daisyclub er åbenbart med udenlandske piger? Har mødt nogle stykker fra Spanien, som virkelig har tjent mange penge i Dk- også ift danske piger og de var, så vidt jeg ved,  fuldstændigt selvstændige. Man hører engang imellem om 'sexslaver', men synes tit at det bliver skudt ned, især af de kunder, der elsker muligheden for billig fisse og ingen moralske skrubler har. F.eks fra steder, der efterfølgende er blevet afsløret i pressen.. 

Der er en del gråzoner i den her verden og det kan være svært at sætte sig ind i som udefrakommende. Så det kræver lidt større research end det artiklen har at byde på.

[Louie De Palma 2317]

Sara25 skrev, for 48 minutter siden:

Hvis 10% af sexkunder ikke var weird freaks (i mine øjne) så ville det på mange måder være en super profession.

Det lyder som et højt tal. Ifølge den her kilde er det 2%:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/1932957/Josef-Fritzl-was-extreme-pervert-who-scared-brothels-prostitutes.html

[Finn1101 1189]

Sara

Det er jo meget tydeligt at du gør dig mange tanker og overvejelser – og det er helt fint, men det er jo bare stadig  ikke eksempler på ”klamme svipsere,” som du mener at der er mange af på dette forum.

Jeg vil ikke skrive mere, men jeg vil fastholde at det ikke er rimeligt, når du kalder Khanie (den unge mand, der blev snydt på Sugardaters og skrev for at få et råd) for en klam stodder.

Bedøm selv! Link til den omtalte tråd

[Guest Sara25]

En kunde, der prøvede at stjæle her; 

https://www.bt.dk/danmark/politiet-er-paa-sagen-massagekunde-paa-thaiklinik-fik-en-aergerlig-afslutning

 

Finn, der står intet om trådstarters alder- kun at sugarbaben er 18 år! 

Redigeret 4. September, 2017 af Sara25

[Guest Sara25]

Louie De Palma skrev, 1 time siden:

Det lyder som et højt tal. Ifølge den her kilde er det 2%:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/1932957/Josef-Fritzl-was-extreme-pervert-who-scared-brothels-prostitutes.html

Der står at 2% er extremt perverse. Men mine idéer om weird freaks er måske anderledes end andres. Havde en fyr forbi, der ville have noget specielt fetichtøj og ikke sex. Det var bare sjovt. Men ham, der har skrevet og skrevet og haft underlige idéer om at jeg var sur på ham for et halvt år siden og nu lavede mange fake ture er da bare underlig... f.eks

[Finn1101 1189]

Sara, 

Jeg spørger stadig til de mange "klamme svipsere" på dette forum, hvis det var dét, som du mente?

Udgangspunktet fra personen bag artiklen, der linkes til i trådstarten, er at ”vi er en flok mænd, der bruger tid på at give dårlige anmeldelser, til de kvinder vi ikke føler giver den gas nok eller som lugter.”

Min påstand er, at helt sådan er det vist ikke.