TheVoice

Jeg kender det godt. Både min farvorit GP og jeg taler meget, så vi fandt en fin løsning "vi taler imedens vi knepper" Du kunne gøre det samme

Mit indlæg handlede ikke om hvordan pigerne vasker sig, frister sig op imellem gæsterne.

Nu skal du nok ikke ligge mere i mine ord end jeg har skrevet. Jeg kan så fortælle dig, at hovedparten af branchen, uagtet hvordan og hvorledes de har lejet lokaler, holder en høj hygiejne, sørger for at der er rent, bliver skiftet lagener, ikke larmer, typisk beder gæsterne om at komme diskret og ikke larme osv osv. I øvrigt har jeg vist gjort opmærksom på i mine tidligere indlæg at jeg ikke har forholdt mig til de etiske og moralske aspekter. Jeg har vist også givet tilkende, at hvis man eksempelvis lejer et sommerhus, så skal man selvfølgelig overholde udlejningsbetingelserne.

Jeg har engang læst om en kvinde der blev gravid helt uden at have sex. Jeg tror mange kender denne kvinde.

Du tror vel ikke at det foregår således ?

Der står Århus V i overskriften

Det er helt ok. Taler vi afhængig kan vi vel godt blive enige om, at selvom det er forskelligt hvori misbruget består, så er de generelle psykiske mekanismer nogenlunde ens ?

Mon ikke de fleste har læst de få love der glæder for salg og køb af seksuelle ydelser. Har man det ved man, at prostitution ikke anerkendes som et erhverv. Derimod må en GP gerne modtage betaling for sex. Der skal dog både svares moms og skat af indtægterne. Så hvis kvinden har valgt konceptet privat/diskret uden bagmænd osv, så er der intet ulovligt i det. Hvad er der så tilbage ? Man skal selvfølgelig opfylde de betingelser og regler et eventuelt udlejningsbureau stiller til lejeren. Står der direkte i betingelserne at det ikke er tilladt af benytte lejemålet til prostitution, er det næppe en god ide.

Hvis du gider og har lyst, så kunne det da være interessant at læse om din vej ud af misbruget samt hvordan det har ændret dig liv osv.

Hvis jeg har forstået din indlæg korrekt, så er du faktisk rigtig glad for at besøge en bestemt GP. Selvfølgelig kan du få lidt luft for dine ærgrelser ved at skrive om dem her, men reelt burde du jo tage snak med pågældende GP.

@Thomas N. Først vil jeg rose dig for dels at have modet til at fortælle os om dit misbrug. Dernæst stor ros for at erkende, at den rigtige betegnelse er misbrug, og ikke en tidskrævende hobby og andre former form fornægtelse. Du har været der før. Du havde modet til at gå i behandling og involvere og modtage støtte fra din dejlige kone. Du har fået et tilbagefald, og som @Lady Cskriver, så er det egentligt ikke så usædvanligt endda. Som det fremgår af dine indlæg, så har du værktøjerne og ved hvad der tidligere har virket, nu er det bare at komme tilbage på rette spor og konstruktivt bruge den viden du har erhvervet fra dit terapiforløb. Du havde et naivt håb om, at få et normaliseret forhold til købesex og porno. Jeg kan læse at du nu har erkendt, at det ikke er en mulighed. Det er hårdere end man umiddelbart tror at knække nogle livsforstyrrende adfærdsmønstre. Jeg fornemmer at du sidst fik god støtte fra din kone, herunder mange gode samtaler og sparring. Det er lidt trist hvis denne mulighed ikke længere foreligger, men jeg sagtens forestille mig hvorfor. Du har højest tænkeligt også denne gang behov for enten terapi og sparring eller som minimum en samtale partner. EG er ikke stedet for dig. Betragt det lidt, som en alkoholiker der søger sparring nede på den lokale bodega. Du har rent faktisk et rigtigt godt udgangspunkt og gode betingelse for igen at slippe ud af dit misbrug og genvinde et velfungerende liv eller fremadrettet at skabe et velfungerende liv. Det sidste omkring et velfungerende liv er faktisk vigtigt for det hænger sammen med det næste, som er motivation og succeskriterier. Jeg fornemmer at du har gjort dig nogle tanker om hvad du vil med livet og forholdt dig til om rammerne er i orden. Det lyder banalt, men det er vigtigt at din motivation er stærk, samt at du kan se dine mål som en slags belønning for indsatsen. Reelt har jeg bare skrevet følgende indlæg for at bekræfte dig i noget du godt vidste i forvejen og samtidigt klappe dig på skulderen og sige ”Du er sej - Næste skridt er nu Walk the talk” Venlig hilsen TheVoice

Uden at forholde mig til de moralske og etiske aspekter, så kender jeg da nogle stykker som lejlighedsvis har gjort det. De har typisk lejet igennem sommerhus udlejningsbureau. De har ikke oplevet nogen kedelige efterspil. Det er nok klogt at begrænselejeperioden og vælge nogle tidspunkter hvor der ikke sker for meget i området. Det kan nok ikke fungere som en permanent løsning. Når man lejer igennem et bureau, som kommer ejeren ej heller rendende, under påskud af "jamen ville lige kigge forbi, og slå græsplænen". Hvis man bruger den efterhånden udbredte fremgangsmåde, at man ikke oplyser adressen i annoncerne, men nøjedes med at angive et område, samt at de sidste kørsels instrukser fortælles når man er rimelig sikker på, at personen er i området, så skulle det såmænd nok kunne praktiseret passende diskret.

@Jolly Roger Helt generelt har jeg et anstrengt forhold til, at skulle betale for 100% rent socialt samvær. Det bliver sådant set ikke bedre af, at kalde det et kemimøde, for er der ingen gensidig kemi, så bliver det nok også svært at argumentere for at der var tale om dejligt socialt samvær. Mon ikke det mere ligner det man kender fra almen dating - Det handler nu mere om, at få afsluttet mødet uden at støde nogen. Nu bliver jeg nok lidt grov, men hvis vi går lidt videre og ser en udvikling hvor flere gerne sælger socialt samvær til ensomme mennesker, så står af. Jeg synes det uetisk. Nu er verdenen selvfølgelig ikke sort/hvis og tager man på en klassisk dinnerdate, så kan man jo sige, at man også betaler for socialt samvær, men her har begge parter jo tilvalgt hinanden og hele pakken. Det fremgår vist tydeligt, at jeg ikke bryder mig specielt meget om modellen med betalte kemimøder

Helt ærligt, hvorfor skal et besøg nu anmeldes som et tal ? En verbal anmeldelse er rigeligt, også uden at man har givet Subjektive karakter. Skalaen tager i øvrigt nogle forkerte afsæt.

Nu gør jeg så ikke noget i det segment, Jeg har så i anden sammenhæng før der var noget der hed SD på nettet, brugt en anden fremgangsmåde. Det handlede om, at vi gik ud og spiste og hyggede os. Begge parter kunne så lige vurdere om man efterfølgende skulle tage skridtet videre. Skulle der ikke ske mere, betalte jeg for maden, og vi takkede for et hyggeligt møde. Hvis vi begge var enige, så forlod vi stedet og havde dejlig sex til en på forhånd aftalt pris. Den fremgangsmåde kunne jeg godt kunne føle mig fristet af, hvis jeg gik ind i det segment. Mon ikke også man kan finde nogle SD´er der er med på den, specielt hvis de ligger stor vægt på kemimøde.

En interessant tråd. Jeg er enig i, at SD-pigerne selvfølgelig selv bestemmer betingelser og rammerne. Når det så er sagt, finder jeg det lidt komisk at man sælger kemimøder i størrelsesordenen kr 500. Jeg tænker, at hvis en SD reelt betjener flere Daddy´s så er vi vel tæt på almen privat/diskret, og her fordres der ikke megen tid (kemimøde) for at få afstemt. 1) skal der ske noget 2) hvad skal det koste 3) skal vi gå igang Hvis man søger enkelt Daddy, som skal dække en passende del af ens økonomiske udfordringer, så er det vel ikke urimeligt at pigen må investere noget tid i udvælgelsen. Et eller andet sted synes jeg det signalere noget uheldigt hvis man skal forudbetale eksempelvis kr. 500. Det er sådant set fair nok, at daddy betaler forplejningen på et sådant kemimøde. Det ville i hvert fald holde mig væk, hvis pigen´s interesse afhang af om jeg ville betale for lidt socialt samvær. Er man interesseret i noget der skal løbe over længere tid, så burde begge parter være interesserede i, at investere lidt ikke betalbar tid.

Gode betragtninger. Jeg vil så tilføje, at ser man almindelige dansker sexvaner, så er der også sket en udvikling. Som du selv nævner skaber AIDS ikke længere samme skræk i befolkningen, og det har selvfølgelig smittet af på folk sexvaner. Disse vaner forplanter sig også i sexbranchen, så udviklingen har ligesom to ben. Der er flere og flere GP´er der tilbyder diverse former for ubeskyttede ydelser, og flere og flere gæster efterspørger det. Ser man lidt mere detailorienteret på det, går udviklingen nok stærkest omkring orale ydelser, og knap så hurtigt omkring ubeskyttet penetrering. Lidt kold og kynisk, vil jeg skyde på, at det om nogle år vil være et særsyn at BJ som udgangspunkt er med kondom. Jeg vil ikke sige at det er således når vi ser på specielt privat/diskret og SD, men det er vist meget tæt på snart. Det er med vilje at jeg ikke har forholdt mig til om det er godt eller skidt, jeg har blot forsøgt at forholde mig de tendenser jeg har bemærket, både i branchen men bestemt også ude i samfundet.

Håber du/i får en god tur og mange gode oplevelser.

Jeg har såmænd ikke noget problem med den vægt. Jeg skrev er man hovedsageligt til slankepiger. Er man slank kunne jeg godt forstille mig at vægten ville ligge lidt over 60 kg den højde.

Jeg har også svært ved at forestille mig, at SB/GP bevist går efter at blive gravid. Det udelukker jo ikke at pigen ved et uheld kan blive gravid, for det første er det jo ikke en selvfølge, at pigen bruger p-piller for det andet findes der eksempler på at man er lidt et rodehoved hvad angår indtagelsen, og ja, nogen løber tager også gerne chancer (lejlighedsvis ubeskyttet sex)

Pigen oplyser at hun vej 70 Kg, så hvis man hovedsagelig er til slanke piger, burde man måske vælge en anden.

Der burde stå "husk gummi og tal først med din advokat inden du stikker den ind"

Du har nok ret i, at en presset økonomi forplanter sig i forholdet. Der er så nok også andre udbredte årsager. Nogle dem kunne være Man har fået barn, hvilket medfører et ansvar, som ikke alle er lige gode til at håndtere Sexlivet er gået i stå Utroskab Forholdet blev i starten baseret på ren seksuel tiltrækning, og senere viser det sig at de to er et rigtigt dårligt match Man vil noget forskelligt i livet Parterne er for egoistiske og evner ikke at indgå kompromiser Parterne bruger mere tid på at bebrejde hinanden dit og dat. Ansvarsfordelingen er helt skæv osv Men ja, økonomi er bestemt også en generel årsag. Du har nok ret i, at størsteparten kan nøjedes med at betale normalbidraget. I øvrigt er det jo så også fradragsberettiget, så reelt er det nok ikke de store penge.

Jeg kender så til gengæld ikke mange, der ikke enten har eller bedrager mere end normal bidraget. Mon ikke det bare fortæller lidt om folks forskellige sociale netværk. I generelle termer lever folk med højere uddannelse sundere end folk uden uddannelse, meenn tror nu ikke at de skulle være bedre til at holde sammen i forhold.

Man skulle næsten tro, at det var skrevet af en små bitter mand. Jeg har svært ved at få øje på det uretfærdige i at man skal betale børnepenge. Jeg har ligeledes svært ved at se, at det forhold at kvinden selv bestemmer over sin krop, skulle skabe problemer med ligestilling. Det er jo sådant set ikke anderledes, selvom det sjældent nævnes, så har manden også selv 100% råderet over sin krop og derved sin sæd. I øvrigt dækker normal bidraget ikke tilnærmelsesvis hvad det koster at opfordre et barn