TheVoice

@Jolly Roger Helt generelt har jeg et anstrengt forhold til, at skulle betale for 100% rent socialt samvær. Det bliver sådant set ikke bedre af, at kalde det et kemimøde, for er der ingen gensidig kemi, så bliver det nok også svært at argumentere for at der var tale om dejligt socialt samvær. Mon ikke det mere ligner det man kender fra almen dating - Det handler nu mere om, at få afsluttet mødet uden at støde nogen. Nu bliver jeg nok lidt grov, men hvis vi går lidt videre og ser en udvikling hvor flere gerne sælger socialt samvær til ensomme mennesker, så står af. Jeg synes det uetisk. Nu er verdenen selvfølgelig ikke sort/hvis og tager man på en klassisk dinnerdate, så kan man jo sige, at man også betaler for socialt samvær, men her har begge parter jo tilvalgt hinanden og hele pakken. Det fremgår vist tydeligt, at jeg ikke bryder mig specielt meget om modellen med betalte kemimøder

Helt ærligt, hvorfor skal et besøg nu anmeldes som et tal ? En verbal anmeldelse er rigeligt, også uden at man har givet Subjektive karakter. Skalaen tager i øvrigt nogle forkerte afsæt.

Nu gør jeg så ikke noget i det segment, Jeg har så i anden sammenhæng før der var noget der hed SD på nettet, brugt en anden fremgangsmåde. Det handlede om, at vi gik ud og spiste og hyggede os. Begge parter kunne så lige vurdere om man efterfølgende skulle tage skridtet videre. Skulle der ikke ske mere, betalte jeg for maden, og vi takkede for et hyggeligt møde. Hvis vi begge var enige, så forlod vi stedet og havde dejlig sex til en på forhånd aftalt pris. Den fremgangsmåde kunne jeg godt kunne føle mig fristet af, hvis jeg gik ind i det segment. Mon ikke også man kan finde nogle SD´er der er med på den, specielt hvis de ligger stor vægt på kemimøde.

En interessant tråd. Jeg er enig i, at SD-pigerne selvfølgelig selv bestemmer betingelser og rammerne. Når det så er sagt, finder jeg det lidt komisk at man sælger kemimøder i størrelsesordenen kr 500. Jeg tænker, at hvis en SD reelt betjener flere Daddy´s så er vi vel tæt på almen privat/diskret, og her fordres der ikke megen tid (kemimøde) for at få afstemt. 1) skal der ske noget 2) hvad skal det koste 3) skal vi gå igang Hvis man søger enkelt Daddy, som skal dække en passende del af ens økonomiske udfordringer, så er det vel ikke urimeligt at pigen må investere noget tid i udvælgelsen. Et eller andet sted synes jeg det signalere noget uheldigt hvis man skal forudbetale eksempelvis kr. 500. Det er sådant set fair nok, at daddy betaler forplejningen på et sådant kemimøde. Det ville i hvert fald holde mig væk, hvis pigen´s interesse afhang af om jeg ville betale for lidt socialt samvær. Er man interesseret i noget der skal løbe over længere tid, så burde begge parter være interesserede i, at investere lidt ikke betalbar tid.

Gode betragtninger. Jeg vil så tilføje, at ser man almindelige dansker sexvaner, så er der også sket en udvikling. Som du selv nævner skaber AIDS ikke længere samme skræk i befolkningen, og det har selvfølgelig smittet af på folk sexvaner. Disse vaner forplanter sig også i sexbranchen, så udviklingen har ligesom to ben. Der er flere og flere GP´er der tilbyder diverse former for ubeskyttede ydelser, og flere og flere gæster efterspørger det. Ser man lidt mere detailorienteret på det, går udviklingen nok stærkest omkring orale ydelser, og knap så hurtigt omkring ubeskyttet penetrering. Lidt kold og kynisk, vil jeg skyde på, at det om nogle år vil være et særsyn at BJ som udgangspunkt er med kondom. Jeg vil ikke sige at det er således når vi ser på specielt privat/diskret og SD, men det er vist meget tæt på snart. Det er med vilje at jeg ikke har forholdt mig til om det er godt eller skidt, jeg har blot forsøgt at forholde mig de tendenser jeg har bemærket, både i branchen men bestemt også ude i samfundet.

Håber du/i får en god tur og mange gode oplevelser.

Jeg har såmænd ikke noget problem med den vægt. Jeg skrev er man hovedsageligt til slankepiger. Er man slank kunne jeg godt forstille mig at vægten ville ligge lidt over 60 kg den højde.

Jeg har også svært ved at forestille mig, at SB/GP bevist går efter at blive gravid. Det udelukker jo ikke at pigen ved et uheld kan blive gravid, for det første er det jo ikke en selvfølge, at pigen bruger p-piller for det andet findes der eksempler på at man er lidt et rodehoved hvad angår indtagelsen, og ja, nogen løber tager også gerne chancer (lejlighedsvis ubeskyttet sex)

Pigen oplyser at hun vej 70 Kg, så hvis man hovedsagelig er til slanke piger, burde man måske vælge en anden.

Der burde stå "husk gummi og tal først med din advokat inden du stikker den ind"

Du har nok ret i, at en presset økonomi forplanter sig i forholdet. Der er så nok også andre udbredte årsager. Nogle dem kunne være Man har fået barn, hvilket medfører et ansvar, som ikke alle er lige gode til at håndtere Sexlivet er gået i stå Utroskab Forholdet blev i starten baseret på ren seksuel tiltrækning, og senere viser det sig at de to er et rigtigt dårligt match Man vil noget forskelligt i livet Parterne er for egoistiske og evner ikke at indgå kompromiser Parterne bruger mere tid på at bebrejde hinanden dit og dat. Ansvarsfordelingen er helt skæv osv Men ja, økonomi er bestemt også en generel årsag. Du har nok ret i, at størsteparten kan nøjedes med at betale normalbidraget. I øvrigt er det jo så også fradragsberettiget, så reelt er det nok ikke de store penge.

Jeg kender så til gengæld ikke mange, der ikke enten har eller bedrager mere end normal bidraget. Mon ikke det bare fortæller lidt om folks forskellige sociale netværk. I generelle termer lever folk med højere uddannelse sundere end folk uden uddannelse, meenn tror nu ikke at de skulle være bedre til at holde sammen i forhold.

Man skulle næsten tro, at det var skrevet af en små bitter mand. Jeg har svært ved at få øje på det uretfærdige i at man skal betale børnepenge. Jeg har ligeledes svært ved at se, at det forhold at kvinden selv bestemmer over sin krop, skulle skabe problemer med ligestilling. Det er jo sådant set ikke anderledes, selvom det sjældent nævnes, så har manden også selv 100% råderet over sin krop og derved sin sæd. I øvrigt dækker normal bidraget ikke tilnærmelsesvis hvad det koster at opfordre et barn

Det var såmænd blot et forsøg på at være lidt sjov. Jeg blev inspireret af et indlæg du skrev, hvor du nævnte at en realitypige bestemt mente af wienerschnitzel var bagværk

Er det ikke bagværk ?

Et eller andet sted ville det vel være underligt, hvis man som GP ikke bliver påvirket, når eksempelvis den indledende dialog har været god, og så viser det sig, at det aldrig skulle føre til en aftale. Det samme ved udeblivelser eller de klassiske syge undskyldninger "jeg er lige blevet kaldt på overarbejde" Den kan sagtens bruges søndag aften også Den anden vej rundt giver det jo også skuffelser af forskellig art, når man på vej hen til dagens super-knald får beskeden "sorry er nødt til at aflyse".

Ved mig siger de typisk "Du er da en dejlig mand med et godt humør, og kommentere i øvrigt ikke pikken". Ok, det passer så ikke helt. I det udenlandske segment oplevede jeg engang en der sagde "Wauv what a huge dick you got". Jeg kvitterede så med at ligge og rulle rundt i et spontant anfald af latterkrampe. Op med humøret, der skal såmænd nok findes kvinder der tilbyder anal til store pikkemænd, hvis det ellers skulle være dit ønske.

Nej, selvfølgelig kan man ikke konkludere, at mandlige sexkøbere ikke kan være attraktive. Det er vist bevist tilpas mange gange at der er forskel på de to køn, når det kommer til sex og lysten til at betale for sex. Mange mænd ønsker ikke at betale en formue på eksempelvis weellness, det vil hellere vælge tilbud hvor der indgår seksuel tilfredsstillende. Set generelt forholder det sig modsat for kvinder. Så hvad skal der så til, før kvinder vil betale for seksuelt samvær ? Tja...… umiddelbart skal "pakken" nok indeholde mere end blot sex. Det er vel egentligt ikke så overraskende endda. Skal vi generalisere lidt krafttig, så vælger mænd typisk med øjnene når det i anden sammenhæng kommer til valg af partner. Kvinder vælger langt flere parametre, herunder tages hjernen også i brug. Konklusion: Ønsker man at tjene penge på at tilbyde sex til kvinder, skal man nok finde nogle ydelser og koncepter, hvor total oplevelsen er i højsædet og hvor sexen blot bliver en ganske behagelig sidegevinst.

Præcis

Tja... det kan jo bruges i forskellige sammenhænge. I will give myself without limits to you to please you as you really deserve. (Den er brugt rigtigt mange steder, og betyder jo bare, at man vil gøre meget for at behage dig) I'm also down for some crazy party with alcohol and you'll notice that latin women have no limits. So let's party like rock stars. kisses.

Godt indlæg. Jeg er helt enig i, at det er mere omkostningsfrit at formulere sig hårdt, usympatisk, kritisere andre, tænde af osv, hvis ens profilnavn ikke kan relateres til noget personhenførbart. Jeg havde så opfattet dit tidligere indlæg, som at kritikken generelt skulle være hårdere mod de lyserøde end omvendt. Det mener jeg stadig ikke der er belæg for at hævde, men jeg er helt enig i, at der står mere på spil, når man samtidig har en "forretning" af passe. Man kan således hurtigt ødelægge sin "forretning" hvis man så at sige tænder af, deltager i respektløs personfnidder. Omvendt har man jo også set, at det har gavnet "forretningen", for gode lyserøde debattører, der har noget at byde ind med, og gør det i respektfuld tone. Med hensyn til det sidste del i dit indlæg. Jeg er sådant set helt enig, i at hvis man debattere med det formål at man vil ændre noget, andres holdninger m.v. så skal man nok finde på noget andet.

Rolig nu. Det forholder sig vist ikke således, at de lyserøde bliver udsat for mere eller hårdere kritik end mændene. Mon ikke det som på alle andre debatportaler handler lidt om hvordan man formulere sig, og hvordan man selv læser andres indlæg. Det handler måske også om, at kunne fokusere på de generelle tilbagemeldinger man modtager, snarere end at stirre sig blind på enkelte særlige kritiske indlæg.

Billederne er jo ikke af hende, sååå lidt svært at danne sig et indtryk af hvad man møder.

Er du virkelig sikker på, at du gider at arbejde sådant et sted - Det lyder sgu kedeligt og seriøst.

Lyder til at du stopper.