TheVoice

Jeg er sådant set ganske enig i ovenstående, men vil gerne tilføje at denne adfærd i så mange andre sammenhænge også benyttes til at signalere at man ikke falder uden for normerne i de sociale kredse man færdes i. Man skal jo helst ikke blive "udstødt", og derved ikke altid sagt for at hævde sig. Derved når vi jo så også frem til, at det faktisk kræver personlig styrke, at lade noget stå hen i det uvisse. Er man tavs kan man jo også risikere at få den her i hovedet "Den der tier samtykker" Som vel bare igen bekræfter at det faktisk kræver personlig styrke at lave noget stå hen i det uvisse. Skal vi så tale om de vattede og lidt påtaget tolerancer, så har vi formuleringer som: "Jeg har stort tolerance for folk forskellige seksuelle præferencer, men vil bar lige sige, at jeg ikke selv nyder den slags. Så.....et eller andet sted er budskabet i tråd oplægget nok ikke så ligetil som det ellers lyder.

Flot og velskrevet beretning med et dejligt strejf af humor. Det gik sgu stærkt det med "kanonen" kom til at tænke på min allerførste seksuelle debut i den almindelige verden Jeg vil se frem til at læse mere fra din hånd, og for øvrigt velkommen til

Officielt/juridisk defineres prostitution som: Hvem der kontakter hvem er uden betydning. Det afgørende element er om de seksuelle ydelser eller seksuelle samvær er betinget af betaling i penge, narkotika, gaver, tøj, rejser osv. Her bevæger man sig ind i en gråzone, fordi at sugardating findes i forskellige varianter. Dog kan man roligt gå ud fra, at hvis sexdelen er betinget af betaling, så opfattes den del af relationen som prostitution. Det er ikke anderledes end hvis du er ven med en GP, og lejligheds mod betaling køber sex af hende, så er den del af jeres relation også at betragte som prostitution. Det kan måske godt virke lidt kompliceres, men så sig i stedet "ingen betaling ingen sex". Hvis det er tilfældet falder det ind under prostitution. Hvis en kvinde gør som beskrevet, i et omfang der tegner et klar mønster, vil hendes indtægter ved denne adfærd blive betragtet som almen prostitution. Hendes "såkaldt seksuelle interesse" er jo betinget af betaling, og hvis der ikke betales efter første seksuelle aktivitet, fremgår det jo tydeligt at der ikke kommer mere sex på banen før der betales.

Måske der til nogen tilbydes lidt NebenGeschäft

To ting Det er godt at indvie andre i ens oplevelser. I det her tilfælde en meget lemfældig omgang med tid og aftaler Det er dumt at hævne sig. Det gjorde du så ej heller. P.t har branchen et mega problem vedrørende overholdelse af aftaler. Jeg kender nogle kvinder i privat/diskret segmentet, med begrænset aktivitets niveau. særlige udvælgelseskriterier og endda en bekræftelsesprocedure. Alligevel oplever de hyppigt udeblivelse også selvom man om morgenen har bekræftet aftalen senere på dag. Der er typisk tale om førstegangs gæster. Jeg er godt klar at situationen kan sammenlignes med hvad kom først hønen eller ægget. Faktum er nok, at begge parter bærer (generelt for branchen) bære sin andel af skylden for: At en del GP´er prioriterer her og nu gæsten højere end aftalen om en time eller senere. Eller laver dobbelt bookninger, og forsøger så at skubbe rundt på aftaler. At en del gæster, udebliver. Der kom måske noget i vejen, eller man er pludseligt blevet interesseret i noget andet. Nogle tænker måske, hvorfor aflyse, da andre tit har taget røven på mig, eller hvad ved jeg. Uagtet de reelle årsager, er der tale om en skidt udvikling, hvor der bestemt bør strammes op.

Nemlig

Det er vist tidligere blevet bekræftet at hendes billeder ikke af hende. Til gengæld har jeg undret mig over, at dem der har skrevet de få meget rosende anmeldelser ikke forholder sig til dette faktum.

Næ, det ville da undre mig hvis det skulle afstedkomme en shitstorm. Alene den måde du beskriver at du betragtet det som wellness (til dig) sender da positive signaler. Mig bekendt er det vist ikke noget problem for glædespiger, at få orgasme. De fleste har nok også opdaget, at hvis de skal ske med hver gæst, så er det meget svært at have ret mange gæster. Så.... jeg vil tro at de fleste glædespiger er glad for at have gæster med din indstilling. De får jo stadig meget ud af, at gøre dig glad, og se og mærke det.

Du har nok hurtigt finde ud af, at der ikke er tale om gåde.

Der er noget der hedde pussyglide, så mon ikke der også er noget der kunne betegnes som anal eller Ass-glide Reelt er det vel det du efterspørger

Jeg kender da flere par der har prøvet det. De så anvendt den metode at kvinden selv finder kvinden. Det kan være på scor, ude i byen, i kvindens omgangskreds m.v. Uden selv at have personlig erfaring med det, vil jeg tro at den metode med at lade ens kvinde finde den ekstra kvinde giver bedre resultater

En sidebemærkning. Danske Bank har fornyligt meddelt EB, at de ikke længere ønsker dem som kunde. Det skete efter et besøg (banken skal jo kende deres kunder) Begrundelsen var primært at EB modtager mange annonce penge i kontakter,

læs din egen tråd fra december eller de mange tråde der allerede er oprettet. Når det drejer som om at løbe en risiko, så må man selv dels sætte sig ind i fakta og dels selv træffe beslutningen din gamle tråd

Du har nok en pointe der.

For mit vedkommende køber jeg dejlige intense oplevelser i det blide univers. Der er ingen af de kvinder jeg besøger det benytter GFE. Spørgsmålet er så, om det gamle udtryk der blev opfundet på klinikkerne, ikke har mistet sin værdi. Hvorfor så det ? Tja, det benyttes i flæng uden at der egentligt findes nogle minimumskrav for denne ydelse. Nu skal det så ikke opfattes som et større problem end det reelt er, men det kan skabe mange forskellige forventninger. Nogle mener at kærestesex GFE selvfølgelig er uden kondom. Andre mener at det selvfølgelig inkludere dybe intense tungekys. Andre tror at man køber en mere eller mindre forelsket kæreste for en stund, blot for at nævne nogle eksempler hvilke forventninger der kan skabe. Emnet har ofte været debatteret, og resultatet ender altid med, at GFE betegnelsen kan benyttes i alverdens varianter, afhængig hvad kvinden har lyst til at tilbyde i det blide univers. I nogle anmeldelser, typisk dem hvor gæsten følte sig skuffet, kan man nogen gange læse "Jeg havde købt en GFE oplevelse, men hun tilbød slet ikke GFE" Jeg har sådant set ingen problemer med diverse forkortelser, men jeg tillægger det ingen betydning. For mit vedkommende søger jeg dejlige og gensidige seksuelle oplevelser i det blide univers. Jeg er bevist omkring, at uagtet hvad kvinden skriver i sin annonce, så betyder gensidig kemi stort set alt for resultatet, så for mit vedkommende er det rigeligt at vide vi taler sex i det blide univers

https://www.tv2fyn.dk/odense/medarbejdere-staar-sammen-nu-laegger-vi-sjael-i-det

Jeg har været stort set alle de gode steder. De sidste årstid er jeg blevet rigtig glad for UBN UBN Første gang undrede jeg mig en del over deres menu kort, der både indeholdt særdeles gode bøffer, vin i alle prisklasser og så...…. pizzaer. Nå men de bliver så åbenbart lavet på en særlig måde. Vil man have gode bøffer fås de også til en fornuftig pris. Vil man efter måltiden blive lidt hængende har de særdeles god bar med alt hvad hjertet kan begære. Betjeningen er god og professionel. Jeg kan på det varmeste anbefale stedet

Reelt er det vel slet ikke så kompliceret. Hvis man føler at fordelingen er skæv, så siger man vel blot "jeg har tænkt mig at komme med min egen helt personlige gave, men tak for tilbuddet" Med hensyn til en sammenskudsgave inden for familien, er det vist meget udbredt, at man betaler pr. kernefamilie (som inkludere far, mor og børn). I praksis er det jo typisk far og mor der betaler, med mindre vi taler voksne børn med fast arbejde osv. En der voksne børn tæller de typisk som en ny familie med deres unger. Det er vel typisk også således, at selvom du så kommer alene, fordi resten af din familie er på ferie eller lignende, så deltager de vel også i gaven med navn osv. Nu er mennesker jo forskelligt anlagt, men at starte en større diskussion omkring hvilken gave, beløb og fordeling, synes jeg man bør undgå. Der jo ingen grund til at skabe unødig splid i ens familie. Nogen gange skal man også bare være glad for, at nogen andre tager initiativ og sørger for det hele Hvis det var mig ville jeg bare betale og være glad for, at de andre tog sig af opgaven. Omvendt hvis jeg følte at den var helt gal med fordelingen, ville som skrevet i indledningen komme med min egen gave, og så rent faktisk købe noget der viste, at jeg havde sat mig ind i personens ønsker, eller vidste hvad der ville gøre ham/hende glad .

Korrekt. Det ændre dog ikke på, at en rigtig stor befolkningsgruppe betaler med kort, mobilepay osv ikke kun på nettet, men også i forretninger. Hvorfor ? Vel fordi det er nemt og hurtigt, og man slipper for løbende at hæve kontanter.

Det hører nok også med til historien omkring udviklingen, at forbrugerne er glade for elektroniske betalingsmidler. Så hvis vi lige glemmer de lyssky betalinger, er der vist ikke mange der længere render rundt med mange kontanter.

For jeres vens skyld og for Thai-stedets skyld - Lad være Giv i stedet jeres ven en rigtig god oplevelse, som også tåler dagens lys. Og drop det med at lave alle mulige dumme ting, som bare skal hævnes når det bliver jeres tur. Det burde faktisk ikke være svært at finde på noget der kunne gøre ham rigtig glad, Man må da antage at i kender jeres ven, og ved var der kunne blive en fantastisk overraskelse

Det er jo ganske rigtigt at det er forbundet med en risiko. Omvendt er man nok naiv, hvis man tror at man kan besejre risikoen i det frække rum ved at tage mundbind på, undgå kys osv osv. Så mon ikke moralen er "Forhold dig til risikoen, og hvis man på ingen måder er risikovillig, så lær være".

Jeg er den type køber der vel kaldes stamgæst. Det gør jo så også, at pigen med tiden kommer til at kende mig seksuelt rigtigt godt, og det går jo også den anden vej rundt. I praktisk betyder det vel så også at begge parter øjeblikkeligt bemærker hvis en eller begge parter indfører nye "regler" indfører begrænsninger m.v. Nu ved jeg så ikke hvilke ydelser du har fjernet men det er vel naturligt hvis det er ydelser man tidligere har modtaget, og som man virkelig, virkelig værdsætter, at man lige (en gang) spørger ind til hvorfor eller om det gælder alle. Herefter er jeg helt enig med dig i, at det ødelægger mere end det gavner, hvis man bliver ved med at spørge og presse på. Samme adfærd ses jo også i branchen på områder der aldrig har været tilbudt. Det kan være ønsket om særlige ydelser. Det kan såmænd også bare være et ønske om, at kvinden tager imod på andre dage, tidspunkter eller ønske om hjemmebesøg, hvor kvinden ikke ønsker det. Et eller andet sted viser det jo blot manglende respekt for at kvinden faktisk har brugt meget tid på at få sit koncept skruet sammen. Det viser typisk også at man har misforstået præmissen. Nogle tror jo at kvinder skal gøre alt for at gøre gæsten glad (den der med kunden har altid ret) Faktum er blot, at kvinderne invitere på deres betingelser, og så kan man som gæst takke ja eller nej - Længere er den jo ikke

Det er vel meget individuelt. For mit vedkommende har jeg det således, at de faktisk er synd for ungerne hvis de har en far eller mor, der reelt burde være bedste mor/far.

Interessant emne Jeg føler mig ikke specielt tiltrukket kvinder eller mænd med forskellige former for udfordringer, men jeg har nu alligevel igennem livet mødt nogle stykker. Jeg har nok ligesom dig forsøgt at "redde" dem eller blot givet dem lidt sparring eller puf i håb om, at deres liv pludselig skulle blive væsentligt bedre. Man vil dem det bedste, men typisk ender det i skuffelse og frustration over, at det de egentligt har givet udtryk for, reelt ikke er det de ønsker når det kommer til stykket. Jeg har aldrig reddet nogen. Tilgengæld har jeg lært en masse psykologisk (learning by doing) Nogen finder tryghed i offerrollen, andre trives bare bedst i kaos. Det sidste lyder tåbeligt, men fakta er blot at ikke alle trives i en rolig tilværelse med styr på tingene. Nogen har brug for de voldsomme op og nedture. Det er her de mærker livet. Så.... nej du er ikke den eneste der har oplevet den slags. Hvorfor de indimellem rækker ud efter, lad os kalde det almindelige velfungerende og ressource stærke mennesker, ved jeg faktisk ikke. Jeg kunne faktisk også være tilbøjelig til at mene, at det måske er os, der fuldstændigt har misforstået signalerne og de dybe samtaler. Vi tænker måske "Sikke dog en trist opvækst eller også tænker vi, at personen måske bare skal have støtte fra en person de kan have tillid til". Man hører jo deres historier, og kender man dem længe nok, opdager man også at de typisk tiltrækkes af mennesker, som vi nok vil betegne som dårlige match. Jeg har i et enkelt tilfælde oplevet at stort set hver gang jeg reddede kvindens røv, så ændrede den umiddelbare glæde fra hendes side sig i løbet af få dage til vrede, skuffelse, mistillid og..... you name it. Det kan godt være at man betragter den slags mennesker som "svage". Fakta er nok, at det er os der er de "svage", for vi har ganske svært ved at håndtere de meget voldsomme følelser og reaktioner, der kan komme som lyn fra en himmel. Som allerede skrevet, har jeg aldrig reddet noget. Tilgengæld har jeg lært ret meget, herunder at lige børn leger bedst ikke er en gammel floskel.