TheVoice

Ja for pokker da - Man skal jo faktisk også i bad, have rene underbukser på, gøre sig lækker, og prøve at gøre sig lidt klog og interesseret i samtale m.v. Det var sgu egentlig meget nærmere, hvis man bare lige kunne komme ind og vippe kæppen ud af bukseåbningen og få det overstået i en fart, så man igen kunne koncentrere sig om andre gøremål.

Pris i forhold det grænseoverskridende Når jeg tænker lidt dybere over hvor kontroversielt og grænseoverskidende købesex er, så synes jeg på ingen måde at prisen er for høj. Det er en klar misforståelse hvis man render rundt og tror, at det er en menneske ret at kunne købe sex, og i det hele taget sammenligne det reelle erhverv og job. Titlen Titlen sikker sex versus billigere sex, finder jeg malplaceret. Det kunne foranledige folk til, at tro at sikker sex naturligvis koster mere end usikker sex. Sådan forholder det sig ikke. Der er mange grunde til at de udenlandske piger generelt har lavere priser end de danske piger, men forklaringerne skal ikke findes i forskellig tilgang til sikkerhed og smittefare. Skat og moms Med hensyn til betaling af skat og moms, må jeg nok indrømme at jeg er fløjtende ligeglad med om pigerne betaler skat og moms af hele deres indtægt, noget af den eller slet intet. Købesex er ikke et erhverv ej heller et job. I øvrigt er skat en privat sag imellem privatpersonen og skattemyndighederne, og det har ingen indflydelse på mine seksuelle købeoplevelser. Usikker sex Der er et marked for bj uden kondom, herunder også et marked for totalt ubeskyttet sex. Det er helt op til hver enkelt pige dansk som udenlandsk at træffe sine valg omkring usikre ydelser. Man kan jo godt sidde og blive moralsk stødt over at dette marked dækkes, men det vil næppe ændre noget, ej heller om man så lovgav at alle former for usikker sex var forbudt. Menneske handel er forbudt, så ser vi på den frivillige del af branchen, så træffes valgene omkring sikkerhed frivilligt og selvstændigt. Jeg er enig i, at udbredelsen af usikker sex er højere i segmentet udenlandske piger end hos de danske piger: Det er helt forkert hvis man konkludere, at der ikke tilbydes usikker sex hos danske piger. I øvrigt så handler brug af kondom ikke udelukkende om sikkerhed. Selvfølgelig handler det primær om beskyttelse, men for mange handler det også om, at distanceres sig fra privatsex og købesex. Er man i et forhold, giver det bestemt også fin mening at tænke mere følelsesstyret end i statistik. I øvrigt er man nok også bare nødt til at acceptere at frygten for AIDS i dag, nok er blevet mere "normaliseret" i forhold til tidligere, hvor man ret hurtigt døde. Dette har selvfølgelig også en indflydelse på folks risikovillighed. Jeg respektere folks forskellige tilgang til sikker sex, og har blot et fromt ønske om, at det sker på et velovervejet grundlag. Danske piger udkonkurreret af udenlandske piger Jeg har ikke ondt af de danske piger, og har faktisk svært ved at få øje på de udenlandske piger generelt presser de danske piger ud af markedet. Hos de populære udenlandske piger ser jeg derimod en prisudvikling, mod højere priser. I øvrigt finder jeg også klinikpriserne som et dårligt sammenligningsgrundlag eftersom dette koncepts markedsandel efterhånden ikke udgør noget af betydning længere. Rigtig mange danske piger har igennem årene skiftet koncept til privat/diskret, sugar dating eller noget helt tredje. Ser vi på den danske del, så er der nogen der er innovative og som klarer sig fint også selvom prisen ligger i den højere ende. Ja,..... og så er der selvfølgelig også nogen der er gået i stå. Sådan vil det jo altid være. Økonomisk forskellighed blandt køberne Jeg er enig i, at der findes en stor del købere der er meget prisfokuseret. Måske hænger det i bund og grund mere sammen med, at denne gruppe reelt ikke har det fornødne økonomiske råderum det fordre at kunne tillade sig at forkæle sig selv ved gode købeoplevelser. Modsat er der også en meget stor gruppe, der er mere fokusere på kvaliteten af oplevelsen end prisen. Derved ikke sagt at pris og kvalitet hænger sammen, nok mere at prisen er sekundær i de prislejer vi typisk taler om på EG. Samfundsøkonomisk Jeg værdsætter og har dyb respekt for de piger, der invitere mig ind i deres intime univers, mod betaling, men jeg må også indrømme at jeg ikke kan svinge mig op på den samfundsøkonomiske hest eller lignende. Selv om jeg køber sex lejlighedsvis og betaler for det, så er det stadig noget privat imellem pigen og mig, og ikke noget der skal tænkes op i noget samfundsøkonomisk.

Hvis debatten handler om et stamkunde forhold kontra ny pige fra gang til gang, synes jeg mange indlæg gør dette valg/ønske mere kompliceret end nødvendigt. Har man eksempelvis besøgt en pige, og synes at ens oplevelse var bedre end hvad man har oplevet ved andre, ja..... så giver det vel sig selv, at man har lyst til at besøge hende igen. Foresætter besøgene med at være fantastiske så er burde det vel være logik at man ligger de fleste besøg hos denne pige eller kun hos denne dejlige pige.

Jeg har bare et anstrengt forhold til bunkepul, GB o.lign.

Jeg taler ikke om ansvar, men nærmere om hvordan kan som køber kan undgå at køre forgæves.

Jeg har såmænd blot redegjort for hvilke tanker denne type markedsføring skaber hos mig. Hvordan hver i sær så vil opleve et besøg er jo nok en anden snak end selve annonceringen.

Næ. Jeg tænker lidt, at når der skiltes direkte med det, så vil det primære jo hurtigt blive muligheden for ubeskyttet sex der kendetegner hendes målgruppe. Alt omkring gensidig nydelse, indlevelse, stemninger m.v. drukner jo i en sådan direkte markedsføring.

Når man nu laver aftaler dagen før eller endnu tidligere, var det så ikke en idé, at man på dagen lige bekræfter at man har en aftale kl. xx.xx. ? Det er jo lidt surt at gøre sig lækker, herefter drage afsted i usikkerhed omkring aftalen osv.

Det kan såmænd godt være at du mener at en alkoholiker fungerer, lad det være usagt, men kan vi så i det mindste blive enige om, at man kan spotte en alkoholiker ? Det samme gør sig jo nok også gældende vis man har indtaget stoffer. Det er jo lidt nemt at skrive, at jeg skal gøre mit hjemmearbejde. Problemet opstår så bare når jeg efter din anvisning rent faktisk forsøger at finde valide statistikker, undersøgelser m.v. så kan jeg ikke finde noget der fortæller om udbredelsen. Det overrasker mig i øvrigt ikke. Der er faktisk ikke mange tilgængelige undersøgelser af prostitutionsmarkedet som sådan. Til gengæld kan man finde mange udokumenterede fordomme og dit og dat, som bygger på enten tro eller på en håndfuld tidligere prostituerede. Jeg benægter overhovedet ikke at det forekommer, jeg mener blot at du har taget munden for fuld (baseret på nogle piger du kender, og noget du har læst) Jeg kender skam også nogle piger fra branchen helt privat. Der er så ikke nogen af dem der har haft behov for at indtage stoffer. Men jeg ved godt at disse piger selvfølgelig ikke kan gøres til genstand for hele branchen. I øvrigt så finder jeg dit argument omkring, at det nødvendigvis må kræve indtagelse af stoffer for at kunne udholde at dyrke sex med fremmede mænd for meget tyndt. Pigerne er promiskuøse, og er man det ikke selv, kan det sikkert være svært at forstå. Jeg kan også kun tale for mig selv. Jeg ville så ikke gå ind i branchen eller taget et arbejde, hvis jeg mente at det skulle være nødvendigt at tage stoffer for at kunne udføre det. Så kan man jo sige "jamen de har ikke andre alternativer for at skaffe de penge deres livsstil kræver". Tja..... det svarer vel så til også at sige "Alle pigerne gør det kun for pengenes skyld". Sådan kan man jo foresætte... Det er jo egentligt utroligt at nogen piger rent faktisk bliver i branchen mere end et par måneder

Ordene: Almindelig eller udbredt kan på ingen måde kædes sammen med at alle gør det. Udbredelsen og hyppigheden afhænger nok også en del af hvor man køber i prostitutions hierarkiet. På de velrenommerede klinikker vil jeg tro det er "fyringsgrundlag" hvis pigerne render påvirkede rundt på deres vagt.

Her tror jeg nu nok, at du har taget munden for fuld. Ja, selvfølgelig er der stoffer i branchen, meennn derfra og så til at hævde at alle bruger det (som alle tømre har en hammer) det er stemmer næppe overens med virkeligheden.

Jeg ved godt at EG er en side for købesex, men...hvis jeg og en kæreste talte om fælles sexfantasier der ville kræve en tredje part ville jeg nok ikke som det første tænke i penge. Nu fremgår det jo ikke at det korte indlæg, om din kæreste er GP og reelt bare ønsker bud på hvad en sådan ydelse burde koste, så måske har jeg bare læst det ud fra nogle forkerte forudsætninger

Umiddelbart synes jeg ikke der er noget specielt epokegørende i den artikel. Det jeg fik ud af artiklen var blot, at manden reelt ikke har fundet sig selv og fået forholdt sig til sine maskuline værdier m.v. Det er ikke min oplevelse, at man kan generalisere kønsbestemt hvorfor nogle mænd og sikkert også en del kvinder mister sig selv og til sidst havner i dybe depressioner eller had til det modsatte køn. Til gengæld, og det gælder begge køn, så er der faktisk mange der har for travlt med at forsøge at tilpasse sig eller forgive at man lever op til tidens trend omkring hvad nogle typiske overfladiske undersøgelser mener er "En Rigtig mand/kvinde" snarere end at acceptere sig selv og være bevidst omkring hvilken type mand/kvinde man er. Hvordan man bliver behandlet, respekteret m.v. har man altså selv stor indflydelse på, selvom om det selvfølgelig er lettere at skvatte ned i hullet "offerdyrkelse", når man ikke synes at det spiller i ens forhold til det modsatte køn. Det kan ligeledes tage langt tid at kom op fra hullet hvis man starter med at grave hullet dybere. Det bliver jo ej heller nemmere for den slags mænd, når de i deres efterrationaliseringer enten føler sig som "vatpikke" eller føler at de af omgivelserne beskrives som nogle skvat. Faktum er jo bare, at de mangler at finde sig selv og en tilfredshed med deres plads i det maskuline univers. Om man er den bløde mand eller den hårde mand er faktisk sekundært i denne modningsproces, men at forsøge at være noget man ikke er, vil altid få kedelige konsekvenser. Ja, og selvfølgelig skal man jo også som mand gøres sig nogle tænker omkring hvad man ønsker sig af et parforhold ud over adgang til sex, her halter den måske også lidt, specielt i den unge år.

Man kan da undre sig over, at de på trods af store læsevanskeligheder, rent faktisk formår at ringe til det rigtige nummer. Det er sgu da egentligt meget godt gået.

Jeg har da oplevet at få slidegigt i kæberne, hold i nakken og dårlig ånde...... såååååh tænk dig grundigt om, inden du sætter liv og helbred på spil.

Det er faktisk ikke så tit at jeg kigger på fanen "Massage & Escort". Hovedsageligt har det skyldes, at der jo ikke var ret mange annoncer, eller det troede jeg. Nu kan jeg se at der er mere en 200, så det begynder da at ligne noget. Tillykke med det.

Mon ikke at sund kost, masser af motion og den slags vil have en positiv indvirkning på ens potens

Jeg tror såmænd godt jeg kan forstå tankegangen, selvom jeg ikke deler den. Hvis man generelt mener at alle former for købesex er et overgreb mod kvinder, så behøver man jo slet ikke at skelne imellem frivillig købesex og handlede kvinder - Mænd der køber sex bliver derved kriminaliseret. I EU har man jo også haft en del drøftelser omkring prostituion, handlede kvinder osv. Jeg tror det var i 2014 at EU anbefalede den Svenske model. Det er så heldigvis ikke blevet til andet end anbefalinger. Man skal derfor nok ikke tro at tankegangen omkring alle former for købesex er kvindeovergreb kun findes i Sverige. Hvis forbudsdebatten igen skulle blive aktiv i Danmark vil man højest sandsynligt opdage af der også her findes grupperinger indenfor forbudstilhængere der vil argumentere for den Svenske model.

Der er vist ikke andet for end at du må lave en ny aftale med Pixie og få sagt at du er seriøs, så det med dobbelt bookning undgås.

@aaisha OFF-topic Så lige at du har følgende statement eller hvad det nu hedder Ha ha og jeg har Fordi det skinner behøver det ikke at være guld. Det var faktisk først nu jeg bemærkede denne pudsighed.

@bighead Jeg fornemmer at du nok havde forventet nogle andre reaktioner på dit skitserede scenarie. Det er mit indtryk, at i et emne som dette, handler det ikke om sandsynligheder og statistik. Det handler i langt højere grad om følelser og frygt, og som var inde på i mit tidligere indlæg, at kunne adskille købesex og privatsex. Så....sålænge der er tale om en smittefare, så flytter det ikke meget at opstille et scenarie hvor smittefaren statistisk set bliver mindre end nu. Frygten for AIDS er bestemt blevet mindre, men her er der jo også tale om en lang udvikling, og frygten er stadig ikke "normaliseret" i forhold virkeligheden. I en debat som denne er der jo også nogle andre aspekter, og her tænker jeg på, at når ubeskyttet sig over længere tid er blevet sammenlignet med russsik roulette, så er folk der ikke deler den opfattelse jo også lidt tilbageholdende omkring at komme på banen. Du havde måske forventet at hvis man kunne sige "At i gennemsnit vil 1 bliver smittet for hver 5000 gange ubeskyttet sex, så ville folk i den tråd sige, jamen så vil jeg helt klart foretrække ubeskyttet sex" At folk ikke skriver det er jo ikke ensbetydende med, at det ikke over tid vil have indflydelse. Jeg er så ikke overrasket over at dit scenarie giver de reaktioner som man kan læse.

Noget må de sgu gøre rigtigt, for koncentrationen af smukke kvinder er (subjektivt vurderet) højere end i vort land.

Interessant at lave en side hvor man kan give hinanden minuspoint, hvor man tilsyneladende kan se hvem der har givet det - Så beder man da også om et rimeligt højt konflikt niveau på en sådan side. Personligt har jeg så aldrig helt forstået behovet for svare på useriøse henvendelser i et nedsættende sprog. Det burde vel også være en styrke i sig selv og respekt givende, at ignorer dens slags.

Er de ikke bette modstridende de to sætninger ?

@UerfarenM Stort respekt for et ærligt indlæg om et meget følelsesladet emne.