TheVoice

Du har nok ret i, at der er mange der har svært ved at sige fra. Jeg vil så udtrykke det som "Det bør være en naturlig adfærd at kunne sige fra, og ellers bør tilstræbe at lære det. Man bør ligeledes i sin opdragelse af ens unger lære dem denne adfærd .

Det er ganske udemærket at nogen også trækker det lidt i den anden retning. Det der faktisk bekymre mig mest, og den måde medierne dækker det på er Der er larmende tavshed fra mændenes side

Man kan selvfølgelig godt diskuttere om hun skulle holde pause fra branchen eller gøre opmærksom på at brysterne endnu ikke er klar til berøring. Som man kan læse i nedenstående link, er der ikke tale om det rene pjat. https://www.nygart.dk/plastikkirurgi/bryster/brystforstoerrelse/efter-operationen/

Det må stå hen i det uvisse, da det ikke nævnes.

Det vil kun have aktuel værdi, hvis man vil debattere i det politiske forum.

Ja, en skam af man ikke har redegjort for argumenterne og hvorfor ham i første omgang blev kendt skyldig.

Uanset om man er ny eller gammel, kan man sagtens stille krav om, at man skal formulere sig i god tone. Dette afspejles også i EG´s regelsæt. Det reele problem er måske bare, at to modpoler indimellem tørner sammen. Den ene part kaldes ofte for "debat-politiet", og den anden par vil jeg tillade mig at kalde dem der svælger i deres offerdyrkelse. laver man lidt reasearh på begge parter, viser det sig ofte, at det slet ikke er så sort/hvid som der gives udtryk for. Nu har jeg hængt ud her i en del år, og det pudsige er jo, at det slet ikke handler om ny kontra gammel. Der findes mennesker der altid kommer i klammeri med flertallet. Det, det nok kniber lidt med for disse mennesker, som jeg i øvrigt ikke mener udgør et kæmpe problem på Eg (moderationen gør et stort arbejde) er at de sjældent vender blikket indaf og spørger sig selv "Kunne jeg måske ændre lidt på min måde at formulere sig på, og derved opnå bedre betingelser for at føle sig som en del af fælleskabet på EG"

Ja Jeg gætter på, at der nok har stået noget i stil med "har du lyst at frygte/holde en pause fra arbejdslivet stess, så..." før det blev oversat.

For mig er oplevelsen med pigen det vigtigste. Der er fordele ved begge konceptet. Men for mit vedkommende handler det nok også om mit mentale overskud om fortrækker det ene eller det andet. Hvis jeg skal modtage en pige i mit hjem, bruger jeg meget tid på, først at gøre huset rent, herefter en del tid på at gøre det hyggeligt og den slags. For mit vedkommende kræver det et større mentalt overskud end "blot" at tage bad, tage noget pænt tøj på, og kører hen til pigen/klinikken. Jeg vil også tilføje, at hvis vi taler en ny pige, og begge muligheder forelægger, vil jeg altid først besøge hende for at afdække potentialet for flere besøg.

Lidt typisk for den slags artikler er jo, at man udelader vigtige informationer omkring begge parters beskrivelse af hændelses forløbet. Artiklen beskriver jo intet om hvad der så skete, da kvinden gjorde opmærksom på, at han ikke måtte tage således på hendes bryster. Det må antages at det var et mægtigt turn-off for kvinden. Den naturlige reaktion, når den seksuelle akt udvikler sig til noget man ikke bryder sig om, er vel at afbryde samlejet. Gjorde de det, kan jeg sådant set ikke finde nogen argumenter for at man så efterfølgende kan rejse en sag. Nu blev manden jo i første omgang dømt, så jeg antager at der må mangle noget i denne sag, alternativt er der nogen der har mistet jordforbindelsen, hvis man kan dømmes for en i mange andre sammenhænge almindelig udbredt seksuel adfærd.

Trak også på smilebåndet. Tænkte efterfølgende at det han måske i grunden mente var, at de to voksne skulle mødes evt. hos ham eller når barnet ikke var hjemme (hvis det er en singlemom er ungen vel indimellem hos far) Barnet vil jo således blot tro, at "underviseren" kun er besøg for at hjælpe med lektier, samt at mor ikke er "ven" med ham

Når det ikke var frækt er vi også ligeglade med den detalje

Ha ha.... Det er værste er nok at hun render rundt og bilder sig ind, at hendes service og indlevelse er i særklasse.

Det er mit indtryk at det er meget individuelt hvad folk betragter som almindelig nysgerrighed sat op imod at snage eller hvad der betragtes som grænseoverskridende adfærd. Sådan er det både i det almindelige liv og indenfor købesex. Forskellen er bare, at tolerancerne for hvornår man i bevæger sig fra almen nysgerrighed til det ubehagelig, er markant mindre i købesexbranchen. Et eller andet sted hænger det vel sammen med beskyttelse/angst for afsløring og hvad det måske kan føre til, af ubehageligheder. Bevæger vi os ud af tangenten stalking og ubehageligheder i samme skuffe, så er det faktisk også mit indtryk at nogen er mere udsatte for den slags end andre. Det er lidt svært at beskrive, men lidt ligesom, at nogen mennesker har bare en udstråling og en væremåde, som bare indgyder til respekt Nå men for mit vedkommende er der ikke meget jeg kan trues med fra en "halv skør" GP eller eventuelle bagmænd hvorfor jeg benytter min almindelig telefon, og efter et par besøg udskrifter jeg også gerne min Hotmail med min rigtige mail. Da mit telenummer ikke er hemmeligt, kan en nysgerrig sjæl hurtigt finde min adresse, job, navn, se mit hus, herunder værdien af det og dens slag oplysninger. Det fungere for mig, og falder fint i forlængelse med den åbenhed jeg også har i det almindelig liv. Jeg har ligeledes forståelse for at andre af personlige årsager har en helt anden tilgang.

Tja man har da hørt nogen omtale pigen ved et besøg som en død sild, såååh.

Jeg synes at man i nogen lande har bevæget sig ud på et skråplan, når man kan rejse en sag hvor begge parter frivilligt at valgt at dyrke sex, og hvor så kvinden efterfølgende kan rejse en sag omkring overgreb, fordi manden berørte hendes bryster. Som mand kan det være svært at forstå, at der selvfølgelig er tale om et overgreb (den konkrete sag) , der kan have uoverskuelige konsekvenser for kvinden. I disse ligeberettigelses tider skal man ikke som mand stille sig op på en ølkasse og sige "Husk nu alle mænd, at kvindens seksualitet er markant mere skrøbelig end vores, så opfør jer derefter" før stort set alle kvinder kommer på banen og forklarer at det nok er det værste vrøvl de længe har hørt. Det synes jeg også selv. Problemet er blot, at selv om loven gælder for begge parter, vil sager som nærværende næppe skabe andet end et smil på læben, hvis en kvinde blev slæbt i retten, hvis en mænd rejste en sag fordi kvinden har suttet, nippet lidt i hans brystvorter. Alle ville nok sige "Aaah hør nu her. Du har jo selv valgt at dyrke sex med kvinden, og du har næppe tager så meget skade af oplevelsen, at kvinden skal straffes efter gældende lovgivning" Jamen hvorfor skulle der en appel sag til, før det manden blev frikendt ? Tja..... mit bedste bud er, at vi lever i en tid, hvor mændene reelt over længere tid har været for passive i diverse "kønskampe", med det resultat, at der i sager som nærværende er en markant og synlig skævhed. Jeg kan sagtens forstå, at mange mænd så at sige vælger at holde kæft når eksempelvis en kvinde tager et seksuelt emne op omkring, at hun betragter dit og dat som et overgreb, hvor alle mænd reelt tænker "Ah lige der rammer du vist helt ved siden skiven". Det er bare ikke holdbart i længden at mændene ikke tør eller vil blande sig, med mindre de er 100% enige. Jeg kan tage fejl, men der har også været nogle beretninger på Metoo, der rammer helt ved siden af skiver (og selvfølgelig sikkert flest der er reelle overgreb), men på mig virker det som om, at kvinderne faktisk har større mod til at sige "Ah den der rammer ved siden af skiven" end mænd. Det er jo logisk at hvis man overlader det til kvinderne at sætte dagsordenen for hvor går grænserne i det seksuelle møde imellem kønnene, så er der meget stor risiko for at der bliver en synlig kønsbestemt skævhed. Jeg synes faktisk er vi nu lever i en tid, hvor man jævnligt ser eksempler på denne beskrevne skævhed.

Jeg kan nu godt forstå kvindens bekymring. Et eller andet sted har jeg også selv lidt svært ved at forstå thai-konceptet. Hvis man eksempelvis har behov for massage pga at ømme muskler, dårlig ryg mv. har jeg nu ej heller forstået hvorfor man ikke opsøger steder hvor man ikke kan købe andet, og derved har en sikkerhed for at massøren havde den fornødne faglighed på plads. Ovenstående bygger selvfølgelig på at manden og kvinden har aftalt troskab. Sagen forholder sig selvfølgelig anderledes for folk der lever i åbne parforhold,

Ja da

Fornuftige tanker. Jeg er helt enig i, at man skal finde en passende balance imellem nødvendigheder og luksus/laster. Du virker meget velovervejet i din måde at disponere dine penge på. For mit vedkommende er købesex ren selvforkælelse, og balancen tipper hvis jeg eksempelvis Skal spare på mit madbudget Skal spare på mine restaurant besøg i forbindelse med socialt samvær Ikke har penge stående til at dække uforudsete regninger (bilen, vaskemaskine m.v. går i stykker) Ikke har råd til at tage på ferie Ikke har råd til at give passende gaver til mine børn eller hvis samværet med dem er begrænset af økonomi o.lign Hvis jeg skal arbejde mere end normal tid for at kunne sponsorere sexkøb Hvis jeg ikke løbende kan købe det tøj jeg vil have, gå til frisør og den slags og slutteligt hvis valget af pigen afhænger af om det koster 1.300 eller 2.100 for en times forkælelse Jeg har valgt at afbalancere udgiftsposterne omkring finansiering af hus, bil, motorcykel, møbler m.v således at jeg i forhold til mit indtægt har et stort økonomisk råderum. Dette har jeg ikke valgt med henblik på at kunne købe sex, men mere fordi jeg har tidligere prøvet at have en anstrengt økonomi pga af for dyr bolig, bil osv. Det var sgu surt, hvorfor jeg lovede mig selv, at jeg aldrig ville bringe mig i en tilsvarende situation.

For satan da, hvor dum og uvidende har man da lov til at være. I det hele taget skal man slet ikke sprøjte underlige desinficeringsmidler på en pik. Håber at nu igen kan tisse uden at det svirer

Tak for feedback. Jeg er godt klar over at i nogle behovsteorier opfattes sex som et behov og i andre ikke. Begge dele kan såmænd sagtens havde sin berettigelse, for reelt er vi mennesker forskellige. For mit vedkommende er der tale om et seksuelt behov, og hvis det ikke dækkes i rimelig udstrækning påvirker det mig i kedelig retning. Jeg anerkender at andre ikke påvirkes og derved ikke opfatter det som et behov. Jeg ligeledes bekendt med at lykkefølelse ikke nødvendigvis hænger sammen med dækning af ens behov, hvorfor jeg også tilføjede: eller bare tilfreds. For mit eget vedkommende har jeg ej heller købt sex i håb om kærlighed, men alt afhængig af hvordan man læser de mange indlæg omkring emnet i forskellige sammenhænge, så vil jeg mene at der findes en gruppe købere, der faktisk har disse forhåbninger (uden at sætte tal på) Men hensyn skabelsen af illusioner, mener jeg faktisk ikke at penge nødvendigvis er en forhindring for dette, uden at jeg dog mener GFE piger lever at sælge illusioner. De leverer seksuelle ydelser og hvis der er tale om illusioner, så skabes disse i mændenes hoveder, uagtet om der er penge involveret.

Jeg kan godt lide den tankegang. Den er nok lettere at praktisere, hvis man udover købesex også dyrker "gratis sex".

Nu har jeg så prøvet at læse nogle af dine indlæg. I en tråd bryder du kutymer om ikke at fortælle noget som ikke fremgår af stedets annoncering. Det er der så en anden der pænt gør opmærksom på. Du vælger så at svare som vist nedenfor. Det taler vist for sig selv.

Alle mennesker har nogle behov der helst skal opfyldes, for at føle sig lykkelig eller bare tilfreds. Det være sig mad og drikke, socialt samvær, anerkendelse, kærlighed, omsorg.......... og sex. Selvfølgelig er der flere behov, blot nævnt for at komme lidt ind i den drejning tråden har taget. Det er da bestemt dejligt og bekvemt at flere behov kan samles og dækkes af et enkelt menneske, men behovet for sex, omsorg og kærlighed behøver på ingen måde at hænge sammen. Jeg er med på, at for nogen hænger det moralsk eller værdimæssigt sammen, men der er ikke belæg for at hævde at sex som vi kender den ikke købebranchen er ensbetydende med ligegyldig sex. Men man kan sagtens hævde, at man ikke kan købe sig til et ægte kæreste forhold i prostitutions branchen. For de personer der evner at skille tinge ad, altså man køber sex for sexens skyld og ikke fordi man er ensom eller i et håb om kærlighed, venskab o.lign, et det mit indtryk at besøgene evalueres på den seksuelle oplevelse. Så opleves besøget som en seksuel succes, vil man aldrig beskrive det som ligegyldig sex. For mit eget vedkommende har jeg købt mange fantastiske seksuelle oplevelser som derudover indgår i "mit arkiv for gode seksuelle oplevelser" på lige fod med gode seksuelle oplevelser med kærester, b-venner og hvad jeg ellers har mødt på mit vej i livet. For mit vedkommende tænker jeg ofte på nogle af minderne eller også dukker de bare op i mine drømme, hvorfor jeg aldrig ville omtale det som noget ligegyldigt. I en eller anden udstrækning har de jo påvirket mig. Jeg er bekendt med præmissen "jeg vil betale og måske inviteres indenfor i pigens seksuelle univers". Hvis pigen opnår en eller anden nydelse eller faglig tilfredshed ved at service mig, opfylde nogle seksuelle behov, fantasier mv. så er jeg ganske tilfreds. At kunne gøre fornævnte kræver faktisk en del fra pigens side, så at begynde at forvente følelser eller at mine besøg skulle være store seksuelle oplevelser for hende, samt at hun skulle mene at jeg i øvrigt er en fantastisk mand, spiller ikke nogen primær rolle hos mig.. Sidst nævnte dækkes hos mig udenfor branchen. Desværre er der jo nok en gruppe mænd, uden af jeg i øvrigt har lyst til at sætte tal på størrelsen, der savner en kæreste, eller som bare ønsker nogen mere socialt samværd med en kvinde, der køber sex. Det er giver jo næsten sig selv, at så bliver besøgene også ofte en skuffelse, for reelt ønskede man jo mere end hvad et seksuelt engagement kan stimulere af ens uforløste behov.

Man kunne jo også overveje at skrive i sober tone og ellers overveje at overholde reglerne på EG. Gør man det, skal man dæleme gøre sig umage for med rette at kunne føle sig forfulgt af "Debat-politiet".