TheVoice

Ha ha.... Det er værste er nok at hun render rundt og bilder sig ind, at hendes service og indlevelse er i særklasse.

Det er mit indtryk at det er meget individuelt hvad folk betragter som almindelig nysgerrighed sat op imod at snage eller hvad der betragtes som grænseoverskridende adfærd. Sådan er det både i det almindelige liv og indenfor købesex. Forskellen er bare, at tolerancerne for hvornår man i bevæger sig fra almen nysgerrighed til det ubehagelig, er markant mindre i købesexbranchen. Et eller andet sted hænger det vel sammen med beskyttelse/angst for afsløring og hvad det måske kan føre til, af ubehageligheder. Bevæger vi os ud af tangenten stalking og ubehageligheder i samme skuffe, så er det faktisk også mit indtryk at nogen er mere udsatte for den slags end andre. Det er lidt svært at beskrive, men lidt ligesom, at nogen mennesker har bare en udstråling og en væremåde, som bare indgyder til respekt Nå men for mit vedkommende er der ikke meget jeg kan trues med fra en "halv skør" GP eller eventuelle bagmænd hvorfor jeg benytter min almindelig telefon, og efter et par besøg udskrifter jeg også gerne min Hotmail med min rigtige mail. Da mit telenummer ikke er hemmeligt, kan en nysgerrig sjæl hurtigt finde min adresse, job, navn, se mit hus, herunder værdien af det og dens slag oplysninger. Det fungere for mig, og falder fint i forlængelse med den åbenhed jeg også har i det almindelig liv. Jeg har ligeledes forståelse for at andre af personlige årsager har en helt anden tilgang.

Tja man har da hørt nogen omtale pigen ved et besøg som en død sild, såååh.

Jeg synes at man i nogen lande har bevæget sig ud på et skråplan, når man kan rejse en sag hvor begge parter frivilligt at valgt at dyrke sex, og hvor så kvinden efterfølgende kan rejse en sag omkring overgreb, fordi manden berørte hendes bryster. Som mand kan det være svært at forstå, at der selvfølgelig er tale om et overgreb (den konkrete sag) , der kan have uoverskuelige konsekvenser for kvinden. I disse ligeberettigelses tider skal man ikke som mand stille sig op på en ølkasse og sige "Husk nu alle mænd, at kvindens seksualitet er markant mere skrøbelig end vores, så opfør jer derefter" før stort set alle kvinder kommer på banen og forklarer at det nok er det værste vrøvl de længe har hørt. Det synes jeg også selv. Problemet er blot, at selv om loven gælder for begge parter, vil sager som nærværende næppe skabe andet end et smil på læben, hvis en kvinde blev slæbt i retten, hvis en mænd rejste en sag fordi kvinden har suttet, nippet lidt i hans brystvorter. Alle ville nok sige "Aaah hør nu her. Du har jo selv valgt at dyrke sex med kvinden, og du har næppe tager så meget skade af oplevelsen, at kvinden skal straffes efter gældende lovgivning" Jamen hvorfor skulle der en appel sag til, før det manden blev frikendt ? Tja..... mit bedste bud er, at vi lever i en tid, hvor mændene reelt over længere tid har været for passive i diverse "kønskampe", med det resultat, at der i sager som nærværende er en markant og synlig skævhed. Jeg kan sagtens forstå, at mange mænd så at sige vælger at holde kæft når eksempelvis en kvinde tager et seksuelt emne op omkring, at hun betragter dit og dat som et overgreb, hvor alle mænd reelt tænker "Ah lige der rammer du vist helt ved siden skiven". Det er bare ikke holdbart i længden at mændene ikke tør eller vil blande sig, med mindre de er 100% enige. Jeg kan tage fejl, men der har også været nogle beretninger på Metoo, der rammer helt ved siden af skiver (og selvfølgelig sikkert flest der er reelle overgreb), men på mig virker det som om, at kvinderne faktisk har større mod til at sige "Ah den der rammer ved siden af skiven" end mænd. Det er jo logisk at hvis man overlader det til kvinderne at sætte dagsordenen for hvor går grænserne i det seksuelle møde imellem kønnene, så er der meget stor risiko for at der bliver en synlig kønsbestemt skævhed. Jeg synes faktisk er vi nu lever i en tid, hvor man jævnligt ser eksempler på denne beskrevne skævhed.

Jeg kan nu godt forstå kvindens bekymring. Et eller andet sted har jeg også selv lidt svært ved at forstå thai-konceptet. Hvis man eksempelvis har behov for massage pga at ømme muskler, dårlig ryg mv. har jeg nu ej heller forstået hvorfor man ikke opsøger steder hvor man ikke kan købe andet, og derved har en sikkerhed for at massøren havde den fornødne faglighed på plads. Ovenstående bygger selvfølgelig på at manden og kvinden har aftalt troskab. Sagen forholder sig selvfølgelig anderledes for folk der lever i åbne parforhold,

Ja da

Fornuftige tanker. Jeg er helt enig i, at man skal finde en passende balance imellem nødvendigheder og luksus/laster. Du virker meget velovervejet i din måde at disponere dine penge på. For mit vedkommende er købesex ren selvforkælelse, og balancen tipper hvis jeg eksempelvis Skal spare på mit madbudget Skal spare på mine restaurant besøg i forbindelse med socialt samvær Ikke har penge stående til at dække uforudsete regninger (bilen, vaskemaskine m.v. går i stykker) Ikke har råd til at tage på ferie Ikke har råd til at give passende gaver til mine børn eller hvis samværet med dem er begrænset af økonomi o.lign Hvis jeg skal arbejde mere end normal tid for at kunne sponsorere sexkøb Hvis jeg ikke løbende kan købe det tøj jeg vil have, gå til frisør og den slags og slutteligt hvis valget af pigen afhænger af om det koster 1.300 eller 2.100 for en times forkælelse Jeg har valgt at afbalancere udgiftsposterne omkring finansiering af hus, bil, motorcykel, møbler m.v således at jeg i forhold til mit indtægt har et stort økonomisk råderum. Dette har jeg ikke valgt med henblik på at kunne købe sex, men mere fordi jeg har tidligere prøvet at have en anstrengt økonomi pga af for dyr bolig, bil osv. Det var sgu surt, hvorfor jeg lovede mig selv, at jeg aldrig ville bringe mig i en tilsvarende situation.

For satan da, hvor dum og uvidende har man da lov til at være. I det hele taget skal man slet ikke sprøjte underlige desinficeringsmidler på en pik. Håber at nu igen kan tisse uden at det svirer

Tak for feedback. Jeg er godt klar over at i nogle behovsteorier opfattes sex som et behov og i andre ikke. Begge dele kan såmænd sagtens havde sin berettigelse, for reelt er vi mennesker forskellige. For mit vedkommende er der tale om et seksuelt behov, og hvis det ikke dækkes i rimelig udstrækning påvirker det mig i kedelig retning. Jeg anerkender at andre ikke påvirkes og derved ikke opfatter det som et behov. Jeg ligeledes bekendt med at lykkefølelse ikke nødvendigvis hænger sammen med dækning af ens behov, hvorfor jeg også tilføjede: eller bare tilfreds. For mit eget vedkommende har jeg ej heller købt sex i håb om kærlighed, men alt afhængig af hvordan man læser de mange indlæg omkring emnet i forskellige sammenhænge, så vil jeg mene at der findes en gruppe købere, der faktisk har disse forhåbninger (uden at sætte tal på) Men hensyn skabelsen af illusioner, mener jeg faktisk ikke at penge nødvendigvis er en forhindring for dette, uden at jeg dog mener GFE piger lever at sælge illusioner. De leverer seksuelle ydelser og hvis der er tale om illusioner, så skabes disse i mændenes hoveder, uagtet om der er penge involveret.

Jeg kan godt lide den tankegang. Den er nok lettere at praktisere, hvis man udover købesex også dyrker "gratis sex".

Nu har jeg så prøvet at læse nogle af dine indlæg. I en tråd bryder du kutymer om ikke at fortælle noget som ikke fremgår af stedets annoncering. Det er der så en anden der pænt gør opmærksom på. Du vælger så at svare som vist nedenfor. Det taler vist for sig selv.

Alle mennesker har nogle behov der helst skal opfyldes, for at føle sig lykkelig eller bare tilfreds. Det være sig mad og drikke, socialt samvær, anerkendelse, kærlighed, omsorg.......... og sex. Selvfølgelig er der flere behov, blot nævnt for at komme lidt ind i den drejning tråden har taget. Det er da bestemt dejligt og bekvemt at flere behov kan samles og dækkes af et enkelt menneske, men behovet for sex, omsorg og kærlighed behøver på ingen måde at hænge sammen. Jeg er med på, at for nogen hænger det moralsk eller værdimæssigt sammen, men der er ikke belæg for at hævde at sex som vi kender den ikke købebranchen er ensbetydende med ligegyldig sex. Men man kan sagtens hævde, at man ikke kan købe sig til et ægte kæreste forhold i prostitutions branchen. For de personer der evner at skille tinge ad, altså man køber sex for sexens skyld og ikke fordi man er ensom eller i et håb om kærlighed, venskab o.lign, et det mit indtryk at besøgene evalueres på den seksuelle oplevelse. Så opleves besøget som en seksuel succes, vil man aldrig beskrive det som ligegyldig sex. For mit eget vedkommende har jeg købt mange fantastiske seksuelle oplevelser som derudover indgår i "mit arkiv for gode seksuelle oplevelser" på lige fod med gode seksuelle oplevelser med kærester, b-venner og hvad jeg ellers har mødt på mit vej i livet. For mit vedkommende tænker jeg ofte på nogle af minderne eller også dukker de bare op i mine drømme, hvorfor jeg aldrig ville omtale det som noget ligegyldigt. I en eller anden udstrækning har de jo påvirket mig. Jeg er bekendt med præmissen "jeg vil betale og måske inviteres indenfor i pigens seksuelle univers". Hvis pigen opnår en eller anden nydelse eller faglig tilfredshed ved at service mig, opfylde nogle seksuelle behov, fantasier mv. så er jeg ganske tilfreds. At kunne gøre fornævnte kræver faktisk en del fra pigens side, så at begynde at forvente følelser eller at mine besøg skulle være store seksuelle oplevelser for hende, samt at hun skulle mene at jeg i øvrigt er en fantastisk mand, spiller ikke nogen primær rolle hos mig.. Sidst nævnte dækkes hos mig udenfor branchen. Desværre er der jo nok en gruppe mænd, uden af jeg i øvrigt har lyst til at sætte tal på størrelsen, der savner en kæreste, eller som bare ønsker nogen mere socialt samværd med en kvinde, der køber sex. Det er giver jo næsten sig selv, at så bliver besøgene også ofte en skuffelse, for reelt ønskede man jo mere end hvad et seksuelt engagement kan stimulere af ens uforløste behov.

Man kunne jo også overveje at skrive i sober tone og ellers overveje at overholde reglerne på EG. Gør man det, skal man dæleme gøre sig umage for med rette at kunne føle sig forfulgt af "Debat-politiet".

Ja for pokker da - Man skal jo faktisk også i bad, have rene underbukser på, gøre sig lækker, og prøve at gøre sig lidt klog og interesseret i samtale m.v. Det var sgu egentlig meget nærmere, hvis man bare lige kunne komme ind og vippe kæppen ud af bukseåbningen og få det overstået i en fart, så man igen kunne koncentrere sig om andre gøremål.

Pris i forhold det grænseoverskridende Når jeg tænker lidt dybere over hvor kontroversielt og grænseoverskidende købesex er, så synes jeg på ingen måde at prisen er for høj. Det er en klar misforståelse hvis man render rundt og tror, at det er en menneske ret at kunne købe sex, og i det hele taget sammenligne det reelle erhverv og job. Titlen Titlen sikker sex versus billigere sex, finder jeg malplaceret. Det kunne foranledige folk til, at tro at sikker sex naturligvis koster mere end usikker sex. Sådan forholder det sig ikke. Der er mange grunde til at de udenlandske piger generelt har lavere priser end de danske piger, men forklaringerne skal ikke findes i forskellig tilgang til sikkerhed og smittefare. Skat og moms Med hensyn til betaling af skat og moms, må jeg nok indrømme at jeg er fløjtende ligeglad med om pigerne betaler skat og moms af hele deres indtægt, noget af den eller slet intet. Købesex er ikke et erhverv ej heller et job. I øvrigt er skat en privat sag imellem privatpersonen og skattemyndighederne, og det har ingen indflydelse på mine seksuelle købeoplevelser. Usikker sex Der er et marked for bj uden kondom, herunder også et marked for totalt ubeskyttet sex. Det er helt op til hver enkelt pige dansk som udenlandsk at træffe sine valg omkring usikre ydelser. Man kan jo godt sidde og blive moralsk stødt over at dette marked dækkes, men det vil næppe ændre noget, ej heller om man så lovgav at alle former for usikker sex var forbudt. Menneske handel er forbudt, så ser vi på den frivillige del af branchen, så træffes valgene omkring sikkerhed frivilligt og selvstændigt. Jeg er enig i, at udbredelsen af usikker sex er højere i segmentet udenlandske piger end hos de danske piger: Det er helt forkert hvis man konkludere, at der ikke tilbydes usikker sex hos danske piger. I øvrigt så handler brug af kondom ikke udelukkende om sikkerhed. Selvfølgelig handler det primær om beskyttelse, men for mange handler det også om, at distanceres sig fra privatsex og købesex. Er man i et forhold, giver det bestemt også fin mening at tænke mere følelsesstyret end i statistik. I øvrigt er man nok også bare nødt til at acceptere at frygten for AIDS i dag, nok er blevet mere "normaliseret" i forhold til tidligere, hvor man ret hurtigt døde. Dette har selvfølgelig også en indflydelse på folks risikovillighed. Jeg respektere folks forskellige tilgang til sikker sex, og har blot et fromt ønske om, at det sker på et velovervejet grundlag. Danske piger udkonkurreret af udenlandske piger Jeg har ikke ondt af de danske piger, og har faktisk svært ved at få øje på de udenlandske piger generelt presser de danske piger ud af markedet. Hos de populære udenlandske piger ser jeg derimod en prisudvikling, mod højere priser. I øvrigt finder jeg også klinikpriserne som et dårligt sammenligningsgrundlag eftersom dette koncepts markedsandel efterhånden ikke udgør noget af betydning længere. Rigtig mange danske piger har igennem årene skiftet koncept til privat/diskret, sugar dating eller noget helt tredje. Ser vi på den danske del, så er der nogen der er innovative og som klarer sig fint også selvom prisen ligger i den højere ende. Ja,..... og så er der selvfølgelig også nogen der er gået i stå. Sådan vil det jo altid være. Økonomisk forskellighed blandt køberne Jeg er enig i, at der findes en stor del købere der er meget prisfokuseret. Måske hænger det i bund og grund mere sammen med, at denne gruppe reelt ikke har det fornødne økonomiske råderum det fordre at kunne tillade sig at forkæle sig selv ved gode købeoplevelser. Modsat er der også en meget stor gruppe, der er mere fokusere på kvaliteten af oplevelsen end prisen. Derved ikke sagt at pris og kvalitet hænger sammen, nok mere at prisen er sekundær i de prislejer vi typisk taler om på EG. Samfundsøkonomisk Jeg værdsætter og har dyb respekt for de piger, der invitere mig ind i deres intime univers, mod betaling, men jeg må også indrømme at jeg ikke kan svinge mig op på den samfundsøkonomiske hest eller lignende. Selv om jeg køber sex lejlighedsvis og betaler for det, så er det stadig noget privat imellem pigen og mig, og ikke noget der skal tænkes op i noget samfundsøkonomisk.

Hvis debatten handler om et stamkunde forhold kontra ny pige fra gang til gang, synes jeg mange indlæg gør dette valg/ønske mere kompliceret end nødvendigt. Har man eksempelvis besøgt en pige, og synes at ens oplevelse var bedre end hvad man har oplevet ved andre, ja..... så giver det vel sig selv, at man har lyst til at besøge hende igen. Foresætter besøgene med at være fantastiske så er burde det vel være logik at man ligger de fleste besøg hos denne pige eller kun hos denne dejlige pige.

Jeg har bare et anstrengt forhold til bunkepul, GB o.lign.

Jeg taler ikke om ansvar, men nærmere om hvordan kan som køber kan undgå at køre forgæves.

Jeg har såmænd blot redegjort for hvilke tanker denne type markedsføring skaber hos mig. Hvordan hver i sær så vil opleve et besøg er jo nok en anden snak end selve annonceringen.

Næ. Jeg tænker lidt, at når der skiltes direkte med det, så vil det primære jo hurtigt blive muligheden for ubeskyttet sex der kendetegner hendes målgruppe. Alt omkring gensidig nydelse, indlevelse, stemninger m.v. drukner jo i en sådan direkte markedsføring.

Når man nu laver aftaler dagen før eller endnu tidligere, var det så ikke en idé, at man på dagen lige bekræfter at man har en aftale kl. xx.xx. ? Det er jo lidt surt at gøre sig lækker, herefter drage afsted i usikkerhed omkring aftalen osv.

Det kan såmænd godt være at du mener at en alkoholiker fungerer, lad det være usagt, men kan vi så i det mindste blive enige om, at man kan spotte en alkoholiker ? Det samme gør sig jo nok også gældende vis man har indtaget stoffer. Det er jo lidt nemt at skrive, at jeg skal gøre mit hjemmearbejde. Problemet opstår så bare når jeg efter din anvisning rent faktisk forsøger at finde valide statistikker, undersøgelser m.v. så kan jeg ikke finde noget der fortæller om udbredelsen. Det overrasker mig i øvrigt ikke. Der er faktisk ikke mange tilgængelige undersøgelser af prostitutionsmarkedet som sådan. Til gengæld kan man finde mange udokumenterede fordomme og dit og dat, som bygger på enten tro eller på en håndfuld tidligere prostituerede. Jeg benægter overhovedet ikke at det forekommer, jeg mener blot at du har taget munden for fuld (baseret på nogle piger du kender, og noget du har læst) Jeg kender skam også nogle piger fra branchen helt privat. Der er så ikke nogen af dem der har haft behov for at indtage stoffer. Men jeg ved godt at disse piger selvfølgelig ikke kan gøres til genstand for hele branchen. I øvrigt så finder jeg dit argument omkring, at det nødvendigvis må kræve indtagelse af stoffer for at kunne udholde at dyrke sex med fremmede mænd for meget tyndt. Pigerne er promiskuøse, og er man det ikke selv, kan det sikkert være svært at forstå. Jeg kan også kun tale for mig selv. Jeg ville så ikke gå ind i branchen eller taget et arbejde, hvis jeg mente at det skulle være nødvendigt at tage stoffer for at kunne udføre det. Så kan man jo sige "jamen de har ikke andre alternativer for at skaffe de penge deres livsstil kræver". Tja..... det svarer vel så til også at sige "Alle pigerne gør det kun for pengenes skyld". Sådan kan man jo foresætte... Det er jo egentligt utroligt at nogen piger rent faktisk bliver i branchen mere end et par måneder

Ordene: Almindelig eller udbredt kan på ingen måde kædes sammen med at alle gør det. Udbredelsen og hyppigheden afhænger nok også en del af hvor man køber i prostitutions hierarkiet. På de velrenommerede klinikker vil jeg tro det er "fyringsgrundlag" hvis pigerne render påvirkede rundt på deres vagt.

Her tror jeg nu nok, at du har taget munden for fuld. Ja, selvfølgelig er der stoffer i branchen, meennn derfra og så til at hævde at alle bruger det (som alle tømre har en hammer) det er stemmer næppe overens med virkeligheden.

Jeg ved godt at EG er en side for købesex, men...hvis jeg og en kæreste talte om fælles sexfantasier der ville kræve en tredje part ville jeg nok ikke som det første tænke i penge. Nu fremgår det jo ikke at det korte indlæg, om din kæreste er GP og reelt bare ønsker bud på hvad en sådan ydelse burde koste, så måske har jeg bare læst det ud fra nogle forkerte forudsætninger