TheVoice

Hvorfor er man en prinsetype, fordi man ikke forhandler pris med kvinderne ? Dernæst forholder det sig vel næppe således, at fordi man har betalt en markedspris eller en pris der ligger under, så synes man at oplevelsen var i top (pigen er guld værd) Jeg kan så godt forstå, at nogen ikke vil lade sig diktere en bestemt adfærd omkring pris. Jeg kan samtidigt godt forstå, at mange kvinder hurtigt afviser at bruge tid på, om der er basis for et besøg. Sådan er det jo, og så må man jo gøre op mig sig selv, hvordan man forholder sig de oplyste priser. Tingene er jo ikke sort/hvide. Der er jo nogen kvinder der gerne forhandler og andre gør ikke. Reelt findes der jo beslægtede issues. Nogen ringer og spørger om BJ er uden. Her kan man jo også forvente forskellige reaktioner, som Nej, men du er stadig velkommen Tror du jeg er en idiot - Bang på med røret. og selvfølgelig også meget midt imellem

Manglende svar er jo også et svar, så mon ikke du bare skal komme videre ?

Jeg tænker nu mere om der reelt er et behov for "en 4 bølge feminisme" ? Er vi efterhånden ikke snart nået som langt i bette Danmark, at kønsbestemte issues, burde italesættes og løses i et samarbejde kønnede imellem. Det mener jeg faktisk, og jeg anerkender også at der stadig findes områder hvor det halter, men de burde løses af begge køn. Omvendt er jeg nok også nødt til at sige, at modpolen vel ikke altid skal handle om magtfulde mænd. Der findes en kæmpe gruppe af mænd, der aldrig høres eller kommer til orde. Her tænker jeg specielt på de mænd, der for længst har indset nødvendigheden af kønnedes ligeværd. For dem handler det ikke om en magtkamp, men om at skabe en bedre balance imellem karriere, familie, fritid. Med andre ord at skabe tilværelser og fordele ansvar, opgaver, fornøjelse m.v. i retfærdig og ligeværdighed kønnede imellem. Den store gruppe mænd, kunne selvfølgelig starte deres egen bevægelse, men det ville nok være mere givtigt for samfundet, hvis man kunne motivere dem til at deltage i diverse kønsbestemte emner. Det er jo ikke helt løgn, at mange mænd, simpelthen hellere holder mund end udtaler sig, primært af frygt for at blive kaldt mandschauvinist m.v.

Det afhænger jo af om den enkelte GP. Men for en del GP´er bruger de bare flere penge på dens slags end hvis de ikke var aktive Gpér.

Min ex som jeg har børn med, var vist mest glad når jeg tog ansvar, hvilket typisk betød ting som Hente unger Handle ind Lave aftensmad Gøre rent Ordne have Putte ungerne M.v Det kunne så nogen gange udløse en spontan lyst at dyrke sex med mig. Jeg sagde for det meste "Skat jeg er træt efter alle mine gøremål, så jeg har ikke overskud i aften"

Det er så nok her at jeg lige får en særlig lyst til at oplyse "Jeg har faktisk besøgt SEM"

Jeg kunne godt tanke mig at prøve denne type fake-orgasme. At man kan fylde vand i fissen er vel let nok, det er nok sværere at holde på det, når man komme valsende ind i lokalet i højhælede. Det kan den øvede måske nok gøre. Hvad sker der så når pikke-mand ønsker en hyppetur og lidt slik, før man går i gang med projekt sprøjte orgasme. Er pigen så ikke allerede i hyppeturen nødt til at skrige hjælp "pis vandet er gået - Jeg er nødt til at smutte".

Jeg faktisk ikke om jeg skal blive forarget over fremgangsmåden eller bare tænke "jamen i det prisbillige segment, er det måske en meget normal fremgangsmåde". Der er vel også forskel på hvordan man handler på en markedsplads og i en butik med dyre varer.

Branchen ville være ubetydelig lille hvis ovennævnte skulle være den typiske mand. læs eventuel tråden fra linket - Her efterspørges også "oplæring" https://www.eroguide.dk/forum/topic/94294-anbefaling/?tab=comments#comment-867620

Når vi nu er det hjørne er der nok mere good feeling i at skide.

At væsken med rimelig stor sandsynlig vis er urin, ændre jo ikke på det der er gengivet i tråden. Om man så synes om det eller ej, er vel så en anden snak. Men der er klart, at hvis man render rundt med en forestilling om, at sprøjteorgasmer er i særklasse ligger ultimativt over de andre orgasmer, så vil man nok bedrages.

Hvis du tager en Gp´s samlede indtægt. Herefter fratrækker omkostninger og slutteligt dividere med hendes samlede tidsforbrug, så er tallet faktisk ikke særligt imponerende, og netto resultatet er som tommelfinger regel ikke større som PD hvis man sammenligner med klinik. Er man lidt "doven" anlagt er det nok bedre at vælge klinik og få andre til at tage sig af det praktiske.

Han er vist svær at tage alvorlig

Det var vist mig der brugte ordet, for at pointere at uagtet om væsken er urin eller ej, så udledes det i fissen og ikke via "tissehullet". Dernæst er det så åbenbart også nødvendigt at oplyse at det er forbundet med nydelse, samt at man ikke bare kan sige "Nu kommer jeg i en voldsom sprøjteorgasme og så bare tisse" Jeg vil bestemt ikke afvise, at nogen faker en sprøjteorgasme, ved at skrige lidt højt, og så bare tisse.

Det er vist meget normalt at der bruges flere penge på lingeri, hår, hudprodukter osv osv. end hvis man ikke er GP. Det med stuepigen er typisk indeholdt i de "vagtpenge" der betaler på klinikker.

Mon ikke det civiliserede menneske har udviklet sig en del væk fra dette urgamle postulat.

Rigtigt set, kvinden på billedet tisser, og det har ikke noget med sprøjteorgasme at gøre. hvis du bruger dine fingre inde i kvinden, vil du kunne mærke at væsken kommer der inde, og det behøver nødvendigvis ikke at sprøjte med vild hastighed ud af fissen.

Så er du blevet snydt

Det måske ikke helt uvæsentligt at få med til historien, at væskerne ikke kommer ud at "tisse-hulet", men at det kommer inde fra fissen. Det er nok ej heller uvæsentligt at få med, at for største parten er der tale om en orgasmelignende tilstand, hvilket næppe opnås ved bare at pisse imedens der dyrkes sex. De første gange jeg oplevede det, synes jeg også det var fantastisk. Det er mit indtryk at styrken af orgasmen sjældent kan måle sig med et god klit eller skede-orgasme. Teknikken er typisk ret voldsom, så for mit vedkommende kan det være fint lejlighedsvis, lidt ligesom at bruge sexlegetøj, men for mit vedkommende synes jeg det giver mig større nydelse at give kvinden klit-orgasme.

Jeg er ikke så sikker på, at den sande begrundelse altid er vejen frem. Hvor meget man skal kommunikere om emnet er nok også meget individuelt. Personligt har jeg eksempelvis ikke brug for at høre, at manden så bedre ud end mig, havde en stor pik eller var himmelsk til at bruge sin tunge, og den slags detaljer. Hos mig ville det have større effekt, at mærke at hendes kærlighed til mig stadig var unik, samt at hun droppede utroskaben, eller at vi så bare blev enige om, at vi begge kunne dyrke lidt ved siden af. Det skal være en passende balance, så man ikke taler det ihjel. Det er klart at den der har været utro, selvfølgelig skal have forståelse for modpartens følelser og skuffelse. Omvendt skal den sårede også huske på, at sidespringet ikke skal bringes i spil i tide og utide. Ord og samtale kan skabe nogle forudsætninger for at komme videre, men det kan ikke stå alene. Handling, opførsel m.v. er alfa omega efterfølgende, hvis man skal genskabe tilliden.

Teknik og fif, kan du faktisk læse dig til. Der findes alskens beskrivelser, små video om hvordan man kan give en kvinde en sprøjteorgasme m.v. Du findes ligeledes fine artikler der beskriver de forskellige orgasmetyper, og du kan også finde lidt statistik på "udbredelsen" af de forskellige orgasmetyper. I dit start oplæg beskrev du skede orgasme. Afhængig af hvilke artikler du finder, som er der vist enighed omkring at ca 15% - 30% af alle kvinder kan få skede orgasme, hvorimod at stort set alle kvinder kan få klitoris-orgasme. Men som ved alt andet er teori ikke nok, dette skal kombineres med træning, så nogle enkelte GP besøg vil næppe ændre det store. Noget helt andet er jo også, at man lære sin egen seksualitet at kende, herunder også at kunne styre "fyldepennen" så den ikke sviner med blæk i utide. Noget helt tredje er jo også, at hvis et par er alt for fokuseret på orgasme, så bliver det typisk endnu sværere, af den simple årsag at stemingen og evnen til at "give slip" ikke er tilstede. Afslutningsvis vil jeg påstå, at der er mere psykologi end teknik at lære, hvis man har ønsker om at bringe det sexen op på et niveau som er højere end den berømte sætning "5 stød og en aflevering".

Jeg ville nok skille tingene lidt ad. Som du selv ganske rigtigt skriver er kvinder forskellige, og fordi man er GP er man nødvendigvis hverken orgasmeekspert eller sexolog. Selvfølgelig kan man vælge at gøre det til en videnskab samt have en målsætning om, at blive den perfekte elsker. I praksis handler det måske bare om at kunne tale om hvad der virker og ikke virker, og så bare have en afslappet og legende tilgang, snarere end at være helt vildt fokuseret på orgasme. Hvis du er i et parforhold eller har en B-ven, så ville jeg nok vælge at udvikle mig seksuelt der. Hvis ikke, og hvis du ellers kan score, så finde nogle søde "legekammerater" der er friske på at eksperimenter, lære nyt osv. Ellers hvis du bare savner nogle gode seksuelle oplevelser, og er afklaret omkring at du intet har imod at betale for sex, og i øvrigt er indstillet på, at i denne branche er der ingen oplevelses garanti, så besøg nogle GP´er. Du skriver det er en jungle at finde rundt i, det vil det altid være, også efter 10+ årserfaring. Gode anmeldelser kan give dig et fingerpeg, men hvis der mangler gensidig kemi, så bliver resultatet nok også derefter, så budskabet er nok, at hvis du søger succes indenfor branchen, så skal du selv lave det største forarbejde. Start med at købe nogle oplevelser, uden at være fokuseret på dit ønske om at blive orgasme ekspert. Vær åben i dine besøg uden at komme med en lang liste over hvad der skal nås. Mærk efter om det i det hele taget er noget for dig. Det er bestemt ikke alle mænd der kan finde den stor seksuel nydelse i købesammenhæng.

Jeg er så nok en af de få, for hvilket det ville betyde noget. At jeg efterlader DNA ved et klinikbesøg, har jeg intet problem med. Det gør jeg jo uanset om jeg selv bortskaffede det brugte kondom. For mig handler det beskrevne scenarie om: Dårlig forretningsetik Klamhedsfaktor Jeg forestiller mig, at for mit vedkommende ville det have samme effekt, som hvis jeg læste på forsiden af EB. Kendt restaurant afsløret i at genbruge stegt flæsk - Det ville ødelægge min lyst til at besøge stedet. Nu er jeg så hverken kok eller GP, men jeg ville ej heller arbejde et sådant sted.

Gud ved om jeg er den eneste, der sidder med en fornemmelse af at tråden er "konstrueret" og nok mere har til formål at "drille" både køberne og kvinderne. Personligt synes jeg faktisk at det er langt mere interessant, at læse svarene på mange af de moralske issues, diverse dilemmaer m.v der ligger i tråden. Det fortæller nok mere om "os" end om selve emnet i startoplægget.

Tak for dine bidrag i debatten. Held og lykke