TheVoice

Jeg prøvede det faktisk for nogle år siden. Min forventning var dengang, at når aktionen var afsluttet, så forholdte pigen/kvinden sig til om der skulle komme noget ud af højeste bud, herefter næsthøjeste osv. Altså en anderledes måde for prostitution, hvor prisen ikke på forhånd var fastlagt. Dem jeg bød på havnede et sted over markedsprisen, så den del var vel blot til pigernes fordel. Meenn men men, jeg opdagede hurtigt at det vist ikke forhold sig således. Om det skulle have ændret sig vides ikke, men min erfaring var at det vist mere handlede om det "sjove" i at byde, uden af der reelt kom meget ud af det. Var lige inde og kigge - Det er vist stadig samme "sjove" leg uden at der kommer noget ud af det. Følgende fandt jeg Du kan ikke byde to gange i træk på en auktion. Du forpligter dig ikke til at købe daten. Prøv dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver tilgængelige for auktionsudbyderen, når du byder på en auktion. Du kan ikke byde to gange i træk på en auktion. Du forpligter dig ikke til at købe daten. Prøv dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver v dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver tilgængelige for auktionsudbyderen, når du byder på en auktion.

Set i bagspejlet var det måske ikke så smart. Så kan jeg bedre forstå, at i ikke fandt hinanden.

Går ud fra, at i begge har været i området, da du ikke kan finde omtalte markvej. Lidt underligt at man ikke bare ringer til hinanden. Manden der har valgt stedet, burde vel sagtens ud fra en beskrivelse kunne finde dig, så i kunne følges til "kneppe-stedet".

Selvfølgelig gør I ikke det. Det er ikke en kritik og jeg har vist også tidligere komplementeret udsendelserne. Formålet er vel ganske enkelt at lade de deltagende kvinder fortælle om deres liv som luder, uden af man skal forholde sig til udbredelsen af de forskellige koncepter m.v Udsendelse II har så givet anledning til at denne tråd omkring sikkerhed, overvågning m.v. som er blevet oprettet. I denne tråd er det da bestemt relevant for folk med relation til branchen, at vende emnet om det ok, at bruge "baby alarm" lignende former for overvågning, herunder hvor udbredt er det egentlig. Det er korrekt at du er blevet bedt om at forholde dig til scenen, men for mit vedkommende har det ingen relevans for nærværende tråd. Nå, der vist ikke mere i det.

Så lad mig gøre min holdning konkret uden nogen mellemregninger eller forklaringer på, hvorfor jeg tror at man har valgt den metode. Min holdning er, at det er en uacceptabel metode, at den simple grund at metoden ikke er afstemt med gæsten. Det fremgår vist også tydeligt i tråden, at de fleste opfatter den som krænkende. Nu lovede jeg jo at gøre det konkret, hvorfor jeg så vil undlade at fortælle hvordan man typisk forholder sig til sikkerhed i konceptet Escort uden at krænke gæsten.

To ting. For det første har parret jo selv valgt at fortælle om deres kærlighed, og hvordan det fik mandens liv til at brase sammen, da kvinden fortalte hun var GP. For det andet har stort set alle, måske med undtagelse af jeg, udelukkende forholdt sig til deres forretningsmetode, den del er for mig ikke privatliv, men forretningsliv Så reelt er der vel faldet dom om deres "sikkerhedsforanstaltninger" og ikke over deres kærlighedsliv.

Dengang SIO var aktiv skete det vist flere gange at man gik på gaden. Der var vist også noget med, at man brugte røde paraplyer.

Du behøver jo ej heller at drikke hele mælken for at finde ud af om den er sur. Men lad os lukke den med, at hvis kæresteparret informere gæsterne omkring denne procedure, så kan vi andre jo principielt være lige glade. Det er jo næppe en adfærd der vil gå hen og blive generel i branchen.

Uha, nu bevæger vi os jo ind på et meget meget følsomt område. Jeg tør godt sige, at man aldrig kan gardere sig 100%, men man kan nedsætte risikoen ved at tage nogle fornuftige forholdsregler. Der er nu engang større risiko for chikane m.v. hvis man benytter eget hjem, har en pip åben facebook profil, fortæller ens gæster meget personlige oplysninger m.v. Listen over ikke særlige fornuftige valg kan foresættes i en uendelighed, men konklusionen er "Tag ansvar og forhold dig til virkeligheden"

Enig, hver især gør jo op med sig selv, hvor man synes at sikkerheden er for ringe, og så fravælger man bare den del.

I udsendelsen var der vist ikke tale om, at han kun kunne høre, hvis hun skreg hjælp - Der var tale om stort set permanent aflytning.

Ok, du har ret i, at der er tale om fortolkning af mandens psykologiske adfærd. Det er selvfølgelig helt lovligt at optage den slags, hvis den alle treparter aktivt har godkendt det. For det første er et hotel nok mere sikkert end et sommerhus om vinteren ude på ved havet. Den slags forholder man sig selvfølgelig til i branchen. Omkring hotel besøg er det ikke unormalt at end del forlanger at man stadig ringer fra en telefon, hvor nummeret kan tjekkes. Der er også nogen der går en anden vej rundt. Det foretager et kontrol opkald til hotellet og bliver stillet om til værelset. Men som ved indbrud i huse. Man kan lave alverdens sikkerhedsforanstaltninger, men hvis folk vil bruge ind, så gør de det. Jeg kan forstå at du er kæreste til en glædespige, og jeg har dyb respekt for at du tænker sikkerhed og beskyttelse af hende mod diverse former for overgreb osv. men.... det kan sagtens klares uden brug af "baby-alarm" .

Mener du i ramme alvor at kærestens brug af "baby-alarmen" hvor han kan høre, at nu sætter hans kæreste kondom på manden, nu trænger manden ind i kvinder, det kan jeg høre på hendes åndedræt og lyde kan forsvares ved at det handler om kvindens sikkerhed ?. Det metode handler udelukkende om kærestens følelsesmæssige kvaler. Selvfølgelig skal der være sikkerhed, hvilket de fleste håndtere ganske fint uden at krænke hverken Gp´en eller gæsterne. Sikkerhed skal nu engang også sættes i relationer til de reelle farer, og ej at forglemme et mere udbredt fænomen, nemlig diverse konflikter omkring betaling og hvad der er aftalt.

Om hun er speciel sej, cool, har stærkere personlighed end andre GP´er vil jeg nødig vurdere på baggrund at den verserende medie dækning. Jeg er sikker på, at hun truffet det for hende, rigtige valg. Andre kvinder i branchen har truffet andre valg, hvilket bestemt ikke udelukker at de også er stærke kvinder. Det er vel i bund grund det det handler om, at vælge løsninger der fungere for den enkelte.

For lige at gøre det kort. Man kan sagtens have sikkerhedsforanstaltninger, uden at krænke "privatlivets fred". Som jeg skrev i en anden tråd. Den der med "baby-alarm" handler vist i bund og grund mere om pigens kærestes følelsesmæssige kvaler end om sikkerhed. Og nej, det er næppe noget der går hen og bliver reglen. Pigerne ønske ikke at nogen lytter med, det gør sig gældende for gæsterne. Selvfølgelig kan man finde eksempler på afpresning og folk med bizarre ønsker, men lad nu være med at gå i selvsving over det lille klip omkring ham kæresten. I øvrigt er det nok også de færreste escortpiger der benytter en kæreste som chauffør. En god og professionel chauffør kan sagtens beskytte en kvinde uden at tage krænkende og ulovlige midler i brug.

Opgivelse af adresse i nærheden Det er jo rigtigt nok, at man så i nogen tilfælde lige kan se manden, med mindre man bliver siddende inde i bilen. Det er så mit indtryk at systemet måske i grunden mere handler om at forsikre anonymitet omkring stedets præcise placering. Der er jo både Bjarne typer, og andre nysgerrige sjæle. For at få den rigtige adresse kræver det så to ting At man rent faktisk er i stand til at slippe igennem udvælgelsesproceduren og indgå en aftale At man så efterfølgende gider at køre til det aftalte sted Metoden kan selvfølgelig have andre bi-gevinster. Man kunne komme i en situation hvor gæsten kommer lige lovligt for tidligt, og så er det jo fint at man lige kan "parkere" gæsten, så man enten kan nå at blive klar eller at undgå at to gæster møder hinanden. Der kan såmænd også være steder, hvor man gerne vil have at gæsten parkere bestemte steder, hvilket nok er noget lettere lige at forklare når gæsten er fremme ved spottet. Der er sikkert også andre grunde til at metoden er ganske udbredt.

Lige omkring emnet børn, tror jeg ikke man kan generalisere. I udgangspunktet er jeg enig i, at de ikke tager skade, så længe de ikke er direkte involveret. Hvad der sker, når børnene eksempelvis kommer i skole, kan man jo ikke spå om. Mobning er jo en underlige størrelse, som ikke altid lader sig kontrollere uagtet skolepolitik m.v. Jeg vil ikke male fanden på væggen, bare stilfærdigt gøre opmærksom på, at skal have det med i sine overvejelser når man vælge skole og den slags.

Der er nok ingen tvivl om at angsten for afsløring, løgnehistorierne m.v. kombineret med en følelse af, at hvis nogen opdager det, så bryder hele ens liv sammen (man bliver udstødt) påvirker de fleste i en eller andet grad. Jeg fornemmer så også, at det for dig har været en kæmpe lettelse at "springe ud". Du skriver i artiklen at alle har taget det pænt, mit spørgsmål er så, om det også har haft nogle konsekvenser, nogle kedelige episoder e.lign ?

Så lad os sige det. Det bliver nok lidt for avanceret.

Du sender en PM (besked) til en i moderator teamet. Det kaldes også de grønne fordi deres profilnavne på forsiden er grønne Nedenfor kan du se hvem der er med i teamet.

Bestemt.

Folk er forskellige, og rammerne i branchen er ikke nødvendigvis de samme for alle gæster eller GP´er. Men det er altid svært at forstå andres valg, specielt når de er markant anderledes end ens egne. Omkring sex, finder der jo så mange ismer, forskellige lyster m.v. at det næppe kan lykkedes at forstå dem alle.

Du skriver at du har tænkt en del over ovennævnte spørgsmål. Hvis du ellers kan håndtere sandheden, og ønsker at få nogle mere nuancerede svar på den slags spørgsmål, handler det om, som ved mange andre følsomme emner , at udvise åbenhed, respekt, troværdighed , opbygge en fortrolighed og den slags, så vil du opdage, at man stort set kan få svar på alt her i livet.

Kommentar til den med "baby-alarmen" Jeg er godt klar over at man nu teologisk nu har flere muligheder end tidligere. Det er dog min faste overbevisning, at det bestemt er med undtagelsen end reglen. Det er nok de færreste Kvinder, der synes at chaufføren skal lytte med. Den gode procedurer med at sende en sms, når pengene er modtaget indenfor et nærmere aftalt tidsrum og tilsvarende når besøget er slut fungere stadig udmærket. Ja, det er korrekt at man ved aflytning kan reagere hurtigere, og det så i praksis gør en forskel er så spørgsmålet. Jeg har engang oplevet at pigen vist glemte at sende "ok" beskeden i rette tid, så pludselig var der en mand som bankede rimeligt hårdt på hoveddøren, tilsat nogle lydeffekter. Det fremgik jo også tydeligt at kæresteforholdets historie, at manden kæmpede en del følelsesmæssigt med at pigen var escort-pige. Jeg kunne forestille mig, at løsningen og kompromiset tager afsæt i mandens følelsesmæssige kvaler. Så nej, det er ikke mit indtryk at man generelt i branchen har nogen speciel lyst til at tage aflytning, kameraer m.v. ind i soveværelset/bollerummet. Selvfølgelig er der tale om en krænkende affærd. Situationen var en anden hvis man blev spurgt og svarede ja. Det samme gør sig jo gældende hvis man har fået den brillante idé at chaufføren skal holde i tomgang i ens indkørsel o.lign situationer

Du har bestemt ret i, at såfremt man ønsker at manipulere folks holdninger m.v. er det et stærkt virkemiddel. Nu opfatter jeg så udseendelsesrækken som værende et stykke dokumentar, hvor pigerne/kvinderne selv får mulighed for at fortælle om deres lev som "luder", og er man vel også nødt til at holde en vis produktions etik. Men det kommer såmænd ikke bag på mig, at nogen (ikke dig) gerne så at udsendelserne gerne skulle forføre hr og fru hakkebøf. Personlig vil jeg så hellere se forskellige sider af branchen, og selv forholde mig til hvad jeg så får ud af det. Og skal vi så alligevel kigge på det visuelle, så er der vist fin balance i tingene, om mon ikke Sofie Brandvarm skaber en passende modvægt til dem der går mere op i hvordan kvinderne ser ud, end deres fortælling. Såååå et eller andet sted kan jeg egentligt godt forstå reaktionen eller måske skuffelsen overfor den slags reaktioner.