TheVoice

Det er vist mere en vandrehistorie end et udtryk for en generel adfærd. At nogen sikkert har det således vil jeg ikke afvise. Der er nok mere biologisk hold i, at lysten kan stige lidt omkring ægløsningstidspunktet.

Hmmmm. tænke tænke..... Ved nærmere eftertanke, tror jeg egentligt aldrig jeg har besøgt en kvinde, der ikke havde en svag duft af parfume. Jeg kan næppe forestille mig, at det kan frembringe nogle af de problematikker der nævnes i tråden. Jeg kan så sagtens sætte mig ind i, at hvis man kan dufte kvindens parfume før hun åbner døren og tager imod en, så giver det problemer på flere fronter.

Du skriver at det er gæster du allerede kender. Hvad er deres forklaringer ? De typiske med at bilen er gået i stykker eller lignende ? Laver i så en ny aftale en anden dag, eller er de så blacklistet

Tusind tak for en skøn og levende formuleret anmeldelse.

Det er vist meget udbredt/normal. Sådan er det også for mig

Når man tager 2.000 for en time, burde man vel kunne forvente en markedsføring på nogenlunde samme niveau som andre der tager den pris. Der er ingen billeder, angivelse at kropbygning m.v. og teksten er jo rimelig mangelfuld, når man læser annoncen Hun skriver hun kan sprøjte, det må vel være det der har tricket dig - Det er der såmænd mange andre der også kan.

Der er mange måder at sikre sig gæster at der kommer gæster på en planlagt vagt, så den vej rundt er der jo mange alternativer til direkte kontakt på dagen. . Min pointe var såmænd blot at kvinderne bestemt driver deres "forretning" samt at de nok hver især har valgt nogle metoder/initiativer til at sikre en passende mængde gæster på deres vagter.

Det er så ikke mit indtryk, at kvinderne er helt tabt bag en vogn, når det kommer til markedsføring eller sikre sig at der også kommer gæster den sidste i måneden. Der skrives sikkert af helt naturlige årsager ikke meget om dette emne på EG, men tro ikke, at det er et udtryk for, at kvinderne sidder med hænderne i skødet og beder til Gud om at sende gæster

Folk kan gøre hvad de vil. Jeg har en aftale med de faste jeg besøger, at de aflyser mit eventuelle bookede besøg, hvis de pludselig hjemsøges af mens. Jeg har lavet den aftale med afsæt i, at det vist mere er reglen end undtagelsen, at man tager imod gæster i mens-perioden.

Det var da et frisk bud

Han er jo rimelig kreativ din bekendte Gud ved om konen købte historien eller om der skulle en pels og en guldkæde til før den gled ned ?

Så er det jo godt med nogle dybdegående 3 linjers anmeldelser indtil den tykke bog udkommer.

Jeg ser problematikken generelt. Der er jo folk der både elsker og lever i halv eller helt åbne forhold. Derfor er man nok også i sit eget forhold nødt til at få afstemt hvordan med ser på de to løfter, snarere end at antage noget for givet.

Umiddelbart er der sådant set ikke noget naturstridigt i ovennævnte. Den ene del handler om "kærlighedsløftet" den anden del om "troskabsløftet". De to begreber hænger ikke nødvendigvis sammen.

Det er vel ikke så kompliceret. Hvis man føler man elsker en person, så kan jeg ikke få øje på nogen konflikt i at sige det. Omvendt bedrager man jo både sig selv og modparten ved at sige det uden at mene det.

Ok, så det handler om at kærlighedsløfter. Jeg ser mig ikke i stand til at kontrollere min kærlighed, kærligheden er uforklarlig og "lever sit eget liv". Af samme grund kan ikke bare beslutte at min kærlighed til et andet menneske pr. automatik vil vare til døden. Jeg har haft forhold hvor kærligheden bare stille og roligt forsvandt. De kunne sammenlignes med at drikke en god flaske rødvin. På et tidspunkt var flasken tom, og magien væk. Jeg går ud fra at min kærlighed til mine børn er forever - Det kan så modsat vinflasken sammenlignes med en kilde, der aldrig løber tør. Når man giver kærlighedsløftet er det vel fordi man tror og håber man har fundet en "kilde" og ikke en god flaske vin.

-Hvis modparten(erne) kan håndtere sandheden, så er det vejen frem. Kan de ikke det, så har man forskellige instrumenter i værktøjskassen, lige fra hvide løgne til, fortielse, fornægtelse, mega løgne-historier. Et eller andet sted kan man jo lyve for sig selv, og forklare det uærlige ved, at man er hensynsfuld og ikke vil gøre nogen ked af det. Man kan også bare indrømme er man vælger egoistisk, hvilket når alt kommer til alt i det fleste tilfælde er tættere på sandheden. Er det ubetinget noget lort at være egoistisk ?

Nemlig og derfor er det altid godt at være intelligent, humoristisk, hensynsfuld, forstående, kreativ, have gode manér osv. Hvis det mangler kan det sgu være lige meget at pikken måske kan stå i timevis og sprøjte flere liter mælk i hovedet på pigen.

Nu kan man jo læse den slags artikler på forskelligvis. For mit vedkommende læser jeg egentligt ikke ret meget andet end "Kvinder foretrækker at deres mænd kan få udløsning/orgasme". Selvfølgelig vil det da have en generel betydning for sexen, hvis manden stort set aldrig får udløsning. Det modsatte scenarie forholder sig nok på samme måde.

Eller måske mere korrekt - De fleste lige pikke pisser så skævt eller rammer så meget i hegnet, at de ville gøre alle en tjeneste ved at sidde ned på brættet

Forhåbentlig hans egen

Trist af han forsvandt.

Hvem tænker du specielt på når du skriver "vores" ?

Man vil jo aldrig kunne sikre sig 100%. At havde en peberspray eller lignende kan måske give kvinden en slags tryg falskhed. Der vil i det intime rum være så mange situationer, at man i en del situationer vil være afskåret for at bruge den. Men det ændre jo ikke på at den vigtigste stadig er, at sikre sig en ordenligt udvælgelsesprocedure, og ikke tage chancer hvis ens mavefornemmelse ikke føles 100% god.

Der er mange eksempler på, at en mænd og kvinder på en arbejdsplads har en affære en kort tid, hvorefter de begge bliver sure på hinanden. Her tænker jeg på sager hvor begge parter helt frivilligt og uden nogen former for tvang eller lignende selv har valgt at kaste sig ud i en affære. Jeg har selv som tidligere leder/chef oplevet at begge parter efterfølgende, uden reelt at beskylde hinanden for alverdens ulykker, at de skabe et så dårligt arbejdsklima for resten af personalet, at man er nødt til at tage ledelsesbeslutninger. Hvis det ikke hjælper at tage en "voksen" samtale med begge parter, kan man måske forsøge sig med at flytte den ene eller begge til andre afdelinger. Men man kan jo risikere at komme i en situation, hvor der skabes så meget kiv, intriger m.v. er man er nødt til reelt at afskedige begge parter. I min verden handler #Metoo om overgreb, magtanvedelse og den slags. Det er så mit indtryk at leder sagtens kan skelne imellem dette og så eksempler som jeg beskrev ovenfor. De sidste er jo ikke noget nyt, man pludselig er blevet opmærksom på - Sådan har det altid være.