TheVoice

Det er vist meget normalt at der bruges flere penge på lingeri, hår, hudprodukter osv osv. end hvis man ikke er GP. Det med stuepigen er typisk indeholdt i de "vagtpenge" der betaler på klinikker.

Mon ikke det civiliserede menneske har udviklet sig en del væk fra dette urgamle postulat.

Rigtigt set, kvinden på billedet tisser, og det har ikke noget med sprøjteorgasme at gøre. hvis du bruger dine fingre inde i kvinden, vil du kunne mærke at væsken kommer der inde, og det behøver nødvendigvis ikke at sprøjte med vild hastighed ud af fissen.

Så er du blevet snydt

Det måske ikke helt uvæsentligt at få med til historien, at væskerne ikke kommer ud at "tisse-hulet", men at det kommer inde fra fissen. Det er nok ej heller uvæsentligt at få med, at for største parten er der tale om en orgasmelignende tilstand, hvilket næppe opnås ved bare at pisse imedens der dyrkes sex. De første gange jeg oplevede det, synes jeg også det var fantastisk. Det er mit indtryk at styrken af orgasmen sjældent kan måle sig med et god klit eller skede-orgasme. Teknikken er typisk ret voldsom, så for mit vedkommende kan det være fint lejlighedsvis, lidt ligesom at bruge sexlegetøj, men for mit vedkommende synes jeg det giver mig større nydelse at give kvinden klit-orgasme.

Jeg er ikke så sikker på, at den sande begrundelse altid er vejen frem. Hvor meget man skal kommunikere om emnet er nok også meget individuelt. Personligt har jeg eksempelvis ikke brug for at høre, at manden så bedre ud end mig, havde en stor pik eller var himmelsk til at bruge sin tunge, og den slags detaljer. Hos mig ville det have større effekt, at mærke at hendes kærlighed til mig stadig var unik, samt at hun droppede utroskaben, eller at vi så bare blev enige om, at vi begge kunne dyrke lidt ved siden af. Det skal være en passende balance, så man ikke taler det ihjel. Det er klart at den der har været utro, selvfølgelig skal have forståelse for modpartens følelser og skuffelse. Omvendt skal den sårede også huske på, at sidespringet ikke skal bringes i spil i tide og utide. Ord og samtale kan skabe nogle forudsætninger for at komme videre, men det kan ikke stå alene. Handling, opførsel m.v. er alfa omega efterfølgende, hvis man skal genskabe tilliden.

Teknik og fif, kan du faktisk læse dig til. Der findes alskens beskrivelser, små video om hvordan man kan give en kvinde en sprøjteorgasme m.v. Du findes ligeledes fine artikler der beskriver de forskellige orgasmetyper, og du kan også finde lidt statistik på "udbredelsen" af de forskellige orgasmetyper. I dit start oplæg beskrev du skede orgasme. Afhængig af hvilke artikler du finder, som er der vist enighed omkring at ca 15% - 30% af alle kvinder kan få skede orgasme, hvorimod at stort set alle kvinder kan få klitoris-orgasme. Men som ved alt andet er teori ikke nok, dette skal kombineres med træning, så nogle enkelte GP besøg vil næppe ændre det store. Noget helt andet er jo også, at man lære sin egen seksualitet at kende, herunder også at kunne styre "fyldepennen" så den ikke sviner med blæk i utide. Noget helt tredje er jo også, at hvis et par er alt for fokuseret på orgasme, så bliver det typisk endnu sværere, af den simple årsag at stemingen og evnen til at "give slip" ikke er tilstede. Afslutningsvis vil jeg påstå, at der er mere psykologi end teknik at lære, hvis man har ønsker om at bringe det sexen op på et niveau som er højere end den berømte sætning "5 stød og en aflevering".

Jeg ville nok skille tingene lidt ad. Som du selv ganske rigtigt skriver er kvinder forskellige, og fordi man er GP er man nødvendigvis hverken orgasmeekspert eller sexolog. Selvfølgelig kan man vælge at gøre det til en videnskab samt have en målsætning om, at blive den perfekte elsker. I praksis handler det måske bare om at kunne tale om hvad der virker og ikke virker, og så bare have en afslappet og legende tilgang, snarere end at være helt vildt fokuseret på orgasme. Hvis du er i et parforhold eller har en B-ven, så ville jeg nok vælge at udvikle mig seksuelt der. Hvis ikke, og hvis du ellers kan score, så finde nogle søde "legekammerater" der er friske på at eksperimenter, lære nyt osv. Ellers hvis du bare savner nogle gode seksuelle oplevelser, og er afklaret omkring at du intet har imod at betale for sex, og i øvrigt er indstillet på, at i denne branche er der ingen oplevelses garanti, så besøg nogle GP´er. Du skriver det er en jungle at finde rundt i, det vil det altid være, også efter 10+ årserfaring. Gode anmeldelser kan give dig et fingerpeg, men hvis der mangler gensidig kemi, så bliver resultatet nok også derefter, så budskabet er nok, at hvis du søger succes indenfor branchen, så skal du selv lave det største forarbejde. Start med at købe nogle oplevelser, uden at være fokuseret på dit ønske om at blive orgasme ekspert. Vær åben i dine besøg uden at komme med en lang liste over hvad der skal nås. Mærk efter om det i det hele taget er noget for dig. Det er bestemt ikke alle mænd der kan finde den stor seksuel nydelse i købesammenhæng.

Jeg er så nok en af de få, for hvilket det ville betyde noget. At jeg efterlader DNA ved et klinikbesøg, har jeg intet problem med. Det gør jeg jo uanset om jeg selv bortskaffede det brugte kondom. For mig handler det beskrevne scenarie om: Dårlig forretningsetik Klamhedsfaktor Jeg forestiller mig, at for mit vedkommende ville det have samme effekt, som hvis jeg læste på forsiden af EB. Kendt restaurant afsløret i at genbruge stegt flæsk - Det ville ødelægge min lyst til at besøge stedet. Nu er jeg så hverken kok eller GP, men jeg ville ej heller arbejde et sådant sted.

Gud ved om jeg er den eneste, der sidder med en fornemmelse af at tråden er "konstrueret" og nok mere har til formål at "drille" både køberne og kvinderne. Personligt synes jeg faktisk at det er langt mere interessant, at læse svarene på mange af de moralske issues, diverse dilemmaer m.v der ligger i tråden. Det fortæller nok mere om "os" end om selve emnet i startoplægget.

Tak for dine bidrag i debatten. Held og lykke

Jeg prøvede det faktisk for nogle år siden. Min forventning var dengang, at når aktionen var afsluttet, så forholdte pigen/kvinden sig til om der skulle komme noget ud af højeste bud, herefter næsthøjeste osv. Altså en anderledes måde for prostitution, hvor prisen ikke på forhånd var fastlagt. Dem jeg bød på havnede et sted over markedsprisen, så den del var vel blot til pigernes fordel. Meenn men men, jeg opdagede hurtigt at det vist ikke forhold sig således. Om det skulle have ændret sig vides ikke, men min erfaring var at det vist mere handlede om det "sjove" i at byde, uden af der reelt kom meget ud af det. Var lige inde og kigge - Det er vist stadig samme "sjove" leg uden at der kommer noget ud af det. Følgende fandt jeg Du kan ikke byde to gange i træk på en auktion. Du forpligter dig ikke til at købe daten. Prøv dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver tilgængelige for auktionsudbyderen, når du byder på en auktion. Du kan ikke byde to gange i træk på en auktion. Du forpligter dig ikke til at købe daten. Prøv dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver v dog at forholde dit bud seriøst.. Der bliver ikke trukket penge på dit betalingskort, når du byder på eller vinder en auktion. Dit profilbillede og din e-mail bliver tilgængelige for auktionsudbyderen, når du byder på en auktion.

Set i bagspejlet var det måske ikke så smart. Så kan jeg bedre forstå, at i ikke fandt hinanden.

Går ud fra, at i begge har været i området, da du ikke kan finde omtalte markvej. Lidt underligt at man ikke bare ringer til hinanden. Manden der har valgt stedet, burde vel sagtens ud fra en beskrivelse kunne finde dig, så i kunne følges til "kneppe-stedet".

Selvfølgelig gør I ikke det. Det er ikke en kritik og jeg har vist også tidligere komplementeret udsendelserne. Formålet er vel ganske enkelt at lade de deltagende kvinder fortælle om deres liv som luder, uden af man skal forholde sig til udbredelsen af de forskellige koncepter m.v Udsendelse II har så givet anledning til at denne tråd omkring sikkerhed, overvågning m.v. som er blevet oprettet. I denne tråd er det da bestemt relevant for folk med relation til branchen, at vende emnet om det ok, at bruge "baby alarm" lignende former for overvågning, herunder hvor udbredt er det egentlig. Det er korrekt at du er blevet bedt om at forholde dig til scenen, men for mit vedkommende har det ingen relevans for nærværende tråd. Nå, der vist ikke mere i det.

Så lad mig gøre min holdning konkret uden nogen mellemregninger eller forklaringer på, hvorfor jeg tror at man har valgt den metode. Min holdning er, at det er en uacceptabel metode, at den simple grund at metoden ikke er afstemt med gæsten. Det fremgår vist også tydeligt i tråden, at de fleste opfatter den som krænkende. Nu lovede jeg jo at gøre det konkret, hvorfor jeg så vil undlade at fortælle hvordan man typisk forholder sig til sikkerhed i konceptet Escort uden at krænke gæsten.

To ting. For det første har parret jo selv valgt at fortælle om deres kærlighed, og hvordan det fik mandens liv til at brase sammen, da kvinden fortalte hun var GP. For det andet har stort set alle, måske med undtagelse af jeg, udelukkende forholdt sig til deres forretningsmetode, den del er for mig ikke privatliv, men forretningsliv Så reelt er der vel faldet dom om deres "sikkerhedsforanstaltninger" og ikke over deres kærlighedsliv.

Dengang SIO var aktiv skete det vist flere gange at man gik på gaden. Der var vist også noget med, at man brugte røde paraplyer.

Du behøver jo ej heller at drikke hele mælken for at finde ud af om den er sur. Men lad os lukke den med, at hvis kæresteparret informere gæsterne omkring denne procedure, så kan vi andre jo principielt være lige glade. Det er jo næppe en adfærd der vil gå hen og blive generel i branchen.

Uha, nu bevæger vi os jo ind på et meget meget følsomt område. Jeg tør godt sige, at man aldrig kan gardere sig 100%, men man kan nedsætte risikoen ved at tage nogle fornuftige forholdsregler. Der er nu engang større risiko for chikane m.v. hvis man benytter eget hjem, har en pip åben facebook profil, fortæller ens gæster meget personlige oplysninger m.v. Listen over ikke særlige fornuftige valg kan foresættes i en uendelighed, men konklusionen er "Tag ansvar og forhold dig til virkeligheden"

Enig, hver især gør jo op med sig selv, hvor man synes at sikkerheden er for ringe, og så fravælger man bare den del.

I udsendelsen var der vist ikke tale om, at han kun kunne høre, hvis hun skreg hjælp - Der var tale om stort set permanent aflytning.

Ok, du har ret i, at der er tale om fortolkning af mandens psykologiske adfærd. Det er selvfølgelig helt lovligt at optage den slags, hvis den alle treparter aktivt har godkendt det. For det første er et hotel nok mere sikkert end et sommerhus om vinteren ude på ved havet. Den slags forholder man sig selvfølgelig til i branchen. Omkring hotel besøg er det ikke unormalt at end del forlanger at man stadig ringer fra en telefon, hvor nummeret kan tjekkes. Der er også nogen der går en anden vej rundt. Det foretager et kontrol opkald til hotellet og bliver stillet om til værelset. Men som ved indbrud i huse. Man kan lave alverdens sikkerhedsforanstaltninger, men hvis folk vil bruge ind, så gør de det. Jeg kan forstå at du er kæreste til en glædespige, og jeg har dyb respekt for at du tænker sikkerhed og beskyttelse af hende mod diverse former for overgreb osv. men.... det kan sagtens klares uden brug af "baby-alarm" .

Mener du i ramme alvor at kærestens brug af "baby-alarmen" hvor han kan høre, at nu sætter hans kæreste kondom på manden, nu trænger manden ind i kvinder, det kan jeg høre på hendes åndedræt og lyde kan forsvares ved at det handler om kvindens sikkerhed ?. Det metode handler udelukkende om kærestens følelsesmæssige kvaler. Selvfølgelig skal der være sikkerhed, hvilket de fleste håndtere ganske fint uden at krænke hverken Gp´en eller gæsterne. Sikkerhed skal nu engang også sættes i relationer til de reelle farer, og ej at forglemme et mere udbredt fænomen, nemlig diverse konflikter omkring betaling og hvad der er aftalt.

Om hun er speciel sej, cool, har stærkere personlighed end andre GP´er vil jeg nødig vurdere på baggrund at den verserende medie dækning. Jeg er sikker på, at hun truffet det for hende, rigtige valg. Andre kvinder i branchen har truffet andre valg, hvilket bestemt ikke udelukker at de også er stærke kvinder. Det er vel i bund grund det det handler om, at vælge løsninger der fungere for den enkelte.