ZEUS

Rent spekulativt så kunne det vel også være ham der mødte op der havde ringet oprindeligt for at lave aftalen ? Altså den samme person som du havde talt i tlf. med. Eller hørte du en anden mand tale fra tlf samtidigt med ham der var på besøg `?

He Kunne måske også være at årsag var at det var den samme alfons ? Og han var for doven til at skrive ny annonce hvergang, så bare kopiret standart teksten.

Tror det er en fejl. Andre ydelser koster næsten intet. Feks at sutte uden gummi så pris 200 kr. Så lyder ulogisk at ville have 400 kr for at måtte komme på krop.

Det har du ret i

Selvfølgelig vil der være stor usikkerhed ved så få besvarelser. Specielt også her hvor det trods alt er meget få, der har været ramt af sygdommen. Men ellers er statistik da meget god. Også til at beregne diverse sikkerhedsforanstaltninger. Alternativet er hvad ? Fornemmelser eller følelser ? Men ja sikkert de færreste der sætter sig ind i alle de tal der bliver slynget ud i medierne. De fleste stoler på det de hører fra medierne. Og får så den følelse som et givent journalistisk indslag vil have seeren til at opfatte Politikkere eller andre interesse organisationer er også dygtige til at finde lige den statistik der passer med det budskab de vil have ud Men når alt kommer til alt, så bedre med statistik, end intet statistik.

Men Covid19 stadig så ny, at det der er sandhed idag, ikke passer imorgen. Ifølge det aller nyeste, så tror man at mange flere end man hidtil troede har været smittet i Italien. Læs rigtigt mange har været symptomfri. Glæder mig til de test som Danmark foretager hvor de også tester for antistoffer bliver offentliggjort. Testen foregår pt. Og for undgå misforståelser, jeg anser Covid19 som meget alvorligt, uanset mange måske ikke oplever symptomer. Det gør den bare endnu mere skræmmende. For så kan smitten sprede sig endnu mere uset. Og ikke kun personer i risiko gruppe den er farlig for. Mange unge sunde mennesker der førhen dyrkede masser af sport, har idag, trods de er raskmeldte (producerer antistoffer) store mén. Mange kan feks dårligt nok gå op af en trappe uden at miste vejret. Ingen ved endnu om det er varige mén. Og du har ret i det er spændende at se hvor mange der har været smittet herindefra kontra gennemsnittet i befolkningen. Umiddelbart ville mit gæt være flere, men der kan man tage fejl. Netop fordi både GP og kunde er særlig opmærksom her, modsat andre steder i samfundet, hvor man tager det mere afslappet med at undgå smitte.

Nu ikke fordi jeg har den store erfaring. Aner dog nogle fordomme i nogle af indlægene som afslører der er nogle der er endnu mere uvidende om de her stoffer der er blevet nævnt end mig ikke fordi jeg vil opfodre folk til noget. Kan være bivirkninger. Læs nogle kan sikkert tage skade af det. Men at det ligefrem skulle medføre afhængighed fordi man prøvede det en enkelt gang ala Heroin mm er i de grad overdrevet I min helt tidlige ungdom ( 13 til 17 år) stod den kun på alkohol i min omkreds. Hash prøvede jeg dog nogle gange, men bortset fra allerførste gang jeg prøvede det, så ikke en "rus" jeg brød mig om. Det sløvende og nærmest bedøvende, var ikke noget der tiltalte mig. Senere når jeg blev 30 havde jeg igen en periode med meget byture, efter at holdt en pause fra det. Nu var det totalt ændret i nattelivet. Hvor det 10 år før (ihvertfald i min omgangskreds) nærmest kun var normalt med alkohol, var det nu ændret ,så dem der tog noget til næsen eller Ecstasy,var blevet helt normalt. De efterfølgende generationer der vil jeg anslå (uden at have noget data på det) at ihvertfald mellem 25 og 30 procent af de unge der går i byen, der tager de her stoffer. For eget vedkommende var det en lykkelig åbenbaring. Fra være vant til alkohol hvor man ofte så folk blive agresive og i bedste fald sløve, så virkede det her opkvikkende. Og havde vel en periode på 3-4 år hvor den stod på fest fra fredag aften til søndag. Så godt som hvert eneste weekend Alt imens jeg passede mit job på slagteriet i hverdagene. Det var hovedsagligt amfetamin jeg og mine venner tog. Syntetisk kokain. Dvs ikke så rent og dyrt som kokain. Plus kokain ikke sad i kroppen så mange timer som amfetamin gjorde. En weekend bestod i masser af baner til næsen Og man var i super godt humor og super social hele weekenden. Og ikke mindst meget frisk. Sådan en weekend sov man vel sammenlagt ikke mere 2 x 3 timer max. Skal jeg nævne de negative ting så kunne det være når jeg i hverdagene kunne opleve lidt gener. Om mandagen (hvor der stadig var noget i kroppen efter weekenden) løb man nærmest op ad trappen til slagteriet. Og kunne arbejde med max tempo. De efterfølgende dage blev det mere normalt og man kunne så føle sig lidt træt. Måske også få lidt snue. Dvs når så fredagen kom og man igen tog den første bane, så forsvandt eventuelt forkølelses på et sekund Vil ikke lovprise de her stoffer. Og slet ikke opfodre folk til at tage dem. Men seriøst så tvivler jeg på det er mere skadeligt end alkohol. Havde alkohol været en ny "opfindelse" og ikke som idag udbredt som noget normalt,- så havde det også være forbudt. Og været en masse fordomme om det. Jeg tror at de her stoffer i overdrevet brug og for nogle udsatte grupper er skadeligt og farligt. Men det samme sige om alkohol. For langt størstedelen af befolkningen der kan styre det og har et job de skal passe, der er et altså ikke mere farligt eller skadeligt end man gør det til. Og som en nævnte hvis man skal finde noget negativt, så at ingen ved reelt hvad der er i deres pille eller pulver. Og det er også der det går galt af og til. Men målt ud på hvor utroligt mange der hvert weekend tager det, så heldigvis yderst sjældent der sker noget. Men for at vende tilbage til trådsstarters spørgsmål. Om det er godt at dyrke sex til. Jeg har hørt om coke at det skulle være godt. Men jeg tog hovedsagligt amfetamin og få gange Ecstasy. som også inderholder førstnævnte stof. Coke ikke meget erfaring med, men egen opfattelse at man der blev mere ego modsat amfetamin. Tilgengæld en stor bivirkning med amfetamin ! Pikken nærmest skrumpede ind når man var på det. Og sværere ved at få rejsning. Tilgengæld blev man ekstra liderlig. Dvs mere følsom og på et større område end lige pikhovedet. Man fik faktisk noget orgasmelignede udløsninger hvor man sprøjtede vildt meget. Men det kombineret med en lille fætter som ikke er så glad for at stå, er en dårlig kombi

Skrevet mange gode indlæg. Men med hensyn til thai massage og manglende oplysninger om hvad de tilbyder, så udover de helst ikke vil have skattefar/politi indover, så er det også velkendt at der ligger noget i deres kultur med at lokke. Uden at man må vide hvad de tilbyder og koster. Ser man sexmarkedet i Thailand så er det feks normalt at alle gogo barer har en masse piger udenfor til at lukke kunder ind. Ind et sted hvor du ikke aner hvad der er indenfor. Tit et meget dårligere udvalg end dem der står udenfor på gaden og lokker kunder ind Hele forretnings princippet i en gogobar er bygget op på den måde. Du må ikke se hvad du går ind til. Er du først lokket ind så er du i fælden. Kun de erfarne går ud igen straks de opdager, der er få og mindre attraktive piger. Størstedelen bliver inde. Og må selvfølgelig købe den obligatoriske øl/drink til en overpris i thailanske forhold til sig selv. Få nøjes med den, da det normale er at de nærmest bliver "overfaldet", at en pige som vil have en ladydrink. Og hvis man er for godvillig, så endnu en eller flere veninder der også vil have en Og misforstå mig ikke Jo super dejligt sted sådanne barer. Men princippet med at man går ind til noget, og ikke ved hvad udvalget er, bryder jeg mig ikke så meget om. Derfor også undret mig over alle de danskere, der fandt thaimassage så interessant. Har engang i anden tråd engang spøgt med at de måtte lide af en form for ophidselse, ved at blive taget i røven/snydt. Ikke vide hvilken pige de kom ind til. Ikke vide om hun tilbød ekstra ydelser udover thaimassage. Og hvis der blev tilbudt det, så tit til en over pris af hvad priserne normalt er hos GP´ere. Thai pigerne ved nemlig godt at det bedste tidspunkt at forhandle en pris, er når man ligger der og der lige er blevet pirret lidt til lillemand, og den sidste rest af fornuft, er forduftet hos ejermanden Kunne man forestille ligeså mange kunder ville besøge et sted, hvis en kunde på forhånd havde fået den fulde pris i telefonen ?.. Og havde et billede af de pige de ville få massage af ? Jeg svarer selv. Det tvivler jeg på. De er smarte, og ved hvad der forretningsmæssigt er bedst.

Netop !.. Tænkte også der var den fare.

Ja det er sørgeligt som det desværre mange gange foregår. Jeg tror vi alle kender til groteske hændelser, og hvor man undrer sig. Hos min storebror feks som døde af kræft, så var det netop noget lignede der skete. Hvor de udskød og udskød, og til sidst droppede at give ham stråling et sted. Hvor det så efterfølgende viste sig kræften kom igen, og spredte sig og før de opdagede det, havde spredt sig til et sted hvor der ikke fandtes behandlings mulighed. Jeg tror at når man centraliserer meget, så opstår de her kæmpe kolosser hvor der er en masse mellemledere og mennesker uden et reelt ansvar. Og så opstår de her ting uundgåeligt. Så er det hvad der er flest fordelle eller ulemper ved. Økonomisk så nok ingen tvivl om hvilken model der er bedst. Men menneskeligt så ingen tvivl om hvem der er taberne. Men håber du får en afklaring tirsdag Misjo. Og godt du fik sagt din mening. Selvom ikke pågældende læges skyld, så skylder hun en forklaring hvorfor de handler som de gør.

Men ville der så ikke være nogle herinde der kunne hjælpe på med transporten ? Nu efter nogle tidligere i tråden tilbød hjælp til diverse byggeopgaver i huset. Ikke at det så skulle betyde du skulle gengælde noget med du skulle invitere dem ind og alt muligt. Bare hjælp med transport de dage fra a til b ? Ved heller ikke om du vil have den hjælp, hvis nogle har mulighed og vil hjælpe med det. Tror jeg selv havde syntes det havde været lidt grænseoverskridende. Trods utroligt flinke og dejlige mennesker herinde, så ville jeg nok føle man skulle give noget igen, invitere dem ind , bruge en del tid og give en masse personligt. Og vurderes op imod den hjælp med transport kontra at skulle åbne sig så meget op for mennesker man trods alt ikke kender rigtigt, ville nok gøre at jeg havde afslået hjælpen. Men hvis der på forhånd var klare linjer, og hjælpen udelukkende var transport og du ikke skulle give noget som helst igen, så kunne det måske være en mulighed Misjo ?

Og nu har "hun" åbenbart skiftet statsborgerskab og ikke fra Polen mere men Bulgarien. Man skal give hende den credit, for det fejlfri dansk hun skriver i annoncen. Specielt når hun til sidste skriver hun kun kan svare på engelsk

Jeg er ikke den rette at spørge, men selv altid været skeptisk over variabel rente. Men dem der har benyttet sig af det har helt sikkert haft stor gavn/besvarelse af det. Men jo er en risiko. Så bare hvor stor den er kontra det dyrere fastforrentet.

Men uanset hvad så slet ikke sammenligne med dem der stod med gæld i husene til skorstene og oplevede en finanskrise. Du har uanset hvad der skulle kunne komme af økonomiske nedgange i fremtiden, næsten betalt din lejlighed på 2 mio. Og skulle du afdrage fuldt, jamen så har du stadig de 1,2 mio som du eventuelt låner, som du kunne tage lidt af. De ville faneme kunne strække langt og dække kæmpe huslejer masser af år ud i fremtiden Og i værste af værste tilfælde, ja så flytte. Som du skrev i oprindelige indlæg udenfor byen til provinsen. Men du er altså godt stillet der med at kunne komme med 2 mio kontant Så syntes altså ikke du behøver frygte eller bekymre dig på nogen måder der ved at få sådan et lån.

Ja det skal jeg ikke være den rette til at svare på. Men uanset hvad så er du velhavende Rejse. Du vil have en formue i investerede midler på 0,9 mio som i værste tilfælde kunne trækkes ud. . Ligesom du minimum vil have en tilsvarende friværdi i din bolig på ca det samme beløb. Så du behøver ihvertfald ikke bekymre dig for økonomiske trængsler fremover Så bare hvad der er bedst at gøre for at få formuen til at vokse, samtidigt med at du stadig har frihed til at tage lidt af den hvis du havde behov. Men der har du nok selv fundet den bedste løsning. Få uafhængig rådgivning, og læse inde på Forbrugerrådet Tænk om emnet.

Men er det ikke fuldstædigt ligegyldigt ? Det er jo ikke dit problem. Og tro mig havde låneudbyderne haft bare den mindste risiko så havde de nok selv sagt fra. Tro mig det havde de ! Men gør de altså ikke ved en 40 procent friværdi. Og de låner altså ikke udfra hvor godhjertede og ærlige man kunne være. De er kolde som is, og låner kun hvis de ved det er en god forretning for dem. Og skelner så med risiko for gevinst eller i værste fald et tab for dem. Er der bare lidt risiko så dyrere rente/gebyrer. De giver dig altså ikke penge. Du får bare nogle af dine egne på forskud, mod at de får værdi i din lejlighed. Plus de så tjener lidt ekstra på det Jeg kunne forstå det for dem der har købt nyt hus/lejlighed med kun 5 procent i udbetaling eller dem der endda har lånt til udbetalingen i banken. De kan hurtigt komme på røven hvis renten stiger på deres variabel rente lån, de bliver syge eller arbejdsløse og pludselig ikke har råd til at sidde i det, og hvis hus/lejlighedspriserne så er faldet i mellemtiden. De vil få et smæk og risikere at sidde med stor gæld efterfølgende, som de skal afdrage som et almindeligt forbrugslån med 10 procent rente. Uden at eje noget. Men Rejse du har næsten betalt lejligheden !.. Det er hujende ligegyldigt om du så havde kunnet låne op til 99 procent af værdien af lejligheden, om den så eventuelt havde faldet i pris senere. Kun hvis du skulle flytte fra den og sælge den så gøre en forskel. Dvs hvad du reelt så fik i hånden ved salget. Men jo ligegyldigt da det det kun handler om hvornår du ville tage pengene ud af lejligheden. Havde du fået udbetalt hvert en rub af friværdi i den, og endda havde et tab iforhold til den nuværende værdi den er vurderet til, så jo ikke gøre en hujende forskel. Da du jo så bare har fået udbetalt beløbet forud og med lethed kunne betale det lille tab der i værste tilfælde kunne opstå. Vælger du at blive boende i den til du sætter træskoene så endda direkte risiko for du ender med at dø hvor der står en kæmpe beløb i friværdi som så enten staten eller hvis du har skrevet testamente til kattens værn vil få. Jeg forstår ikke hvorfor du bekymrer dig om eventuelt de 60 procent friværdi ikke skulle passe engang i fremtiden. Hvad forskel gør det ? Selv i værste tænkelige scenerier, så vil en låneudbyder låne dig til skallede 60 procent af værdien af din lejlighed. De kan næsten ikke få mere sikkerhed. Selv ved usandsynlig dårlig ejendomsmægler og en sort tid for ejendomshandler så lejligheden går langt ned i pris, så vil de jo med 100 procent sikkerhed få deres penge igen når den blev solgt. Andet med dem der har belånt op til skorstenen og intet ejer. For eget vedkommende så vil jeg ikke risikere at min opsparing ender med at gå til kattens værn. Jo måske en mindre del Men jeg vil sørge for jeg selv bestemmer over min forhåbentlige rimelige formue den dag jeg bliver gammel. Ikke at det er bankerne der bestemmer og ikke vil låne mig penge i huset, trods jeg har friværdi på mere end 50 procent, og kun tilbyder mig lorte lån med høje renter hvor jeg skal tigge om at få pengene. Jeg vil gøre alt for at få flest muligt penge ud af murstenene så jeg selv har råderet over dem. Og så investeret så jeg altid har et rimeligt stort beløb jeg kan få ud hvis jeg ønsker det.

Joke ?

Jeg har så ikke været i Ukraine. Men tror altså ikke at det er billigere der end i Polen. Så tætteste sted fra Danmark og billigste sted må helt suverænt være Polen. Og kvaliteten generelt hos pigerne i Polen bestemt også god Og til trådstarter er det en billig tur du søger, så tjek Roksa.pl og se udvalget feks i Stettin. Mit råd her er at udelukkende at finde pigerne derinde, og få dem hen til ens hotel som escort. Og ikke besøge de her klubber de har i Polen. Dels er det dyrere, og vigtigst, så meget mindre udbud af piger.

Tak Rejse for endnu et af dine velargumenterede indlæg med masser af info. Som sædvanlig fra din pen, så undersøger du sagerne ned til mindste halmstrå, så vi andre kan høste frugterne. Står lidt i lignede situation som dig, selvom sammenligneligheden adskiller sig fra at bo et sted hvor boligpriserne er ekstremt lave i forhold til hos dig. Men hvor jeg har fået et ekstremt billigt hus (også iforhold til boligpriserne her er meget lave i forhold til feks København) og hvor jeg er igang med en total renovering af huset. Har indtil videre klaret mig uden lån, og regner med jeg kan indtil huset står færdigt, ny renoveret med nyt terrænndæk, forvandlet fra energimærke D til A, og væg og skorsten fjernet og åbent køkken alrum med nyt stort køkken blandt andet. Men selv med alle de ting, så vil værdien af huset sikkert ikke være mere end 1 mio. Så er i en anden liga en dig der har friværdi på 2 mio Jeg har derfor uanset covid19 sparet min tur til Thailand i år. Men når hus færdig om ca 1 år, så da igen leve fint igen. Jeg gider sgu ikke ud og skal betale dyrt for et billån i renter. Jeg vil som før jeg købte dette hus have minimum 2-300.000 stående. Og havde tænkt til den tid når huset færdigt, få vurderet mit hus og tage et normalt fastforrentet huslån. Så jeg ihvertfald får trukket en del ud, så jeg ikke risikere at skulle ud og betale et dyrt forbrugslån på noget som på et tidspunkt kunne være aktuelt. Men denne lånetype som du bringer i denne tråd, gør det interessant. Den anden tråd du referede til i første indlæg, har jeg også lige læst. Men tror du gjorde det rigtige i ved ikke at vælge det. Uden jeg selv har meget forstand på det her stof, så virker det efter min mening ublu at forlange 25 procent af en prisstigning udover de udgifter det i forvejen kostede. Så kan de nok så meget kalde det rentefrit. Men lette penge de tjener af dig efter min mening. Husk på at de sikkert også ville have vurderet dit hus i underkanten, for dermed at få en stor fortjeneste når det skulle sælges. Jeg har så fornemmet på dig at du ikke vil have for stor friværdi ud, og godt følge dig. Samtidigt fornemme jeg også at du har rykket dig lidt i din indstilling fra tråd 1, med absolut at ville være helt gældfri. Også til du gik i graven. Helst med 2 mio + stående som mursten. At det måske ikke er helt så meget fidus i at gå og spare og måttet undværre en masse glæder bare for at kunne være gældfri, og så have en opsparing på 2 mio i mursten som staten vil æde hvis du gik bort. Jeg kan sagtens følge dig i at det er så meget dejligere at have overskud af penge, end at være fattig. Har selv oplevet begge dele. For 6-7 år siden og før der, hvor man hele tiden brugte rub og stub ligeså snart de kom ind på kontoen, og måske i nød var nødt til at gå ud og tage et lån som var dyrt i sidste ende. Jeg må bare sige ordsproget med at at de rigere bliver rigere, og de fattige fattigere, holder i den grad. For tjener man pludselig mere end man bruger, så bliver man endnu rigere, da man slipper for dyre lån, og altid kan købe billigt når der er behov for noget. For mit vedkommende var det et godt job som jeg iøvrigt stadig har. Udskiftning til en ny C1 som i den grad var forringelse i forhold til at have en dyrere mellemklassebil med stor motor. De penge man brugte før på bil er altså faneme mange og utroligt så billigt man månedligt og årligt sad for med en mikrobil. Så fra min første tur til Thailand for vel ca 7 år siden hvor jeg kom hjem, og kontoen igen stod i 0, så ændredes det fremadrettet, at jeg trods frihed til masser af fornøjelser, pludselig havde 50.000 årligt i overskud. Og gør en kæmpe forskel ! Så ja kan sagtens følge dig i at ville være gældfri. Men derfra til at ville have en masse stående i friværdi det forstår jeg simpelthen ikke. Livet kan meget hurtigt ende. Jeg havde en del år ældre bror som lige er død af kræft. For 3-4 år siden fik han det. Han fik lige en tur på ferie med familien i Tyrkiet, men resten af tiden bare gået tilbage og grusomt at opleve hvor ubarmhjertig den her fucking kræft kan være. Han havde børn og der se fidus at der var en opsparing i mursten, men seriøst ikke se hvad du får ud af det, nu du skriver du ingen arvinger har. Der er jeg sgu enig med Alkoholikeren i at lån det du kan max i lejligheden, og investerer dem i nogle sikre obligationer eller aktier. Mens du kan !!.. For jo ældre du bliver jo sværere bliver det for dig at låne penge, selvom det jo er idioti da låntagere næppe finder bedre garanti for udlån ved sådanne friværdier. Medmindre problemet er at du med dine indtægter som pensionist ikke vil have råd til at betale for sådan et boliglån ? Iøvrigt hvilken forskel er der på de her friværdi lån og et almindeligt lån ? Mener hvis man ingen gæld havde i en evt lejlighed/hus og ville låne 60 procent , er det så billigere at låne i et af de her via friværdi lån, eller det samme som andre boliglån ?

Fuldstændigt tilfældigt, og håber ikke grundet mindreværd komplekser Meget længe siden jeg oprettede en profil herinde. Og faktisk lidt underligt jeg oprettede med det navn. Alle andre steder på nettet, der næsten alle steder oprettet mig som Fetaehhgodt. Og nej drejer sig ikke om fetaost Faktisk betyder det på bornholmsk : fisse er godt. Og holdt fast i navnet som jeg oprindeligt tog på en gamerside, hvor der var sådan et tåbeligt censursystem, så man ikke kunne skrive ord der bare mindede lidt om bandeord eller noget frækt. Så "opfandt" navnet i trods, og morede mig indvendigt af at tage røven på de her censur idioter. Vedr. navnet ; fetaehhgodt så også brugt det engang på en eller datingsider med polske piger. Der spurgte en pige engang hvad det betød. Hun besøgte af og til Bornholm og kendte nogle bornholmere.. Jeg svarede at hun bare skulle sige det højt næste gang hun var der. Så ville hun nok få at vide hvad det betød. Hmm var måske lidt ondt Hørte aldrig fra hende mere.

Ha Ja jeg havde ihvertfald aldrig brugt bare en øre eller et sekund på kontakt der. Den oser vildt af fake . Billederne virkeligt elendige hvis de skulle virke troværdige. Dels tydeligt fra en pornoside. Og dels temmeligt usandsynligt at en dansk pige har sådanne ansigts billeder i en annonce. Er det mig der bare føler at der er blevet ekstremt mange af de her fusker annoncer hvis eneste formål at lokke folk ind på en eller anden udenlandsk betalingsside ? Jeg får uhørt mange emails af vilde danske damer i mit nabolag der desperat vil have sex Alle med ansigts billeder og med ubeskrivelig dårlig google translate dansk. Jeg fatter ikke der er nogle der er så dumme at de hopper på det her svindel. Men må samtidigt erkende at der er en del der må gøre det, sidenhen det er en god forretning at have folk til at sende alle de emails, og betale annoncer som man ser i trådstarter. På en måde komisk, og på den anden side dybt tragisk For er åbenbart nogle der går i fælden. Og naivt sidder og betaler dyrt for at skriver til nogle mænd der udgiver sig for være damer.

Du læser overhovedet ikke noget af det jeg skriver ? Hvis kun følelser og fornemmelser du argumenter efter så giver jeg op Vil dog endnu engang understrege, og som mit indlæg oprindeligt tydeligt gjorde opmærksom på, var at du blandede to sager sammen. Og de kommetarer der talte om snyd og ikke voldtægt var fra et indlæg der handlede om en "vittighed" med en luder. Og ja bruger ordet igen for at henlede til den "vits" der var. Jeg har hele tiden taget stærkt afstand fra det der skete i det oprindelige indlæg fra trådstarter. Selvom ingen ved hvad der reelt er sket, så hader jeg simpelthen de der ubehagelige typer der forsøger at presse prisen ned før eller bagefter mv. Og ja er det sket som hun beskriver,hvilket der er virkelig god grund til at tro, så ingen tvivl om det var en voldtægt ! Men der hvor jeg skelner mellem voldtægt og det at blive snydt, er hvor der sker en sexagt frivilligt med accept og ikke bare det der ligner lidt tvang ! kontra en sexagt hvor en anden tvinger en pige til samleje mod sin vilje.. Det er det der gør den kæmpe store forskel. I eksemplet med "vitsen" med luderen, skrev jeg at det selvfølgelig ikke var ok. Men at det ikke var en voldtægt, da hun jo frivilligt , ganske vist under falske forudsætninger havde tilbudt og udført samleje. Som en anden herinde skrev, så kunne det måske også føles som voldtægt hvis en pige fra en eller anden datingside et halvt år havde skrevet med en mand. Og med falske forudsætninger havde troet at hun havde skrevet med en rig succesfuld mand, men som senere viste sig var en svindler, føle hun var blevet voldtaget. Da hun nu senere efter samleje havde opdaget han var en svindler der udgav sig for alt muligt til en masse kvinder. Men der en kæmpe forskel efter min mening for hvad man kan mene er voldtægt kontra bedrageri/snyd. Og jeg syntes ordet voldtægt bliver udvandet hvis man bruger det i det tilfælde, efter min mening Men ellers er vi enige om at det er uhyre svært at bevise en voldtægt, og der sikkert sker rigtigt mange desværre som aldrig bliver dømt. Dels som du skrev fordi de ikke tør stå frem som sikkert er et kæmpe mørketal. Og dels dels dem der har stået frem, men hvor det er så pokkers svært at få medhold i en retssag, da alt jo skal kunne bevises.

Nu kunne jeg bare ikke finde et andet udtryk, end det. (gøre grin med voldtægt) og syntes faktisk ikke det var et udtryk du behøvede føle dig stødt af. Der kunne sikkert findes meget grovere udtryk. Men selve min poingte at jeg syntes det ikke var særligt smart at du ligestillede en rigtig voldtægt, med en person som bare var blevet snydt, det svarede du slet ikke på. Jeg fastholder stadig at det var særdeles upassende af dig at sammenligne en voldtægt med det eksempel som nævnte indlæg gik på. En luder som ikke fik de penge hun havde regnet med. Og ja normalt bruger jeg ordet GP eller prostitueret, hvilket du kan se i alle de tråde hvor jeg har skrevet om de personer. Men nu omhandlede netop det indlæg fra en bruger hvor han skrev om en luder som blev snydt. Så for at holde fokus på det, og ikke selve trådstartens indlæg, så skrev jeg luder. Og nej jeg føler ikke ordet er nedladende. Ordet luder er kun blevet negativt ladet fordi nogle idioter har set ned på de piger der arbejder i den branche. Specielt af andre piger om deres medsøstre. Enten fordi de var bange for hvad deres ægtemænd lavede. Eller til at holde deres medsøstre nede som bare hyggede sig med flere partnere som vi fyre åbenbart sagtens kan gøre uden at blive kaldt ludere eller billige. Så ja bliv bare stødt over ordet luder. Og føl dig krænket. Det er jo også det bedste forsvar at ikke svare på det der var poingten og så lave et angreb Personligt så vil jeg nu mene det er mere krænkende når en person i omtalte indlæg mener at det er en voldtægt. Specielt overfor de piger der vitterligt har oplevet en rigtig voldtægt.

Sørgeligt. Selv lige mistet en storebror til det fucking lorte kræft. Kæmpe respekt til Misjo. Han minder os også om hvor lidt der er mellem liv og død. Vi (eller ihvertfald mig) flygter for de her tanker. Men sundt at blive mindet om det. Og sikker på der venter Misjo noget godt når han forlader denne verden.

Trine den her debat handlede ikke om trådsstarters indlæg med pigen på 17 der anmeldte en voldtægt. Det handlede om den her tråd som en anden bruger skrev: Sagen får mig til at tænke på en gammel historie: En mand aftaler en forretning til 200 kr med en gadeluder. De går ind i en port og knepper. Da de er færdige, trækker manden hurtigt bukserne op og flygter i fuld fart. Uden at betale. Luderen råner HJÆLP, jeg er blevet voldtaget. Og kæmpe forskel på det her og så det trådsstarter handlede om. Ikke iorden det luderen blev udsat for, men sgu ikke voldtægt ! Hvis du virkeligt mener det, så gør du tykt grin med dem der virkeligt har oplevet en voldtægt. Og så mener jeg sgu ligeså godt, en håndværker kunne kalde sig voldtaget hvis han blev snydt af en kunde der ikke betalte.