Er det bare mig, eller er branchen ved at miste sin troværdighed?

Jeg har gået med de her tanker længe, og nu er jeg nysgerrig på, om jeg er den eneste, der ser det.

Jeg elsker et erhverv, hvor tillid betyder alt. Men jeg synes desværre, at det bliver sværere og sværere at have den tillid – både som escort og som kunde.

Jeg ser flere og flere annoncer med stjålne billeder, profiler der udgiver sig for at være en helt anden person, AI-redigerede billeder og historier, der ikke stemmer med virkeligheden. Det rammer ikke kun kunderne, men også os, der faktisk står ved, hvem vi er.

Når én person snyder, går det ud over alle. Kunder bliver mere mistroiske, og seriøse piger skal bruge mere og mere tid på at bevise, at de faktisk er ægte.

Er det virkelig den vej, branchen er på vej?

Jeg vil gerne høre både kunders og pigers oplevelser. Har I også lagt mærke til den udvikling? Er I blevet mere skeptiske end tidligere? Og hvad mener I, der skal til for at genskabe tilliden?

Lad os holde debatten respektfuld. Jeg tror, vi alle ønsker en branche, hvor ærlighed og troværdighed betyder mere end hurtige penge.

Knus.

Danske Miss Melanie

Jeg har kun fulgt branchen i 7-8 år, men føler ikke den store ændring...

Man har hele tiden skulle være påpasselig og bruge sin fornuft og der har løbende være sager med direkte afpresning.

Eneste ændring jeg tænker er at billeder og tekster nu oftere er lavet med AI i stedet for at være stjålet fra andre.

Jeg bevæger mig primært i det danske segment og stort set udelukkende klinikkerne, men jeg følger da lidt med i annoncerne.

Redigeret 30. Juli30. Jul af Refresh

Refresh skrev, for 35 minutter siden:

Jeg har kun fulgt branchen i 7-8 år, men føler ikke den store ændring...

Man har hele tiden skulle være påpasselig og bruge sin fornuft og der har løbende være sager med direkte afpresning.

Eneste ændring jeg tænker er at billeder og tekster nu oftere er lavet med AI i stedet for at være stjålet fra andre.

Jeg bevæger mig primært i det danske segment og stort set udelukkende klinikkerne, men jeg følger da lidt med i annoncerne.

Enig. Har været aktiv forbruger i nu lige knap 5 år og fulgte tæt med på sidelinjen i nogle år forinden, mens jeg tog mod til mig. Mit indtryk er nøjagtig det samme.

Klinikker er ikke rigtig en gangbar option herovre i Jylland, så jeg bevæger mig blandt mange forskellige nationaliteter. Der er masser af muligheder, men også mange scammere, så man skal bruge tid og energi på at undersøge annoncerne, hvis ikke man vil løbe risikoen for at blive snydt. Jeg synes dog ikke jeg bruger hverken flere eller færre resourcer på det nu end gennem de tidligere år. For år tilbage var der dog en del flere klinikker i forskellige jyske byer med overvejende danske piger og dengang har det da muligvis været nemmere at begå sig som kunde.

Som gp oplever jeg det heller ikke hverken værre eller bedre.

Den eneste grund jeg har færre afbrændere er evnen til at gennemskue de fleste. Og mindre behov for at tage chancen med nye.

Men når man hører fra nystartede piger er det præcist for dem som det var for os andre da vi var nye.

Som mange andre kommer jeg aldrig til helt at forstå hvad dem der brænder os af opnår med det.

Scam af kunderne har jo klart et økonomisk motiv. Og selvfølgelig er der piger som snyder helt bevidst med billeder, ydelser, tid. Men meget af det som defineres som afpresning er det min klare opfattelse at det er mest mænd som står bag. Og det er trist for I sidste ende er det stadig os piger der bliver skepsis imod og mistillid til. For hvilken annonce / pige er ikke ægte.

Hvis man følger sin mavefornemmelse og gør sig lidt umage med, hvem man besøger, og i øvrigt selv udviser tillid til pigerne (jeg bruger rigtigt navn og mobil), så får man gode oplevelser igen.

Det er i hvert fald min erfaring. Men måske er den useriøse del af markedet vokset på bekostning af de gode piger.

Jeg husker, at der var reklamer for Cassiopeia Stars bag på busserne - det var sådan, jeg fandt mit første besøg på klinik. Kan man overhovedet forestille sig tilsvarende reklamer i dag?

Cassiopeia, Romantica, Saunaklubben... de er der ikke mere. Der er vist ikke kommet nye til. Det er lidt trist.

De danske pigers priser er endda nærmest stagneret, det er næsten samme priser som for 5 år siden.

Er det udenfor klinikkerne, tingene har ændret sig. Og er det mændene eller pigerne, der er blevet mindre "ordentlige"?

Jeg ser en tendens, men som mand kan man godt undgå den useriøse del - hvis man vil!

Nå ja, jeg er jo også "køb dansk" - men ikke kun 😇

Redigeret 30. Juli30. Jul af køb dansk

Det er alligevel fascinerende, hvordan branchens debatter fungerer. Når jeg som kunde, der ligger penge i branchen, stiller præcis de samme kritiske spørgsmål herinde, bliver man typisk mødt med et kollektivt "hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...". Men når det kommer fra en som arbejder i branchen, er det pludselig et dybt og tiltrængt emne. Dejligt at vi endelig må snakke om det.

Når det er sagt, så klinger snakken om "ærlighed og troværdighed" en smule hult, når man ser på rammerne. Hvor går grænsen reelt for, hvad der er "acceptabelt uærligt"?

De fleste piger benytter sig jo af en vis portion illusion – alt fra slørede ansigter, fjernede tatoveringer og dækhistorier for at beskytte privatlivet, til den del af økonomien, som sjældent rammer årsopgørelsen. Det er der for så vidt masser af forståelige grunde til. Men det gør det bare lidt specielt at efterlyse ren og skær "ærlighed", så snart det handler om AI-filtere og profilbilleder.

Er det bare op til den enkelte at definere, hvor meget man må pynte på virkeligheden, så længe det er "af de rigtige årsager" – eller hvornår tipper det over fra nødvendig diskretion til den vildledning, du selv peger på?

Jeg er klar over at blikfang i annoncer betyder alt, og at billeder næppe kan undværes i annoncer.
Men jeg vil anbefale at få en hjemmeside hvor du så godt som muligt kan kontrollere alt indhold selv, måske sikre at billeder og tekst ikke direkte og nemt kan hapses og misbruges af andre.

Brug annoncen til at henvise til hjemmesiden, og fremhæv den som en bestræbelse på at værne om din egen troværdighed på eget domæne.
Kort sagt andre kan lyve og fuske det det skal være i deres egne annoncer, men kun dine egne tekster og dine egne billeder på dit eget domæne er dig og kun dig.

Jeg foretog denne Google søgning:

hjemmesider beskyttet mod at tekster og billeder kan kopieres

AI-oversigt

Hjemmesider kan beskyttes mod kopiering ved at bruge deaktivering af højreklik, vandmærker på billeder og CSS-kode mod markering.

Sådan beskytter du indhold

Deaktiver højreklik: Slå det fra via JavaScript, så brugere ikke kan vælge "kopier" eller "gem billede som".

Brug vandmærker: Sæt dit logo eller navn direkte ind på billederne, så de er svære at bruge for andre.

CSS-markering: Brug koden user-select: none; i din CSS, så teksten ikke kan markeres med musen.

https://not-allowed.dk/7-raad-til-at-beskytte-din-bloghjemmeside-imod-kopiering/

Hvorfor det ikke er 100 % sikkert

Skærmbillede: En bruger kan altid tage et skærmbillede (printscreen) af siden.

Kildekode: Man kan altid se tekst og billeder ved at åbne sidens kildekode eller slå JavaScript fra i browseren.

Ophavsret: Lovgivningen beskytter automatisk dit indhold, uanset om de tekniske spærringer er slået til eller ej.

https://jjura.dk/hvorfor-det-er-vigtigt-at-opretholde-sin-ophavsret/

Venlig hilsen
Rejsenetværk

McLovin skrev, for 24 minutter siden:

Når det er sagt, så klinger snakken om "ærlighed og troværdighed" en smule hult, når man ser på rammerne. Hvor går grænsen reelt for, hvad der er "acceptabelt uærligt"?

Og det er præcis derfor dine indlæg bliver modtaget anderledes, fordi de ikke handler om de segmenter der er rene scams, men om uærligheden i branchen generelt.

Tilsat lidt beskyldninger og foragt, så er du nok den eneste der undrer sig over at det ikke bliver mere positivt modtaget...

Hvis du virkelig vil debatten, så prøv lidt nysgerrighed og lydhørhed i stedet for stædig at affeje andres holdninger og erfaringer.

@Refresh Nu tror jeg, du læser en del mere "foragt" ind i det, end der rent faktisk er. Det er skam skrevet med ren og skær nysgerrighed på de modsigelser, der i min optik er i branchen.

Vi er bare diametrale modsætninger, og det er hele præmissen. Jeg har sjældent en forventning om, at vi bliver enige – og det ville da også være ret kedeligt at starte en debat med folk, man ved i forvejen trasker i samme spor som en selv. Nogle foretrækker debatter om klitoris-teknik, andre vil hellere prikke til de lidt mere principielle og strukturelle dilemmaer som grænserne for ærlighed, facader og økonomiske gråzoner.

Hele pointen var netop at spørge trådstarter, hvor skellet går mellem de helt rene scams og de "acceptable" illusioner (dækhistorier, sløring af kendetegn osv.), som mange benytter. Hvis det bliver udlagt som "beskyldninger" frem for at forholde sig til det principielle dilemma, bekræfter det måske bare min første pointe om, at rummeligheden for kritiske spørgsmål afhænger ret meget af, hvem der stiller dem.

MissMelanie skrev, for 2 timer siden:

Er det virkelig den vej, branchen er på vej?

Det korte svar: Ja.

Scammere og svindlere bliver der flere af. De kriminelle bliver mere og mere kreative, og vi ser det jo næsten dagligt, at "pigen" kræver billeder af paysafecards og hvad det nu hedder, inden man får den præcise (og muligvis falske) adresse.
Der kommer nye kriminelle til, som opdager, at det er et nemt marked at drive forretning i. Der bliver mere af den slags, de bliver mere kreative.
Der opstår flere og flere annoncer med falske billeder, men som jeg har læst flere gange her på EG, er det normal praksis i nogle lande. Nu er det så kommet til Danmark – i stor stil.
Der findes allerede en gruppe bagmænd, måske en forening, måske menneskehandlere, som benytter falske billeder og lokker med præcis de ydelser, som er mest efterspurgte. De har huseret de seneste 4-5 år og flytter rundt på annoncerne i de forskellige landsdele. Om pigerne flytter med, er jeg i tvivl om.

I gamle dage var der kun gadepiger og klinikker i de større byer. Annoncer i Ekstra Bladet, ingen billeder, kun lokkende tekst og en telefonsvarer som oplyste adressen.
Så kom internettet, og annonceringen blev flyttet hertil, med flotte og farvestrålende billeder, som tydeligt viste om pigen var blondine eller rødhåret. Det var helt vildt. Nu kunne man se pigen, før man stod i døråbningen. Hurra 🙂
Men med internettet kom også cyberkriminalitet, og de kriminelle fandt hurtigt ud af, at liderlige mænd er nemme ofre. Og der kommer hele tiden nye potentielle kunder, unge mænd som skal have deres debut. Mænd som skal have deres nysgerrighed stillet med ydelser som konen ikke vil. Det er skruen uden ende, der vil altid være drenge som bliver mænd.

Vi kommer det ikke til livs, det bliver kun værre, de seriøse piger får det sværere og sværere i kampen mod AI og de kriminelles kreativitet.
De etablerede og velanmeldte skal nok klare sig, men de nye seriøse piger, de får det svært. Jeg kan kun opfordre til at være ærlig, og drive en seriøs forretning. Ingen falske billeder, ingen falske forventninger for kunderne. Slørede billeder, ansigtsløse billeder, ja det er vel okay, det kan vel også sige lidt om seriøsiteten.
Mest overbevisende metode for at vise sin seriøsitet, som jeg ser det lige nu, må være opkald via facetime.

God kamp, jeg ønsker det bedste for jer seriøse piger.

Jeg kom først "ind"i branchen for små 3 år siden og jeg synes helt klart, at der er meget længe mellem de ægte Annoncer/GP, Jeg synes annoncerne er ord for ord det samme som for 3 år siden, pigen er den samme alder og billederne er de samme som for 3 år siden, jeg ved jo ikke om det var sådan for 5 - 10 år siden, billederne kan jo være mget gamle, og nu er AI også et kæmpe problem.

Jeg vil tror, at jeg har nok skrevet til 200 - 300 profiler, men har nok "kun" besøgt 20 - 30 af dem, hvor der måske kun er 7 - 8 stykker der er 1-1 med profil billederne.

Jeg kan kun forholde mig til det fynske, da der er der hvor mine "jagtmarker" er, og de få danske profiler jeg har skrevet til og svare på dansk, har alle været udenlandske piger i døren.

Jeg tror bare der er en lokke teknik og nu når man alligevel er der så lad gå da, hvis ikke lige pigen er den som man har skrevet med, men det ligger jo også i tråd, med en anden tråd med bagmænd i branchen hvor jeg også har givet mit besyv med.

Redigeret 30. Juli30. Jul af A_fun_game

Mine billeder er mere ægte nu end da jeg startede det helt sikkert😅😂.. Men selvfølgelig taget fra bedst mulige vinkler🤪..

Jeg oplever ikke branchen som meget anderledes end da jeg startede for 10-11 år siden.. Som Swettie skriver så jeg også blevet bedre til at sorterer med årene delvis fordi der er mange gengangere (altså no shows eller aflysninger) der ikke gider skifte nummer😂🤣..

Jeg tror dog at mange flere piger arbejder privat/diskret så det er klart nemmere at lave falske annoncer☺️..

A_fun_game skrev, 1 time siden:

Jeg vil tror, at jeg har nok skrevet til 200 - 300 profiler, men har nok "kun" besøgt 20 - 30 af dem, hvor der måske kun er 7 - 8 stykker der er 1-1 med profil billederne.

jeg operere også 95% på fyn og har også varet aktiv de sidste 2-3 år. Jeg har nok besøgt 50 piger, men primært piger der har været anmeldt og har derfor meget få skuffelser.

Jo, mange er lidt ældre og lidt tungere end man kunne forvente ud fra annoncen, men igen det lærer man jo ret hurtigt at indkalkulere.

Derfor brug anmeldelser☺️

Slowman skrev, for 2 minutter siden:

Derfor brug anmeldelser

Godt råd. Men nogen skal jo tage chancen for nye piger kan bliver anmeldt. Hvis man kun nasser på andres og ikke tager nogen for holdet og bidrager. Er det jo nemt at sige. (Og nej har ikke tjekket din historik, siger ikke du aldrig anmelder piger) men dit eget udsagn peger i en anden retning.

Ellers får Julius ret

Julius skrev, 1 time siden:

De etablerede og velanmeldte skal nok klare sig, men de nye seriøse piger, de får det svært.

Og det ville være trist.

Mit råd er som det altid har været. Hvis det er uoverensstemmelser, mellem billeder eller og virkelighed som handler om mere end vægt og alder. Altså en helt anden person. Vend om. Ved hun ikke hvad der er aftalt. Vend om. Og gå før I betaler. Aldrig betale til andre, aldrig betale forud. Mændede er nødt til at tænke mere det store hoved for at begrænse hvor attraktivt det er at scamme.

Og min opfordring til pigerne er som den altid har været. Vær ærlige der er kunder til alle uanset hvordan du ser ud. Go service, ærlighed og indlevelse kommer man utroligt langt med.

Mht anmeldelser og den hjælp det netop er, så husk nu også de gode. Det er nemt at være doven holde guldet for sig selv og kun at skrive når der er noget at brokke sig over.

Eller tænke hende det er allerede anmeldt 5 gange jeg behøver ikke. Men med alle de kopi annoncen der popper op er det også en stor hjælp med jævnlige anmeldelser med de ægte links. Så folk finder os de rigtige steder.

SweettieDK skrev, for 7 minutter siden:

Godt råd. Men nogen skal jo tage chancen for nye piger kan bliver anmeldt. Hvis man kun nasser på andres og ikke tager nogen for holdet og bidrager. Er det jo nemt at sige. (Og nej har ikke tjekket din historik, siger ikke du aldrig anmelder piger) men dit eget udsagn peger i en anden retning.

altså 2-300 kontakter og kun mødt 20-30 og flere af dem skuffende…. Det er ikke godt.

Jeg har ikke udelukkende besøgt anmeldte piger, men det er rigtig godt det første stykke tid at gøre det, efter min mening. Med lidt mere erfaring kan man godt besøge en pige der ikke har været anmeldt, men der er nu ikke ret ofte nye piger. Der er mange der skriver de er nye i i 3-5 år….. meget få er nye.

Og når jeg besøger en ny pige er det ikke for at tage en for holdet, men fordi jeg har lyst til at besøge hende og når jeg anmelder, er det for at verificere det der står i anoncen samt de billeder der og evt, når pigen er dejlig, at anbefale hende. Jeg har meget få dårlige oplevelser og derfor meget få dårlige anmeldelser.

Jeg springer mange annoncer over. Helt unge piger, piger der arbejder 24/7 osv. Så det snævrer jo også udvalget noget ind

Redigeret 30. Juli30. Jul af Slowman

Julius skrev, for 2 timer siden:

Vi kommer det ikke til livs, det bliver kun værre, de seriøse piger får det sværere og sværere i kampen mod AI og de kriminelles kreativitet.
De etablerede og velanmeldte skal nok klare sig, men de nye seriøse piger, de får det svært. Jeg kan kun opfordre til at være ærlig, og drive en seriøs forretning. Ingen falske billeder, ingen falske forventninger for kunderne. Slørede billeder, ansigtsløse billeder, ja det er vel okay, det kan vel også sige lidt om seriøsiteten.
Mest overbevisende metode for at vise sin seriøsitet, som jeg ser det lige nu, må være opkald via facetime.

som kunder har vi jo også selv et ansvar. Møder man op og GP'en man har en aftale med visuelt er helt anderledes end på billederne i hendes annonce, så kan man jo sig pænt "nej tak" - har selv prøvet dette 2x gange. Det er væsentligt sværre at håndtere manglende (del)ydelser, da man først finder ud af dette når "kampen er fløjtet igang", og her er et forum som Eroguide til stor hjælp.

Personligt har jeg det fint med slørede ansigtsbilleder, tænker nogle GP'er har behov for / ønske om den anonymitet.

Facetime o.l. kan måske være fint i nogle sammenhænge, har selv prøvet det en enkelt gang, men skal man være nogenlunde sikker på hvem, der er i den anden ende af kommunikationen.

Julius skrev, for 2 timer siden:

Vi kommer det ikke til livs, det bliver kun værre, de seriøse piger får det sværere og sværere i kampen mod AI og de kriminelles kreativitet.
De etablerede og velanmeldte skal nok klare sig, men de nye seriøse piger, de får det svært. Jeg kan kun opfordre til at være ærlig, og drive en seriøs forretning. Ingen falske billeder, ingen falske forventninger for kunderne. Slørede billeder, ansigtsløse billeder, ja det er vel okay, det kan vel også sige lidt om seriøsiteten.
Mest overbevisende metode for at vise sin seriøsitet, som jeg ser det lige nu, må være opkald via facetime.

God kamp, jeg ønsker det bedste for jer seriøse piger.

For mig ser det ud som om der er rigtig stor interesse omkring nye piger. Næsten for stor, tænker jeg. Så de seriøse piger, vil formentlig hurtigt kunne få gode anmeldelser. Når en ny pige stiller spørgsmål herinde virker det som om hun har en fyldt mailbox ret hurtigt.

Redigeret 30. Juli30. Jul af Slowman

Jeg syntes nogle gange, at anmeldelser af pigerne virker mere falske end førhen, uden at vide om de er det, super anmeldelser fra bruger der lige har oprettet sig og kun har den ene anmeldelse

McLovin skrev, for 8 timer siden:

Det er alligevel fascinerende, hvordan branchens debatter fungerer. Når jeg som kunde, der ligger penge i branchen, stiller præcis de samme kritiske spørgsmål herinde, bliver man typisk mødt med et kollektivt "hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...". Men når det kommer fra en som arbejder i branchen, er det pludselig et dybt og tiltrængt emne. Dejligt at vi endelig må snakke om det.

Når det er sagt, så klinger snakken om "ærlighed og troværdighed" en smule hult, når man ser på rammerne. Hvor går grænsen reelt for, hvad der er "acceptabelt uærligt"?

De fleste piger benytter sig jo af en vis portion illusion – alt fra slørede ansigter, fjernede tatoveringer og dækhistorier for at beskytte privatlivet, til den del af økonomien, som sjældent rammer årsopgørelsen. Det er der for så vidt masser af forståelige grunde til. Men det gør det bare lidt specielt at efterlyse ren og skær "ærlighed", så snart det handler om AI-filtere og profilbilleder.

Er det bare op til den enkelte at definere, hvor meget man må pynte på virkeligheden, så længe det er "af de rigtige årsager" – eller hvornår tipper det over fra nødvendig diskretion til den vildledning, du selv peger på?

Jeg synes, der er en væsentlig forskel på at beskytte sin identitet og på at ændre sit udseende. Jeg slører selv mit ansigt og får fjernet mine tatoveringer på mine billeder, fordi jeg er en dansk pige, der er forholdsvis kendt og færdes i mange forskellige kredse. For mig handler det om privatliv og sikkerhed – ikke om at sælge et andet produkt, end det kunden møder.

Min krop, mine former, min alder og mit generelle udseende er ikke ændret. Når en kunde møder mig, er det den samme person som på billederne – blot uden sløringen og med mine tatoveringer.

Derfor mener jeg ikke, at diskretion og vildledning er det samme. Der er en legitim grund til at beskytte sin identitet, men efter min mening går grænsen, når billederne ændres så meget, at kunden ikke længere kan genkende personen, der står foran dem.

niceguyhimself skrev, for 4 timer siden:

Jeg syntes nogle gange, at anmeldelser af pigerne virker mere falske end førhen, uden at vide om de er det, super anmeldelser fra bruger der lige har oprettet sig og kun har den ene anmeldelse

Det er faktisk et rigtig godt punkt. Jeg synes også, at nogle anmeldelser virker mere utroværdige end før – især når de kommer fra helt nye profiler med én enkelt anmeldelse.

Jeg har selv oplevet at blive nævnt i en anden piges anmeldelse, og jeg sad ærligt talt tilbage med en klar fornemmelse af, at den ikke var skrevet af en reel kunde. Det virkede mere som et personligt stik end en ærlig anmeldelse, særligt fordi det skete, efter jeg stoppede med at arbejde sammen med den pågældende pige. Det kan jeg selvfølgelig ikke bevise, men det føltes mere som low-key chikane.

Som om det ikke var nok, dukkede der samme dag også en negativ anmeldelse af mig op fra en helt tredje profil. Anmelderen skrev, at han havde besøgt mig dagen før. Det eneste problem var bare, at jeg slet ikke engang befandt mig i Danmark på det tidspunkt. 😂

Den anmeldelse blev heldigvis hurtigt fjernet igen, men det viser meget godt, at anmeldelser heller ikke nødvendigvis er sandheden. Hvis vi skal have en debat om troværdighed i branchen, så bør den også omfatte anmeldelser – ikke kun billeder og profiler

MissMelanie skrev, for 2 timer siden:

væsentlig forskel på at beskytte sin identitet og på at ændre sit udseende.

Det er da en fin opdeling i teorien. Men du tager også udgangspunkt i din egen meget specifikke hverdag som dansk kvinde og ophøjer den til en generel norm for branchen.

For hvor ser du egentlig den "generelle tendens"? Hvis du ser på det samlede marked, og særligt det store flertal af udenlandske udbydere, er virkeligheden jo en helt anden. Dér dækkes der sjældent over hverken halstatoveringer eller ansigtstræk på billederne. Deres virkelighed, sikkerhedsbehov og vilkår i branchen er et helt andet sted. (At det i nogle tilfælde skyldes bagmænd, der propper et kamera op i hovedet på dem, er en helt anden, og noget mørkere, debat).

Så når du siger, at grænsen går ved om kunden kan genkende personen, er det jo stadig en grænse, der er skræddersyet til dit eget segment og din måde at beskytte dig på. For kunden, der navigerer i hele branchen, er forskellen på "nødvendig diskretion" og "vildledning" ofte markant mere flydende, end du stiller det op.

Og helt ærligt, det føles også lidt som debat for debattens skyld. Der er et helt underforum herinde dedikeret til at call-oute falsk markedsføring, så kunderne er skam udemærket klar over det. Og her i agurketiden har det vildeste tillidsbrud trods alt været en enkelt udbyders joke med at sætte sin alder til alt mellem 18 og 99 år. Så hvor stor en ny krise, vi reelt står i, kan man da vist godt stille et lille spørgsmålstegn ved.

McLovin skrev, for 8 minutter siden:

Det er da en fin opdeling i teorien. Men du tager også udgangspunkt i din egen meget specifikke hverdag som dansk kvinde og ophøjer den til en generel norm for branchen.

For hvor ser du egentlig den "generelle tendens"? Hvis du ser på det samlede marked, og særligt det store flertal af udenlandske udbydere, er virkeligheden jo en helt anden. Dér dækkes der sjældent over hverken halstatoveringer eller ansigtstræk på billederne. Deres virkelighed, sikkerhedsbehov og vilkår i branchen er et helt andet sted. (At det i nogle tilfælde skyldes bagmænd, der propper et kamera op i hovedet på dem, er en helt anden, og noget mørkere, debat).

Så når du siger, at grænsen går ved om kunden kan genkende personen, er det jo stadig en grænse, der er skræddersyet til dit eget segment og din måde at beskytte dig på. For kunden, der navigerer i hele branchen, er forskellen på "nødvendig diskretion" og "vildledning" ofte markant mere flydende, end du stiller det op.

Og helt ærligt, det føles også lidt som debat for debattens skyld. Der er et helt underforum herinde dedikeret til at call-oute falsk markedsføring, så kunderne er skam udemærket klar over det. Og her i agurketiden har det vildeste tillidsbrud trods alt været en enkelt udbyders joke med at sætte sin alder til alt mellem 18 og 99 år. Så hvor stor en ny krise, vi reelt står i, kan man da vist godt stille et lille spørgsmålstegn ved.

Jeg tror faktisk, vi er mere enige, end du måske tror.

Jeg har aldrig sagt, at min situation skal være normen for hele branchen. Jeg forklarede blot, hvorfor jeg vælger at sløre mit ansigt og fjerne mine tatoveringer. For mig handler det om privatliv og sikkerhed – ikke om at ændre den person, kunden møder.

Jeg er også helt enig i, at branchen er meget bred, og at udenlandske piger ofte har nogle helt andre vilkår end danske. Derfor giver det heller ikke mening at skære alle over én kam.

Mit udgangspunkt har hele tiden været, at der er forskel på diskretion og vildledning. Hvis en kunde kan genkende personen, når de mødes, så ser jeg ikke et problem i, at man beskytter sin identitet. Til gengæld synes jeg, det bliver problematisk, når billeder er redigeret så meget, at de ikke længere viser den person, der møder op.

Og jeg synes faktisk, at troværdighed handler om mere end billeder. Vi har jo også set anmeldelser, der virker tvivlsomme eller direkte usande. Så hvis vi vil diskutere tillid i branchen, synes jeg, vi skal se på helheden – både profiler, billeder og anmeldelser.⭐️❤️

Redigeret 31. Juli31. Jul af MissMelanie

McLovin skrev, 1 time siden:

du tager også udgangspunkt i din egen meget specifikke hverdag som dansk kvinde og ophøjer den til en generel norm for branchen

Det gør @MissMelanie da overhovedet ikke.

Tværtimod er det din sædvanlige måde at skyde autentiske indlæg ned på, at svare igen med at nedgøre dem som værende forkerte og ikke svare til din virkelighed.

Hvad med at tage imod dem som væsentlige bidrag, som vi alle kan blive klogere af at læse?

@køb dansk Et forum er trods alt sat i verden for, at man kan debattere og vende forskellige perspektiver. Ikke for at vi allesammen skal sidde i rundkreds og nikke samstemmende til alt, der bliver skrevet.

Hvis man lægger et indlæg op med opfordringen "Hvad mener I?", må man formode, at der er plads til mere end én vinkel. At påpege, at markedet er større og mere komplekst end ét bestemt segment, er altså hverken at "nedgøre" nogen eller "skyde det ned", det er bare at deltage i debatten.

Men hvis præmissen herinde er, at man kun må applaudere og kalde det "væsentlige bidrag", så har jeg vist fejltolket ordet debatforum.

MissMelanie skrev, for 1 time siden:

Så hvis vi vil diskutere tillid i branchen, synes jeg, vi skal se på helheden – både profiler, billeder og anmeldelser.

Det illustrerer meget godt, hvorfor debatten virker lidt flyvsk. Det startede som en stor, generel overskrift om manglende ærlighed i branchen, men uden konkrete eksempler på, hvad dine branche kollegaer egentlig gør af "fy-fy ting", bliver det hurtigt meget teoretisk.

Når jeg læser dit seneste svar, virker det da også til, at omdrejningspunktet i virkeligheden slet ikke er en generel krise med profilbilleder, men nærmere at konkurrenter eller tidligere kollegaer har skrevet falske anmeldelser og lavet chikane mod dig. Det er selvfølgelig noget svineri, men det er jo en helt anden snak om personlige konflikter og falske anmeldelser, frem for et generelt branche-dilemma om kunders og kvinders tillid.