Findus

Vetoret er imod DR´s interne regler, så det var ikke en mulighed. Ja - det er en chance at tage. Jeg tager den også kun fordi jeg er sikker på at jeg er helt anonym. Der er drejet på de faktuelle oplysninger. Så må tiden vise hvor dumt det var. I bedste fald får jeg faktisk den fair behandling jeg er blevet lovet. De er ikke interesseret i en sort-hvid historie men i gråtonerne. Vi skal ikke fremstilles efter den sædvanlige skabelon, men som almindelige sympatiske mænd. I værste fald bliver min netidentitet til grin - og den risiko kan jeg altså godt leve med

Så er det for sent at fortryde - og som lovet endnu en opdatering. Jeg har haft DR på besøg og er blevet interviewet i 1½ time. Spørgsmålene var delt i tre grupper: Min indgang til sexkøbet: Her var de især interesseret i det første køb af sex og overvejelserne omkring det. Betragtede jeg sex som en ret? Mine erfaringer med og brug af forskellige former for købesex: Hvad havde jeg prøvet, og hvad adskiller købesex fra sex i almindelighed? En moralsk/poltisk vinkel: Mente jeg sexsalget skader pigerne? hvad med menneskehandel/bagmænd? og holdninger til købesexmodstanderne. Jeg har gennemsynsret, men ikke ret til at trække interviewet tilbage. Det bliver dog næppe et problem da de igen forsikrede, at det ikke var hensigten at hænge os ud - og det tror jeg faktisk på. Det er kun tre der har meldt sig til et interview, trods garanti for fuld anonymitet. Når vi så gerne vil tegne et mere sympatisk billede af os selv end det modstanderne tegner, er det tankevækkede få. Det bliver et noget smalt billede DR får af "sexkøberen" - så typisk er jeg sku´ heller ikke Programmerne vil blive sendt midt i maj.

Hvad er problemet? Mos er grønt og bliver aldrig så højt at det skal slås Plænerens, et skvæt kunstgødning og lidt græsfrø er et godt bud. Men det bærer straffen i sig selv - du kommer til at bruge sommeren på at slå græs

Tja - jeg hader på den anden side at være i hopla, for så at få at vide at den udvalgte desværre ikke har tid Det er vel både et spørgsmål om disposition og simpel logistik. De fleste af mine besøg er hos en fast pige. Den mere eller mindre faste aftale er "vi ses igen om 14 dage". Så er der det at se frem til Men der er også en del praktiske forhold der skal på plads. Arbejdskalenderen skal være tom, er det ikke lige i nabolaget skal der regnes med transporttid, osv. I praksis er det derfor kun ganske få tider der kan bruges - og så er det bedst at booke i god tid.

Det er egentlig det samme jeg gør til den faste pige - det er bare forklædt som en bekræftelse

Jeg plejer altid at booke i meget god tid - tit flere uger før, og det er næsten altid på mail. De fleste besøg er hos den samme pige, men alligevel synes jeg det er naturligt at bekræfte aftalen en 3-2 dage før. Er det et besøg hos en ny pige som bruger systemet med bekræftelse på dagen er det fint - så er jeg også sikker på aftalen Ellers bekræfter jeg som regel dagen før og hun får mit mobil nr. ved samme lejlighed, så hun kan aflyse hvis der kommer noget i vejen.

For mit vedkommende har jeg altid prioriteret oplevelser over ting, og er meget forsigtig med at anskaffe noget der fører faste udgifter med sig med mindre der er virkeligt brug for det. Faste udgifter til noget man kun halvt har lyst til eller kun halvt har brug for kan hurtigt æde et rådighedsbeløb. Bilen er f.eks. røget ud i den prioritering. Det efterlader til gengæld temmelig meget til "pigekontoen", som nu er på 5.000 kr. månedligt. Det er så også ca. max. hvis ikke det skal begynde at stramme til med ferierejser ol. som jeg også vil.

Den værste turn off jeg har oplevet var at få klasket en god håndfuld glidecreme som åbenbart kom direkte fra køleskabet på de ædlere dele - så turn off skal her forstås meget bogstaveligt

Jeg vil få en udskrift som indeholder hvad jeg har sagt i de klip de vil bringe med mig, og på det tidspunkt kan jeg stadigt springe fra. Den aftale sikrer jeg mig én gang til i næste uge før jeg siger noget Hvad angår udeladelser og tilføjelser har DR redigeringsretten. Synes jeg de har udeladt noget centralt, kan jeg ikke tvinge dem til at tage det med - kun springe helt fra. Det giver sig selv at der ikke kan laves tilføjelser, da det jo er filmet. Vi får ikke lov til at se den endelige udsendelse og godkende den som Sanne fik i 2010. Det skulle være imod DR´s interne regler. Sådan noget som brugen af krydsklip, og speakerkommentar vil vi derfor ikke kende. Det er jo så der man må bestemme sig til, om man tror på den fordomsfri vinkel eller ej. Jeg har bestemt mig til at tro på, at vi får den fair behandling vi er blevet lovet. Journalisten har f.eks. nævnt, at hans personlige holdninger har flyttet sig efter han har haft kontakt med den her verden. Som så mange andre satte han lighedstegn mellem prostitution og gadeprostitution. Den men "voice over" fra en skuespiller havde jeg slet ikke tænkt på. Oprindeligt var det meningen, at jeg ikke ville have stemmen sløret, da der netop er lidt for meget "tidligere mafiamedlem" over det. Men der fik jeg kolde fødder. Jeg synes som sagt det er forsøget værd og at jeg risikerer meget lidt. Når det er 100% anonymt, er det værste der kan ske, at netidentiteten "Findus" bliver hængt ud. I bedste fald kan der blive prikket lidt til myterne om "sexkøberen" - men jeg tror nu ikke der vil blive flyttet mange holdninger.

Tja - jeg er nu ikke så bekymret for selve det at blive filmet. Billedet vil bare vise en silhuet, og der vil være en smule forvrængning på stemmen. Det er sådan set bare at prøve at ignorere kameraet og tale direkte med journalisten. Ligegyldigt hvor bevidst man er om kameraet, og hvor åndsvag man ser ud, vil det alligevel ikke kunne ses på det færdige resultat Jeg er faktisk mere bekymret for der kun er 3-5 stykker der har meldt sig. Med så få deltagere vil det billede DR får tegnet af os, fuldstændig afhænge af hvem de har fået fat i. Muligvis kommer jeg til at stå for så meget som 1/3 af den samlede taletid der bliver til sexkøberne i udsendelsen. Det jeg kan sige noget om, er naturligvis kun det jeg selv har oplevet (og det er ærligt talt ikke er så voldsom meget) og mine holdninger. Men det vil næppe være alle herinde der synes det er dækkende for dem, eller er enige.

Jeg har været i kontakt med DR igen, så her kommer opdateringen. De har nu opgivet at få nogen til at stå åbent frem, så det vil være muligt at deltage anonymt. Deltagerne vil blive stillet en række faste spørgsmål, om holdninger/erfaringer med de forskellige former for købesex - klinik, escort osv. På de betingelser har jeg ingen betænkeligheder ved at medvirke og skal interviewes i næste uge. Den historie DR kommer til at fortælle i udsendelserne vil i høj grad bliver farvet af dem der stiller op – og der er kun en håndfuld mænd som har meldt sig. Det er egentlig synd, da det er min klare opfattelse efter flere samtaler og mails, at DR har lagt en åben vinkel. De har ikke på forhånd er fastlagt hvem der er helte og hvem der er skurke, og ønsker faktisk at høre om vores holdninger og overvejelser om sexkøbet. Realistisk set vil de her programmer ikke flytte ret meget - selvom vinklen er åben og vi får chancen for at fortælle historien som den ser ud fra vores side. Men det er da et forsøg værd. Vi flytter i hvert fald ikke ingen holdninger ved at sidde og skumle over verdens uretfærdighed på vores eget lille forum, og lade modstanderne om at tegne billedet af os.

De (få) dårlige oplevelser jeg har haft med købesex har konsekvent været knyttet til at der var for lidt tid. Enkeltydelse/cocktails blev tit en forjaget og ikke helt tilfredsstillende affære. Idag går jeg altid efter besøg på en time - efterhånden også ved nye besøg. Det giver tid til at pjat og småsnak hvis det er et gentagelsesbesøg, eller til at lære hinanden lidt at kende hvis det er en ny pige. Der er god tid til sexen, og vigtigst - tid til den snak og nussen bagefter som jeg synes er en uundværlig del af oplevelsen. Men det kræver selvfølgelig et større budget - eller færre besøg

Det kommer an på hvor risikovillig du er, og hvordan du bedømmer konsekvenserne af at blive afsløret. Min omgangskreds ville være meget negativt indstillet hvis de vidste jeg var sexkøber. Derfor har jeg næsten droppet lokale besøg. Undtagelsen er en lokal thaiklinik med en usædvanlig god service. Men det er risikabelt og det har været meget tæt på et par gange.

Hmm - så det er enten bedre vaner eller et hurtigt teknisk fix. Virkeligt et vanskeligt valg Tak for det.

Det har jeg også jævnligt gjort når jeg ellers husker det. Kopieres der ind fra Word er der til gengæld problemer med formatering.

Jeg har nu igen oplevet at et indlæg jeg har arbejdet med er blivet spist, fordi jeg skriver langsomt og løber ind i timeout. Når jeg endeligt trykker "send" bliver det hele spist. Er det en lokal indstilling, eller en del af set uppet på EG? Selvfølgeligt burde det nemt at huske at se efter om man stadigt er logget ind, og evt. lige tage en sikkerhedskopi før nyt log in - men det er det altså ikke i praksis :)

Den kan ikke ses på nettet længere - men den skal nok blive genudsendt. Den har været sendt 5-7 gange i efteråret.

Hvis I piger ser et behov for et særligt lyserødt underforum - så hvorfor ikke? Lige præcist den type oplysninger kunne jeg godt leve med ikke at have adgang til Men når det er sagt, vil et pigeforum helt sikkert skabe en voldsom nysgerrighed om præcist hvad der bliver sagt og om hvem. Det vil let kunne give anledning til mytedannelse - ligegyldigt hvor uskyldig den faktiske brug er.

Københavns borgerrepræsentations hylder bøsser og lesbiske med Regnbuepladsen. Link: http://politiken.dk/kultur/ECE2202008/koebenhavn-hylder-frisind-med-homonavn-til-nyrenoveret-plads/ Så er det vist være vores tur næste gang....

Ikke helt - men muligvis misforstår jeg dig. Vi er forskellige - og har forskellige syn på forholdet mand-kvinde. Det afspejler sig i anmeldelserne, og sandsynligvis også i hvad vi gør/ikke gør lørdag aften Når jeg skriver "visse anmeldelse er tåkrummende" er det naturligvis ud fra min egen overbevisning om hvordan sex og køb af sex burde være. Men vi er netop i det her game af forskellige grunde - og jeg synes ikke der generelt er et ubehageligt kvindesyn på EG. Der er bare nogle anmeldelser der forærer prostitutions modstanderne alt for mange trumfer.

Vi er allerede blevet bemærket - og når DR i maj/juni sender sine planlagte debatudsendelser om købesex vil EG helt sikkert blive eksponeret langt mere end idag. Det vi skriver her vil blive taget til indtægt for, at sådan er miljøet - og det vil blive brugt politisk af både tilhængere og modstandere. Det kan være tåkrummende at læse visse anmeldelser. Der bliver ind i mellem luftet et kvindesyn og et syn på samværet mellem pigerne og os, som ikke ligefrem gør mig stolt af min tilknytning til EG. Men der er nok ikke så meget at gøre ved det. Vores grunde til at købe os til sex er vidt forskellige, og det afspejler sig i anmeldelser og debatindlæg. Vi vil aldrig kunne sende ét samlet signal på sexkøbernes vegne - og der vil være citater fra EG til brug for enhver dagsorden. Det er selvfølgelig en besnærende tanke at vi vil kunne skaffe større forståelse ved at stå offentligt frem. Jeg tror nok ikke rigtigt på det - men vil alligevel selv gøre forsøget jvn. tråden "DR søger sexkunder OG prostituerede" link: Men jeg vil kun gøre det anonymt. Min omgangskreds ville reagerer meget negativt hvis de kendte til den her side af mig. Så det bliver netidentiteten "Findus" der skal tage tæskene - ikke mig. Det blive iøvrigt næppe min rørende historie der får offentligheden til at skifte mening om det forkastelige i købet af sex Netop - det giver ingen mening at benægte lortet.

- så slemt var det nu ikke for mig Jeg var bare 19 år gammel og var rystende nervøs og temmelig handlingslammet da jeg endelig stod overfor en nøgen kvinde. Heldigvis var hun sød og forstående, og overtog styringen så oplevelsen blev nogenlunde - men selvfølgelig kortvarig Da jeg gik derfra var jeg alligevel skuffet både over oplevelsen og over at pigen i mine øjne var så gammel (idag ville jeg betragte hende som en ung pige på ca. 30). Måske skulle jeg havde været lidt mindre utålmodig Men skal det alligevel være, er det en god idé at udvælge pigen nøje - og der er Nikita absolut et godt bud. .

Min egen første gang var ved en glædespige - og det var nok ikke min bedste ide nogensinde. Når du ikke er ældre, vil jeg råde dig til tålmodighed lidt endnu - men du har ret i at manglende erfaring på et tidspunkt bliver en hurdel i sig selv. Lad iøvrigt være med at stille for store forventninger til den første gang. For de fleste er den en rodet, famlende og svagt skuffende oplevelse.

Tog det virkelig en time at høre det? Det føltes faktisk for kort. Fantastisk godt indlæg :)

"Sverige, den ideologiske feminismens Vatikanstat" - et meget rammende billede. Det fanger undertonen af religiøs overbevisning. Selve det at sex kan være genstand for køb og salg er et ubetinget onde, som de godes fællesskab må fordrive fra samfundet. Så kan begge parter i sexkøbet går ind i det med nok så åbne øjne, og nok så meget gensidig respekt. Ingen rationelle argumenter vil bide på en sand troende.