Findus

DR har skam en profil, og det fremgik tydeligt at de har lavet research herinde. Link: http://www.eroguide.dk/forum/user/14189-sex-dr/

Det lyder som en dokumentar jeg gerne ville have set, men desværre ikke har set. Vi kan så håbe på at tilgangen vil være lige så nuanceret når det kommer til sexkøberne, og at betingelserne for deltagerne vil være lige så fair. Jeg må indrømme at jeg som udgangspunkt er ret skeptisk overfor institutionen DR. De har alt for mange gange anlagt en politisk korrekte vinkel på køn og seksualitet - og naturligvis er der ikke mange, som er interesseret i at blive presset ind i en på forhånd fastlagt skabelon, der skal fremstille os som "de dumme svin". Men vi flytter ikke mange holdninger hvis vi overlader det til modstanderne at tegne billedet af os. Det jeg håbede på var at vise sexkunden også kan være en almindelig og (nogenlunde) socialt velfungerende mand. Muligvis bliver jeg skuffet som jeg er blevet før når jeg har haft for stor tillid til andres gode hensigter - men det er da forsøget værd.

Det kan ikke udelukkes at de går efter noget reality TV-lignende, og ønsker at tegne et karikeret og ekstremt billede af sælger og køber. Men jeg vil ikke på forhånd udelukke at de er reelle, og ønsker at give en mere nuanceret fremstilling.

Jeg har meldt mig (på mændenes side altså) og havde den indledende samtale med DR i sidste uge. Ved første kontakt var indtrykket, at de gik befriende fordomsfrit til emnet, men der var alene tale om casting. Den egentlige kontakt med journalisterne på programmet følger først om et par måneder. Hvis de kontakter mig igen skriver jeg et indlæg om vinklingen. Det er nok tvivlsomt, da de går efter er sexkøbere der vil stå åbent frem - og det har jeg altså ikke lige tænkt mig.

Uh den er svær Tine - ingen kan jo svare for andre end sig selv. Annonceteksten skal indeholde flere ting. En smagsprøve på hvilken person jeg kan forvente at møde, en forventnings afstemning ift. hvad jeg ønsker og hvad hun tilbyder plus praktiske oplysninger. Det der virker overfor mig er en velskrevet annonce hvor det rent seksuelle ikke overspilles. En annoncetekst med humor og intelligens, som viser det er en ægte levende pige jeg skal besøge og ikke en karikeret pornorolle - og selvfølgelig at hun udbyder det jeg går efter. Teksten som lige så vigtig som billederne. De få gange jeg er blevet skuffet ved et besøg er grunden nok, at jeg ikke læste hendes annonce godt nok.

Jeg kommer jævnligt på et bestemt thaisted. Det er nogle søde piger, massagen er rigtig god og de taler godt dansk - men de er overhovedet ikke interesseret i omtale. Det lærte jeg på den hårde måde da jeg en enkelt gang kom til at omtale dem. Det betød 15-20 min. skideballe ved næste besøg hvor jeg lå ydmygt på briksen mens en 1½ meter høj thaipige stod skiftevis med hænderne i siden og skiftevis med løftet pegefinger for at gøre det helt klart at jeg havde gjort noget meget, meget forkert. Den enkleste måde at løse problemet anmeldelse/ikke anmeldelse på er at spørge dem om de har noget imod det. Det er selvfølgeligt ikke meningen at vi skal spørge om lov før vi skriver en anmeldelse på EG, men mange thaier er meget kede af omtale - også god omtale. Jeg skal ihvertfald ikke udsættes for Nene´s vrede igen

Det er nok mange grunde til forholdet mellem gæster og brugere. Gæsterne kan være tilfældigt forbipasserende drevet af nysgerrighed, De kan være passive brugere af anmeldelserne. De kan være på vej til at tage beslutningen om at melde sig ind, men er ikke klar til at erkende deres involvering. Jeg lurede selv med et par måneder og læste anmeldelser før beslutningen blev taget. Dybest set synes jeg det er mere tankevækkende at så af de få der faktisk har meldt sig ind bidrager med anmeldelser, indlæg eller chat. Er vi for dårlige til at give nye brugere plads? For hurtige til at sige: Det er diskuteret før, læs tråd det og det? Det selv at formulere mine erfaringer med en del af mit liv som jeg ikke ville kunne vende med min sædvanlige omgangskreds har været befriende, og har givet langt mere end passiv læsning kunne have gjort.

Av - den sved. Det er jo lige præcist det lys vi ikke ønsker at se købesex i. Der er naturligvis sandt at forholdet kommer i stand fordi vi betaler, ikke pga. vores uimodståelige seksuelle tiltrækningskraft. Men er alle erfaringer og alle de gode oplevelser der har været gennem årene falske? Det kan jeg ikke tro på.

Muligvis må de ikke give svar vedr. HIV pr. tlf. men i praksis sker det alligevel. Som jeg skrev længere oppe i tråden var jeg selv til test på Marselisborg kort efter trådstart. Svar på alle tests, inkl. HIV blev givet telefonisk.

Spring afsnittene om næstekærlighed og tilgivelse over. Gå direkte til "et øje for et øje, en tand for en tand" og beretningen om Sodoma og Gommora. Så er du fuldt kvalificeret som helvedespædikant inden ferien er slut

Eller mindre ambisiøst - udveksle sjofelheder sammen med andre liderlige mænd på chatten D:

Ideen om at "investere" i branchen er morsom, og det er jo lige årstiden til at gemme penge for skattefar. Men det er alt for uklart hvad vi egentlig ville gå ind til. Hvad er det juridiske nye i modellen som betyder at investoren ikke er i risiko ift. rufferilovgivningen? Hvad er der konkret i tankerne - et begrænset antal indskud af 25.000 kr, kunne tyde på at det alene er indretning og leje af lokaler. Hvad er forrretningmodellen - et er at der ikke skal forventes det store afkast, men ingen smider 25.000 kr. som ren donation. Hvilke løbende indtægter/udgifter forudsættes? Hvad er mulighederne for exit? Beklager - men der er simpelthen for få oplysninger til at risikere så meget som 25 kr.

Jeg hørte rygtet om denne gruppe og deres "sport" først i december. Gruppen skulle angiveligt skaffe sig pigernes navne og private facebook-profiler som trofæer. Selvom jeg ikke betragtede det som andet end et rygte, fik det mig alligevel til at blive meget forsigtig med at fortælle noget som helst om de piger jeg besøger, som jeg ikke var 110% sikker på de selv havde fortalt offentligt i forvejen. Gruppen er så desværre mere end et rygte. Det er muligvis forudsigeligt at nogen vil opføre sig sådan - men det er bare så så dårlig opførsel. Som gæster kommer vi naturligvis til at vide vide en del om pigen og omvendt. Det er de færreste af os der er åbne om den her del af vores liv, og det er afgørende selv at have kontrol over hvem der indvies. Jeg stoler fuldt ud på diskretionen hos de piger jeg besøger - det er trist at vide, at pigerne aldrig vil kunne gøre det samme.

Nej der er ikke meget at gøre ved arbejdskraftens fri bevægelighed. Andre brancher er dybt involveret i brugen af udenlandsk arbejdskraft på mere eller mindre tvivlsomme vilkår - men de har ikke truslen om kriminalisering af kunderne over hovedet. Det som der sker i Tyskland nu er vel netop, at at en liberal lovgivning som skulle skabe bedre vilkår for udøverne i sexbranchen er under pres, da den reelt har givet dårlige vilkår - jvn. Der kom ikke et forbud mod sexkøb i 2011. Men tilhængerne af et forbud har ikke opgivet. De vil bruge tvivlsomme arbejdsvilkår og hård konkurrence på prisen til deres formål - ligegyldigt om det så skyldes flere udenlandske piger, eller en kontanthjælpsreform.

Jeg tror ikke på at kontanthjælpsreformen vil betyde ret meget for prisen. Prisen er under pres, men det er af andre grunde. Jeg kan ikke gøre krav på det er en generel tendens, men min faste thaimassør fortæller de er pressede. Efter nytår vil de tilpasse forretningen og lægge mindre vægt på massagen og mere vægt på "ekstraydelserne". Til det formål hentes nye piger fra Thailand - på turistvisum naturligvis. Da hun ved jeg sætter pris på selve massagen og ikke har den store tillid til de nye pigers håndværk, har jeg fået tilbuddet to piger til ens pris. Fint for mig - men er godt på længere sigt? Bliver branchen for præget af udenlandske piger på elendige løn- og arbejdsvilkår, er det måske en fordel for os på kort sigt. På langt sigt risikerer vi at modstanderne sidder med alle trumfer.

Ah - Montezi, sådan var det ikke ment. Det er ikke et forsvar - jeg skrev jo netop at at jeg sagtens kan tage andre har en anden mening om de piger jeg besøger. Jeg ved jo bedre Det er heller ikke en stillen spørgsmålstegn ved andres motiver. Det var bare en gentagelse af en diskussion Kronehjorten og jeg har taget på chatten, og en stille undren over vi ikke kan lade pigen være i fred når nu hun ber´ om det.

Krone - den diskussion havde vi også på chatten for ca. 14 dage siden i forbindelse med jeg fortalte jeg havde haft besøg af Nikita - og der blev vi blev enige. Jeg har absolut ingen problemer med at andre vurderer en pige anderledes end mig. Hvad den ene synes har været fremragende er måske ikke samme oplevelse for en anden. Sådan vil det altid være - så meget af oplevelsen kommer an på "kemien" mellem gæst og pige. Alle ved hvad det er når de oplever det, men der er ingen der kan definere det. Men hvorfor kommentere en ét år gammel anmeldelse på basis af en oplevelse du selv skriver ligger noget tilbage når nu hun har frabedt sig mere omtale?

Tak for det, så kan jeg spare mig turen Jeg hørte om den igår og var nysgerrig på hvad de tilbød.

Da jeg i februar statede op igen efter en lang pause, som egentlig var et forsøg på at stoppe, gik jeg bevist efter en fast pige. Det krævede et par forsøg. Men et par minutter inde i det første besøg hos hende, der nu er den faste, vidste jeg, at jeg ikke behøvede lede længere. Siden er det kun blevet bedre. Det er en fortrolighed, respekt for pigen som person, og gensidig tillid i det forhold, som kun gør legen bedre. Det er ikke det samme som at jeg ikke besøger andre indimellem. Jeg er sexuelt nysgerrig og har også holdt fast i mine søde Thaipiger. Jeg betragter det også som sundt. Det husker mig på at hun er min faste glædespige, ikke min elskerinde. Det skal ikke forstås som en kritik af hvordan andre indretter sig. Det er bare den måde jeg bedst kan håndtere forholdet til en fast pige på.

Risikoen er ikke stor, men er du usikker og har brug for et mere autoritativt svar, så kontakt Bispebjerg, eller Marselisborg hospital hvis du bor i Jylland. De yder også rådgivning - evt. kan du kontakte egen læge. Selvfølgelig løber vi en vis risiko med denne hobby. Det ville være dumt ikke at erkende det og tage sine forholdsregler - herunder hører et tjek fra tid til anden. Jeg har selv planlagt at vende omkring Marselisborg i morgen.

Ja skønhed ligger i øjnene der ser. Den der er skøn i mine øjne er måske ikke noget særligt i en andens, og omvendt. Jeg efterlyser heller ikke et stop for negative anmeldelser, eller kritiske kommentarer til positive anmeldelser. Og ja, et voldsomt hype vil på et tidspunkt udløse en modreaktion. Men jeg synes det er forstemmende, at voksne mænd som led i almindeligt fnidder provokerer hinanden med udfald mod den ene eller andens favorit. Det adskiller sig muligvis ikke fra almindelig netadfærd, men kønt er det er altså ikke. Hver gang vi har en af de her mindre heldige debatter falder aktiviteten og færre har lyst til at blande sig i et stykke tid - og det er synd. EG giver os en mulighed for at dele oplevelser og erfaringer med andre, som vi aldrig vil kunne dele med vores normale omgangskreds. For mig som kan huske tiden før nettet er det en fantastisk mulighed. Det var en interesse jeg måtte holde helt for mig selv, og min opfattelse af den her verden var en skizofren blanding af mine egne positive, men trods alt begrænsede erfaringer, og mediernes altid negative fremstilling. Vi er helt enige Pia. Man kan skrive om det man har lyst til, og man skal sku´ også skrive sin ærlige mening - men skulle vi ikke allesammen prøve så nogenlunde at holde os til trådens emne, og forsøge at ramme salontonen?

For knap en måned siden havde vi en tråd om den hårde tone herinde - "Er eroguide det rigtige for mig?" viewtopic.php?f=16&t=9369 Der blev sagt mange fornuftige ord, og vist gode hensigter. Det har bare knebet i praksis den sidste uge. Det mest forstemmende er nok at et angreb på en af pigerne bevidst blev brugt som som middel til at bringe pisset i kog. Det får også mig til at tænke: Gider jeg deltage? - vil jeg virkelig bruge min tid på det her? Jeg gider stadigvæk. Der har været mange gode debatter, og Eroguide er et frirum hvor man har den fantastiske mulighed, at man kan dele sin interesse med ligesindede. Men kan vi ikke holde os nogenlunde til emnerne fremover, og lade personfnidderet ligge?

Jeg kommer til at tænke på en feministisk selvtægtbevægelse der eksisterede i Sverige først i 90´erne. De afskrev, og offentliggjorde prostitutionskunders nummerplader. Hvilke muligheder ville de ikke have idag?

Av I mine øjne er en køn pige med charme og personlighed smuk. Andre ser anderledes på det. Kan vi ikke lade det blive ved det?

Selvfølgelig er det Ok. Det skal foregå så diskret som muligt, for uanset hvad vi selv synes om sagen, så er fakta, at vi vil blive mødt med fordømmelse og foragt af folk som de er flest. Et godt stenkast eller tre fra hvor jeg bor ligger der en klinik - jeg har aldrig været der, og vil heller aldrig kommer der. Jeg har ikke lyst støde ind i mine hundeluftende naboer på vej ud af døren.