Bebop

Jo!

Helt enig i at man ikke kan slutte noget sikkert. Din sammenligning er dog ikke lige i øjet, for det er en klassiker at bruge grimme betegnelser kærligt mellem venner. "Nå, dit gamle røvhul" har jeg hørt et par gange, hvor jeg ikke var i tvivl om den kærlige mening. Det kan derfor fx også være udtryk for ubehag for at fortælle om den forestående operation? Eller noget andet. Man skal passe på med at tolke for skråsikkert på et tyndbenet grundlag. Jeg udtrykte bare min umiddelbare reaktion, som sikkert er forstærket af min modvilje mod hendes beslutning.

Min købesexdebut var egentlig med thaimassage afsluttet med håndjob. Dem fik jeg en del af. Det næste skridt var faktisk et blowjob på en dansk klinik. Stærkt nervøs sad jeg i et lokale med en pige over for, som jeg havde set ansigtsløse billeder af, men nu sad hun der og levede måske ikke helt op til mine drømme, men var heller ingen skuffelse. Så fik jeg et menukort stukket i hånden - åh nej! På den meget lange liste indgik blandt andet 3 forskellige slags fransk! Fransk, superfransk og så kan jeg ikke længere huske om den sidste hed super pirringsfransk eller super luksusfransk. Priserne var 5-6-700. Jeg måtte til sidst, pinligt berørt, spørge hvad forskellene var? Svaret fortaber sig lidt i tågerne - måske havde jeg svært ved at koncentrere mig? I hvert fald hørte jeg ikke klart nogen forskel, som jeg kunne forestille mig havde betydning. Det var i hvert fald alt sammen med kondom. Jeg valgte derfor bare den billigste. Til alt held viste det sig hun havde tungepiercing, og hun tog noget olie til hjælp til at kæle for mine nosser samtidig. Det lykkedes derfor at gennemføre projektet. Hun sagde da også bagefter noget i stil med, "Der kan du bare se. Det kunne jo godt lade sig gøre." Om hun bare havde aflæst min tvivl, eller om jeg egentlig havde sagt noget om det, husker jeg ikke. Men på den ene eller anden måde, må jeg have virket skeptisk. Jeg tror jeg bagefter tænkte at for 500 var en times thaimassage med HJ (300+200) en bedre deal for mig. Men det handler nok også om at den langvarige forventningsopbygning hjælper på vej, sammen med følsomt olie-HJ (har nu også fået en del ufølsomme på den konto). Så det handler vel om, hvad man er til og hvad man prioriterer. Mange kvinder bliver jo meget smukke at se på, når det tager min pik i munden. Men det gælder altså også mange af dem, der forbarmer sig over mig på andre måder. Men jeg er aldrig frivilligt gået tilbage til kondomblowjob. Har oplevet det i praksis alligevel, fx hvis min rejsning falder lidt efter gummimontering og hun så hjælper den på vej med munden eller hvis hun ligefrem monterer med munden (favoritmetoden, hvis hun mestrer den!). Det står altid i skærende kontrast til den uindpakkede oplevelse.

Fornavn, alder og by(del) iflg denne lidt ældre annonce: https://annoncelight.dk/showad/173096/nina-jeg-har-lokale-onsdag-11-15-frederiksberg Hun vil nok sikre sig mod at møde nogen hun kender.

På hendes gmail? Så skal du jo oplyse ønsket tidspunkt osv., gjorde du det? Måske matchede det ikke hendes vagter?

Hvis vi to mødes IRL en dag, vil jeg elske at vise dig, hvor meget bedre det er, at gå en lang omvej for at nå målet.

Siden det nu er umuligt at få dig til at stoppe: Nej, det er socialt sanktioneret, for det betyder at man er i stand til at forstå og følge kulturelt givne spilleregler. Kultur defineres ikke af enkeltindivider. Det er påfaldende, men klassisk for trolling, at du tilsyneladende er upåvirket af at alle er uenige med dig. Alle. Der er altså ingen der enige med dig. At det ikke får dig til at tænke efter og holde kæft er mageløst. Vi fortæller dig at du er opfører dig uopdragent. Det er ikke noget der står til diskussion. Forskellen på konsekvenser i online-fora og IRL er at det ikke er muligt at holde dig ude. Vi kan ikke forhindre dig i at støje med dit gumpetunge vrøvl. Det kunne vi kun ved at klage til dem der styrer siden. Men da du ikke forbryder dig mod reglerne, som er meget lempelige for "Generel debat", vil det ikke føre nogen vegne. Det her er mit sidste forsøg i tråden på at få dig til at forstå: Pak nu sammen og stop med at blamere dig selv yderligere. Det gør intet godt for velviljen mod dig. Tværtimod. Til andre: beklager at jeg lod mig provokere til endnu et svar. titman skriver jo selv (næsten) at det ville stoppe, hvis vi bare holdt kæft. Det er altså bare provokerende at der hele tilføjes mere vås. Nu kommer der sikkert endnu mere, men jeg skal nok stoppe!

Sorry, men når hun selv angiveligt siger "Jeg skal have lavet nye patter til januar" så er det svært ikke at tænke, at hun har et ret fremmedgjort forhold til sin krop, eller i hvert fald sine bryster. Trist på alle måder.

Jeg får lyst til lige at poste den her, som jeg mindedes (sorry, jeg linker til manges hadeprogram, men den her coverversion gør noget godt for teksten): http://www.dr.dk/event/xfactor/video-audition-niklas-imponerer-med-pharfars-la-mig-rulle-dig

Trigger warning: Langt, indholdsløst indlæg! Det idiomatisk korrekte er "Hver". Jvf. fx DDO: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?mselect=59002771&query=fugl "Enhver" ville implicere, at der bestod en potentiel modsætning mellem det at være fugl og så at synge forskelligt fra andre fugle. Men pointen er jo netop, at fugle har forskellige næb, både metaforisk og konkret. Kategorien "fugl" er dermed for generaliserende til at forvente ensartet sang (der er som bekendt stor forskel på fx en kongeørn og en kolibri), hvilket ordsproget understreger ved at fremhæve individet (="hver") fremfor gruppen (="enhver"). Jeg er med på at du via Google kan finde mange (omend kun ca. 1 af 7 forekomster), der laver samme fejl som dig. Den med samt/eller: Det er en misforståelse at "eller" skulle udelukke betydningen "og": "Det er hverken godt eller billigt." Her er du vel med på, at der ikke kan være tale om noget, der måske er godt, men ikke billigt eller måske billigt, men ikke godt? Der kan kun være tale om noget der på samme tid er dyrt og dårligt. Hvis man vil fremhæve at kun en af de sideordnede led kan være gældende ad gangen, så er det nødvendigt (som du gør i svaret) at sætte "enten" foran. Du kunne dog godt have brugt "og" eller "samt". Så skulle du bare have gentaget "uden" (dvs. "uden indskudte sætninger, samt uden gentagelser"), for ellers er betydningen "uden indskudte sætninger og uden indskudte gentagelser". Ved at bruge "eller", tydeliggør du, at styrelsen er "uden" i de sideordnede led. Betydningen er i alle tilfælde "og". Og "eller". For husk på at din intenderede betydning med hverken det ene eller det andet jo netop ikke kun begrænser sig til, at man skal undgå indlæg, hvor begge dele indgår. Du mener jo også man skal undgå indlæg med bare en af delene, ikke? Nu går jeg op og lægger mig. Beklager, men det er ikke let at forklare det kort.

Forklaring her: http://www.q.dk/MIT-Q/Sex/2013-34-fissen-har-faaet-nyt-navn.aspx

Man skal altid vare sig for at tage andre i skole. Ovenfor har jeg med rødt rettet dine fejl og inkonsistenser. Inkonsistensen mellem dit ønske om udeladelse af indskud og din tekst i øvrigt var dog så omfattende, at jeg ikke lige kunne overkomme det. Husk, at vi kun har det sjaw vi sæl laver.

Hvor langt tilbage har du kigget for at diagnosticere "en udvikling"? Der er brugere med forskellige præferencer, "længere" er den ikke. Et problem med korte som dit her, er jo at det bliver unuanceret

Som Jernsvinet siger er der forskel på BJ-evnerne uanset kondom. Og ved god svensk (med brug af spyt/olie eller andet glidemiddel) kan man virkelig mærke forskel. Men jeg er ikke helt enig med Jernsvinet, for i praksis er hænderne også på arbejde ved det ideelle bj for mig. Og her er det uanset pigens orale evner en stor fordel uden, hvis hun i det mindste udskiller tilstrækkeligt spyt. For følelelsen af en forsigtig finger på spytindsmurt glans er på niveau med en tungespids. Det spiller også ind om man har forhud eller ej. Med forhud er kondom mere i vejen end uden (men da følelsen i glans for omskårne er reduceret, må tilføjelsen af kondom også gøre et BJ lidt halvkedeligt, medmindre hun er god, rent teknisk (kraftigt undertryk og den slags). Men der er jo altså også det mentale aspekt Og det visuelle. Det ser bedre ud uden gummi, og jeg oplever det som mere intimt/intenst at jeg ved og ser hun har min nøgne pik i munden. Det indebærer jo en større accept af mig, at der ikke er noget imellem os.

Man er aldrig forpligtet over egne evner. Men når nu mange fortæller dig at der er tale om en afsporing, så er det måske rigtigt? I hvert fald er det åbenlyst, at du ikke har løftet et argument for andet. Det jeg bortredigerede var ikke et argument, men netop en helt anden diskussion. Inden du svarer med endnu en åndløs gentagelse, så prøv at læse trådens overskrift og første indlæg en gang til. Det er åbenlyst, at Gina har været højt skattet som udøver og som debattør. Derfor ser mange/nogen anledning til at sige farvel på en pæn måde med denne tråd. Personligt har jeg det som Bananas: Jeg fik udsat mit Gina-besøg for længe (det samme gælder Nikita). Ærgerligt, for jeg har ikke grund til at tro andet end at den i særklasse rosende omtale holder stik. Selvfølgelig kan man godt påstå at alle eller mange er mere eller mindre lige gode, og gør en brav indsats. Det er bare slet ikke min erfaring efter en del år i gamet. Så det virker ærligt talt påfaldende at ville pifte ballonen, hvis man ikke selv har været der? Men det har du måske, titman? Hvis du ikke har, så fremstår din indvending ærligt talt lidt pudserløjerlig. I øvrigt vil jeg foreslå dig selv at bidrage til at fremhæve dem du har mødt, og som du synes fortjener det. Det er jo ligesom et af formålene med siden, ikk' å'?

Min kilde til videoen er en af Thorsgadepigernes (ikke en af de aktuelle) Instagram-konto. Det kan selvf. være en tilfældig video hun har lagt op, men det ligner hende nu ret godt, som hun ser ud på mange af sine billeder. Da jeg ikke har besøgt hende, kan jeg dog ikke bedømme det realistisk. EDIT: Det er hende her der har den på sin Instagram (dette billede var også på hendes annonce): Men nu kan jeg godt se, at det nok ligner mere en af hendes facebookvenner der optræder i videoens første minut. Det er en pige som også har været på besøg her, nemlig hende her: Enten det, eller også kan jeg bare ikke se forskel på alle de utroligt appetitlige brunetter og så har hun bare postet en video, som hun kan lide ...

kære Nina....hos Thai Sky Wellness....hun er jo beskrevet som en legende på eroguide....så jeg greb smartphonen og fandt nummeret til klinikken og indenfor 10 min, så var aftalen med Nina i hus....så jeg lod cykel være cykel og jumpede på bussen mod indre by....

Der er nu kommet en del nye i kbh de seneste dage. Men nogle forsvinder hurtigt igen og nogle er typen kendt også fra annoncelight, der vil sælge billeder før de vil mødes (nogen må jo falde for det) Hvad er "dyre" i din bog? Jeg er stødt på nogle der vil have 2500-3000. En enkelt foreslog 5000 (!) svarende til mit månedsbudget ... Da jeg sagde nej, spurgte hun hvad jeg regnede med. Da jeg svarede 1500 kunne jeg godt besøge hende en time. Ikke min stil Hvad mener du med "uden billede"? På din profil eller pigens? Og hvilken basis har du for at vurdere, at det muligt med held/timing/charme at få dyre ned i pris? Der er ikke noget "under radaren". Sitet har været i landsdækkende medier og nye piger får 200 mails på en dag, hvis de har et attraktivt profil billede (talte fx med gymnasiepigen om det, hun har kun private billeder, men hendes veninde har et offentligt og får langt flere henvendelser.) En anden fortalte i øvrigt, at hun ikke kunne svare henvendelser, før hun havde verificeret et billede. Så det kan også være en grund til udeblevne svar?

Der er også Bella, hvis du smutter til Odense. Jeg tror minimum med hender er ½ time til en lidt højere pris end du forventer (vist nok 700, jeg ved det ikke med sikkerhed, da jeg kun har fået 1 time ...). Til gengæld er det godt https://annoncelight.dk/showad/177064 Hun har tidligere huseret i Kbh. Du kan jo prøve at skrive og spørge, om der er en chance: http://www.eroguide.dk/forum/user/19314-bella-baby/ EDIT: Ellers er jeg 80 % sikker på at hende jeg linkede til anmeldelser af er identisk med hende her: http://www.escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=18524 Som du kan se siger hendes minimumsprisliste i dag ½ time. Det skader nok ikke, hvis du ringer og spørger om det du lyster. Du kan jo højst få nej ...

Jeg slog et enkelt op. Google svarede:

Næppe. Det er da mere nærliggende, at der ikke er betalt skat af lejeindtægten ... 4 års lejeindtægt=960.000,-

Til en anden gang: Hvis der ikke er en annonce, så er det nok fordi hun ikke er aktiv i DK. Sandsynligheden for at en 1 år gammel anmeldelse af en udenlandsk pige er aktuel er meget lille - især hvis der ikke er nyere anmeldelser. Dya er stadig aktiv indimellem. Men på ny adresse.

Jeg havde kortvarigt en profil derinde for et stykke tid siden (vi taler vist et par år eller mere). Langt de fleste havdebilleder med større eller mindre nøgenhed på. Enkelte har små film, fx af et blowjob eller noget bdsm. Jeg fik aldrig noget op at stå derinde, om jeg så må sige - men der kunne da godt ske lidt foran skærmen.

I mit alderssegment er Tinder mere lige som dating.dk Scor er ren sex med typisk eksplicitte billeder og nogle gange film! Tinder er alt muligt, men i +40-segmentet ikke anderledes end dating.dk. Bare gratis og uden nogen søgemulighed

Forbrugerinfo: Ann er kommet på billederne. Det er hende der står til venstre på fx det her: (NB: billedet er ikke uploadet, men linket ind)