Bebop

Næ, men du kalder hende også "Clare":

Nej. For den kan bare udtrykke "det synes jeg også" - man behøver ikke et argument for at være enig i et allerede argumenteret synspunkt. Hvis man siger "det synes jeg ikke," har man intet sagt om, hvad man så synes i stedet.

Husk i den forbindelse, at det er en enkelt kvinde i hvert land. Dvs. hendes individuelle oplevelse af idealet - der har ikke været afstemning blandt et repræsentativt udsnit af landet indbyggere om forskellige alternativer. Det betyder at resultatet er ret tilfældigt. Nu vi er ude i at citere markedsføringstiltag som om det var reelle undersøgelser, så kan man jo supplere med den her:

Det vil da gøre det helt vildt anstrengende!

Der er måske lidt fællestræk?

Tak, tror jeg - delvist? Nej, jeg er ikke kontrær, men i dette tilfælde var jeg oprigtigt forvirret over hvad du mente. Det står klarere for mig nu (undskyld - ikke for at fornærme dig, men du skriver ikke super klart, da dit sprog har en hel del fejl - det meste kan man sagtens forstå, men der kan altså let opstå mindre misforståelser). O.k. Min "mening": Jeg synes helt vildt mange forskellige kvindekroppe kan være superlækre. Nogle ser mest lækre ud på billeder, nogle mest med øjnene halvt lukket under håndspålæggelse Høj, lav og midtimellem, tynd, spinkel, slank, medium, buttet (der stopper det så for mig), trænet-utrænet, små, mellem og store bryster/baller, alle hud- øjen- og hårfarver - selv en skaldet (mmmh, Sinead O'connor i hendes unge dage). Alder ingen hindring, men jeg tænder desværre på flere blandt yngre end ældre. Så alt efter tællemetode er der enten endnu flere meninger end brugere (da jeg fx - ligesom sikkert mange andre - har mange) eller også er der færre, fordi der uundgåeligt er et stort overlap. Men hende på de her billeder skulle for mit vedkommende nok have en ansigtstransplantation. Så ville jeg med glæde tage en tur i alle hendes kropsudgaver

Hvad er dit "synspunkt på vores mening"? Sex uden gummi er meget bedre end med. There, I said it. Du behøver ikke være forvirret mere. Latex-tøj kan dog være et kink. O.k. Kender du nogen der er smittet med noget, som kan fungere som smittekilde? Fordi - tadaaa! - det er risikofrit at dyrke sex uden gummi med en der ikke er smittebærer (hvis vi ser bort fra risikoen for afhængighed og mine kommentarer til Jernsvinet). Beklager min sarkasme, men dine indlæg er uforståelige. Der har været utallige tråde om emnet. Hvis du er forvirret over noget konkret, så spørg til det. Men når du smider et billede op af dig selv i starten, så tænker jeg bare, at du blot vil have lidt opmærksomhed på din forretning. Æh, vrøvl! Sex med negre burde være forbudt, så ville det heller ikke være så nødvendigt. Bisexualitet burde være forbudt .. Fortsæt selv. pH-værdien i sæd er basisk, dvs det sure miljø i skeden neutraliseres, hvilket bl.a. fremmer vækst af svampesporer, som vi alle render rundt med altid => kløe, rødmen osv. ... Svampeudbrud svækker slimhindens forsvar => øget infektionsrisiko. Statistik over en befolkning er et temmelig dårligt redskab til at vurdere risiko i en konkret situation. Derfor findes fx begrebet "risikogrupper." Du er selv inde på det: GP'er har ikke "gennemsnitlig" adfærd, som er repræsentativ for alle singler. Nogle af dem bruger kondom langt oftere - også til fellatio. Andre gør slet ikke. Meget hyppig sex er ikke godt for kroppens forsvarsværker - alt andet lige (rigelig glidecreme kan dog evt afbøde noget). Lige den side nedtoner i øvrigt de reelle direkte og afledte momenter ved flere infektioner. Måske mest åbenlyst hpv (som giver cancer).

Faktisk ikke. Det viser hvordan en enkelt kvinde i hvert af de 18 lande ser på det. Min pointe med "genrer" er jo, at der er individuelle forskelle på idealerne - også inden for et lands grænser. Det er jo bare et reklamestunt for en on-line-"lægekonsultation." Hvorfor opretter du en tråd? Det virker til du ikke vil diskutere emnet? Jeg er forvirret. Jeg prøver at følge op på din trådstart: Du beder om en debat om hvad vi ønsker af hinanden, men så siger du at vi ikke skal blande os? Mit ønske er fx at folk, især kvinder, lader være med at gå efter perfektionering. De når det aldrig, når de kommer tæt på bliver resultatet i bedste fald "kedeligt" og for de fleste går det ud over deres udstråling, fordi de egentlig stadig er utilfredse med sig selv.

Annoncen er ændret til det du ser.

Beklager potentiel afsporing, KK. Egentlig er det dog i tråd med dit oplæg, som jo ser på kvinders syn på sig selv, idet eksperimentet netop ser på nogle kvinders oplevelse af, hvad der er idealkroppen. Jeg er ikke enig i den præmis, at der kun er et ideal for "skønhed" - kropsligt og i øvrigt. Der er flere. Vi kunne kalde det "genrer." Men den enkelte har tit et ideal, som han/hun efterstræber. Spørgsmålet er hvor realistisk det er for vedkommende - altså har man sat sit eget mål så man kan nå det? Dem der går plastik-fantastisk synes jeg personligt ofte er triste skæbner, fordi det bliver som regel et uendeligt perfektioneringsprojekt for dem. Så fx på sociale medier, at Nikita Klæstrup havde fået fyld i læberne for at rette en asymmetri, der havde generet hende længe. Den slags gør mig decideret trist: Alle der synes der er tale om en forbedring rækker hænderne op?

Altså: Det var slet ikke min interesse! Som jeg skrev kom det ud af det blå. Så det var mere ligesom at stå en butik og få øje på noget man aldrig havde tænkt sig at købe, men som vakte nysgerrighed og måske en anelse lyst. Jeg ville ikke drømme om at købe det på klinik med minuttyranni osv. Når jeg aldrig har prøvet det, ville jeg da sørge for at der var ro på til at tage helt stille og roligt og finde ud af, hvad der var godt.

Som sædvanligt oversætter EB hovedløst noget fra udlandet forkert og plastrer så en video til med tvangsreklamer. Det handler ikke om "skønhed," men om kropsidealer. Skønhed omfatter mange andre ting, men først og fremmest ansigtstræk. Ingen af dem er i nærheden af mine skønhedsidealer, som ellers indeholder en del alternativer Bemærk at billederne er lavet af kvindelige grafikere ... En detalje EB også glemmer at få med: https://onlinedoctor.superdrug.com/perceptions-of-perfection/#tab?utm_source=affiliatewindow&utm_medium=affiliate

Ja, det er jo den gunstige udgave af sugardating. Endnu gunstigere, hvis de har det dårligt med betaling Det er let: Intet, der involverer mig. Fik hende/dem lidt ned i pris uden overhovedet at forhandle prisen, men overvejede nu mest om det var oplæg til en rulleforretning, hvor jeg skulle møde op et sted eller tage imod besøg med mindst 10K i kontanter på lommen ...

startpris var 4K/stk

Så er der mulighed for glory hole-action på android-mobiler: https://mikandi.com/app/15768 Findes vist også til pc her (kan desværre ikke selv installere Unity her - prøver på en anden pc senere) http://www.newgrounds.com/portal/view/664574

Billederne optræder på en side med trans'er: http://yk1977.tumblr.com/post/124988348135 (Der er de taget fra en side med prostituerede, der har alle slags køn ) Her står hun(?) til at være 185 cm høj, men dog kun bruge str 39 i sko: https://www.intimcity.nl/persons.php?id=229907

Der er et busstop tæt på (fx linje 14).15-20 min gang fra Sydhavn st.

Der ligger en del ældre anmeldelser, hvis du søger.

Samme pige, åbenbart ny annonce. Hun er anmeldt tidligere. Hun startede under navnet "Melissa," men det gav rod, da hun begyndte at arbejde sammen med Melissa: http://escortguide.dk/P/real-melissa-last-days--25448.html - som havde brugt navnet før hende ... Ædre anmeldelse af hende, der nu hedder Alessia:

Det er lidt sjove billeder. Det er fotos af printede fotos. Flere ses her: http://www.massage24-7.dk/bruger/708/Line Pigen Ligner udpræget billeder fra en klinikhjemmeside. (Gætter på det er hendes egne, men sjovt koncept - måske printede hun dem engang og har slettet de elektroniske originaler? Måske ikke dugfriske fotos i hvert fald)

Update: Jeg fik et pænt langt, men desværre ubrugeligt svar. Svaret var en gennemgang af overvejelserne bag afkriminaliseringen af prostitution i 1999 og samtidig fjernelse af bestemmelser om "passivt alfonseri" (blive forsørget af en samlever, der tjener penge på prostitution). Men intet svar om kundernes aldersgrænser? Jeg har uddybet spørgsmålet til dem, og venter igen i spænding. Min første formulering synes jeg ellers var svær at misforstå? Nu har jeg uddybende spurgt om det fx er forbudt at sælge sex til en på 17 eller om det er forbudt for en 17-årig at købe sex.

Det gør jeg i hvert fald ikke. Men det kan jo være sundt nok at overveje hvilke alternativer den enkelte har - og i det lys, hvordan man så må bedømme det konkrete. Jeg er meget enig med dig i at man bør tænke på dem der er (meget) unge, ikke taler fremmedsprog og som rejser langt væk til arbejdsbetingelser de ikke kan overskue i et økonomisk set up, der måske også er uoverskueligt. Men nogle af de set ups, der er tale om, hører måske til blandt de mindste af flere forskellige onder, herunder mulighederne der, hvor de kommer fra. Jeg påstår ikke en prostitutionskunde kan overskue den slags med en konkret prostitueret, så det er måske ikke så vejledende for kunder. Men det nuancerer måske det generelle perspektiv på trafficking.

Jeg kan se der har været "autocorrect" inde over. Mener du "sådan en lolitadukke?"

Jeg er meget enig i hovedbetragtningen i News' indlæg. Den nuance jeg tilføjer fra min position er, hvornår man bør være i tvivl og hvor vidtgående "ting han/hun ikke bryder sig om" bør tolkes. Jeg mener ikke man "altid" bør være det, hvis der er tale om en udlænding, fx. Det afhænger af forholdene. Og mht hvad hun kan føle sig økonomisk eller på anden vis presset til, der kan man jo også - nu vi tager udgangspunkt i thaier - se på praksis på stedet: Er den "kom og knep" eller fx "kom og lad os se." Den tråd diskussionen udspringer af er jo førstnævnte type, men selv der er der alligevel ret snævre (relativt) grænser for hvad der overhovedet tilbydes (bedømt på anmeldelserne).

Ja, men trådstarten bruger bare artiklen som argument i en debat fra en anden tråd - sikkert denne: https://www.eroguide.dk/forum/topic/44129-darlingingen-risiko-for-gentagelse/?do=findComment&comment=356242 Jeg har lige linket her til en af diskussionerne. De specifikke afgrænsninger hos forskellige forfattere vil det jo føre lidt vidt at komme ind på (og kan jeg heller ikke lire af). Jeg har bare læst tilstrækkeligt i feltet til at konstatere, at der er løsere definitioner og på dansk har man (i nogle sammenhænge) skelnet mellem "menneskehandel" og "trafficking," hvor migrantens "frivillige" valg gør en forskel - graden af frivillighed kan så gradbøjes.