Bebop

Altså: Det var slet ikke min interesse! Som jeg skrev kom det ud af det blå. Så det var mere ligesom at stå en butik og få øje på noget man aldrig havde tænkt sig at købe, men som vakte nysgerrighed og måske en anelse lyst. Jeg ville ikke drømme om at købe det på klinik med minuttyranni osv. Når jeg aldrig har prøvet det, ville jeg da sørge for at der var ro på til at tage helt stille og roligt og finde ud af, hvad der var godt.

Som sædvanligt oversætter EB hovedløst noget fra udlandet forkert og plastrer så en video til med tvangsreklamer. Det handler ikke om "skønhed," men om kropsidealer. Skønhed omfatter mange andre ting, men først og fremmest ansigtstræk. Ingen af dem er i nærheden af mine skønhedsidealer, som ellers indeholder en del alternativer Bemærk at billederne er lavet af kvindelige grafikere ... En detalje EB også glemmer at få med: https://onlinedoctor.superdrug.com/perceptions-of-perfection/#tab?utm_source=affiliatewindow&utm_medium=affiliate

Ja, det er jo den gunstige udgave af sugardating. Endnu gunstigere, hvis de har det dårligt med betaling Det er let: Intet, der involverer mig. Fik hende/dem lidt ned i pris uden overhovedet at forhandle prisen, men overvejede nu mest om det var oplæg til en rulleforretning, hvor jeg skulle møde op et sted eller tage imod besøg med mindst 10K i kontanter på lommen ...

startpris var 4K/stk

Så er der mulighed for glory hole-action på android-mobiler: https://mikandi.com/app/15768 Findes vist også til pc her (kan desværre ikke selv installere Unity her - prøver på en anden pc senere) http://www.newgrounds.com/portal/view/664574

Billederne optræder på en side med trans'er: http://yk1977.tumblr.com/post/124988348135 (Der er de taget fra en side med prostituerede, der har alle slags køn ) Her står hun(?) til at være 185 cm høj, men dog kun bruge str 39 i sko: https://www.intimcity.nl/persons.php?id=229907

Der er et busstop tæt på (fx linje 14).15-20 min gang fra Sydhavn st.

Der ligger en del ældre anmeldelser, hvis du søger.

Samme pige, åbenbart ny annonce. Hun er anmeldt tidligere. Hun startede under navnet "Melissa," men det gav rod, da hun begyndte at arbejde sammen med Melissa: http://escortguide.dk/P/real-melissa-last-days--25448.html - som havde brugt navnet før hende ... Ædre anmeldelse af hende, der nu hedder Alessia:

Det er lidt sjove billeder. Det er fotos af printede fotos. Flere ses her: http://www.massage24-7.dk/bruger/708/Line Pigen Ligner udpræget billeder fra en klinikhjemmeside. (Gætter på det er hendes egne, men sjovt koncept - måske printede hun dem engang og har slettet de elektroniske originaler? Måske ikke dugfriske fotos i hvert fald)

Update: Jeg fik et pænt langt, men desværre ubrugeligt svar. Svaret var en gennemgang af overvejelserne bag afkriminaliseringen af prostitution i 1999 og samtidig fjernelse af bestemmelser om "passivt alfonseri" (blive forsørget af en samlever, der tjener penge på prostitution). Men intet svar om kundernes aldersgrænser? Jeg har uddybet spørgsmålet til dem, og venter igen i spænding. Min første formulering synes jeg ellers var svær at misforstå? Nu har jeg uddybende spurgt om det fx er forbudt at sælge sex til en på 17 eller om det er forbudt for en 17-årig at købe sex.

Det gør jeg i hvert fald ikke. Men det kan jo være sundt nok at overveje hvilke alternativer den enkelte har - og i det lys, hvordan man så må bedømme det konkrete. Jeg er meget enig med dig i at man bør tænke på dem der er (meget) unge, ikke taler fremmedsprog og som rejser langt væk til arbejdsbetingelser de ikke kan overskue i et økonomisk set up, der måske også er uoverskueligt. Men nogle af de set ups, der er tale om, hører måske til blandt de mindste af flere forskellige onder, herunder mulighederne der, hvor de kommer fra. Jeg påstår ikke en prostitutionskunde kan overskue den slags med en konkret prostitueret, så det er måske ikke så vejledende for kunder. Men det nuancerer måske det generelle perspektiv på trafficking.

Jeg kan se der har været "autocorrect" inde over. Mener du "sådan en lolitadukke?"

Jeg er meget enig i hovedbetragtningen i News' indlæg. Den nuance jeg tilføjer fra min position er, hvornår man bør være i tvivl og hvor vidtgående "ting han/hun ikke bryder sig om" bør tolkes. Jeg mener ikke man "altid" bør være det, hvis der er tale om en udlænding, fx. Det afhænger af forholdene. Og mht hvad hun kan føle sig økonomisk eller på anden vis presset til, der kan man jo også - nu vi tager udgangspunkt i thaier - se på praksis på stedet: Er den "kom og knep" eller fx "kom og lad os se." Den tråd diskussionen udspringer af er jo førstnævnte type, men selv der er der alligevel ret snævre (relativt) grænser for hvad der overhovedet tilbydes (bedømt på anmeldelserne).

Ja, men trådstarten bruger bare artiklen som argument i en debat fra en anden tråd - sikkert denne: https://www.eroguide.dk/forum/topic/44129-darlingingen-risiko-for-gentagelse/?do=findComment&comment=356242 Jeg har lige linket her til en af diskussionerne. De specifikke afgrænsninger hos forskellige forfattere vil det jo føre lidt vidt at komme ind på (og kan jeg heller ikke lire af). Jeg har bare læst tilstrækkeligt i feltet til at konstatere, at der er løsere definitioner og på dansk har man (i nogle sammenhænge) skelnet mellem "menneskehandel" og "trafficking," hvor migrantens "frivillige" valg gør en forskel - graden af frivillighed kan så gradbøjes.

Ja i nogle tilfælde, jf juraen, som News citerer (om ikke "slavelignende", så via "the abuse of ...a position of vulnerability ... for the purpose of exploitation"). Men der er andre, nuancerede synspunkter, fx: http://www.ruc.dk/om-universitetet/nyhedsportal/vis/article/naar-menneskehandel-og-migration-er-en-graazone/back/roskilde-universitet/ Nu er jeg ikke ude på at snakke et problem væk, eller hælde sukker på en bitter pille. Min pointe er bare, at der er lidt flere nuancer i det levede liv.

Er du sikker på af CIF ikke er inkluderet i CIM hos Nara? Og at Julies formulering "du kan komme mig i munden eller du må komme andre steder på min krop;)" = CIF? Måske Borntofly kan belyse sidstnævnte, for dem der gerne vil blæse og have mel i munden (ramme i ansigt og i mund - hvilket indrømmet kan være kinky: Facial først og så lige en efter-sutter ...)

Der var særligt hende her. Jeg blev nødt til at stoppe hos hende af flere grunde - følte nærmest jeg var min daværende kæreste utro ved at komme der. Og så kunne det også let blive pinligt efter behandlingen, hvis jeg havde for stramme bukser på (ikke et modelfoto, men faktisk min ex-frisør): https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/530440_10151288274812188_116054418_n.jpg?oh=522e363c782dee79befc7ebb24ba1ed4&oe=56C6BEF2

What! Ja, jeg besøgte hende godt nok selv før de nye bryster, men jeg kunne slet ikke genkende fra de billeder, selvom jeg så billeder sidst hun var her (også med nye bryster). Tak for tippet.

Ja, der er et par frisører jeg er stærkt utilfredse med på den konto! Nusser mig, vasker mig, men nægter at give mig så meget som en håndtrold! Er derfor gået over til frisører der har mere hår på armene end på hovedet - de skuffer mig sjældent (hvis vi ser bort fra min frisure).

Det er meget tænkeligt. Her er et juridisk felt, jeg helst vil afstå fra at kloge mig på. Min reference til de usikre definitioner går ikke på jura, men kommer fra forskningen i området (altså sociologisk, antropologisk osv.) Men det er da et relevant perspektiv her, det juridiske. ? Arh - det er da på niveau med at sammenligne højden på tordenskrald og Rundetårn. Det ene er at løbe en personlig risiko for smitte. Det andet løber man ingen personlig risiko ved (kun ret hypotetisk: Hvis man burde have indset at den prostituerede er handlet, så kan man straffes). Men man bidrager til et verdensomspændende menneskeligt problem.

Der er usikkerhed om begreberne her. Der er "menneskehandel" og der er "trafficking" - de er ikke det samme - måske er der ikke engang overlap (afhængigt af valgt definition). Jeg kan desværre ikke læse hele artiklen, men det ser ud som om den taler om trafficking? Det blev der jo også talt om i den anden tråd forekommer i thaimassagemiljøet. Efter min opfattelse bør man med thaierne nok skelne lidt mellem nogle af de udprægede bordeller og så "pænere" massageklinikker. Mellemtingen er massagklinikker, der har meget længe åbent. - Jo tættere på bordel, des større risiko for for noget der minder om "menneskehandel" i den forstand at man kan støde på piger der ikke lige ser ud som om det er så fedt. Jeg har et par gange været sådan nogle steder, men er gået igen. Problemet med de her ting er de flydende grænser mellem "tvang" og "pres." Hvis man "trafficker" en pige, dvs. skaffer hende pas, turistvisum, flybillet, kørsel osv. og fragter hende til DK med aftale om at hun skal betale en eller anden pris for den ydelse - så kan hun blive presset, hvis hun i udgangspunktet ingen anelse har om hvad hun faktisk kan tjene. Det kan få hende til at gøre ting hun ikke havde tænkt sig, da hun tog hjemmefra, for at tjene nok til både at betale for trafficking og samtidig nå sit mål om at tage/sende penge hjem. Du kan iflg. tidligere tråde om nogle bordellers regler sagtens risikere at møde en dansk pige, som kan føle sig presset for at kneppe "huslejen" i hus og måske lige gå et skridt længere for at vride lidt ekstra ud af kunden. Men det er klart, at den danske pige jo i princippet så bare kan droppe næste vagt, hvis ikke hun er i en anden økonomisk klemme.

Natasha: http://escortguide.dk/P/natasha-in-city--14743.html Vivien: http://escortguide.dk/P/vivien-new-in-city--25480.html "For ham" -> "In City"-syndikatet? Valby/Brønshøj/Frederiksberg/Nørrebro-syndikatet har enten fået kopieret deres annoncer (samme priser/ydelser/åbningstider) eller er tilbage med nye piger? Har nogen besøgt en af dem? Hvilken bydel? Edit: Der er vist også disse: http://escortguide.dk/P/lena-25479.html http://escortguide.dk/P/new-salina-30min-500-60min-800-90min-1300-14742.html#&gid=1&pid=1 (gammel kending)

RealDolls har "normal" menneskehøjde - omend til den lave side. De der dukker er i bedste fald børnestørrelse ... Det er en RealDoll, der "spiller over for" Ryan Gosling i denne Oscar-nominerede (og gode) film:

Tip: Lad være med at skrive mega-lange indlæg, hvor du indimellem gætter løs om alt muligt angående pigen og andre debattører. Det får dig til at fremstå som en, der ikke er så god til at skelne mellem hvad der foregår inde i dit eget hoved og hvad der sker ude omkring i verden. Og som en, der ikke har verdens bedste kontrol over sit temperament. Jeg siger det ikke, fordi jeg tror du er skør, eller en skidt karl eller noget. Jeg påpeger det bare, fordi det altid er påfaldende når forsvarsreaktionen ser ud som om den er helt ude af proportioner med "angrebet." Bare til eftertanke, så får det fx mig til at springe dit forslag over.