Bebop

Din autocorrect(?) fucker dit indlæg godt op. De to med rød markering kan jeg ikke helt få mening i: Ser hun ulydig eller fx "uskyldig" ud? Hvad er det du vil prøve først (jeg er helt blank!)?

De bedste 600 jeg længe har brugt på thai-fornøjelser (siger nok ikke så meget), brugte jeg her: http://escortguide.dk/P/new-young-girl-offer-bali-massage-300-i-koebenhavn-ring-71355336-19119.html Tog tilbuddet på "Balimassage" til 300, ville bare have lidt nusseri efter nogle trælse dage. Hende i rød kjole på profilbilledet blev tildelt mig som massør. Først lidt skuldermassage, som gav indtryk af at hun faktisk kan massere, hvis man bestiller en mere seriøs behandling. Så ryg, baller lår, mellemkød og pung, der fik en virkelig dejlig omgang kælen massage med tilpas lav mængde massagecreme. Hun kunne have kaldt det "tantra" og ville ikke have stået tilbage for, hvad man kan få andre steder under den betegnelse (noget der som regel ligger langt fra en egentlig tantrisk behandling/oplevelse) - så lidt klassisk thaimassage-øvelser for lænd og øvre ryg (altså hun manipulerede min overkrop med stræk og ryk). Vask, vend om. Akkupressur af lymfepunkter og noget bindevæv kombineret med mere pirring. Meget atypisk blanding - tilbud om ekstra for 300, som jeg takkede ja til uden at forsøge at prutte, da det hidtidige forløb lovede ret godt for ekstrabehandlingen. Den blev udført til en karakter på 95 % optimal. Selvom tiden nu var overskredet fik jeg lige lidt ekstra på skuldrene i siddende stilling efter vask. Flere timer efter havde jeg stadig den mest behagelige snurren de mest behagelige steder. Jeg aner ikke om man kan få mere avancerede former for afslutning - det interesserer mig ikke så meget. Dette her mindede mig om, da jeg startede min karriere med thaimassage for mange (+10 år) år siden, for jeg tror hun ville kunne levere en god "rigtig" massage, bedømt på de ting hun indimellem udsatte mig for. No nonsense, ikke nogen irriterende forsøg på at sælge mig alt muligt ekstra-ekstra, bare fokus på en solid grundydelse og en tilfreds kunde. Jeg ved ikke hvorfor de skriver "new young girl" og den slags. Måske er der også sådan en? Jeg forventede det ikke, og fik det heller ikke. Jeg kan ikke lige gætte alderen på de to jeg mødte, men "young girl" er ingen af dem. Igen er jeg selv lidt ligeglad. Tag disse ting med i betragtning, når du vil overveje, om min bedømmelse er relevant for dig.

GF udråbes hermed som vinder af diskussionen. (Ikke for at fedte, for jeg regner slet ikke med at få noget ud af det). Man kunne dog tilføje: Gensidig respekt er altid godt. Ligesom nogle ikke vil kaldes ludere er der åbenbart nogle, der synes at betegnelsen "gæst" er en kvalm eufemisme (~sukkersød omskrivning). I begge tilfælde kan man jo lige stikke fingeren i jorden inden man stikker den andre steder hen.

Jeg vil nu mene det er pigerne der, der tager den største risiko Mændene derimod tager statistisk set nok en mindre risiko de steder, der ikke åbenlyst reklamerer med gummifri sex, end de steder der gør.

Som GF: Hvem skriver du til? Måske har du misfostået noget: Der er allerede "nogen," der har anmeldt det til nævnet og nævnet har allerede truffet afgørelse. Din opfordring kommer lidt for sent Tjek diverse links og indlæg i tråden - det er beskrevet grundigt.

Ja, scor er ligetil (den har vi vist diskuteret), og du fremstiller det selvmodsigende: Når kun kvinder kunne være der helt gratis, så er det et klassisk kønsdiskriminationseksempel. Det jeg spørger om er hvordan det kan køre videre hvis "Domstolene har senere dømt nævnets afgørelse ugyldig." Det kan du ikke forklare ved folks manglende viden om rettigheder, for i sådan et tilfælde vil nævnet vel rette op og gribe ind.

Hvis du ikke forstod mit svar, så kan jeg nok ikke forklare det. Men jeg prøver alligevel igen: Dyremishandling var allerede forbudt. Hvorfor forbyde noget der ikke er dyremishandling? Loven er endda pisse-hyklerisk. Fx har Danmark en vigtig eksport af tyresæd til Kina ... Hvordan klarer man lige at "tappe" den uden at komme i konflikt med den nye lov? Jo, man indfører da bare en undtagelse i loven, så man godt må gokke den af på en tyr eller hest eller orne, hvis det handler om at sælge sæden til avl. Men man må altså ikke for (gensidig) sjov, for det er synd for det stakkels dyr - det kan få "psykiske skader" (jeg gengiver Dyre-Dans argumenter efter hukommelsen). Det giver nul mening som andet end hyklerisk populisme! Produktionsdyr i Danmark lever for det meste et kummerligt liv og afslutter typisk endnu mere kummerligt. Men at en mand stikker sin pik ind i en ko - uha - den får jo mareridt! Skidt med at en dyrlæge lige har haft hele armen oppe for at tjekke en kalv. Næ - jeg har til gode at høre et godt argument. Den lov er som at strø sukker på den meget bitre pille, at vi i Danmark er ret ligeglade med dyrs velfærd, når det handler om at tjen penge på dem. Dyre-Dan lovede jo indgreb mod den allerede ulovlige kastrering og halekupering af smågrise. Men der var han magtesløs. Derfor fik vi dette makværk af en lov i stedet, for at Dan kunne sole sig lidt i lyset fra sin falske glorie. LA stemte selvfølgelig imod, fordi der ikke var grund til dette forbud for at beskytte dyrs velfærd.

Prøv i Generel Debat ... Jeg prøver at bede om at få indlægget flyttet. Der har tidligere været tråde om "varmsex.dk" - der var vist ganske få, der fik noget på krogen der. Ellers er der vel "dating"-sider som scor og dating? Badoo har også været nævnt. Jeg ser jævnligt profiler fra unge piger der søger dates med ældre mænd og gerne vil "forkæles" ... Personligt finder jeg dog den app ret irriterende Men generelt sites/apps der handler om at "komme i kontakt" ...

Der er da en vis erotisk gnist?

Nu spurgte jeg Big Dick (som er den der har oprettet tråden), men det er måske også dig? Hvis du ikke forstår punkt 5 - så prøv at se Big Dicks startopslag - og læs og Gina Faiths kommentar. Ad 3: Nej, det er et sygt forbud som mindsker respekten for politikere og lovgivning: Ingen kunne svare på, hvilket behov der var for at forbyde "dyresex," som ikke allerede var dækket af dyreværnsloven. - Her Erling Bonnesen i fri dressur:

Hvad er det du vil diskutere med oprettelsen af tråden? Sandsynligheden for, at den pågældende pige selv kan overskue, hvad hun har gang i - sådan helt generelt?Udbud af ulovlig sex?Absurditeten i dyresexforbuddet?Annoncelight?Folk der begår fejl, og hvorfor det er et tegn på verdens undergang?

Vel ikke kun. Det giver nok også flere henvendelser.

Jeg kan komme i tanker om to andre der har annonceret med Ballerup og ung og andre billeder: https://annoncelight.dk/showad/171187 Og så hende her der har haft en del forskellige annoncer - tit med solarie-selfien: https://annoncelight.dk/showad/186560

O.k. og jeg håber du nu har bemærket, at sådan er reglerne ikke.

Ja det er klart - indtjening modregnes i kontanthjælp. Som jeg nævnte, jf linket, kan man dog beholde ca 15 kroner per time før skat. Sælger man altså 20 timer på en måned så giver det 300 kroner før skat i forhold til kun at være på kontanthjælp. Hvad salgsprisen var per time betyder intet, så længe over ca. 80 kroner efter udgifter (afhænger lidt af forskellige ting - alder, børn, hvad minimumsprisen skal være). Med andre ord: Man skal enten kun gøre det for sin fornøjelses skyld, eller fordi man tror på, at man snart kan sælge så mange timer, at man kan droppe kontanthjælpen. Men hov, lad os sig man sælger de 20 timer til 32.000 Så skal man godt nok have høje udgifter før det giver mening at få kontanthjælp. Ja, som et meget sjældent brugt sikkerhedsnet kan det give mening. Men det må da være lidt småsurt kun at tjene 10 kroner på en times sex.

Så ville provenuet jo være et rundt nul,netto. Se linket jeg lagde til News.

Me2. Så dog denne: http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/topic966.html

Supplerende kontanthjælp betyder, at man netto beholder ca 15 kroner før skat per arbejdstime. Vil du dermed sige, at du indimellem sælger sex i en time og får ca. 10 kroner ud af det efter skat?

Regel nr 1: Aftaler pr sms/tlf bekræftes ved fremmøde. Regel nr 2: sms aftaler der indgås ved at alle svar fra udbyder er "yes, when?" træk 50pct. fra og se regel 1.

Åh, du plejer bare at tale om syndikater. Juipui er nok ret ligeglad med mutter og mere interesseret i om et "syndikat" lider skade til ugunst for kunderne. Det virker derfor "hyklerisk" af dig at gå op i om mutter har en forretning - blot fordi det nævnes i forbifarten - når du glad besøger og besynger et syndikat, som helt åbenlyst har mindst en "mutter M/K" med forretning og som i øvrigt også sælger sex uden gummi uden at skrive det klart. Du fostod jo godt pkt. 2. Tak.

1. Var det ikke dig der råbte "hykleri" for et øjeblik siden? 2. Når du citerer en masse som du alligevel ikke bruger, så er resultatet bare irritation over at man skal scrolle for at komme frem til indholdet.

Er det baseret på din personlige forhandling med en enkelt pige på stedet, eller fik du ved snak med mutter indtryk af at det var en generel regel på stedet? Eller hvad bygger du dit indlæg på?

Nej, i landmandssagen havde et logo ikke gjort nogen forskel. Og bagatelgrænsen indebærer jo en økonomisk vurdering, som indebærer at det netop ikke betyder så stor en økonomisk fordel sammen med andre personalegoder som man også kan nyde godt af som lønmodtager (Jeg har også logotøj fra min arbejdsplads ...) Da jeg købte min første bærbare kostede den i 2015-kroner ca 68.000. Den havde jeg aldrig kunnet købe privat, og jeg brugte den ellers også til at spille minestryger ... Men det er jo andre priser for den slags i dag. Og fx sidder jeg på min arbejdstelefon og skriver det her Der er selvfølgelig grå områder tilbage. Men du får ikke mig til at få ondt i røven. Som lønmodtager har jeg nemlig en ekstremt god, delvist skattefinansieret beskyttelse mod sygdom og arbejdsløshed, som slår selvstændiges situation med længder. Jeg har lettere ved at få lån i pengeinstitutter og færre bekymringer i det daglige med at udfylde formularer til det offentlige. Desværre. Jeg synes vi skulle gøre det lidt lettere at være selvstændig. Den mistænkeliggørelse du udsætter dem (dig selv?) for er del af en trist tendens, som er helt skæv, når man tænker på hvor mange lønmodtagere, der "snyder fællesskabet" ved at fise den af, snuppe en øv-dag, eller på anden måde hæve løn på tvivlsomt grundlag, så tror jeg ikke der i sammenligning er så meget at komme efter.

Måske knap så smart at foreslå escort til en der spørger til en "massage"-annonce.

Tak for advarslen