Bebop

Okay, du ved åbenlyst ikke hvad du taler om. Profitmulighed alene løser altså ikke problemet med magten over naturen - hvis det gjorde ville vi jo løse alle den slags problemer uden vanskeligheder, fx klimakrisen. Nå, tilbage til virkeligheden: Jo oftere et lægemiddel bruges des større risiko for udvikling af resistens. De resistente stammer kan derfor hurtigt dukke op i DK. Kræft er der ikke nogen let behandling for, og den er en bivirkning af bl.a. hpv. Selv de hpv-vaccinerede er ikke garanteret smittefri. Jo flere partnere med ubeskyttet sex, des større risiko for at tilrage sig en eller flere af de kræftfremkaldende varianter. Kondylomer kan også være ret svære at slippe af med, skulle jeg hilse at sige. Held og lykke med at få et blowjob med pikhovedet fuld af blomkålsknopper. Herpes er der heller ikke behandling for, andet end symptomdæmpning. Den kan være ret generende og forårsage spædbarnsdød, hvis en mor inficerer barnet under fødslen Prøv at overveje hvor mange penge der ville være i en kur for eller vaccine mod herpes, og alligevel findes det ikke. Flere sygdomme, som kan have uoprettelig skadevirkning kan være symptomfrie, fx gonnore og klamydia. Hvis man derfor ikke testes jævnligt kan selv disse hovedsageligt let behandlede sygdomme altså alligevel gøre væsentlig skade.

Hvis en bruger irriterer kan du "ignorere", så du ikke ser indlæggene (tjek din profils indstillinger). Sådan bliver alle glade - både dem der føler sig generet og dem der ikke gør.

Så lad være at skrive noget vrøvl.

Næ, ikke når efterlysningen går på en bestemt pris. Ellers kan man jo skrive så meget, som ikke er det spørgeren søger.

Har du prøvet at slå dit eget nummer op? Jeg har en gang prøvet blive ringet op af en mand. Han havde enten ringet forkert, eller han var en pimp, som ringede fra en bestillingstelefon ...

Til 4-600?

Årh, flyt nu den diskussion. Det er et uholdbart argument.

Det her er nu en reklame for "auktionsbabe", hvis s du ser efter. @zukker prøv at læse annoncen. Det er vrøvl, skrevet af en amatør-scammer. Der står fx "herinde", men der menes på scam-siden. Reklame for tre scamsider i vagtplanen osv.

Herpes er topscorer uden konkurrence fra nogen andre sygdomme. At andre nævner fx syfilis og gonnore er lidt langt ude. Ud af de to sygdomme er gonnore nok den største risiko, da syfilis i halsen mest huserer blandt mænd, der sutter pik og der er forholdsvist lille overlap blandt deres "kunder" til mænd der får suttet pik af kvindelige b2b-massører. Men risikoen for begge sygdomme er ret lille - nærmest nul sammenlignet med herpes. Der er nok større risiko for hpv/kondylomer end de to sygdomme. Men du skriver for upræcist, hvad der egentlig foregik. "B2B" kan være mange forskellige ting, og jo mere hendes slimhinder er i kontakt med dine, des større risiko - alt andet lige. Din frygt handler dog nok mest om bondeanger, som du sikkert selv er klar over? Det giver ikke mening at blive testet uden symptomer i dit scenarie, for man tester ikke for hpv og herpes (de fleste har antistoffer mod begge dele allerede). Risikoen for andre sygdomme er så lille, at test er spild af tid og penge og jeg håber enhver læge vil afvise dig. Og jeg har røget tæt i 25 år og er ikke død: Der er minimal risiko ved rygning.

Hvad tilbyder du manden i løn (kan se du har svaret, at han ligefrem skal betale)? Hint: Det er meget let for en dommer at fastslå, at det er prostitution, hvis manden betaler. Der er ingen smuthuller. Det afgørende er intentionen bag forholdet i en straffesag (bortset fra de tilfælde der regulerer uagtsomhed). Det vanskelige er at fastslå intentionen. Men hvis du fx annoncerer og skriver, man skal betale, så er det let. Der findes forlystelser, hvor man betaler for et billede eller en film, men så er det forlystelsen, der er attraktionen, og film/billede er et minde. Den vinkel er derfor ikke gangbar, da forlystelsen i dit tilfælde er ulovlig, medmindre den er gratis. I så fald skal manden slippe for betaling, hvis han ikke vil have optagelsen.

Opret en anden efterlysning. Den her er meget specifik på billig+ung+kort besøg, det er noget rod at blande sammen, bare fordi I er udenbys begge to.

Det står jo i annoncen, hvor det er.

Hvem gør? Du svarer på en besked, hvor Vicky nævnes, men de to er ikke de samme.

Man skal være 23-25 for at få en alkoholbevilling. Det er et vrøvleargument at kalde det diskriminerende, for det er jo hele pointen at diskriminere. Grænserne i dag er også diskriminerende. Fint nok med tro, så længe du går i kirke. Det virker bare ikke særligt effektivt. Læs evt den anden tråd for forklaringen. Hvad er pointen med de der gætterier, som er helt på månen? En mikroskopisk andel GP'er og ex-gp'er er overhovedet brugere her. Måske, men din beslutning er ikke mere rationel. Og for mit vedkommende ser jeg bare nøgternt ogr rationeltpå det: Unge har svært ved at tænke i konsekvenser og i det hele taget langsigtet. Der er ekstremt mange risici ved prostitution. Fordi det er tabu, er det svært at finde social støtte. - Af de grunde alene, er en hævet minimumsalder en god ide. Og til dem der siger man må køre bil og lille MC: Gu' må man da ej. Man skal uddannes til det først, det er ikke nok at være 18.

Mundsperma-fabrikkerne ser ud til at være i restordre, men det er vel ellers standardsvaret på det du efterlyser: https://escortguide.dk/S/1/2/1/0/mundsperma

Jeg overså lige en fjerde: https://escortguide.dk/P/lety-real-photo-49972.html Der må da være lidt besværligt med alle de telefoner?

Naturligvis, men det var ikke det du skrev vel? Du skrev at slimhinderne var det samme og at superfransk er det samme som superdansk mht. smitterisiko. Begge dele er helt forkert, uanset at du nu prøver at lade som om vi taler om noget andet.

Nej. Du spurgte om der var forskel på slimhinderne, og det er kæmpe forskel. Det betyder grotesk meget for smitterisiko - varierende efter hvilken smitte vi taler om. Herpes smitter så effektivt, at der dårligt behøver være en slimhinde - hud kan være nok. Hiv smitter så dårligt, at det er tvivlsomt om det kan overføres via mundslimhinden overhovedet (forudsat den er hel og man fx ikke lige har børstet tænder). Slimhinden i tarmen er meget tynd og skades derfor let (glidecreme er nødvendig, når man bruger kondom for at undgå at kondomet springer og slimhinden skades). At man kan blive syg af slimhindekontakt med smitstof betyder ikke at slimhinderne er ens eller lige let tager imod. Superdansk udgør en betydeligt større risiko end superfransk og supergræsk sprænger skalaen. Det siger ikke noget om, hvem der skal gøre sig bedre, men det er simpelt hen forkert, hvis man tror der ingen forskel er.

Du beskrev kun to ændringer, men er det fordi ½ time står til 900, at du nu mener tre? Det skaber i hvert fald uklarhed, hvis man bestiller længere ud i fremtiden. Men sæsonvarwr med begrænset udbud er det ganske almindeligt har en dagspris. Sidst jeg var ude med en SB bestilte hun fisk på en restaurant - det blev meget dyrere end ventet, for der var ingen pris på menukortet ... Jeg kan ikke se det useriøse, medmindre hun prøver faktisk at tage en højere pris end ventet. Men holdninger er forskellige. Jeg ser frem til du brokker dig over de mange, der giver skiftende "rabatter".

Ja, der er kæmpe forskel. Det er lidt uklart hvad du mener. Men det er ikke forbudt at smitte nogen, det er forbudt at smitte nogen med vilje. Hvis man har sex, fordi man vil have sex, så er det ikke strafbart, selvom konsekvensen måske er at man overfører smitte.

Hvordan er det useriøst at tilpasse pris til markedsværdi? Det gør alle seriøse erhvervsdrivende vist. Men god pointe, at man skal bide mærke i dagsprisen inden man bestiller, ligesom hos fiskehandleren.

Hun plejer at have tre navne og telefonnumre (har vist været her to gange før). Eller det er enæggede trillinger. Bemærk nærliggende annoncenumre. https://escortguide.dk/P/sara-back-in-town--49975.html https://escortguide.dk/P/amanda-100-real-whatsapp--49977.html https://escortguide.dk/P/naty--49984.html

Nej, men vi er nogle der synes det er relevant at lovreguleret anderledes, så man skal være ældre. Problemet i denne tråd er jo ikke om et bordel vælger andre grænser af etiske grunde. Problemet er, at lovgivere ikke har tænkt etikken igennem. Når Per Z åbenbart med åbne øjne lader 15-årige prostituere sig, er det åbenbart at den enkeltes etik ikke er tilstrækkelig. På den anden side viser det også at loven i sig selv ikke kan forhindre at det sker at for unge prostituerer sig - med eller uden overtalelse.

Heller ingen tatoveringer på billederne eller tegn på silicone ... Det er nok en dansk tekst der stjålet, og så har hun tilføjet en engelsk menu og indledning.