Bebop

Nej, det skrev han faktisk ikke. Han skrev, at det ikke var pigen på billederne. @robert skriver en tilføjelse om, at pigen på billederne nok næppe er GP overhovedet.

Din tekst ligner noget der er skrevet af en med middelsvær ordblindhed, og det betyder at andre kan have svært at læse den. Bemærk: I modsætning til Borende X gør jeg ikke grin med dit handicap, men prøver bare at forklare dig, hvorfor det kan være svært for nogle brugere at læse, hvad du faktisk skriver.

Forskellige priser, både på basis og ekstra. Det ene sted er en time med +super og +mega=1900 og det andet 1700. Men god video på E-S.

Helt enig! Man tørrer jo heller ikke bare fingrene i papir. Jeg lærte det af en kvinde jeg datede for mange år siden - hun havde boet i sydeuropa i mange år, hvor det var uhørt ikke at vaske sig bagi efter toiletbesøg. Hun forklarede bare hvor meget mere lækker oralsex er, når man er ordentligt ren, og så var jeg jo ligesom overtalt.

Jeg tror de var på annoncen, men nu er væk igen.

Jeps. Er meget enig i dine betragtninger om røvvaskeaggregater i øvrigt. Jernsvinet har bare en fetich grundlagt i Thailand. Problemet er bare når man ikke er hjemme ...

Får man karakter efter den nye eller den gamle skala?

Ja, amning har været hyppigste smittevej fra mor til barn, men hvordan mener du det fortæller en anden historie end den BadGuy fortæller? Et barn indtager trods alt noget større mængder modermælk, end en piksutter sluger sperm ved at sutte pik (der skal i hvert fald mange pikke til).

Har du tjekket: https://diskretudlejning.dk/ (Vores egen Rejse er en af bagmændene bag siden)

Du har lavet en fejl med linket, som jeg kan hjælpe med, selve efterlysningen kan jeg ikke: https://escortguide.dk/P/kamilla-in-roedovre-everything-possible-51445.html

Ret sikker på du ikke får bedre ydelse (megaf) for 300 end hos Natasa i Sydhavnen, men det er vist ved at være sidste chance inden hun smutter for denne gang: https://escortguide.dk/P/natasa-sydhavn-megafrench-300--51274.html

Det er jo det jeg skriver, så du oplyser mig ikke. Hvilken såkaldt ven? Du må have læst forkert. Det gør jeg ingen steder. Hvad er din kilde til viden om det? Du må gerne læse det jeg skrev om registrering af smitteveje. Det gør det åbenlyst ikke, da der er et forsvar i munden, som ikke findes i urinrørsåbningen (enzymkoncentration). Hvad er problemet egentlig med at jeg tilføjer nogle nuancer? Prøv nu at læse, hvad jeg faktisk skriver i stedet for at påstå at jeg skriver alt muligt andet. Du kunne jo starte med at citere det du svarer for i stedet for at citere et helt andet indlæg, som du overhovedet ikke forholder dig til.

Ah, dumme mig. Jeg har også en bærbar med alt for lille skærm til den høje opløsning og min gamle øjne. På min eksterne 27" står det klart, på den indbyggede 14" med 1920/1080 er det svagt. Det må være forklaringen.

Kan du se teksten på det billede jeg har klippet ind? I sagens natur er billedet uafhængigt af min skærms indstillinger. Du svarer ikke klart: Mener du at teksten er usynlig, når cursoren ikke er over indlægget, eller at den også er det, når cursoren er over indlægget? Og du benytter selvfølgelig skærmens medfødte opløsning og har ikke indstillet zoom-funktioner i styresystemet?

Der er ikke noget flag i en browser på PC. Der er noget galt med dine indstillinger så. Den grå tekst har samme styrke som baggrunden i et citat (overskriftbåndet). Bemærk teksten kun vises, når du har musecursor over indlægget. Når cursoren ikke er der, så er der ingen tekst. Det har sin egen funktion, som er at dele ...

Alt hvad du skriver her er forkert. Der er mikroplast i få tandpastaer. Det er kun for det kosmetiske (farvede korn), de har ingen funktion. Slibemiddel er der i de fleste tandpastaer, også zendiums, som regel en kalkforbindelse. Fx Sensodyne indeholder mindre slibemiddel. Det er børsten, der påvirker tandkødet mest, ikke tandpastaen

Hvad er det du ikke forstår (altså bare af det jeg skriver, for at holde det overskueligt).

Du læser ikke nyheder? De bruger livsfarlig smøring, ligesom alle dem der knepper GP'er uden gummi: https://www.berlingske.dk/europa/de-skulle-bare-smoere-ski.-nu-er-flere-doede

Drop paranoiaen og læs hvad jeg skrev. Jeg mistænker ikke dig for det. Du begår den klassiske slutningsfejl, at hvis A fører til B, så må forekomst af B være tegn på A. Det er selvfølgelig forkert, fordi flere ting kan føre til B. Irrationel modvilje er fx væmmelse ved eller moralsk fordømmelse af fellatio. Udover nedsat følsomhed kan det mentale aspekt også være det dominerende i det hele taget ifm sex. Du skal måske stimuleres mere mentalt end fysisk? De fleste har et element af det - hvorfor ellers gå op i udseendet på sexpartneren?

Generelt: Mange omskrivninger/eufemismer er meget uklare. Fx betyder "full service" hos en thai, at hun sælger samleje. Det kan sagtens være uden fx adgang til fx kys eller oralsex. Hos andre betyder det sex uden kondom. Nogle mener, at det betyder at man kan få analsex hos dem. Endelig er der nogen, der skriver det, men har en lang række forbehold - der har jeg ikke forstået hvad de mener med det, måske er det bare et forsøg på overdrivelse som i al anden markedsføring.

Vigtig pointe! Hvis manden ikke tænder mentalt på ideen, så bliver det aldrig godt, for der er kommunikation involveret i al sex, og når man ikke sender de rigtige signaler, så påvirker det performance.

Pointen med at det kan være sikrere at sluge, har jeg skrevet et par gange i de knap 100 tråde om emnet jeg kan huske her på forum. Der er følgende pointer, der mangler i din tekst eller i det den frivillige rådgiver sagde: Der findes andre sygdomme end hiv, og alle de andre smitter meget lettere. Mavesyren er irrelevant, hvis slimhinden på vej derned er skadet. Fx efter voldsom throatfuck eller opkast (bulimikere bør ikke sluge) samt diverse sygdomstilstande. Drop tandbørsten, den skaber ridser i tandkødet. Særligt derfor kan slug være sikrere end at spytte ud - men kun mhp hiv. For fx syfilis eller gonore er det nok bedre at spytte ud. Helt generelt: Det vides aldrig med sikkerhed: Smitteveje bedømmes altid ud fra sandsynlighed. En smittet, som fortæller at der var både penetration og oralsex med smittekilden, vil få anført penetration som smittevej. Jeg kender til en hivsmittet mand, der hævdede over for sine behandlere kun at have fået suttet pik af smittekilden. Om han løj om det er umuligt at vide, og det gælder jo også alle andre, der svarer på det spørgsmål. Men risikoen er meget lille. Igen skal man huske, at andre sygdomme end hiv smitter lettere.

Ja, hun skal helst tage gebisset ud først.

Er du omskåret? Jeg har en ven der er omskåret, som intet får ud af bj ud over det visuelle. Af samme grund er 69 irrelevant for ham. Mit gæt er, at manglende fornøjelse ved bj kun kan skyldes nedsat følsomhed eller irrationel modvilje. Jeg gætter på det sidste ikke gælder dig.

Du kan anmelde trafficking her, også anonymt: https://politi.dk/anmeld/tip-politiet