Bebop

Meget mystisk er hendes billeder også hos Daisyclub, hvor prisen for resten er lidt lavere for ½ time: https://escortguide.dk/P/rose-new-in-islev-koebenhavn-2610-diskret-parkering.-good-prices-super-sevice-50708.html

Hun sluger?

Den er ægte i den forstand, at den er stjålet fra samme insta-babes konto, her er der en fan der har samlet flere af dem:

Hvorfor skriver du noget så ubegavet, når forstandige folk har forklaret dig, at du har misforstået hvad der gælder i virkeligheden? Du skriver jo selv, at du har gættet på, hvordan en læk opstod i dit eget tilfælde. Prøv at forklare, hvilken oplevelse du faktisk har haft. Ellers fremstår du jo bare som faktaresistent fjols, og det gætter jeg på du ikke har lyst til?

Du har simpelt hen talt med dem allesammen? Eller generaliserer du bare ud fra din egen oplevelse? Jeg husker ikke at have læst om det fra de mange kunder, der har skrevet herinde. Jeg er ingen af delene, men bare allergisk over for vås.

Hvordan ved du reklamen i Dubai ikke har stjålet billederne? Ikke fordi jeg tror pigen er i DK, men den betragtning er ligegyldig. Det kunne også være at overhead I Dubai er meget højere end i DK. Eller at danske kunder er bedre. Osv. Billederne bruges også i fx Sverige og Canada ...

Det er hun ikke. Gør nu dit hjemmearbejde. Forskellen på gætterier og analyse er at tjekke fakta.

Det havde han opdaget: Helt usædvanligt får han i den tråd svar på sin efterlysning i stedet for det klassiske, der sker i denne tråd, at han får forslag til at søge noget andet end det han efterlyser.

Nej, hvorfor siger flere det? Hun er menneske, hendes humør er næppe upåvirkeligt, ligesom alle andre opfører hun sig forskelligt over for forskellige andre osv. osv. Problemet er, at hun var off, om det skyldes kunden eller andre forhold er vel ligegyldigt - det er skod for kunden. Få piger er konsistente med at afvise, når de ikke kan levere af den ene eller den anden grund - især dem der styres af en bagmand m/k og især de unge, som ikke er modne nok til at gennemføre den beslutning. Der er intet "mærkeligt" ved det. Frenchlover er gået i generel skeptiker-modus og du har stort set kun anmeldt piger fra samme gruppe. Det er også dårligt for troværdigheden at du inddrager en anden GP, som konsistent får gode anmeldelser og du så kritiserer hende i denne tråd. Det virker som et trick for at få andre til at tro at alle kan få en enkelt dårlig anmeldelse, selvom de ellers er toppen af poppen. Jeg siger det ikke, men sådan fremstår dit indlæg.

Der er implantater i, men det virker ikke markant.

https://annoncelight.dk/showad/255855 https://annoncelight.dk/showad/267974

Det er vist et værn mod anklager for rufferi: Stedet må selvfølgelig ikke sætte prisen, for så er det et bordel. Om det betyder noget i praksis er tvivlsomt, for andre gør det jo og overlever. Men især omkring København var det efter en lang periode med priser på alle bordeller, pludselig kun PG, der stadig havde det.

Jeg siger det her hver gang: Forestil dig at alle på dette site skrev, hver gang de syntes noget ikke kunne få deres pik stiv - hvad ville andre få ud af det, og hvordan ville sitet se ud? Derudover vidner det jo bare om dårlig opdragelse, at sende svinere ud helt uprovokeret Jeg gætter på Alko havde andre motiver at gøre det.

Hvad mener I med betalingsside? Alle sider med annoncer er "betalingssider" - selv annoncelight, der jo også er fuld af link til sider, der sælger lidt af hvert. Vi er på et site om KØBEsex. Man kan se en række billeder af hende uden at betale noget - hvad er problemet? Hvad rager det nogen, hvad du synes om fotos? Det er vel ikke håndværks- eller kunstanmeldelser, denne side handler om? Ingen tvivl om at de er dårligt taget af en flot pige. Dette viser i hvert fald noget, jeg synes er indbydende: https://www.hemmeligfantasi.com/uploads/images/users/5835720dd018f68a91cfa037/resize_640x480_201911131534__DSC6736.jpg

Hvad går din ambivalens på? Det er svært at give et godt råd, når du ikke siger, hvad din tvivl går på? Hvis du fx er i tvivl om, hvordan du vil se på dig selv bagefter, skal du nok ikke begynde med en GP, som turnerer konstant, sælger sex et stykke under markedsprisen og endda sælger sex uden kondom. Alt burde risikere at få dig til at overveje moralske kompas, for intet tyder på at den GP lever et godt liv eller har udsigt til det. Så hvis du fx i forvejen føler det skamfuldt at købe sex, kan sådan en oplevelse gøre dig endnu mere skamfuld. Hvis det handler om at du kan føle dig dum over at bruge mange penge på at købe sex, så skal du selvfølgelig bare finde den billigste, og så er Barbie nok et godt bud - få er billigere (men de findes). Hvis du er i tvivl om, om det er en god oplevelse, så læs anmeldelser, men husk at overveje om anmelderen søger det samme i købesex som du selv gør. Du skriver "bare sex", men hvad er det for dig? "Menneskelig"? Døm aldrig den slags fra fotos, især ikke når den ene bruger studiefotos.

Det her er vist Insta (som prøver at snuppe marked fra Snap). Men netop det der filter, som umiddelbart ligner en ansigtstatovering giver nul mening. Det skriger gangster-skank (pardon my french).

Nej, ikke "angst", men frygt for at ryge ind i en dårlig dynamik. Set fra din side er I allerede i en dårlig dynamik, men sådan ser det muligvis ikke ud fra hendes side. Der er også mulighed for at andre ting er på spil - ud over det jeg allerede har skrevet tidligere, men det er håbløst at begynde at gætte helt vildt på det foreliggende grundlag og i et købesexforum. Hvis du vil give det en chance, så skal I have hjælp til kommunikation, for som minimum er det et område, I har problemer med. Som antydet kan der også være andre områder, herunder at hun savner noget fra dig, eller at hun har personlige problemer (eller at du har noget adfærd, som du ikke beskriver eller er obs på, som er destruktiv). Som en skriver ovenfor: Alene det at du er kommet herind er et kraftigt tegn på at I er på vej ned ad bakke mod skilsmisse. I det lange løb er professionel hjælp billigere og bedre end købesex. Jeg har selv i to forhold været der. Brugte hjælp den ene gang, men den var dårlig, så spørg jer for, hvis I vælger at gå den vej. Et eksempel på jeres kommunikationsudfordring: Du synes der er en selvmodsigelse, når hun hævder at hun godt kan lide at sutte dig, men ikke gør det særligt tit (du beskriver det faktisk lidt uklart, for du siger både at det ikke er sket i et år og at det sker en gang om måneden, når hun har mens). Men der er ingen selvmodsigelse i at kunne lide det når man gør det, men ikke opleve at have lyst til det. Det er to forskellige ting at have lyst til at gøre noget og at nyde at gøre det, når man gør det. Når du ser det som en selvmodsigelse, så siger du samtidig, at hun enten lyver over for dig eller at hun lyver for sig selv. Det er ret hårdt at sige, og det kan sagtens være helt forkert. Men det her er kun en tolkning baseret på din fremlæggelse af dit perspektiv på situationen. Det er helt utilstrækkeligt.

Hvorfor spørger du egentlig om det i et forum for købesex? I det omfang brugerne her har en fast partner, så er det nok de færreste af dem, hvor det bare spiller på sex- og kommunikationsfronten, siden de er her. Nå, men here goes: Flot at du har taget det op! Du er allerede gået meget længere end flertallet af mænd, som ofte har svært at tale om, hvad de har lyst til. Mit bedste råd: Du er ked af det over noget, som du savner fra din kone. Det ser ud som om det kommer ud som bebrejdelse, eller i hvert fald, at hun opfatter det som en bebrejdelse. Fokuser mere på, hvad det gør ved dig, at du savner det og ikke får det. Sandsynligheden taler for, at der også er noget hun savner fra dig, men hun siger det bare ikke. Spørg, om der noget hun savner. Derved gør du det klart, at du gerne vil være med til, at tingene bliver bedre for jer begge to - og at det ikke bare er bebrejdelser fra din side. Årh, virkelig ærgerlig situation. Du er med til at skabe en meget ubehagelig situation. Først presser du hende, da hun så giver efter, tvinger du hende til at presse dig for at få lov. Begge dele er meget dominerende adfærd, som ikke gør noget godt for jeres sex eller kommunikation. Prøv at sætte dig i hendes sted, hvor ydmygende det har været. Hvordan ville du selv have det, næste gang du blev spurgt, hvis du var hende? Hun frygter jo, at du gør det samme igen ...

Du har ret. Nettet er fuldt af idioter der nedgør folk. Selv folk der har været udsat for voldtægt, skal der nok være nogen der hænger ud som selvforskyldte, naive tudeprinsesser. "Hvorfor gik du hjem med klamme gamle Cosby, og hvorfor lod du ham servere en drink? Hvad havde du regnet med?" Den slags subjektive holdninger er bare ligegyldig støj, som siger mere om, hvor ubegavede dem, der tvangsmæssigt deler dem, er. Man skal være et meget lille menneske for at træde på andre på den ufølsomme og patroniserende måde.

Præcis. Der er victim blaming på spil her. Men der er også aftaleret. Og man skal være enige om aftalevilkårene, ellers risikerer man denne situation, hvor parterne har forskellig opfattelse af, hvad de egentlig har aftalt om forskuddet. Derfor er det heller ikke rimeligt at kalde sprøjtetøsen en platugle eller snydepels baseret på denne historie. Hun handler måske i god tro om aftalens indhold.

Men hvad havde i aftalt? Du skriver "forskud" - så har du vel ingen krav. Hvis det var et depositum, så kommer det an på aftalen. Praktisk: Har du prøvet at lave en anden aftale og spurgt om ikke du så kan få et afslag på ny aftale for i hvert fald nogle af de penge?

For medvirken til, og sigtelsen blev droppet. Men det er netop "medhjælp til rufferi". Altså han hjalp en ruffer (iflg sigtelsen, som altså blev droppet), men her diskuterer vi ikke hjælp til ruffere, men hjælp til GP'er. Men tak for pointen, det er en interessant sag, der foruden hylder også omfattede økonomisk rådgivning. https://www.dr.dk/nyheder/indland/politi-opgiver-bordelsag-mod-erik-damgaard

Det plejer (de sidste gange) at være Frederiksberg, og hun er svjh fra Ungarn.

Ah, tak. Dit svar krydsede mit nye spørgsmål. Men dog: Da sex for penge ikke er ulovligt, så kan "medvirken" vel ikke komme på tale? Jeg er med på at hvis man hjælper en der bedriver rufferi, så er det strafbart. Men medhjælp til den lovlige handling, at sælge sex, kan vel ikke være omfattet?

Okay, kriteriet er, at enten er det for vinding eller også er der tale om, at man ofte optræder som mellemmand. Sidstnævnte er næsten helt sikkert tilføjet for at lette bevisbyrden for om det er for vindings skyld, idet man let kan formode, at en der ofte er mellemmand vil have gevinst ud af at være det. Men er man mellemmand hvis man hjælper med en annonce?