Bebop

Nej. Du misforstår pointen. At Pia har et modermærke på ballen gør hende ikke "identificebar" på et billede - se nedenfor. Mht det andet: Jeg må selvfølgelig også skrive om, at en massør lugter af sved og har lange negle, der niver (been there done that med en prof mandlig massør), selvom det teknisk set også er "biometriske data". Det der skrives i anmeldelser om pigerne afspejler ikke deres seksualitet, men kundens. I det omfang kunden er "identificebar" så kan vi tale om GDPR, men hvor mange kunder gælder det? Mht identificerbarhed: For nylig var der i en anmeldelsestråd nogen, der fandt en Instagramkonto med billeder som var fra samme billedserie, som optrådte i en annonce. Altså ikke præcis samme billeder begge steder. De fleste troede det var billedsnyd, men det viste sig at være pigens Instagramkonto. Eroguide slettede så alle spor efter anmodning fra pigen. Det er for mig et godt eksempel på noget, der er omfattet af reglerne og hvor Eroguide reagerede korrekt. Jeg har også nogle gange set GP'er bruge billeder, der kunne identificere dem, fx en der brugte billeder fra Se og Hør (men skar sit ansigt væk) og en anden brugte billeder fra M!. Det gør dem idenficerbare og man kan diskutere hvad det betyder. Nå, men nu får du lige en smøre fra artikel 26 i Parlamentets betænkning, bemærk det fremhævede. Som jeg læser det, er det i sidste ende en konkret vurdering om man med rimelige midler er i stand til at identificere en person ud fra et billede svarende til dem i selfietrådene. Nu har jeg ikke selv set særligt mange af dem, men det forhold, at man kan se en kvindes krop er sjældent i praksis nok til at identificere hende. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=DA Principperne for databeskyttelse bør gælde for enhver information om en identificeret eller identificerbar fysisk person. Personoplysninger, der har været genstand for pseudonymisering, og som kan henføres til en fysisk person ved brug af supplerende oplysninger, bør anses for at være oplysninger om en identificerbar fysisk person. For at afgøre, om en fysisk person er identificerbar, bør alle midler tages i betragtning, der med rimelighed kan tænkes bragt i anvendelse af den dataansvarlige eller en anden person til direkte eller indirekte at identificere, herunder udpege, den pågældende. For at fastslå, om midler med rimelighed kan tænkes bragt i anvendelse til at identificere en fysisk person, bør alle objektive forhold tages i betragtning, såsom omkostninger ved og tid der er nødvendig til identifikation, under hensyntagen til den tilgængelige teknologi på behandlingstidspunktet og den teknologiske udvikling. Databeskyttelsesprincipperne bør derfor ikke gælde for anonyme oplysninger

Hm, Ikke så fedt, hvis hun så heller ikke kan bade.

https://escortguide.dk/P/sexy-young-19-polish-lilly-1st-time-here-meet-me-at-amager-49712.html Nogen med erfaring? Før var der to billeder på annoncen, nu er der kun et. Det andet var ellers mindst lige så appetitligt.

I thought you wanted to stop? Lets try something different since you seem unable to stop yourself: You repeatedly claim that it is my lack of imiganitation that is the problem - not your question. So why don't you just explain it? Nobody else seems to have had the imagination to answer it, so I am probably not the only one with trouble imagining what sense it could make.

Well, alternativet er iOS, som er lort for tumper.

Der er ingen konventioner, så du kan kun få svar ved at spørge annoncøren/annoncørerne. Dit spørgsmål er nok bedre stillet i det forum, der passer til annoncen - som en efterlysning.

It seems you don't know personal attacks are unwanted ...

Er det ikke den anden de omtaler, "Fake Stories for Snapchat"? Jeg har ikke selv prøvet nogen af de omtalte metoder

Hende der hedder Kitty optræder i tre annoncer med forskellige telefonnumre - de to andre: https://escortguide.dk/P/nye-smukke-kitty-24-aar-thai-piger-i-vanloese--50043.html https://annoncelight.dk/showad/284939

Der er også omtalt en app, snapshare?

Efter 5 års medlemskab tror du stadig på mirakler? Det er lidt imponerende, at du har kunnet bevare så åben en tilgang til gp-annoncer. ... og bruger 49 ud af 50 gange falske billeder ...

https://www.techjunkie.com/fake-live-snaps-snapchat/

Næppe - jeg har oplevet kameraer mange steder. Husk dog at skilte med det, da det ellers vil være ulovligt.

Du kan jo bare have det på som privatbillede, som kun kan ses af dem du giver tilladelse? En del piger viser kun deres private efter en mand har vist dem sine. Nogle piger derinde har slet ikke ansigtsbilleder på ...

Jeg har uden problemer to snapchatkonti, ligesom jeg har to (eller flere) mailadresser, telefonnumre, Whatsapp-konti og Instagramkonti. Med andre ord: Du skal ikke regne med at få noget ud af at få en SC-konto. Måske misforstår jeg dit spørgsmål? Hvis du mener du bare vil se et billede af manden via SC, så er det vel ikke et større problem end at få et billede på alle mulige andre kanaler? Er det fordi du regner med man ikke kan lægge et falsk billede op på SC? Jeg havde da ansigtsbilleder på, da jeg var på Sugardaters, men som privatbillede, selvfølgelig.

Ja, hvis du læser anmeldelserne er der nogle, der er positive. Men det er vigtigt at være obs på hvilke kriterier anmelderen har. Et godt eksempel er denne: Hvis du læser den er den positiv. Men læs så også samme anmelders ældre anmeldelse se nedenfor), der fremgår det, at pågældende anmelder er tilfreds, fordi hun ser godt ud og ikke er decideret modvillig: Mange vil nok ikke stille sig tilfreds med det, men nogle vil.

Øh, nej. Pigernes identitet fremgår ikke af deres annoncer på escortguide.

Hvis du skrev om en identificerbar person, kunne der være noget om snakken. Men fx et billede med sløret ansigt og en tekst om jeres samvær kvalificerer næppe til at være personfølsomt, netop fordi det ikke er personhenførbart. Det er den forudsætning der generelt mangler i denne cirklende diskussion. Det står helt klart i såvel direktivet som den dansk lovmæssige implementering, at der skal være tale om data om en identificerbar person.

Det bliver ikke rigtigt af at du siger det.

Du har aldrig set Fargo (filmen)?

Mmmh, han få en halvfed på nu, trods impotensen.

Du tænder på dem?

Det er et forsvar mod en formodning jeg lufter pba. hvordan din tekst fremstår. Men du skriver jo ikke, hvad det er du vil med tråden - så ...

Det gælder også dig før du poster. Passiv-aggressive hilsener er so last year.

Det varierer. Fx for tiden overvejer jeg at finde en, der ligner en kollega, som jeg har et svagt punkt for. Hun har en lidt speciel krop, som jeg har fantaseret om, så jeg prøver at lure om jeg kan finde en GP med en lignende krop - fordi den er lidt anderledes end hvad jeg tidligere har oplevet seksuelt, og jeg er nysgerrig efter hvordan det kropsligt ville være. Men ellers går det meget på ydelserne baseret på dels menuen, dels anmeldelser.