Jeg er rystet - All without

[Guest Trinetease]

• 
• 
• 

@Boon Lott Jeg har set hvad ubeskyttet sex kan gøre ved en prostitueret. 

Jeg forlader denne debat - Mit ønske var at give udtryk for en bekymring for pigerne i branchen. Det har jeg gjort. 

[Guest Boon Lott]

Trinetease skrev, for 6 minutter siden:

@Boon Lott Jeg har set hvad ubeskyttet sex kan gøre ved en prostitueret. 

Jeg forlader denne debat - Mit ønske var at give udtryk for en bekymring for pigerne i branchen. Det har jeg gjort. 

Det har du. Du har kæmpet bravt, ærligt og inderligt. Det har jeg respekt for. Vi er nok bare uenige

[Guest BlackStockings]

Trinetease skrev, for 31 minutter siden:

@Boon Lott Jeg har set hvad ubeskyttet sex kan gøre ved en prostitueret. 

Jeg forlader denne debat - Mit ønske var at give udtryk for en bekymring for pigerne i branchen. Det har jeg gjort. 

stop nu Trine inden du udstiller dig selv yderligere, gør noget ved det istedet for at sidde her på EG og plapre løs, stil op til folketinget feks .

[Guest Boon Lott]

BlackStockings skrev, for 9 minutter siden:

stop nu Trine inden du udstiller dig selv yderligere, gør noget ved det istedet for at sidde her på EG og plapre løs, stil op til folketinget feks .

Dette er en tråd i generel debat. Her må alle sidde og “plapre løs”, uden at være nød til at tage imod gode råd!

[Rejsenetværk 9233]

BlackStockings skrev, for 54 minutter siden:

stop nu Trine inden du udstiller dig selv yderligere, gør noget ved det istedet for at sidde her på EG og plapre løs, stil op til folketinget feks .

Trine har gjort mere, og gør mere for os alle sammen, om det er pigerne der sælger sex, eller om det er mænd der køber sex, end så godt som alle vi andre der skriver her på EG.

Man kan være nok så uenig det skal være med Trine, dem der er det, men bundlinjen er, at det er det arbejde hun gør sammen med nogle få andre fantastiske kvinder, og forhåbentlig også nogle mænd, for at det ikke skal blive kriminelt at købe sex i Danmark.

Der gør at det ikke allerede er kriminelt at købe sex, også i Danmark, men det kan nå at blive det, også i Danmark, får håbe at det ikke sker.

Det er Trine og ganske få andre, der stiller op som sexarbejdere, ansigt til ansigt med politikerne, som sidder i møder med dem, og respekt for alle de politikere der stiller op.

Om de er på vores side, eller om de er imod os, og tak for at  de respekterer vores anonymitet, når den kræves.

Der gøres en kæmpe indsats i kulissen af Trine mfl, det fortjener de tak for, og ikke en dumsmart bemærkning om at stille op til folketinget.

Fra en bruger, jeg stærkt formoder ikke selv skal have noget klinket, og som næppe selv gør noget aktivt for at kæmpe vores sag.

Korriger mig gerne, hvis jeg mod forventning tager fejl.

Vær gerne uenig med Trine, men vis den smule respekt, ikke at komme med dumsmarte malplacerede kommentarer, der i den grad ikke stemmer overens med virkeligheden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 31. Januar, 2020 af Rejsenetværk

[Ernst Hugo 5]

Jag håller med fullständigt att kondom är viktigt när man har profetionell sex
Och jag tror många av dom som kontaktar escorter som praktiserar det utan
har potens problem så dom har svårt att få på en condom . men just detta
är erfarna escorter mycket skikliga med.Därimot oralt utan tycker jag
varge escort skälv ska få avgöra . presis som dom avgör om dom vill tungkyssa
eller ta den där bak. En annan stor fördel med condom är för oss som
har känsliga kukar och kommer snabbt gör oss lite mer avtrubbade 
så vi kan ha lite längre samlag än 30 sekunder som det hade blivit 
när en vacker dansk GP penetreras så condom är bäst av flera
orsaker så med en rutinerad Danska mellan 30 och 50 på ett hotell rum 
med condom ( helst med vakra Silke )  är det bästa jag vet och en flaska champagne 

[Frodige Ida 5113]

Rejsenetværk skrev, for 44 minutter siden:

Trine har gjort mere, og gør mere for os alle sammen, om det er pigerne der sælger sex, eller om det er mænd der køber sex, end så godt som alle vi andre der skriver her på EG.

Man kan være nok så uenig det skal være med Trine, dem der er det, men bundlinjen er, at det er det arbejde hun gør sammen med nogle få andre fantastiske kvinder, og forhåbentlig også nogle mænd, for at det ikke skal blive kriminelt at købe sex i Danmark.

Der gør at det ikke allerede er kriminelt at købe sex, også i Danmark, men det kan nå at blive det, også i Danmark, får håbe at det ikke sker.

Det er Trine og ganske få andre, der stiller op som sexarbejdere, ansigt til ansigt med politikerne, som sidder i møder med dem, og respekt for alle de politikere der stiller op.

Om de er på vores side, eller om de er imod os, og tak for at  de respekterer vores anonymitet, når den kræves.

Der gøres en kæmpe indsats i kulissen af Trine mfl, det fortjener de tak for, og ikke en dumsmart bemærkning om at stille op til folketinget.

Fra en bruger, jeg stærkt formoder ikke selv skal have noget klinket, og som næppe selv gør noget aktivt for at kæmpe vores sag.

Korriger mig gerne, hvis jeg mod forventning tager fejl.

Vær gerne uenig med Trine, men vis den smule respekt, ikke at komme med dumsmarte malplacerede kommentarer, der i den grad ikke stemmer overens med virkeligheden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det er da muligt at du er enig i hvert et skinger pip hun kommer med og fint med det. Det er vi alle andre så bare ikke og det skal der være plads til.

Syntes jeres skriv efterhånden trækker tænder ud når i har en anden mening end mange af os andre og lovgivningen for den sag skyld.

[Frodige Ida 5113]

Rejsenetværk skrev, for 49 minutter siden:

vores sag.

Det siger jo alt. 
Men derfor skal i vel ikke have særbehandling .
 

Hvem giver dig ret til at nedgøre andre gper herinde på vegne af et svar til Trine. Det er da usmart. 
Jeg bliver sgu træt i øjnene af jeres skinger holdninger.

 

 

[Guest Aarhuselsker]

Frodige Ida skrev, for 8 minutter siden:

Det er da muligt at du er enig i hvert et skinger pip hun kommer med

Nu du selv nævner skinger

 

[Rejsenetværk 9233]

Frodige Ida skrev, for 56 minutter siden:

Rejsenetværk skrev, for 1 time siden:

vores sag.

Det siger jo alt. 
Men derfor skal i vel ikke have særbehandling .
 

Hvem giver dig ret til at nedgøre andre gper herinde på vegne af et svar til Trine. Det er da usmart. 
Jeg bliver sgu træt i øjnene af jeres skinger holdninger.

 

Frodige Ida skrev, 1 time siden:

Det er da muligt at du er enig i hvert et skinger pip hun kommer med og fint med det. Det er vi alle andre så bare ikke og det skal der være plads til.

Syntes jeres skriv efterhånden trækker tænder ud når i har en anden mening end mange af os andre og lovgivningen for den sag skyld.

Mit indlæg på side 2 i denne tråd, kan næppe tolkes som at jeg er entydigt enig med Trine i hendes syn på fransk uden.

Men i de indlæg jeg siden har skrevet, har jeg forholdt mig til hendes kritik, af brugeres syn på højrisiko kondom fri anal og vaginal sex, i situationer med piger, som det for enhver udenforstående følger, kun vil kunne fortolkes som eksempler på ansvarsløs adfærd af mænd, som på beråber sig friheden til samme, uden restriktioner af nogen art.

Jeg anerkender at det er et problem for os alle sammen, når hun sidder overfor vores folkevalgte politikere, og bliver konfronteret med den ene tråd, det ene indlæg efter det andet, fra et forum på nettet, med eksempler der ikke samlet set er repræsentative for os, men som kan bruges til at tegne et billede af os, som at det er det.

I den situation er det op af bakke, både for Trine og dem der sidder der sammen med hende, og de politikere på den anden side af bordet, som til nu har talt imod at gøre det kriminelt at købe sex.

Tipper folkestemningen først, og opstår muligheden af samme årsag for et flertal, for at gøre det kriminelt at købe sex, så kan vi alle være evig forvisset om, at så hugger vores nuværende Socialminister til, og sørger for at vi får det.

Sker det, er det for sent at gøre mere, så er slaget tabt.

Det ville i den situation være hjælpsomt, at komme et politisk ønske om lovændringer i møde, der kan dæmme op for tilstande i branchen, som heller ikke vi ønsker os.

Det har intet at gøre med, at være skinger over for ethvert pip, der er imod Trines holdninger.

Men ja det har noget med vi, og vores sag at gøre, når det ikke er i vores interesse, uanset alle meningsforskelle ellers, at slut resultatet af de forhold som Trine kritiserer, ender med en lovgivning der ultimativt går os imod.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 31. Januar, 2020 af Rejsenetværk

[Styrvolt 641]

Det her er i sagens natur et meget følsom og betændt debatemne. Derfor ryger der også et par finker af panden. Følelserne sidder nærmest uden på bh'erne og netundertrøjerne.

Jeg er selv uenig med Trine på nogle punkter. Men det afholder mig ikke fra at beundre hendes arbejde for sexarbejdernes rettigheder. Dem der måtte være uenige med hendes holdninger, kan jo så forsøge at gøre deres holdninger gældende i diskussioner med politikere og mediefolk.

Den med at hun bare kan stille op til Folketinget (jeg tvivler ikke på hun ville få mange stemmer) er nonsens og et uartikuleret brøl, når man mangler argumenter.

Lobby/Græsrodsarbejde er ofte meget afgørende for politikernes beslutninger, så det skal bestemt ikke undervurderes.

Jeg håber alle kan støtte op om, at købesex ikke skal forbydes og sexarbejderne skal have rettigheder på lige vilkår med alle andre. Om der så skal strammes op på andre måder, som fx forbud mod ubeskyttet sex og oralsex, som i Tyskland er i denne sammenhæng sekundært efter min mening. Men ikke uvæsentligt.

[C50 92]

Det passer ikke at ubeskyttet sex som sådan er lovlig i Danmark. Hvis man dyrker ubeskyttet sex velviden om at man har Hiv/Aids ( som kan medfører livstruende sygdom med døden til følge trods medicin) og undlader at oplyse op dette inden smitte risiko kan det dømmes som uagtsomt manddrab. 

 

[Borende X 25035]

Rejsenetværk skrev, for 2 timer siden:

vores sag.

 

Frodige Ida skrev, 1 time siden:

Det siger jo alt. 

 

Frodige Ida skrev, 1 time siden:

vi alle andre

Der er altså nogen her, der ikke må tale på andres vegne, mens andre gerne må

Redigeret 31. Januar, 2020 af Borende X

[C50 92]

Det kan aldrig blive EG eller andre annoncørers ansvar at fuldfører sikker sex missionen. I så fald vil dem der sælger ubeskyttet sex lyve i deres annoncer og hvem udover pigen selv kan stilles ansvarlig for løgnen? 

De eneste som som er ansvarlige for problematikken er mændenes efterspørgsel. 

Redigeret 31. Januar, 2020 af C50
Stavefejl

[Guest Nemtøs]

Borende X skrev, for 27 minutter siden:

 

 

Der er altså nogen her, der ikke må tale på andres vegne, mens andre gerne må

Der  er  nogen  her som  altid  har  behov  for  at  støtte  andre  ligemeget  hvorledes  de  argumentere.  Er  det  en  stor  masse  eller  har  man  en  selstændig  mening. 

[Styrvolt 641]

Jeg har ændret lidt på mine holdninger til forbud mod ubeskyttet vaginal sex. Jeg mener efter moden overvejelse, det vil være ok at forbyde det. Det er i sagens natur naivt at tro, det vil ændre radikalt i adfærden. I starten i hvert fald, for den slags lovgivning er kun effektiv, hvis den virker holdningsbearbejdende.

Udover Trines og andres argumenter, udspringer mit holdningsskift også af egen erfaring. For tre år siden faldt jeg selv i gryden og havde ubeskyttet sex med en gp. Kort efter fik jeg konstateret en kønssygdom, jeg allerede har glemt hvad kaldes. Den var heldigvis harmløs og nem at kurere med en penicillinkur. Men det var min første kønssygdom nogensinde trods hyppig ubeskyttet oralsex. Det var en øjenåbner.

[Borende X 25035]

Nemtøs skrev, for 6 minutter siden:

Der  er  nogen  her som  altid  har  behov  for  at  støtte  andre  ligemeget  hvorledes  de  argumentere.  Er  det  en  stor  masse  eller  har  man  en  selstændig  mening. 

Det forstår jeg slet ikke logikken i. Netværket taler om "vor sag" og bliver skodset af Frodige Ida for at tale på andres vegne – hvorefter hun i næste indlæg taler på andre pigers vegne. Hvor er logikken, hvis rationalet er kun at udtale sig på egne vegne?

Redigeret 31. Januar, 2020 af Borende X

[Frodige Ida 5113]

Jeg er ikke i tvivl om at Trine gør et stykke arbejde i at forholde for pigerne skal blive bedre , 

Men der skal være plads til at vi alle er forskellige og tilbyder forskellige ting.

Læser man trines holdninger og svar i tråden kan man jo ikke være i tvivl om at der kun er en rigtig måde at være gp på i følge hende og det er her kæden hopper af for mig.

Lovgivningen siger intet om at det er ulovligt at knalde uden gummi. At visse piger tilbyder det må de selv tage ansvar for. 
Og som jeg læser det er det åbenbart de svage piger der er front i feltet på det plan. Skal vi andre så straffes fordi visse piger ikke er stærke nok til at sig nej. Det mener jeg så absolut ikke. 
 

 God weekend

[Guest Nemtøs]

Rejsenetværk skrev, for 47 minutter siden:

 

Mit indlæg på side 2 i denne tråd, kan næppe tolkes som at jeg er entydigt enig med Trine i hendes syn på fransk uden.

Men i de indlæg jeg siden har skrevet, har jeg forholdt mig til hendes kritik, af brugeres syn på højrisiko kondom fri anal og vaginal sex, i situationer med piger, som det for enhver udenforstående følger, kun vil kunne fortolkes som eksempler på ansvarsløs adfærd af mænd, som på beråber sig friheden til samme, uden restriktioner af nogen art.

Jeg anerkender at det er et problem for os alle sammen, når hun sidder overfor vores folkevalgte politikere, og bliver konfronteret med den ene tråd, det ene indlæg efter det andet, fra et forum på nettet, med eksempler der ikke samlet set er repræsentative for os, men som kan bruges til at tegne et billede af os, som at det er det.

I den situation er det op af bakke, både for Trine og dem der sidder der sammen med hende, og de politikere på den anden side af bordet, som til nu har talt imod at gøre det kriminelt at købe sex.

Tipper folkestemningen først, og opstår muligheden af samme årsag for et flertal, for at gøre det kriminelt at købe sex, så kan vi alle være evig forvisset om, at så hugger vores nuværende Socialminister til, og sørger for at vi får det.

Sker det, er det for sent at gøre mere, så er slaget tabt.

Det ville i den situation være hjælpsomt, at komme et politisk ønske om lovændringer i møde, der kan dæmme op for tilstande i branchen, som heller ikke vi ønsker os.

Det har intet at gøre med, at være skinger over for ethvert pip, der er imod Trines holdninger.

Men ja det har noget med vi, og vores sag at gøre, når det ikke er i vores interesse, uanset alle meningsforskelle ellers, at slut resultatet af de forhold som Trine kritiserer, ender med en lovgivning der ultimativt går os imod.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Så  du  giver  de stygge  mænd  hele  skylden  for  at  der  dyrkes  sex  uden  kondom? Den  kvinde som  tilbyder  sex  uden  brug  af kondom  har  intet  ansvar og  er  ganske  uskyldig?

Beklager  men  den  holdning  håber  jeg  godt  nok  ikke  at  den danske  regering vil  lovgive  efter  eller lytte  til  folk, som  er  af  den  opfattelse. 

[C50 92]

Nemtøs skrev, for 7 minutter siden:

Så  du  giver  de stygge  mænd  hele  skylden  for  at  der  dyrkes  sex  uden  kondom? Den  kvinde som  tilbyder  sex  uden  brug  af kondom  har  intet  ansvar og  er  ganske  uskyldig?

Beklager  men  den  holdning  håber  jeg  godt  nok  ikke  at  den danske  regering vil  lovgive  efter  eller lytte  til  folk, som  er  af  den  opfattelse. 

Der findes et ansvar og et medansvar, rækkefølgen er ligegyldig. 

[Guest Nemtøs]

C50 skrev, for 1 minut siden:

Der findes et ansvar og et medansvar, rækkefølgen er ligegyldig. 

Begge  partner  har  eget  ansvar  efter  min  mening.  

[C50 92]

Nemtøs skrev, for 1 minut siden:

Begge  partner  har  eget  ansvar  efter  min  mening.  

Ja, i sexbranchen kan udbud og efterspørgsel også vendes til efterspørgsel og udbud med kollektiv ansvar for hinanden. 

[Rejsenetværk 9233]

Jeg tror at vi nogen gange taler forbi hinanden, og at det i bund og grund ikke handler om, at nogle af os mener at de stygge mænd, pr definition har hele skylden for at der dyrkes sex uden kondom, og at den kvinde der tilbyder sex uden brug af kondom intet ansvar har, og er ganske uskyldig.

Djævlen ligger som bekendt altid gemt i detaljen, og det er her vi i forum, alt for nemt risikerer at agere nyttige idioter, for alle dem som dybest vil os til livs, hvis de kan komme os til livs.

Og det er her, vi alt for nemt risikerer, at gøre det så meget sværere at tale vores sag, når alle de ressourcestærke mænd og kvinder, som det frie valg dyrker ubeskyttet sex, i semi, og eller rendyrket prostitution, de helt forståeligt går stille med dørene, og ikke vælger at beskrive i anmeldelser at de gør det.

Men at de eksempler vi får, består af beretninger om højrisiko sex med piger, der frivilligt gør det, men hvor de nogen gange, i et vulgært nærmest triumferende sprog, beskrives i en kontekst af socioøkonomisk armod, misbrug eller anden presset livssituation.

Så skal der ikke megen fantasi til at forestille sig, hvordan det vil bliver udlagt, hvordan vi vil blive opfattet af de mennesker, vi selv har valgt til at vedtage lovene på vores vegne.

Også de lovgivere, der dybest er på vores side.

Det kan føre til en lovgivning, hvor vi ikke kan undgå at blive begrænset, i vores ret til frie valg som voksne mennesker, hvor konteksten er betaling for sex.

Og hvor valget i bedste fald kan komme til at stå, mellem skærpede restriktioner, for at undgå at det bliver gjort kriminelt, enten kun at købe sex, eller det bliver gjort forbudt både at sælge og at købe sex.

Hvad vil vi helst, spille konstruktivt med, og blive opfattet som konstruktive set udefra.

Eller vil vi lukke os om os selv, i et kompromisløst forsvar for retten til at skrive og blive læst, af os selv og hinanden, som om verden omkring os ikke ikke følger med, og ikke angår os.

Insisterer vi på sidstnævnte, bør det ikke overraske os, hvis resultatet i sidste ende bliver herefter, og som vi alle mindst af alt ønsker os det.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Bananas 17218]

Frodige Ida skrev, for 2 timer siden:

 

Lovgivningen siger intet om at det er ulovligt at knalde uden gummi. At visse piger tilbyder det må de selv tage ansvar for. 
Og som jeg læser det er det åbenbart de svage piger der er front i feltet på det plan. Skal vi andre så straffes fordi visse piger ikke er stærke nok til at sig nej. Det mener jeg så absolut ikke. 
 

Nej, det mener du så absolut ikke. Men du rammer hovedet på sømmet. Eller i hvert fald tæt på. I og vi straffes ikke fordi svage piger ikke er stærke nok, men fordi alt flere mænd så åbenbart glæder sig til at der findes alt for mange piger der ikke er stærke nok.

Se dig omkring. Kig på annoncerne. De oversvømmes af udenlandske piger. Kig på EG. Der er næsten ingen anmeldelser af danske piger mere, næsten ingen anmeldelser af thaipiger mere. Imens østpigerne er over det hele. Og det er også dem i hovedsag der tilbyder uden. Der har sket en udvikling, og det er gået hurtigt. Selvfølgelig kan man bare læne sig tilbage og råbe på sine rettigheder. Og føle sig tilfreds at det er blevet så billigt og så mange muligheder til det ene og andet.

Men rettigheden at knalde piger for penge, inkluderer ikke rettigheden at skade dem der ikke er stærke nok. Desværre. Det indgår ikke.

Det er lidt som med ytringsfriheden. Retten at ytre sig er ikke en pligt. Ytringsfriheden er ikke en rettighed at krænke mennesker. 

 

Nemtøs skrev, den 30.1.2020 at 22:34:

Men  kort  og  godt er  jeg  modstander af:

Handlende  kvinder/piger  som  bliver  tvunget til at  sælge  sex. 

Manipulation.

Økonomisk  tvang  hvor  sexudbyder  tilbyder  sex  fordi  de  af  økonomiske  årsager  er  tvunget til det. 

Unge  kvinder  som  bliver  afhængige  af  indkomsten  - hvor  de ikke  afklaret  og  psykisk  robuste til  at  kunne  kappere  at  sælge  sex.

Der  vil  sikkert  være  mange  andre  eksempler  som  jeg  ikke  vil  støtte  op om. 

 

Nu  har  jeg  aldrig  selv  været  sexkunde, så  jeg  vil  ikke  gøre  mig  klog  på  hvad  sekunder  skal  være  særlig  opmærksom på. 

Jeg  har  læst  flere  anmeldelser  hvor  der  står  beskrevet  hvordan  sexudbyder  tømmer  en  tube  med  glidecreme i skeden  og  opfordre  kunden  til  at  komme  hurtigt...

Hvis  jeg  var  sexkunde  ville  jeg  pænt  gå  igen. 

Også du rammer hovedet på sømmet, og stiller en masse kriterier op for hvad som er tvang. Men ligesom Ida, ser du ingen egentlige problemer. To voksne mennesker som frivilligt etc di da di da. PÅ trods af at du lige har givet mange eksempler på når det er lidt som så med frivilligheden.

Alle de kriterier du beskriver findes derude, og flere end dem. Sandsynligt er de i stigende i paritet med invasionen af udenlandske piger og deres netværk. Hvordan skal man då undgå at støtte denne udvikling? Jeg er ked af det, men det er kunderne og kunderne alene som kan gøre noget. Hvordan?

Har du hørt om forsigtighedsprincippet? Det er et retsligt princip som har sin grund i miljølovgivningen og idag er en del af EU-retten. Det siger at vi kan stoppe eller forbyde ting uden 100-procentig videnskablig grund hvis vi bedømmer der findes risiko for mennesker, planter og dyr. Havde dette princip kommet i brug tidligere havde vi kunnet stoppe ting som kogalskab, asbestlunger etc. Det var ikke forbudt at give køer slagteaffald, eller at bruge asbest i alle mulige sammenhæng - altså gjorde man det langt efter man egentlig vidste det var vanvid. Det var jo lovligt.

Det er detsamme her. Forsigtighed er noget som vi burde bruge også indenfor købesex. Jeg har fået kritik når jeg siger at jeg går der hvor ingen tager skade. Det kan jeg ikke sikkert vide, siges det. Og det er måske rigtigt. Vi kan aldrig sikkert vide, og det er selve problematikken med købesex. Vi kan ikke sikkert vide hvordan hende vi knalder for penge egentlig har det.
Men det vi kan er at bruge omhu, omtanke og forsigtighed. Vi kan lade være at gå der hvor mindste mistanke siger at noget er gal. At alt flere tilbyder sex uden beskyttelse er ingen trend grundet i at det er 2020 og at alle grænser skal rykkes. Det er en trend grundet i at noget er forkert på markedet for købesex.

Og igen: Det er kunderne som kan lave noget. Eller lovgivningen. Noget andet er ikke tilbage.

Jeg tror @Rejsenetværk er noget på sporet. Når jeg startede at bevæge mig i det her univers var jeg begejstret, opfyldt, beruset. Vistnok har jeg set pigerne på Istedgade, men jeg tænkte nok at de var et lille mindretal og ikke skulle blive. Internettet, nye måder at annoncere, Venuslogen hvor man kunne hjælpe hinanden og pigerne at navigere ret og fornuftigt - alt dette skulle forbedre og selvregulere markedet troede jeg. Meget naivt, indrømmes. Næsten romantiskt tilmed.

Idag efter 8 år på EG ser jeg et andet billede. Jeg ser et billede hvor mænd insisterer på at kalde piger for luder, hvor man insisterer på retten at knalde uden, hvor man insisterer på at skrive lort om piger som ikke leverer når man alligevel har betalt 300 kr for  det, og meget mere som tager al anstændighed væk fra branchen.

Her er rigtigt mange mænd som er anstændige, som forstår hvilket privilegium købesex er og som evner opføre sig i linie med det. Men her er også altfor mange andre. 
Og fremfor alt er her mange, kvinder og mænd, som forsvarer retten at udnytte alt som tilbydes - eftersom loven ikke stopper det.

Hvis jeg, som en gang så det hele lyserødt og positivt, ser dette billede nu, så er der mange andre som gør det.

Kundernes opførsel eller lovgivning. Det er hvor vi står nu.

Redigeret 1. Februar, 2020 af Bananas

[C50 92]

Forsigtighedsprincippet. Jeg synes du har lavet et flot indlæg.

Jeg bliver bare nødt til at stride imod noget som du skriver. Du kan som kunde ikke vide hvem du besøger og hvordan hun reagerer, og hvem hun modtager besøg af. 

Bananas skrev, for 44 minutter siden:

Jeg har fået kritik når jeg siger at jeg går der hvor ingen tager skade. Det kan jeg ikke sikkert vide, siges det. Og det er måske rigtigt. Vi kan aldrig sikkert vide, og det er selve problematikken med købesex. Vi kan ikke sikkert vide hvordan hende vi knalder for penge egentlig har det.
 

Du har fuldstændig ret,.

Igen kan vide sig sikker. Prisen kan være høj for indsigtsfulde oplevelser og tanker samt et begreb nogle mennesker aldrig oplever empati med. Det er derfor vigtigt for mig at du forstår, at vigtighedsprincippet kan ændre sig menneskeligt som globalt.