Jeg er rystet - All without

[Bananas 17206]

• 
• 
• 

Aros skrev, for 9 minutter siden:

Jeg tror ikke på, at du kan være 100 % sikker. Thaierne lyver for et godt ord, og medmindre du har hånden helt nede i kagekassen, ser regnskaber, afregninger mv så kan du ikke være sikker, og jeg tvivler på, at du har det. Så at påstå, at du er sikker, viser vel nærmere lidt om, hvor skidt du har det med det du gør, og bilder dig selv ind, at du er sikker. 

Meget af hvad de thaier hvisker dig i øret er løgn og latin, de er berygtede for deres hvide løgne, og de vil altid bilde os kunder ind, at alt er godt.

Du snakkede om piger der havde en stor gæld til mutter allerede når de begynder og først når den er betalt kan tjene 50 procenter af det de tager ind. Jeg siger at jeg hverken besøger de pigerne eller de steder hvor den slags foregår, og du påstår at det aner jeg intet om. 

Jeg siger at jeg er sikker for at jeg er sikker. Du vil ikke pådutte andre din moral, men du vil gerne ugyldiggøre min viden og pådutte mig din. Hvordan kan du det? At du har en erfaring er ikke ensbetydende med at den gælder for alle.

I øvrigt kan jeg bare konstatere at du enten ikke forstår hvad jeg skriver, ikke vil forstå hvad jeg skriver eller at vi simpelt hen ikke forstår hinanden. Det kan jeg leve med.

Og jeg har ikke påstået at jeg har noget imod at diskutere moral, så hvorfor lade som om...?

[Bananas 17206]

Nemtøs skrev, for 15 minutter siden:

Prøv  at  læse hele  mit  indlæg  grundigt  og  langsomt.. Jeg  skriver  netop  at  jeg  er  imod  tvang i  indlægget!

Kan du definiere hvad slags tvang du er imod, og hvordan kunderne gerne går udenom?

[Prinz 5027]

Jeg har lige kigget ca 12 annoncer igennem i midtjylland. 

De ca 8 af dem stod der at sex kun var med gummi. 2 af dem stod det ikke direkte at det ikke var muligt, men det stod heller ikke som en mulighed. 2 var af den slags, hvor man skal skal ringe og spørge om alt fra ydelser til priser  og så var der en thai der slet ikke tilbød sex som ydelse. 

Nu er jeg så gammeldags at jeg kun efterspørger det der fremgår af annoncerne. Så er der nogen der måske kunne forklare "problemet" med sex uden gummis omfang? For sådan ud fra annoncer, så ser det ikke ud til at det bare er noget man får alle steder... heller ikke hos østpigerne, eller i hvert fald ikke i Jylland. 

[TheVoice 9347]

Trinetease skrev, for 42 minutter siden:

Min erfaring med pigerne i branchen ( som trods alt er ret stor) siger bare noget andet. Jeg kan af gode grunde ikke dele ud herinde af deres personlige erfaringer på egen krop. Det ville være meget upassende. 

 

Jeg har såmænd ej heller behov for at høre privat følsomme oplysninger.   

[Guest Aros]

Bananas skrev, for 12 minutter siden:

Du snakkede om piger der havde en stor gæld til mutter allerede når de begynder og først når den er betalt kan tjene 50 procenter af det de tager ind. Jeg siger at jeg hverken besøger de pigerne eller de steder hvor den slags foregår, og du påstår at det aner jeg intet om. 

Jeg siger at jeg er sikker for at jeg er sikker. Du vil ikke pådutte andre din moral, men du vil gerne ugyldiggøre min viden og pådutte mig din. Hvordan kan du det? At du har en erfaring er ikke ensbetydende med at den gælder for alle.

I øvrigt kan jeg bare konstatere at du enten ikke forstår hvad jeg skriver, ikke vil forstå hvad jeg skriver eller at vi simpelt hen ikke forstår hinanden. Det kan jeg leve med.

Og jeg har ikke påstået at jeg har noget imod at diskutere moral, så hvorfor lade som om...?

Nu tror jeg ikke du skal være så sart sådan som du har talt til andre i denne tråd, en måde som andre også har givet dig kritik for.

Jeg skriver at medmindre du har hænderne nede i kagekassen, ser afregning, regnskaber, så kan du ikke vide det,  og det fastholder jeg. Om du så har det, så anerkender jeg at du kan vide det. Det tvivlede jeg på du havde men ok.  Det er noget andet end det du påstår jeg skrev. Derfor er det noget vrøvl hvad du skriver og det bider ikke på mig. 

Men da du er kommet til det punkt hvor du ikke vil emnet, kan jeg se på dit svar, og det er også svar nok i sig selv, så stopper jeg. 

Redigeret 30. Januar, 2020 af Aros

[Styrvolt 641]

Prinz skrev, for 8 minutter siden:

Jeg har lige kigget ca 12 annoncer igennem i midtjylland. 

De ca 8 af dem stod der at sex kun var med gummi. 2 af dem stod det ikke direkte at det ikke var muligt, men det stod heller ikke som en mulighed. 2 var af den slags, hvor man skal skal ringe og spørge om alt fra ydelser til priser  og så var der en thai der slet ikke tilbød sex som ydelse. 

Nu er jeg så gammeldags at jeg kun efterspørger det der fremgår af annoncerne. Så er der nogen der måske kunne forklare "problemet" med sex uden gummis omfang? For sådan ud fra annoncer, så ser det ikke ud til at det bare er noget man får alle steder... heller ikke hos østpigerne, eller i hvert fald ikke i Jylland. 

Der findes flere annoncer på Escortguide/København, hvor udenlandske piger reklamerer med sex uden, ja sågar analsex uden. Men dog ikke mere end en håndfuld. Læste i øvrigt en tråd fra det jyske, hvor det fremgik at visse danske kvinder også tilbød sex uden. Men de var vist også på stoffer.

Redigeret 30. Januar, 2020 af Styrvolt

[Bananas 17206]

Aros skrev, for 1 minut siden:

Nu tror jeg ikke du skal være så sart sådan som du har talt til andre i denne tråd, en måde som andre også har givet dig kritik for.

Jeg skriver at medmindre du har hænderne nede i kagekassen, ser afregning, regnskaber, så kan du ikke vide det,  og det fastholder jeg. Om du så har det, så anerkender jeg at du kan vide det. 

Men da du er kommet til det punkt hvor du ikke vil emnet, kan jeg se på dit svar, og det er også svar nok i sig selv, så stopper jeg. 
 

Er det sart at ikke anerkende at du har ret og jeg har fejl? Det lyder da noget sart fra din side. Jeg har ikke brug for afregning eller regnskaber - interesserer mig ikke for hvis de betaler skat eller andet. Men hvis der ikke er nogle nytilkomne piger men kun danske eller svenske statsborgere jeg besøger så kan jeg alligevel ikke vide at de ikke er turistpiger - er det hvad du siger? Eftersom de ikke kan andet end lyve, så er de turistpiger med gæld, uanset hvad?

Joda, jeg vil gerne emnet, men jeg tænkte at jeg skulle lave lidt andet nu. Vender gerne tilbage når tid gives.

[Guest Trinetease]

Prinz skrev, for 13 minutter siden:

Jeg har lige kigget ca 12 annoncer igennem i midtjylland. 

De ca 8 af dem stod der at sex kun var med gummi. 2 af dem stod det ikke direkte at det ikke var muligt, men det stod heller ikke som en mulighed. 2 var af den slags, hvor man skal skal ringe og spørge om alt fra ydelser til priser  og så var der en thai der slet ikke tilbød sex som ydelse. 

Nu er jeg så gammeldags at jeg kun efterspørger det der fremgår af annoncerne. Så er der nogen der måske kunne forklare "problemet" med sex uden gummis omfang? For sådan ud fra annoncer, så ser det ikke ud til at det bare er noget man får alle steder... heller ikke hos østpigerne, eller i hvert fald ikke i Jylland. 

Jeg har lige fundet 18 annoncer på escortguide på mindre end 3 min, som tilbyder uden gummi. For en mer pris på mellem 3 og 500kr.

[Borende X 25035]

Prinz skrev, for 17 minutter siden:

Jeg har lige kigget ca 12 annoncer igennem i midtjylland. 

De ca 8 af dem stod der at sex kun var med gummi. 2 af dem stod det ikke direkte at det ikke var muligt, men det stod heller ikke som en mulighed. 2 var af den slags, hvor man skal skal ringe og spørge om alt fra ydelser til priser  og så var der en thai der slet ikke tilbød sex som ydelse. 

Nu er jeg så gammeldags at jeg kun efterspørger det der fremgår af annoncerne. Så er der nogen der måske kunne forklare "problemet" med sex uden gummis omfang? For sådan ud fra annoncer, så ser det ikke ud til at det bare er noget man får alle steder... heller ikke hos østpigerne, eller i hvert fald ikke i Jylland. 

Jeg tror faktisk, at der er forskel på Jylland og København.

[Guest Aros]

Bananas skrev, for 17 minutter siden:

Er det sart at ikke anerkende at du har ret og jeg har fejl? Det lyder da noget sart fra din side. 

Nej det er da "sart" at påstå at jeg har skrevet noget jeg ikke har skrevet, alene fordi jeg tillod mig, at stille mig kritisk overfor at du med 100 % sikkerhed kan udtale dig om detaljerede forhold i de thaiklinikker du besøger.  Men skide være med det. 

Bananas skrev, for 17 minutter siden:

 Jeg har ikke brug for afregning eller regnskaber - interesserer mig ikke for hvis de betaler skat eller andet. Men hvis der ikke er nogle nytilkomne piger men kun danske eller svenske statsborgere jeg besøger så kan jeg alligevel ikke vide at de ikke er turistpiger - er det hvad du siger? Eftersom de ikke kan andet end lyve, så er de turistpiger med gæld, uanset hvad?

Nu er det alment, at thaipigerne kun får lov at beholde 40-50 % af deres indtægt. Det synes jeg ikke er ordnede forhold. Det var en af mine pointer. Hvis du ved med sikkerhed, at det ikke serk på de klinikker du besøger, så må du da have kendskab  til afregninger mv, og set det med dine egne øjne eller set det dokumenteret i bilag. Ellers bekræfter du blot hvad jeg skrev.  Men også skide være med det. Det betyder mindre for mig. Jeg skrev et langt indlæg om emnet, og du kommenterede kun det som sådan set ikke havde ret meget med emnet at gøre, nemlig det med thai.

Bananas skrev, for 17 minutter siden:

Joda, jeg vil gerne emnet, men jeg tænkte at jeg skulle lave lidt andet nu. Vender gerne tilbage når tid gives.

Det lyder da fint. Jeg ser frem til at du igen har fokus på emnet. 

 

Redigeret 30. Januar, 2020 af Aros

[Prinz 5027]

Trinetease skrev, for 13 minutter siden:

Jeg har lige fundet 18 annoncer på escortguide på mindre end 3 min, som tilbyder uden gummi. For en mer pris på mellem 3 og 500kr.

Ok der må være forskel på Sjælland og Jylland/Fyn.

Læste hurtigt de første 20 annoncer for Jylland/Fyn på Escortguide. 4 tilbød direkte sex uden gummi til 1000kr i tillæg. Ca det samme antal skrev direkte at det ikke var muligt (det er muligt der var flere, da det gik meget hurtigt med at læse teksterne)  og et par stykker at man skulle ringe for ydelser der ikke var nævnt. 

Mit første indlæg var basseret på en søgning på annoncelight. 

[Bananas 17206]

Fuck du lokker mig kvar.

Aros skrev, for 2 timer siden:

 

Mener du at det er super-god moral at besøge thai-klinikker, hvor mamasan lokker unge thaipiger op til DK, og de derefter får en massiv gæld til hende, de først skal betale af, før de allernådigst får lov til at beholde 40-50 % af det de tjener, på deres mange lange vagter ? Det er desværre alt for ofte det der sker i thaiverdnen, men er det god moral hos dig og andre at støtte en sådan thai-branche ? 

 

Det var nøjagtigt hvad du skrev. At din egentlige pointe lå skjult derunder var lidt svært at forstå.

Når jeg siger at jeg ikke besøger de steder du beskriver oven, så replikerer du med:

Aros skrev, 1 time siden:

Jeg tror ikke på, at du kan være 100 % sikker. Thaierne lyver for et godt ord, og medmindre du har hånden helt nede i kagekassen, ser regnskaber, afregninger mv så kan du ikke være sikker, og jeg tvivler på, at du har det. Så at påstå, at du er sikker, viser vel nærmere lidt om, hvor skidt du har det med det du gør, og bilder dig selv ind, at du er sikker. 

Meget af hvad de thaier hvisker dig i øret er løgn og latin, de er berygtede for deres hvide løgne, og de vil altid bilde os kunder ind, at alt er godt.

 

Går det at tolke på nogen anden måde end at du mener at jeg ikke kan vide at jeg ikke besøger de steder du har beskrevet i citatet overst, uden hånden i kagekassen, så missede jeg pointen helt.

Og nu skal jeg lave andet. Ikke for at jeg er sart eller ser rødt.

[Prinz 5027]

Styrvolt skrev, for 35 minutter siden:

Der findes flere annoncer på Escortguide/København, hvor udenlandske piger reklamerer med sex uden, ja sågar analsex uden. Men dog ikke mere end en håndfuld. Læste i øvrigt en tråd fra det jyske, hvor det fremgik at visse danske kvinder også tilbød sex uden. Men de var vist også på stoffer.

Har også set annoncer med sex uden, bla en dansk pige der kaldte det "ægte kærestesex". Må også erkende at det et par gange i "kampens hede" er blevet til en omgang uden, også med danske piger, der ellers ikke tilbyder det. 

Havde bare ikke set at det skulle være så omfattende, som man får indtryk af her i tråden  

[sneræven 1685]

Bananas skrev, for 5 minutter siden:

Går det at tolke på nogen anden måde end at du mener at jeg ikke kan vide at jeg ikke besøger de steder du har beskrevet i citatet overst, uden hånden i kagekassen, så missede jeg pointen helt.

Øøh - Whut .. ??

(Sorry - ku' ikk' la' vær' .. elsker når folk snakker sort ... )

[Guest Aros]

Bananas skrev, for 46 minutter siden:

Fuck du lokker mig kvar.

Det var nøjagtigt hvad du skrev. At din egentlige pointe lå skjult derunder var lidt svært at forstå.

Når jeg siger at jeg ikke besøger de steder du beskriver oven, så replikerer du med:

Går det at tolke på nogen anden måde end at du mener at jeg ikke kan vide at jeg ikke besøger de steder du har beskrevet i citatet overst, uden hånden i kagekassen, så missede jeg pointen helt.

Og nu skal jeg lave andet. Ikke for at jeg er sart eller ser rødt.

Nå du bliver ved. Du skulle ellers noget andet i dit liv. Du ville vende tilbage til emnet.

Ja der var meget mere i min pointe end det. 

Hvis du med sikkerhed kan sige, at thaierne lige netop på de klinikker som du besøger har atypiske økonomiske  forhold for thaierne som gør at de ikke afleverer bl.a. 40-50 % af det de tjener til mamasan, så må du have er yderst detaljeret kendskab til forholdene bag gardinet, samt besøge nogle atypiske thaiklinikker, det tvivlede jeg på du havde og gjorde, men du siger du har det. Ok.  Da du åbenbart ikke kan lade dette være, så trækker jeg det med kagekassen tilbage, alt andet står jeg ved, så sart som du er, er det vel nu muligt for dig at gå videre til emnet uden kagekassen. Kagekassen var ligeså malpcaeret som din påstand om Trump til Nemtøs eller din små arrogante tone overfor andre. Jeg  fatter dog stadig ikke at du med den triste tone du har haft overfor andre i tråden kan tage sådan på vej af det. Der går dog ingen skår af mig af at trække det med kagekassen  tilbage, det her er da kun et forum og jeg er ikke sart om mit eget ego heller, om jeg så kan stole på, at du så vender tilbage til tråden, eller forsætter må tiden vise. Det sidste du skrev passede i hvert fald ikke om hvad du ville og skulle  

Redigeret 30. Januar, 2020 af Aros

[TheVoice 9347]

Jeg anerkender at efterspørgslen er steget og det samme for udbuddet.  Hver gang vi har denne debat bliver det hurtigt noget enten eller, lidt groft formuleret på den ene side de fornuftige og på den anden side tumperne

Nu spørger jeg så bare, er jeg den eneste der har fantasi til at forestille mig, at der findes en del midt imellem.  Det kunne være kvinder der kun tilbyder ubeskyttet sex i begrænset omfang, til særlige udvalgte.  Det kunne måske også være kvinder der tilbyder blow uden, selvom stedet klart har en non-uden politik. 

Det var nu ikke skrevet for at gøre folk endnu mere bekymrede end de allerede er, men det ville undre mig hvis branchen var så sort/hvid 

[Guest Nemtøs]

Bananas skrev, for 53 minutter siden:

Kan du definiere hvad slags tvang du er imod, og hvordan kunderne gerne går udenom?

Der  findes  rigtig  mange  typer  af  tvang  og  min  holdning er  at  jeg  som  udgangspunkt  altid  er  imod  tvang... men omvendt  kan  jeg  også  pege  på  et  par  områder  hvor  jeg  stærkt  er  tilhænger  af  tvang. Jeg  vil  Ikke kunne  give  en  udtømmende beskrivelse da  der  vil  være  tusindvis  af  eksempler  som  jeg  skal  forholde  mig  til. Det  vil  jeg  ikke  bruge  min  tid på. 

Men  kort  og  godt er  jeg  modstander af:

Handlende  kvinder/piger  som  bliver  tvunget til at  sælge  sex. 

Manipulation.

Økonomisk  tvang  hvor  sexudbyder  tilbyder  sex  fordi  de  af  økonomiske  årsager  er  tvunget til det. 

Unge  kvinder  som  bliver  afhængige  af  indkomsten  - hvor  de ikke  afklaret  og  psykisk  robuste til  at  kunne  kappere  at  sælge  sex.

Der  vil  sikkert  være  mange  andre  eksempler  som  jeg  ikke  vil  støtte  op om. 

 

Nu  har  jeg  aldrig  selv  været  sexkunde, så  jeg  vil  ikke  gøre  mig  klog  på  hvad  sekunder  skal  være  særlig  opmærksom på. 

Jeg  har  læst  flere  anmeldelser  hvor  der  står  beskrevet  hvordan  sexudbyder  tømmer  en  tube  med  glidecreme i skeden  og  opfordre  kunden  til  at  komme  hurtigt...

Hvis  jeg  var  sexkunde  ville  jeg  pænt  gå  igen. 

[Prinz 5027]

TheVoice skrev, for 2 minutter siden:

Jeg anerkender at efterspørgslen er steget og det samme for udbuddet.  Hver gang vi har denne debat bliver det hurtigt noget enten eller, lidt groft formuleret på den ene side de fornuftige og på den anden side tumperne

Nu spørger jeg så bare, er jeg den eneste der har fantasi til at forestille mig, at der findes en del midt imellem.  Det kunne være kvinder der kun tilbyder ubeskyttet sex i begrænset omfang, til særlige udvalgte.  Det kunne måske også være kvinder der tilbyder blow uden, selvom stedet klart har en non-uden politik. 

Det var nu ikke skrevet for at gøre folk endnu mere bekymrede end de allerede er, men det ville undre mig hvis branchen var så sort/hvid 

Tænker at det er ret bredt anerkendt at der er sådan det forholder sig  

Men her i tråden er det min opfattelse, at vi taler om hvad man som ny kunde kommer ind fra gaden og kan få.  

[Rejsenetværk 9233]

Jeg kan forstå på Trine, at dem fra branchen som rent faktisk har diskussionerne med politikerne, og som har det udgangspunkt for dialogen med dem, at det hverken skal gøres kriminelt at sælge eller at købe sex, de oplever at indlæg og tråde i forum på Eroguide.dk, intensivt bruges som et argument for at gøre det kriminelt at købe sex.

Som jeg mener at forstå hende, i en sådan grad at selv de politikere, som i udgangspunktet er modstandere af at gøre det kriminelt, såvel at sælge som at købe sex.

Og som er os venligt stemt, de er nødt til at tage afstand fra de eksempler, leveret af os her på EG, som de foreholdes af politikere, med modsatte standpunkt end de selv.

Vi må måske nu spørge os selv, og EG må måske overveje?

Om der er så højt til loftet på EG, at ejer af EG og brugerne på EG, sammen måske er ved at undergrave det arbejde, som gøres af andre.

Herunder Trine Tease, for  at varetage vores fælles interesse i, at det hverken bliver gjort kriminelt at sælge eller at købe sex.

Venuslogen blev i sin tid skoset kraftigt for sin moderation, at der var for lavt til loftet, og det i en tid, der slet ikke bød på den udvikling, vi nu ser i branchen.

Den dag i dag bliver Venuslogen fremholdt som et skræmmeeksempel, af alle på EG, der hylder ubegrænset ytringsfrihed, og samme lovpriser at der er så højt til loftet på EG, som der er.

Jeg hører sådan set selv til sidstnævnte, men jeg er i bevægelse af mit stadigt tættere personlige venskab med Trine Tease.

Tro mig, hun kæmper en kamp for os, også dem som hun er mest uenig med i forum, og jeg kan godt frygte lidt, at EG selv er ved langsomt at save den gren over, som ejer og brugere selv sidder på.

På Venuslogen kunne de risikofrit have holdt den linje, som EG holder idag, men det kan EG ikke fortsættende gøre, er jeg alvorligt bange for.

Hvis de politikere som støtter os, fortsat skal kunne gøre det, har de brug for, ikke konstant at få smidt de værste eksempler i hovedet fra forum på EG.

Jeg vil kraftigt opfordre Admin til at invitere Trine Tease til en snak, om situationens alvor, og til at lytte ganske alvorligt til hende, i egen og vores alles interesse.

Og gerne efterfølgende tage et møde med udvalgte politikere, sammen med Trine, som hun forhåbentlig kan skaffe en aftale med.

Hvis ikke han vil det, løber han fortsættende blot alle de politikere, og andres interesser, som kun vil os det ondt, og hvis ærinde det er at kriminalisere os.

Bliver vi kriminaliseret, kan Admin se om han har lyst til fortsættende, at drive et forum for kriminelle, det ville være en ulykke om det sådan går.

At det ikke allerede er kriminelt at købe sex i Danmark, kan vi takke den fabelagtigt dygtige, tidligere forkvinde for SIO Susanne Møller for.

Men hun var ikke nært, i samme omfang udsat for, at de værste eksempler på, hvad brugere på et forum på nettet, for købere og sælgere af sex, de skriver, blev brugt mod hende i dialogen med politikerne, og hun oplevede ikke, at de politikere der støttede hende, blev modarbejdet af sådan nogle som os på EG.

Den kamp er af samme årsag idag, også på grund af EG, langt sværere at føre for Trine, og dem hun kæmper sammen med.

Det er tid til at stoppe op, det er tid til eftertanke og selvransagelse for EG, og for os på EG.

Hvis ikke vi skal grave vores egen grav, bare fordi, der skal sgu være højt til loftet på EG.

Som jeg ser det, så må vi anerkende at der er udfordringer i branchen, der påkalder sig politisk handling.

Svaret er efter min mening ikke forbud og kriminalisering, men nødvendige reguleringer, og brancherelevante rammebetingelser.

Her vil det klæde forbudsfløjen, at anerkende at en stærk medvirkende årsag til den negative udvikling, ikke kun skyldes som de ynder at påstå, uansvarlige kunder uden moral, der selvfølgelig er en sandhed med modifikationer, i den udstrækning det måtte være tilfældet.

Men også skyldes, som i så mange udfordrende sammenhænge, åbne grænser og den frie bevægelighed i EU, der som en magnet tiltrækker en overflod af mennesker, som er dårligere stillede, end vi er i Danmark.

Også indenfor prostitution, og dem hjælper de ikke ved at gøre det kriminelt at købe sex.

Det gør det bare nemmere at udnytte dem, og gør både sælgere og købere af sex mere sårbare.

Min antagelse er, at det er det virkelige mål for en ideologisk, religiøs og dermed fordummende kamp mod prostitution.

Som vi også har set, at politikerne har gjort med kviklån, og spil.

Det er så muligt, at det bliver en regulering, og nogle rammebetingelser, som jeg og andre er helt eller delvist uenige i.

Men der er i så mange sammenhænge, nogle fælles spilleregler, det være sig alkohol, spil eller rygning, som vi alle bare må indordne os, og leve med, hvad enten vi kan lide det eller ej.

Jeg personligt kan godt leve med det, hvis man politisk ønsker, at komme usikker sex med narko prostituerede gadepiger til livs.

Jeg besøgte også gerne selv statsautoriserede bordeller, skulle det komme der til.

Men det er slet ikke målet for forbudsfløjen, deres ærinde er det at gøre kunden kriminel, og mere forstandige pragmatiske politikere ved, at det ikke er løsningen, tværtimod gør det kun ondt værre.

Kære EG, lad os give sidstnævnte og Trine en hånd i forum, og ikke fortsættende blive ved med at gøre det modsatte.

Vi har idag en Socialminister der har nedlagt arbejdsgruppen, der skulle se på rettigheder og pligter for sexarbejdere, og som har erklæret at prostitution skal behandles som et socialt problem.

Hun venter kun på, at kunne slå det sidste søm i vores fælles ligkiste.

Vi behøver ikke selv at føre hammeren.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 30. Januar, 2020 af Rejsenetværk

[Bananas 17206]

Aros skrev, for 1 time siden:

Nå du bliver ved. Du skulle ellers noget andet i dit liv. Du ville vende tilbage til emnet.

Ja der var meget mere i min pointe end det. 

Hvis du med sikkerhed kan sige, at thaierne lige netop på de klinikker som du besøger har atypiske økonomiske  forhold for thaierne som gør at de ikke afleverer bl.a. 40-50 % af det de tjener til mamasan, så må du have er yderst detaljeret kendskab til forholdene bag gardinet, samt besøge nogle atypiske thaiklinikker, det tvivlede jeg på du havde og gjorde, men du siger du har det. Ok.  Da du åbenbart ikke kan lade dette være, så trækker jeg det med kagekassen tilbage, alt andet står jeg ved, så sart som du er, er det vel nu muligt for dig at gå videre til emnet uden kagekassen. Kagekassen var ligeså malpcaeret som din påstand om Trump til Nemtøs eller din små arrogante tone overfor andre. Jeg  fatter dog stadig ikke at du med den triste tone du har haft overfor andre i tråden kan tage sådan på vej af det. Der går dog ingen skår af mig af at trække det med kagekassen  tilbage, det her er da kun et forum og jeg er ikke sart om mit eget ego heller, om jeg så kan stole på, at du så vender tilbage til tråden, eller forsætter må tiden vise. Det sidste du skrev passede i hvert fald ikke om hvad du ville og skulle  

Read my lips: Jeg besøger ikke steder hvor mamasan har lokket små søde thaipiger op til DK, med en stor gæld de skal betale inden de kan tjene noget. Det var hvad du skrev, og ikke noget jeg fandt på at du skrev.

Hvis det skal betragtes som ordentlige forhold at pigerne på thaiklinikkerne får beholde 50-60 procent af indtægterne skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg ved heller ikke hvad procent betjeningen på restauranter får beholde af indtægterne, eller hvad du får beholde af indtægterne hvor du ev. er ansat. Men jeg ved hvad folk i min branche forventes trække ind og hvad de får beholde - inklusive skat og andre sociale udgifter. Cirka 50 procent. Det de siden har tilbage efter skat etc, er selvfølgelig en del mindre. Så nej, jeg kan ikke bedømme det rimelige i det forhold på thaiklinikkerne, med mindre end at jeg har hånden i kagekassen eller kigger på afregningerne. Og det har jeg altså ikke og gør ikke.

Men eftersom du siger at det ikke er ordentlige forhold, så har du selvfølgelig bedre indsigt i den verden og jeg lytter gerne hvis du vil oplyse mig.

Sammenligningen mellem Trump og Nemtøs gik på heksejagten, ikke andet. Trump forklarede at Impeachment var værre end det kvinderne i Salem var med til i 1600'erne (hvordan det nu er muligt) og Nemtøs beskriver den her debat som en heksejagt. Jeg må have lov at mene at det er en ulykkelig sammenligning i begge tilfælden. Det er at forbillige hvad kvinder er været med til, og stadig er med til mange steder i verden.

At problematisere købesex uden beskyttelse er ikke i nærheden af heksejagt, det er en gang ikke på samme planet som heksejagt.

[TheVoice 9347]

@Rejsenetværk

Et smukt og velmenende indlæg. Ligeledes dejligt at høre at du har et fint venskab til Trine.  Når det så er sagt, er vejen frem nok ikke at forsøge, at fordreje virkeligheden, ej heller at søge at fremme antallet af  indlæg  med rosenrøde beskrivelser af branchen godt hjulpet på vej af censur.  Branchen er nu engang på godt og ondt som den er. Kan man lave lidt små justeringer, så det eksempelvis bliver lettere og billigere at leje egnede lokaler, så fint med mig, men jeg savner ikke en eksempelvis tysk model, da den bestemt ikke har gjort forholdene for kvinderne markant bedre.

 

Redigeret 30. Januar, 2020 af TheVoice

[Guest Aros]

Bananas skrev, for 2 minutter siden:

Read my lips: Jeg besøger ikke steder hvor mamasan har lokket små søde thaipiger op til DK, med en stor gæld de skal betale inden de kan tjene noget. Det var hvad du skrev, og ikke noget jeg fandt på at du skrev.

Hvis det skal betragtes som ordentlige forhold at pigerne på thaiklinikkerne får beholde 50-60 procent af indtægterne skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg ved heller ikke hvad procent betjeningen på restauranter får beholde af indtægterne, eller hvad du får beholde af indtægterne hvor du ev. er ansat. Men jeg ved hvad folk i min branche forventes trække ind og hvad de får beholde - inklusive skat og andre sociale udgifter. Cirka 50 procent. Det de siden har tilbage efter skat etc, er selvfølgelig en del mindre. Så nej, jeg kan ikke bedømme det rimelige i det forhold på thaiklinikkerne, med mindre end at jeg har hånden i kagekassen eller kigger på afregningerne. Og det har jeg altså ikke og gør ikke.

Men eftersom du siger at det ikke er ordentlige forhold, så har du selvfølgelig bedre indsigt i den verden og jeg lytter gerne hvis du vil oplyse mig.

Sammenligningen mellem Trump og Nemtøs gik på heksejagten, ikke andet. Trump forklarede at Impeachment var værre end det kvinderne i Salem var med til i 1600'erne (hvordan det nu er muligt) og Nemtøs beskriver den her debat som en heksejagt. Jeg må have lov at mene at det er en ulykkelig sammenligning i begge tilfælden. Det er at forbillige hvad kvinder er været med til, og stadig er med til mange steder i verden.

At problematisere købesex uden beskyttelse er ikke i nærheden af heksejagt, det er en gang ikke på samme planet som heksejagt.

Jeg skrev også mere end det, det var ikke alene det jeg skrev. Jeg opridsede nogle forhold. Jeg mener ikke 40-50 % er rimelig til pigen. Mener du det, så fint. Så ser vi forskelligt på det så er den ikke længere. Så var det det med kagekassen der var et problem, så er det noget andet. Kom dog videre. Selvfølgelig frikender du dig selv for al kritik af din egen tone i denne tråd, og fred være med det. Det var dig der igen opsøgte mig i denne tråd, nu opfordrer jeg dig, til at komme videre om muligt for dig. 

[Bananas 17206]

Aros skrev, for 1 minut siden:

Jeg skrev også mere end det, det var ikke alene det jeg skrev. Jeg opridsede nogle forhold. Jeg mener ikke 40-50 % er rimelig til pigen. Mener du det, så fint. Så ser vi forskelligt på det så er den ikke længere. Så var det det med kagekassen der var et problem, så er det noget andet. Kom dog videre. Selvfølgelig frikender du dig selv for al kritik af din egen tone i denne tråd, og fred være med det. Det var dig der igen opsøgte mig i denne tråd, nu opfordrer jeg dig, til at komme videre om muligt for dig. 

Citere mig nu venligst hvor jeg skriver det er rimeligt.

Jeg beder dig at forklare forholdene, eftersom jeg ikke kan sige hverken det ene eller det andet. Men det vil du altså ikke, kan jeg forstå. Må jeg spørge hvorfor?

Ja, jeg frifinder mig gerne for kritik af ting jeg aldrig har skrevet. 

Har jeg opsøgt dig? Mener du at debattere med dig er detsamme som at opsøge dig? 

[Guest Aros]

Bananas skrev, for 6 minutter siden:

Citere mig nu venligst hvor jeg skriver det er rimeligt.

Jeg beder dig at forklare forholdene, eftersom jeg ikke kan sige hverken det ene eller det andet. Men det vil du altså ikke, kan jeg forstå. Må jeg spørge hvorfor?

Ja, jeg frifinder mig gerne for kritik af ting jeg aldrig har skrevet. 

Har jeg opsøgt dig? Mener du at debattere med dig er detsamme som at opsøge dig? 

Har jeg skrevet, at du mener det er rimeligt ?

Citer mig venligst hvor jeg har skrevet det.

HVOR ? og har jeg ikke skrevet det, er du så voksen nok til at erkende dette ? 

Det har jeg nemlig ikke skrevet, at du mener er rimeligt. 

Jeg har skrevet 

Citat

 Mener du det, så fint.

Hvad er det jeg ikke vil ? Hvorfor i alverden skal jeg svare på dine spørgsmål, du ignorerede jo utallige af mine spørgsmål i mit lange indlæg sidst, må jeg spørge om hvorfor du gjorde det ? 

Ja du har opsøgt mig i denne tråd.

 

Redigeret 30. Januar, 2020 af Aros

[Bananas 17206]

Aros skrev, for 12 minutter siden:

Jeg mener ikke 40-50 % er rimelig til pigen. Mener du det, så fint. Så ser vi forskelligt på det så er den ikke længere. 

Du vil ikke forklare for mig - som faktiskt ikke kan bedømme det - hvorfor det er urimeligt. Men nu har du vistnok gået fra 50-60 til 40-50 procenter. 

Helt ærligt Aros så lytter jeg gerne til en redegørelse for det urimelige i det. Så hvorfor ikke oplyse mig