Hop til indhold
pacer

Jeg er rystet - All without

Recommended Posts

Bananas skrev, for 16 timer siden:

Har du egentlig noget at sige om noget som helst @underdog40 eller venter du kun på en svensker så du kan forklare dine intetsigende sarkasmer med at det slog klik?

Er du nu gået og blevet min egen personlige smagsdommer :)? Hvor er jeg heldig....
 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, 1 time siden:

Vi lever i et begærligt samfund hvor mere vil have mere. I denne her branche, ser man meget tydligt at grænserne har rykket sig. Mere vil have mere.....

Det er ikke nok at kunne købe sig til sex, Nej vi skal have HELE mennesket bag. Og det skal helst være helt privat, hjemme hos pigen selv, til den laveste pris, uden gummi. For når en mand betaler penge for noget, så skal han have noget dem. 

Pigen må intet have af sig selv - Til sig selv.

Hvis man skriver at  man tilbyder gfe, så må man da give lidt af en selv, ligesom kunden gør

Del dette indlæg


Link til indlæg
underdog40 skrev, for 2 minutter siden:

Er du nu gået og blevet min egen personlige smagsdommer :)? Hvor er jeg heldig....
 

Du er jo min, så vi er heldige begge to.;)

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease
Zaq skrev, for 5 minutter siden:

Hvis man skriver at  man tilbyder gfe, så må man da give lidt af en selv, ligesom kunden gør

Er GFE lig med samleje uden i mit private hjem, for dig? 

Jeg tilbyder GFE, og for mig betyder det noget helt andet....

Del dette indlæg


Link til indlæg
Styrvolt skrev, for 28 minutter siden:

Overdrivelse fremmer forståelsen. Skal man tolke det sådan, at du ikke giver noget af dig selv? (Jeg har selv besøgt dig en del gange, og der var det bestemt ikke mit indtryk, at du intet gav af dig selv. Tværtimod var du langt fra den mekaniske og upersonlige kvinde, man ellers hyppigt støder på i branchen. Hos danskere såvel som tilrejsende.)

 

Undskyld, dette skal vel Trine selv svare på. Men hvad er det for et dumt spørgsmål? Som du siden også selv svarer på.
Prøv at læse hendes skriv igen, og hvis du lader være med at fordreje eller fortolke, så skal du nok se hvad det skal forstås som.
Nu er vistnok fordrejelser og fortolkninger specialdiscipliner på EG, men alligevel. 

Redigeret af Bananas

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease
Styrvolt skrev, for 25 minutter siden:

Overdrivelse fremmer forståelsen. Skal man tolke det sådan, at du ikke giver noget af dig selv? (Jeg har selv besøgt dig en del gange, og der var det bestemt ikke mit indtryk, at du intet gav af dig selv. Tværtimod var du langt fra den mekaniske og upersonlige kvinde, man ellers hyppigt støder på i branchen. Hos danskere såvel som tilrejsende.)

 

Jeg giver rigtigt meget af mig selv, og jeg elsker virkeligt mit bi-job. Jeg nyder nærheden, og jo tættere på en mand vil lade mig komme, jo bedre. 

Men.....i et samfund hvor folk har sex på tv, krænger sig selv ud på de sociale medier, og intet længere er ‘helligt’ eller privat, er der bare også sket en forrådelse i denne her branche. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Nemtøs skrev, for 15 minutter siden:

Ansvaret  ligger  hos  hvert  enkelt  individ, medmindre  der  er  tale om  voldtægt  eller  tvang. 

Der  er  mange  andre omstændigheder/vilkår  i livet  som  er  forbundet med  væsentlige  større risiko end  usikker  sex.

Lad  nu  folk træffe deres  eget  valg. 

Denne  her  evige  disskution minder  sku  lidt  om  heksejagt eller missionen for  kristendommen i  Europa.  Jeg  bliver  så  træt  af  at  høre  hvem der  er  skyld  i  hvad  og  endnu  mere  lovgivning  skulle kunne  ændre  på  folks  beslutninger. 

You and Trump both. Og ingen af jer virker vide noget som helst om heksejagt. Prøv at læse lidt om det.'

Den her "heksejagten" er ikke værre end at du slipper fra den, gennem at springe tråden over.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease

@Nemtøs Jeg tror at en lovgivning om usikker sex er nyttesløs. 

Men derfor kan jeg godt håbe på bedre køber moral og en generel omtanke. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Røvslikker
Bananas skrev, for 1 time siden:

Ja, og mord, mishandel, voldtægt etc har altid eksisteret. Mobning og ubehagelig opførsel ligeså. Dårlige læge og tandlæge som ødelægger et eller andet for sine patienter har altid eksisteret, ligesom dårlige lærere og foraldre der kan ødelægge sine børns fremtid - helt lovligt desuden.

Betyder det så at det ikke er noget at diskutere?

jaja...nu bliver man forhåbentligt ikke straffet af offentligheden, fordi der dyrkes ubeskyttet sex ???   kan man diskutere om det er fornuftigt at begå mord/voldtægt/mobning osv...i disse tilfælde må man håbe den bliver kortvarig.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, for 1 minut siden:

@Nemtøs Jeg tror at en lovgivning om usikker sex er nyttesløs. 

Men derfor kan jeg godt håbe på bedre køber moral og en generel omtanke. 

Og det er vel lige derfor som vi debatterer det. Igen og igen. Her er nogle som stadig håber på bedre moral og omtanke. 

Del dette indlæg


Link til indlæg

tror sku snart jeg køber sexdukker, så er jeg sku sikker på sex uden at blive smittet med alt mugligt og at der ikke står en pimp bagved. men nu går mit spørgsmål på findes der en vaskemaskine til dem for hvis de ikke bliver gjort  ordentlig ren bliver man vel også syg.  tror sku jeg bliver munk. https://www.side3.no/han-har-over-100-sexdukker-3967848

Del dette indlæg


Link til indlæg
Røvslikker skrev, for 8 minutter siden:

jaja...nu bliver man forhåbentligt ikke straffet af offentligheden, fordi der dyrkes ubeskyttet sex ???   kan man diskutere om det er fornuftigt at begå mord/voldtægt/mobning osv...i disse tilfælde må man håbe den bliver kortvarig.

Du beskriver ubeskyttet købesex som noget som altid har eksisteret og som derfor altid kommer at eksistere. Jeg visede andre eksempler på ting som altid har eksisteret - ikke alle ulovlige. Ting som vi er nødt at arbejde imod, selv om de altid har eksisteret.

Alkohol og stoffer er andre ting vi er nødt at forholde os til og prøve at begrænse skadevirkningerne af. Købesex er ikke meget anderledes. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, for 22 minutter siden:

Er GFE lig med samleje uden i mit private hjem, for dig? 

Jeg tilbyder GFE, og for mig betyder det noget helt andet....

Overhovedet ikke, om jeg går på bordel, eller privat, så for mig er det gensidige nydelse, der er 2 ting der glæder nærvær og indlevelse mangler de to ting så er det ikke gfe for mig.

Det er ikke et spørgsmål om gummi eller ej.

For mig er jeg sku lige så glad med som inden gummi

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease
Zaq skrev, for 3 minutter siden:

Overhovedet ikke, om jeg går på bordel, eller privat, så for mig er det gensidige nydelse, der er 2 ting der glæder nærvær og indlevelse mangler de to ting så er det ikke gfe for mig.

Det er ikke et spørgsmål om gummi eller ej.

For mig er jeg sku lige så glad med som inden gummi

Hvorfor stiller du så spørgsmål ved om jeg giver noget af mig selv ved GFE ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
knallert skrev, for 20 minutter siden:

tror sku snart jeg køber sexdukker, så er jeg sku sikker på sex uden at blive smittet med alt mugligt og at der ikke står en pimp bagved. men nu går mit spørgsmål på findes der en vaskemaskine til dem for hvis de ikke bliver gjort  ordentlig ren bliver man vel også syg.  tror sku jeg bliver munk. https://www.side3.no/han-har-over-100-sexdukker-3967848

God idé. Ser frem imod en anmeldelse.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Aros
Nemtøs skrev, 1 time siden:

Ansvaret  ligger  hos  hvert  enkelt  individ, medmindre  der  er  tale om  voldtægt  eller  tvang. 

Der  er  mange  andre omstændigheder/vilkår  i livet  som  er  forbundet med  væsentlige  større risiko end  usikker  sex.

Lad  nu  folk træffe deres  eget  valg. 

Denne  her  evige  disskution minder  sku  lidt  om  heksejagt eller missionen for  kristendommen i  Europa.  Jeg  bliver  så  træt  af  at  høre  hvem der  er  skyld  i  hvad  og  endnu  mere  lovgivning  skulle kunne  ændre  på  folks  beslutninger. 

Du har helt ret. 

Og lad mig lige slå en ting fast. Jeg dyrker kun sikker sex, selv blowjob insisterer jeg på skal være med kondom. Det fremgår ligeså af tidligere indlæg fra mig, ligesom såvel som nogle piger på EG ved det. Det jeg det bedst med. Det er mig valg og mit liv.

Men jeg respekter da fuldt ud at to voksne mennesker kan indgå en aftale om at dyrke sex, hvor noget kan være uden kondom, sålænge aftalen indgås på frivillig basis. 

Der er ikke op til mig at moralisere om dette. Og hvem kan tillade sig at moralisere på dette forum, hvor vi iflg moralen hos Hr og Fru Danmark alle sammen er nogle mere eller mindre dårlige moralske mennesker, når vi sælger og køber sex ?

Det er ikke op til mig at dømme andre om hvad de træffer af valg her i livet. Der er såvel jobs som fritidsinteresser som indebærer en større risiko for ens helbred end andre. Det er folks valg hvad de vælger. Men info om valgene til folk er jeg tilhænger af. 

Jeg synes nemlig derimod godt om at man kan oplyse folk om hvad smittefaren, det sker hvis løbende herinde i rigt mål også.

Jeg synes også debatter om traffic er særdeles relevante.

Eller debatter om prostitutionens mulige skadevirkninger på pigerne.

Og debatter om mænds afhængigsforhold til besøg hos GPer.

osv.

Men ligesom jeg ikke vil gøre mig til dommer over de piger der vælger at blive GPer, selvom jeg læser fra visse politikere og meningsdannere, at risikoen for skader på sjælen i det erhverv er noget større end i andre erhverv begrundet i undersøgelser mv, så vil jeg heller ikke gøre  mig til dommer over dem, der vælger at blive GP.  Og i forlængelse af det, ej heller overfor dem der som GP vælger på frivillig basis at tilbyde noget uden kondom, selvom jeg personligt har en anden holdning til at dyrke sex uden kondom end disse GPere. 

 

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, for 30 minutter siden:

Hvorfor stiller du så spørgsmål ved om jeg giver noget af mig selv ved GFE ?

Du skriver at vi kunder forlanger alt muligt af jer gp'er så i skal sælge jeres sjæl. Der er jeg ikke enig med dig, hvis man skriver gfe på sin menu, så ja. så burde gp'eren ikke at tilbyde det hvis det er så slemt, at give lidt af sig selv

Jeg kan ikke fordrage pse,  jeg vil have indlevelse, nydelse, god kemi og frem for alt nærvær. 

Med andre ord bare god sex.

Ellers er min hånd bedre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Aros skrev, for 35 minutter siden:

Du har helt ret. 

Og lad mig lige slå en ting fast. Jeg dyrker kun sikker sex, selv blowjob insisterer jeg på skal være med kondom. Det fremgår ligeså af tidligere indlæg fra mig, ligesom såvel som nogle piger på EG ved det. Det jeg det bedst med. Det er mig valg og mit liv.

etc

Jeg har intet at anføre mod det du siger.

Men jeg opfatter ikke at det handler om at gøre sig til dommer over nogle piger overhoved. Hvad debatten - i hvert fald for mig - handler om er at grænserne rykkes, og de er ved at rykkes derhen hvor vi kunder får alt sværere at sikkert vide hvis pigen er ok med det hun laver. Det gælder i særdeleshed piger der sælger sex uden beskyttelse. Hvis pigen er under press, handlet eller på nogen anden måde oplever at hun er nødt til at gøre det, så handler det ikke længere om to voksne mennesker der frivilligt vælger hvad de laver. Jeg tror sikkert der findes piger der sælger sex og analsex uden beskyttelse fordi de nyder det, men jeg tror det er de færreste.

Jeg kan jo tage fejl, men jeg tror at disse grænseforflytninger sammenfalder med at alt flere piger er ude i noget de ikke har kontrol over, men som ofte andre kontrollerer. Burde vi ikke være observante på det? Priserne går ned og grænserne rykkes - grundet frivillige overenskomster mellem to voksne mennesker, eller hvad?

Hvad med fri fart på vejene? Der findes mange der mener at hastighedsbegrænsninger er overgreb på friheden. Det er jo voksne mennesker som kører bil og man vælger frivilligt hvis man vil være derude på vejerne eller ikke.
Og hvad med stoffer? Burde vi lade tunge stoffer frit, og sælge heroin, morfin, kokain, amfetamin etc. frit over disk? Hvis ikke, hvorfor? Det er jo mestendels voksne mennesker det handler om. Det er svære spørgsmål synes jeg, og at kun referere til at det handler om voksne mennesker er at gøre det nemt for sig.

Nu er det jo dog sådan at købesex er lovligt, også ubeskyttet. Men hvert sundt marked er selvregulerende - ikke kun vedrørende priser, men også meget andet, heri skadevirkninger. Et marked som rykkes mere og mere mod noget usundt og ikke formår regulere sig selv, bliver påført reguleringer. Hvorfor forvente at det skal være anderledes med købesex?

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, for 7 timer siden:

Jeg giver dig ikke ret. De ansøgere der kommer til klinikkerne er typisk sugarbabes. Og de søger derhen, netop fordi at de ikke kan eller vil honorere usikker sex, som er meget efterspurgt på det marked. 

Lige dét du skriver her, er meget interessant for mig - jeg har besøgt efterhånden en del piger på de danske klinikker, og jeg har præcis tænkt over det med sugardaters, af flere grunde ...
Meget spændende at få det bekræftet ... jeg har så åbenbart ikke vurderet helt forkert ... 
Jeg vil godt uddybe, men sender dig lige en PB på et tidspunkt hvis jeg må ..

Det er lidt 'Off Topic' i forhold til trådens emne .. og så har det alligevel en relevans, måske ... 
Tror at også denne diskussion handler om, at nogle af os - både kunder og piger - vil noget andet med køb af sex, end mange andre ..
Jfr. også diskussionen om GFE ...
Tænker i forbindelse med hvad jeg ser som 'ægte GFE' da er kondom da en selvfølge ... da vil begge parter da gøre så meget man kan for ikke at skade hinanden ... 
 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease
Zaq skrev, for 36 minutter siden:

Du skriver at vi kunder forlanger alt muligt af jer gp'er så i skal sælge jeres sjæl. Der er jeg ikke enig med dig, hvis man skriver gfe på sin menu, så ja. så burde gp'eren ikke at tilbyde det hvis det er så slemt, at give lidt af sig selv

Jeg kan ikke fordrage pse,  jeg vil have indlevelse, nydelse, god kemi og frem for alt nærvær. 

Med andre ord bare god sex.

Ellers er min hånd bedre.

Nej! 

Jeg skriver at flere og flere mænd efterspørger usikker sex. Jeg skriver ingen steder at jeg ikke kan lidt tæt og nær sex.

Enten så forstår jeg ikke dig, eller også så lægger du mig noget i skoene som ikke er repræsentativt for mig som GP. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, for 7 timer siden:

Jeg giver dig ikke ret. De ansøgere der kommer til klinikkerne er typisk sugarbabes. Og de søger derhen, netop fordi at de ikke kan eller vil honorere usikker sex, som er meget efterspurgt på det marked. 

De gange jeg har taget PD vagter, så strømmer det også ind med forespørgsler på usikker sex....når jeg er på klinik, er det slet ikke det samme. 

De priser mænd efterspørger, er oftest de samme som østpigerne tager, 600 for 30 min osv. Den slags blev der heller ikke spurgt om i samme omfang tidligere.

Vi taler jo ikke om en enkelt kvinde eller 2 som tilbyder de her ting PD, men om et voksende marked. Og det er bekymrende.

Det er vel logisk nok, at hvis man føler sig tiltrukket af klinik-konceptet, så søger man der hen.  Det er vel ikke anderledes end hvis man ønsker større frihed omkring prisstruktur, øko fransk o.lign så søger man væk fra klinikkerne.  Jeg synes det er glædeligt, at forespørgsler på usikker sex er langt mindre på klinikker.  Det viser vel bare, at rigtig mange gæster på klinikker godt ved, at det skal man ikke spørge om eller forvente i dette segment

Da jeg startede med købesex for snart mange år siden,  var det min opfattelse at øko-blow var mere udbredt en kondom-fransk i det private segment, også blandt de danske GPér.  Jeg vil ikke afvise at det med tiden har udviklet sig til at være endnu mere udbredt.  Det er nu stadig mit indtryk, at udbredelsen af penetrering uden beskyttelse  blandt de danske gp´er ligger på et meget lavt niveau.  

Jeg er enig i, at markedet har ændret sig markant  hen imod discount sex hos udenlandske kvinder der tilbyder sex 24/7 .  Om det bekymre mig ?  Egentligt ikke. Jamen er det ikke forfærdeligt at få en kønssygdom ?  Jo, men der er næppe forskel på sygdommen om man har raget den til på en Roskilde festival, eller en onenight osv osv.   Det er lidt ligesom mange tror, at hvis ingen i branchen tilbød usikker sex, så havde vi ingen kønssygdomme.  Faktum er at det er ude i det almindelige liv, at en ændret adfærd ville kunne aflæses i statistikkerne.  

Ser man på den seksuelle adfærd ude i det almindelige liv, så er der sket en markant vækst i dyrkelse af usikker sex.  Det kan jo ikke skyldes billige piger fra øst.  Hvad skyldes det så ?  Hoved sageligt at man ikke længere dør af aids samt at 80 og 90´er angst er blevet erstattet med et mere normaliseret syn på smittefaren.  

eg er sådant set enig i, at meget tyder på at grænserne i både det private og i købesex segmentet har flyttet sig.  Jeg kender ikke årsagen, men vil forsigtigt nævne, at pornhub m.v.  nok ikke er helt uskyldige i den udvikling.    Så...….  den almindelig seksuelle adfærd har det nok med også at påvirke udviklingen indenfor købesex.

Afslutningsvis synes jeg bestemt at alle burde gøre sig selv den tjeneste at læse om kønssygdomme, udbredelse og bruge lidt tankevirksomhed på, at fastlægge sit eget sikkerheds niveau.  

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Aros
Bananas skrev, for 58 minutter siden:

Men jeg opfatter ikke at det handler om at gøre sig til dommer over nogle piger overhoved.

Muligvis.

Du taler jo selv om moral

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Og det er vel lige derfor som vi debatterer det. Igen og igen. Her er nogle som stadig håber på bedre moral og omtanke. 

Og det er jo nok dig selv du nok bl.a. tænker på ;)

Men udviser du god moral selv ? Hvilken definition bruger du ? Det er så svært med moral, at jeg synes man skal passe på med at bruge det som argument.

Mener du at det er super-god moral at besøge thai-klinikker, hvor mamasan lokker unge thaipiger op til DK, og de derefter får en massiv gæld til hende, de først skal betale af, før de allernådigst får lov til at beholde 40-50 % af det de tjener, på deres mange lange vagter ? Det er desværre alt for ofte det der sker i thaiverdnen, men er det god moral hos dig og andre at støtte en sådan thai-branche ? 

Og er det god moral i det hele taget at købe sex, når vi risikerer at besøge nogle, som iflg visse politikere og andet "godtfolk" mener ud fra deres moralopfattelse, at vi skader pigen ved, samt i det hele taget gør noget amoralsk ved at købe en anden piges krop for penge ? 

Pas nu meget på med at svinge dig op på den moralske hest i dette emne, synes jeg. Hesten kan ikke bære det, og det skyldes ikke din vægt, og det hele kan komme til at lugte lidt af dobbelt-moral ;)

For hvem er det, der i denne verden kan tillade sig at moralisere på den måde overfor andre ? 

Hvis en voksen kvinde og mand af frivillighedens vej indgår en aftale om seksuel oplevelse så er synes jeg ikke det er op til dig, mig eller andre at moralisere om den, medmindre det er strafbart/ulovligt, hvad de aftaler.

Bananas skrev, for 58 minutter siden:

Hvad debatten - i hvert fald for mig - handler om er at grænserne rykkes, og de er ved at rykkes derhen hvor vi kunder får alt sværere at sikkert vide hvis pigen er ok med det hun laver. Det gælder i særdeleshed piger der sælger sex uden beskyttelse. Hvis pigen er under press, handlet eller på nogen anden måde oplever at hun er nødt til at gøre det, så handler det ikke længere om to voksne mennesker der frivilligt vælger hvad de laver. Jeg tror sikkert der findes piger der sælger sex og analsex uden beskyttelse fordi de nyder det, men jeg tror det er de færreste.

Det gælder desværre også den mere og mere trængte thai-branche. 

Derudover er jeg enig. Jeg har tidligere skrevet om hvilke parametre jeg bruger, når jeg skal udvælge den pige jeg vil besøge. 

Jeg undgår alle piger, der har døgnåbent, tilbyder al sex uden kondom, er meget unge. Jeg vender om i døren, hvis pigen er mut, udøver sit erhverv i triste omgivelser, f.eks. beskidte mv osv. Jeg efterspørger og køber aldrig sex uden kondom selv, ikke engang et blowjob. Det gør ikke, at jeg kan besøge en pige, der er i erhvervet af de forkerte årsager, men det er det jeg gør for at undgå det.

Men det tilkommer stadig væk ikke os, at sige, at vi har en bedre moral end andre af den grund. For der findes også piger, der tager det aktive valg selv, velfungerende piger, du har da selv set nogle af dem på EG, som virker temmelig velfungerende. Og hvor manden/kunden vel ikke har en dårlig moral for at købe et blowjob uden kondom hos ?  Derfor skal man passe på at moralisere generelt.

Men jeg synes at det er fint, at du nævner det. Og det afsnit her du har skrevet, er jeg enig i som sagt.

Men hvad med GFE ?  Hvorfor tror du det er langt mere udbredt nu end for 10-15 år siden ? Er det et godt tegn, at mange flere piger tibyder GFE eller tror du ikke udviklingen har gjort, at de har været nød til det også, bl.a. fordi så mange østpiger tilbyder det ? For de gjorde det jo ikke for 10-15 år siden. Hånden på hjertet og helt objektivt ? Mon ikke også det skyldes at grænserne er blevet rykket ?

Der har været en pige der har talt om GFE herinde og hvorfor hun ikke tilbød det, noget med at hendes hjerne ikke kunne dreje en sådan ydelse. Jeg ved at nogle andre piger ikke tilbyder det, da det er at gå alt for tæt på dem, og så har det meget lidt tilbage til den rigtige kæreste, hvis de laver kærestesex med 4-5 mænd pr vagt.

Og hvor har vi fransk uden i dit moralske kompas ? Er det kun dansk og græsk uden du er kritisk overfor ? Og ikke fransk uden ? Hvis ja, hvordan i alverden får du lavet den skillelinje ? Den må være hårfin i givet fald.

Og så er vi ude i det meget svære, for hvem er vil at dømme, hvad der er i orden sex og hvad der ikke er, hvad der er skadeligt mentalt og hvad der ikke er,  osv. Her mener jeg også, at det er op til pigen og kunden selv at lave en aftale om GFE uden at der skal dømmes om den moralsk fra nogen.

Bananas skrev, for 58 minutter siden:

Jeg kan jo tage fejl, men jeg tror at disse grænseforflytninger sammenfalder med at alt flere piger er ude i noget de ikke har kontrol over, men som ofte andre kontrollerer. Burde vi ikke være observante på det? Priserne går ned og grænserne rykkes - grundet frivillige overenskomster mellem to voksne mennesker, eller hvad?

Jo det burde vi være, og jeg er det. 

At priserne går ned skyldes jo bl.a. også, at der kommer masser af østpiger, hvor pengene har en meget større værdi end hos os. Og udbud og eftersprøgsel. Det er mere nuanceret end som så, og det du beskriver.

Men ellers ikke uenig.

Men jeg forbeholder mig stadig retten til ikke at moralisere overfor de mænd og kvinder som faktisk selv tager et aktiv frivilligt valg.

Bananas skrev, for 58 minutter siden:

Hvad med fri fart på vejene? Der findes mange der mener at hastighedsbegrænsninger er overgreb på friheden. Det er jo voksne mennesker som kører bil og man vælger frivilligt hvis man vil være derude på vejerne eller ikke.
Og hvad med stoffer? Burde vi lade tunge stoffer frit, og sælge heroin, morfin, kokain, amfetamin etc. frit over disk? Hvis ikke, hvorfor? Det er jo mestendels voksne mennesker det handler om. Det er svære spørgsmål synes jeg, og at kun referere til at det handler om voksne mennesker er at gøre det nemt for sig.

Der indgår vist ikke aftaler mellem to voksne, hvis du vælger at køre for stærkt, eller selv vælger at tage stoffer. 

Så er du ude i øvrigt en anden boldgade, nemlig om der skal være noget rent lovgivningsmæssigt.

Jeg har tidligere skrevet i andre forbindelser, at jeg går ind for kontrollerede velfungerende "statsbordeller" om man så kan sige. Men det er en helt anden snak.

Og det bliver næppe til noget pga andres moral.

For taler vi om moral, så er der jo en del, der mener, at det du og jeg gør som købekunder, er amoralsk, burde forbydes, og at du skulle straffes, uanset under hvilke former vi køber sex.

Bananas skrev, for 58 minutter siden:

Nu er det jo dog sådan at købesex er lovligt, også ubeskyttet. Men hvert sundt marked er selvregulerende - ikke kun vedrørende priser, men også meget andet, heri skadevirkninger. Et marked som rykkes mere og mere mod noget usundt og ikke formår regulere sig selv, bliver påført reguleringer. Hvorfor forvente at det skal være anderledes med købesex?

Igen så er min holdning at statsbordeller kunne være en god løsning.

Men jeg vil til hver en tid anerkende retten til at lade folk selv bestemme hvad de ønsker at gøre med deres liv, sålænge det foregår frivilligt.

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Den her "heksejagten" er ikke værre end at du slipper fra den, gennem at springe tråden over.

Jeg elsker denne kommentar fra dig :D I og med, at du selv bliver ret sur over andres anmeldelser, indlæg, tråde, men ikke vil springe dem over, og  alligevel skal ind og læse de tråde, så du kan blive endnu mere sur og brokke dig endnu mere over andres indlæg, i stedet for blot at springe de anmeldelser over, som indeholder det du ikke kan lide ;) Nå det er bare skrevet med et smil på læben ;)

 

 

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Trinetease skrev, den ‎29‎-‎01‎-‎2020 at 09:11:

@2cool EG kunne moderere deres retningslinier så visse ting ikke var okay at efterlyse eller debattere. At reglerne er SÅ meget på købers side, handler kun om at det giver trafik på siden. Det er jo sjovere for mændene at begå sig på en side, hvor at der er så højt til loftet, at sex uden ( evt med en narkoprostituerede) er legit. Desværre er den der ‘højt til loftet’ politik også med til at rykke grænser. Grænser som nogle piger føler de skal tilpasse sig. 

Jeg har intet begreb om thai piger, så det vil jeg undlade at kommentere på. 

 

Kære Trine,

for en gangs skyld er jeg lodret uenig med dig.

EG skal ikke være moralpoliti, når efterspørgsler og tilbud bevæger sig inden for lovgivningens rammer.

Alt andet ender i noget, som bliver konverteret til forbud mod prostitution. :) 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Trinetease
TheVoice skrev, for 19 minutter siden:

Det er vel logisk nok, at hvis man føler sig tiltrukket af klinik-konceptet, så søger man der hen.  Det er vel ikke anderledes end hvis man ønsker større frihed omkring prisstruktur, øko fransk o.lign så søger man væk fra klinikkerne.  Jeg synes det er glædeligt, at forespørgsler på usikker sex er langt mindre på klinikker.  Det viser vel bare, at rigtig mange gæster på klinikker godt ved, at det skal man ikke spørge om eller forvente i dette segment

Da jeg startede med købesex for snart mange år siden,  var det min opfattelse at øko-blow var mere udbredt en kondom-fransk i det private segment, også blandt de danske GPér.  Jeg vil ikke afvise at det med tiden har udviklet sig til at være endnu mere udbredt.  Det er nu stadig mit indtryk, at udbredelsen af penetrering uden beskyttelse  blandt de danske gp´er ligger på et meget lavt niveau.  

Jeg er enig i, at markedet har ændret sig markant  hen imod discount sex hos udenlandske kvinder der tilbyder sex 24/7 .  Om det bekymre mig ?  Egentligt ikke. Jamen er det ikke forfærdeligt at få en kønssygdom ?  Jo, men der er næppe forskel på sygdommen om man har raget den til på en Roskilde festival, eller en onenight osv osv.   Det er lidt ligesom mange tror, at hvis ingen i branchen tilbød usikker sex, så havde vi ingen kønssygdomme.  Faktum er at det er ude i det almindelige liv, at en ændret adfærd ville kunne aflæses i statistikkerne.  

Ser man på den seksuelle adfærd ude i det almindelige liv, så er der sket en markant vækst i dyrkelse af usikker sex.  Det kan jo ikke skyldes billige piger fra øst.  Hvad skyldes det så ?  Hoved sageligt at man ikke længere dør af aids samt at 80 og 90´er angst er blevet erstattet med et mere normaliseret syn på smittefaren.  

eg er sådant set enig i, at meget tyder på at grænserne i både det private og i købesex segmentet har flyttet sig.  Jeg kender ikke årsagen, men vil forsigtigt nævne, at pornhub m.v.  nok ikke er helt uskyldige i den udvikling.    Så...….  den almindelig seksuelle adfærd har det nok med også at påvirke udviklingen indenfor købesex.

Afslutningsvis synes jeg bestemt at alle burde gøre sig selv den tjeneste at læse om kønssygdomme, udbredelse og bruge lidt tankevirksomhed på, at fastlægge sit eget sikkerheds niveau.  

 

Jeg ser de her ting fra en Dansk GP’s synspunkt. Selvfølgelig ser vi næppe ens på det, du er mand, og køber. Du ser ikke hvor udbredt det er på samme måde som de danske piger gør.

I en trængt branche, hvor der bare ikke er det samme antal gæster som før, hvor grænserne er blevet skubbet, bla af fransk uden. Så er behovet for at rykke flere grænser blevet større. Og især nye og sårbare piger, kan komme til at føle sig presset ( økonomisk ) til at yde ting, de normalt ikke ville gøre. 

Det helt store fransk uden boom, kom med østpigerne, og samleje uden er også kommet med dem.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Aros
sneræven skrev, for 54 minutter siden:


Tænker i forbindelse med hvad jeg ser som 'ægte GFE' da er kondom da en selvfølge ... da vil begge parter da gøre så meget man kan for ikke at skade hinanden ... 
 

Det hænger vist ikke helst sammen.

Altså for det første så tilbyder nogle GPer fransk uden ved "ægte GFE".

For det andet, så er det hos mange piger franske kys inkluderet ved "ægte GFE", tjaeh du kan rive et eller andet til dig, end hvis du ikke dyrkede franske kys med pigen, f.eks. herpes.

For det tredje køber jeg ganske enkelt ikke argumentet at går du ind til en pige, og køber det ene sted en halv time med det sædvanlige og det andet sted køber en halv time med GFE, så er det mest i sidstnævnte tilfælde at såvel pigen som kunden vil gøre så meget de kan for ikke at skade hinanden - er det franske kys du mener som til tider ikke er med i en halv time med de sædvanlige ? 

 

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Denne tråd er lukket for yderligere kommentarer.

×
×
  • Create New...