Filosoffen

Personligt er jeg ikke til shemales, men anerkende dog, at andre kan have sådanne lyster... Hvis I tager en shemale med i jeres - i øvrigt super dejlige - pige-team, så skal I annoncerer MEGET TYDELIGT, at der er tale om en shemale. Og hermed menes, at der både i tekst OG BILLEDE skal fremgå, at her er tale om en shemale. (når liderligheden er over mænd(eller kvinder!?), kan det let glippe, at få læst profilteksten ordenligt) I skal også være opmærksom på, at nogle af jeres gæster måske ikke ved hvad ordet "shemale" betyder. Der findes jo desværre ikke et tilsvarende dansk ord som f.eks. en "kvindemand", så I bliver også nød til at tydeliggøre, at selvom vedkommende har et udseende som en kvinde, så er vedkommende altså udstyret med en penis.

Kort forklaring på brugen af "gudinder": Meningen er IKKE som en gud - dvs. en person med stor magt og som man ubetinget bør tilbede og have stor ærefrygt for. Nej, brugen af "gudinder" om sexarbejdere stammer - formentligt - fra oldtiden, hvor der var personer (både mænd og kvinder) tilknyttet templerne/kirker/helligdomme, hvor man udførte hellige ritualer hvori der indgik sex og samleje. Der er fundet evidens på, at man kunne dyrke rituelt sex med en præst/præstinde som en del af sin rituelle tilbedelse. Disse sex-præster/præstinder blev betragtet som guddommelige - dvs. de var IKKE selve guden, men ved at have sex med dem, så kommer man tættere på det guddommelige/tættere på sin gud. Dvs. en sexarbejder der omtales som en gudinde, er en person der kan hjælpe en med at opnå det guddommelige. PS: Ovenstående er udelukkende min tolkning. Der er ingen fast definition af ordet "gudinde" og andre personer kan vælge at definere ordet anderledes.

Der kommer jævnligt efterlysninger op om Michelle, f.eks. her. Det korte svar: Hun er stoppet! Mht. hendes anonymitet / sammenkædning med hendes pornokarriere, så kan jeg oplyse, at hun på hendes profil hos paradispigerne.dk (et bordel i Rødovre som er lukket for langt tid siden) brugte kunstnernavnet "Smilla" og oplyste at hun var kendt fra pornobranchen samt opsatte links direkte til hendes videoer hos sexdebut.dk - der var derved INGEN TVIVL om sammenhængen. Jeg vil mene, at når man har publiceret sammenhængen offentligt på internettet, så kan personen ikke længere kræve hemmeligholdelse af denne sammenhæng - også selvom vedkommende er stoppet i begge brancher. @Mr Big - filmen du efterspørger er at finde på solopiger.dk

Det omtalte link peger pt. på en annonce for en der kalder sig "ANA" og med følgende profiltekst: Billederne der i øjeblikket er på annoncen er af modellen/sangeren Michelle Marsh og må derfor betegnes som fake Jeg tror desværre ikke at den originale Maja vender tilbage til Danmark...

Hvis I ikke selv har opdaget det, så har Thomas Blachman (ham den skallede dommer fra X-faktor) lavet et TV-program på DR2, hvis koncept går ud på, at placerer to mænd foran en tavs nøgen kvinde, og se om/hvad de så bliver inspireret til at sige. Man kan se første afsnit her: http://www.dr.dk/tv/se/blachman/blachman-5-6 Da jeg så programmet, kom jeg til at tænke over mange ting... Men en af tingene var begær. Kan man selv vælge/styre/kontrollerer sit eget begær? F.eks. hvis man udelukkende har et stort begær efter slanke kvinder, kan man så optræne sig selv til at begære andre kvinder med andre kropsformer end den slanke? Hvis man begærer store bryster, kan man så ændre sit begær til små bryster? Er der nogle der ude, som bevidst har forsøgt at ændre på sit begær-mønster, og vel at mærke haft succes med det?

For at blive medlem af SIO skal man være sexarbejder (eller tidligere sexarbejder). Ved indmeldelse, skal man oplyse kunstnernavn, antal år i branchen mv. Se evt. her: http://www.s-i-o.dk/bliv-medlem/ Alle kan yde støtte til SIO (men kun sexarbejdere kan blive medlem). Som kunde kan du yde støtte her: http://www.s-i-o.dk/kontakt/st%C3%B8t-sio/

Det må være hende her, ikk? http://massage.side6.dk/pamela23

Hehe, jeg er heldigvis fri som fuglen, så ingen problemer der... Men når du nu skriver "Koner og kærester" så er det faktisk lidt diskriminerede.... Man kan vel godt forestiller sig, at en biseksuel mand, der lever i et forhold til en homoseksuel mand, også kan finde på at forsøde sexlivet med lidt købesex? Og i øvrigt findes der også kvinder der køber sex. Ja ja, ovenstående skal bare tages med en smil på læben - jeg ved godt, at der - formentligt - ikke er nogle af skribenterne her på Eroguide, der lever op til ovenstående kriterier Gad i øvrigt vide om der kunne være basis for et forum for anmeldelser af mandlige sexsælgere, gigoloer osv. der sælger sex til kvinder?

Ja, når mænd bliver liderlige bliver de helt vildt sultne... http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article1920995.ece Selvom overskriften er sensations-journalistik fra ekstrabladet, så er artiklen da interessant.

Åhh, hvilket paradiiis på jord... Og som et trylleslag var mænds ekstreme lyst til at se på nøgne kvinder forsvundet.... Og alt om sex, seksuelle fantasier, lyster forsvandt fra det offentlige rum, og det blev nu kun et emne der blev taget op indenfor det hellige ægteskabs soveværelses fire vægge. Og det selvfølgelig med lyset slukket.... Og i denne lyksalige monogami var der selvfølgelig ingen der havde elskere/elskerinder.... Og ingen fik lyst til analsex, gruppesex, gangbang, SM, sex med mange forskellige, telefon/videosex osv... Og HVIS der skulle være nogle der forbrød sig mod disse guddommelige lyksalige leveregler, så var det selvfølgelig KUN mænd der kunne forbryde sig! Og disse forbryderiske mænd, som selvfølgelig både var gamle, fede, svedende og ildelugtende, ja de skulle så have afskåret en hvis legemsdel samt i konstant samtaleterapi resten af deres liv, hvor en ultra feministisk psykolog konstant ville indpiske hvor ulækre og fornedrende denne mands forkerte lyster var. suk.....

At man lyder om alder, vægt osv. er ikke kun et branche-problem. Det finder også sted i "virkeligheden", f.eks. på dating-sites, chat osv. Og hvis man møder en pige i byen, så er det jo TOTAL NO-GO at spørge ind til alder, vægt osv. Og hvorfor må man egentligt ikke det? Man må desværre konkludere, at der er mange kvinder, der næste pr. tradition desværre har et noget anspændt forhold til sin egen fysik, såsom alder, vægt mv. Måske er det fordi disse kvinder har en fornemmelse af, at mænd går meget op i disse "data", og derfor er bange for, at blive afvist pga. deres fysik. Men sandheden er, at der er mænd til alle aldre, størrelser og former, og at lyve om dette vil derfor kun være at gøre sig selv en bjørnetjeneste (i ordets oprindelige betydning). Nå, det var lige lidt off-topic i forhold til trådens emne....

Simpelt svar: Nogle oplever pludselig uopsættelig liderlighed, og så er der ikke tid til at finde et taletidskort... Derudover så er der selvfølgelig alle dem, som ikke har til hensigt at købe noget, men derimod ringer for at få sig en omgang gratis telefondamen-lir Jeg kan godt forstå, at I frabeder jer hemmeligt nummer, da det - forhåbentligt - sorterer de fleste telefondame-misbrugere fra. Men I sortere nok også en del gode kunder fra I øvrigt så er der en stor sandsynlighed for, at en stor del af dem der ringer med synligt nummer, gør det fra et taletidskort :o

Hej "Brugernavn" Du har oprettet din spørgsmål i en anmeldelsestråd, hvilket er off-topic i forhold til anmeldelsen. Se derfor mit svar under "Generel debat" her.

I tråden om Mina under kbh-anmeldelser, spørger en ny bruger ("brugernavn") ind til betydningen af megafransk. Da dette er off-topic i forhold til anmeldelsen af Mina, kommer svaret her i stedet. Det er nemlig rigtigt, så her har du nogle tips: Fransk = blowjob med kondom Superfransk (hos danske bordeller/piger) = blowjob med kondom (måske på kun på toppen) med ekstra opmærksomhed på boller og stang. Superfransk (andre steder) = blowjob uden kondom - men man må ikke afslutte i munden Megafransk = blowjob uden kondom - men man må afslutte i munden Der kan være usikkerheder omkring de præcise definitioner af ovenstående, så det kan være en god idé at spørge ind til dette inden bestilling af hyrdetimer. I det hele taget er det en god idé at spørge så meget så muligt, inden man bestiller/går i gang, således man ikke opstår uheldige situationer, hvor man uden hensigt kommer til at overgå en sexarbejders grænse.

Kan man blive aktiveret som/sendt i arbejdsprøvning som/tvangs-efteruddannet til: Forfatter? Foredragsholder? Kunstner? Kendt for at være offentlig dum (som f.eks. Sidnye Lee/paradise hotel-deltagerne)? "Ekspert" på TV? Alternativ behandler som f.eks. healer, akupunktør, drømmetydning? Osv. osv. Ovenstående erhverv kræver ingen uddannelse og alle mennesker kan i princippet bestride dem, hvis de har de rette personlige kvalifikationer herfor. Lyder det bekendt??

Dette er ikke en anmeldelse, men en efterlysning. Du kan let finde ud af, om billederne er ægte ved at bruge Googles image search: http://images.google.se/ Alle dem du har fundet, bruger fake billeder: 1. lindsay wagner playboy 2. sammy a metart 3. bethanie badertscher 4. http://www.gallery-dump.com/index.php?gid=432317 5. http://nudes.cz/1045-716.aspx

Så kom der sørme et prostitutionspositivt indlæg fra Katrine Lilleør - det havde jeg ikke forventet fra en præst! http://kathrine.blogs.berlingske.dk/2013/02/09/ja-til-prostitution/

Ja, det er bask hverdag for nogle. Husk på at mennesker er forskellige. Og på specielt det seksuelle område, er vi MEGET individuelle (og heldigvis for det). Nogle er a-seksuelle og andre er hyper-seksuelle, og det er der INTET forkert i. Men deltagerne her på bordet hører nok mere til i den hyper-seksuelle kategori, inklusiv undertegnede :D

Hej Sisse, Jeg tror ikke, at du skal sætte de store forhåbninger op for at få et entydigt svar. Mennesker er simpelthen for forskellige Jeg har en teori om, at det vil være bedst, at tale med pigen selv, idet man så kan få helt klar melding, uden risiko for at en telefonpige smører for tykt på/lover ting som ikke holder osv. Risikoen for "misforståelser" er i hvert fald mindre hvis der ikke skal kommunikeres igennem en telefonpige. Derudover kan man allerede i telefonen have en fornemmelse af eventuel kemi/manglende kemi, samt eventuelt begynde en slags mentalt forspil med pigen. MEN, jeg er klar over, at der er en del opkald, hvor personen der ringer op, bruger selve opkaldet som gratis tilfredsstillelse og slet ikke har intention om et besøg. Dette er ikke rimeligt! Derfor synes jeg, at der SKAL være en telefonpige! Det giver vel også en form for tryghed/sikkerhed, at man minimum er to personer tilstede på en vagt? Og personligt har jeg ingen problemer med at ringe til en telefonpige. Hvis det er en, jeg aldrig har besøgt før, så bestiller jeg aldrig tid først, men dropper bare ind, for at tale face2face med pigen. Det hænder dog, at jeg ringer i forvejen, for at høre om pigen reelt er tilstede på vagten og ikke f.eks. er syg mv. Og hvis jeg går efter specifikke ydelser, så spørger jeg selvfølgelig også, om telefonpigen ved om disse tilbydes af pigen, inden første besøg. Svaret fra telefonpigen mht. tilbudte ydelser vurderer jeg dog med en hvis skepsis. Hvis det er et gensyns-besøg. Så ringer jeg bare og bestiller tid uden diverse diskussion.

Morten Bødskovs lovforslag er faktisk at finde på folketingets hjemmeside. Man kan læse med her: http://www.ft.dk/samling/20121/lovforsl ... ex.htm#dok Hvis man gerne vil læse specifikt om købesex, så skal man kigge på PDF-dokumentet under "Lovforslag som fremsat" og finde afsnit 7 (side 28-36). Lad os følge med 1., 2. og 3. behandlingen af forslaget og se var der sker.

Og på DR har Mai Henriksen svaret på spørgsmål i en online-chat: http://www.dr.dk/Nyheder/Artikler/2013/02/04/124720.htm Bemærk at hun IKKE vil afskaffe rufferi-paragraffen, men kun løsne op så man lovligt kan have telefondamer mv.

Jeg ser også gerne pigen er ren, nyvasket velduftende osv. Ligesom jeg selv er det. Ikke desto mindre, så kan det sku' da ikke være sundt for pigens hud, hovedbund, bakteriekultur i vagina mv. at skal skulle tage bad med diverse sæbe/shampoo-produkter flere/mange gange om dagen.

Hehe Well, når du nu gerne vil vide det, så er jeg - teoretisk set - lønmodtager, men det er fordi jeg driver min virksomhed i selskabsform (A/S) og jeg er derfor ansat som lønmodtager i selskabet ligesom de øvrige ansatte jeg har. Jeg har været selvstændig i hele mit arbejdsliv, dvs. i ca. 20 år. Jeg har en kandidatgrad i økonomi og revision (cand.merc.aud), hvilket er den uddannelse alle statsautoriserede revisorer skal tage og jeg har arbejdet med både skatte- og øvrig erhvervsrådgivning i mange år. SKAT har kun ret til at foretage skøn, hvis den erhvervsdrivendes bogførings- og bilagsmateriale ikke er i orden og derved kan tilsidesættes. Hvis alle bilag for alle transaktioner i virksomheden er medtaget i bogholderiet, og bogføringsloven er overholdt, så kan SKAT ikke foretage skøn. Hvis SKAT derimod kan bevise (f.eks. vha. overvågning), at der i virksomheden har fundet transaktioner sted som den erhvervsdrivende ikke har registreret med bilag i sin bogføring, så kan SKAT - i yderste konsekvens - tilsidesætte hele den erhvervsdrivende bogholderi, og skønsmæssigt ansætte den erhvervsdrivendes indkomst. Dette er ikke er korrekt. Hvis en erhvervsdrivende gentagne gange ikke overholder lovgivningen, kan det i yderste konsekvens betyde fængselsstraf for den erhvervsdrivende. SKAT SKAL køre en domssag med bøde og eventuelt fængselsstraf (jf. princippet om ens behandling af alle skatteydere). Dette fremgår af skatteforvaltningsloven samt straffelovens § 289.

Mon ikke SKAT/Politiet nok kan finde ud af hvem der har været en tur i kæderen på Ringstedgade og hvem der er gået opad ad trappen. Det kan f.eks. være ved samme skjulte kameraovervågning, som de i øvrigt i forvejen bruger, når de skal optælle antallet af kunder. Jeg kan ikke se, at konfronteringen skulle øge stigmatiseringen. Man kan næsten sammenligne det med når færdselspolitiet holder razzia - her bliver bilisterne jo heller ikke stigmatiseret fordi de bliver kontrolleret om de overholder loven. Tænk på, at Politiet allerede nu kan konfrontere dig på vej ud af et bordel, med krav om, at du SKAL identificere dig.

Bemærk venligst, at de "unødvendige hindringer" jeg beskriver, allerede eksistere for samtlige erhvervsdrivende i Danmark. F.eks. skal ALLE erhvervsdrivende udstede faktura'er/bon/kvitteringer på alt salg de har. Et godt eksempel på dette er alle supermarkederne, der troligt printer alle bon'er ud (for det SKAL de) for derefter at smide dem i skraldespanden, hvis kunden ikke vil have bon'en. Kig efter næste gang du er ude at handle.