Filosoffen

Mht. forkert placerede indlæg, så synes jeg ikke at problemet er så stort. Jeg synes at overskrifter/beskrivelser af forummerne er ganske forklarende. De brugere der placerer indlæg forkert, vil en yderligere beskrivelse på forummerne formentligt alligevel ikke have den store indvirkning, da disse brugere formentligt ikke bruger tid på at læse det der står på deres skærm (f.eks. pga. at konen kan komme ind hvert øjeblik eller noget lavpraktisk som ordblind el.lign.). Desuden, hvis man opdager, at der er et indlæg der er placeret i et forkert forum, så er det god stil at anmelde indlægget, så moderator hurtigt kan flytte det til korrekt forum. Dette er formentligt en stor hjælp for moderator. Mht. forurening af tråde, så mener jeg der skal være højt til loftet og at enkelte afstikkere skal være tilladt. Men hvis en afstikker udvikler sig til en egentlig debat, så bør man selvfølgelig oprette en ny tråd. Dette mener jeg også at de fleste her på bordet kan finde ud af. Og igen så kan man jo også anmelde forurenede tråde, for at få moderator til at gribe ind.

Ha, den havde jeg slet ikke opdaget - må være fordi jeg kiggede på noget andet Men nu du siger det, så kan man undre sig over hvad en udstoppet hund laver i den video!?!?

Hmmm.... For mig personligt, har denne funky sang gjort foråret lidt grønnere: http://vimeo.com/63173106

Selvfølgelig har pigerne ret til at sige nej tak lige når det passer dem. Jeg har ingen problemer med at blive afvist (og min hygiejne ER i top! ), men jeg har aldrig _direkte_ oplevet det. Jeg er blevet afvist pga. pigen var "optaget"/"syg" osv., hvilket jo kan være helt i overensstemmelse med virkeligheden, men også betyde, at pigen ikke liiige kunne se sig selv sammen med mig. Der er jo også den mulighed, at pigen er en del af min private bekendtskabskreds(f.eks. familie), og genkendelsens gælde i sådan et tilfælde er jo et absolut no-go... Derimod har jeg flere flere gange oplevet, at pigen virker glad og motiveret i forbindelse med "indgangs-ritualet", men efter at have været ude med penge mv., vender hun tilbage, og er uengageret og "kold", ja nærmest afvisende De første par gange, jeg oplevede sådan en behandling, viste jeg ikke hvad jeg skulle gøre af mig selv, men forsøgte at gennemføre alligevel (man var jo ung og liderlig), men med en meget dårlig smag i munden. I dag mener jeg selv, at jeg er blevet rimelig god til at spotte en "dr. Jekyll/Mr. Hyde"-pige, og jeg når derfor at trække mig inden pengene er faldet. Hvis jeg alligevel skulle blive narret og først opdager pigens manglende motivation for sit job efterfølgende, så afbryder jeg seancen straks, tager mit tøj på, giver pigen et lille kindkys/kram, og går ud af døren med et "tak for i aften, og pas godt på dig selv". Pengene anser jeg som værende tabt. Jeg diskuterer i øvrigt ALDRIG mht. at få penge retur o.l. Hvis jeg mener at skulle have penge retur, så lader jeg det være 100% op til pigen selv at konkludere sig frem til, at det vil være mest rimeligt, at jeg skulle have penge retur. Hvis jeg føler mig snydt e.lign. stopper jeg selvfølgelig med at besøge pigen/stedet. Og i værste fald kan det betyde en negativ anmeldelse her på eroguide. I øvrigt mht. hygiejne, så har min oplevelser hos udenlandske piger været, at det er et absolut krav at gæsten tager et bad inden seancen. På de danske bordeller er det mere så som så?!?! På et tidspunkt bad jeg selv om et bad på et dansk bordel, men oplevede, at afløbet i deres badekar var frosset til.... :oops:

I Mikkel Warmings øjne er prostitution et socialt problem der skal bekæmpes med alle midler. På 4 år er der 425 henvendelser, hvoraf 83 pct. er til den "thailandske kulturformidler" Dvs. i de 4 år er ca. 88 personer af thailandsk herkomst blevet "kulturformidlet" om året. Vi får intet at vide, om disse personer er holdt op med at arbejde med prostitution! Derimod får vi at vide, at der er "bygget bro"...!?!? Og at man "kan absolut overveje".... WTF!! Dem der styrer Københavns Kommune er sku' da nogle klaphatte!! Hvis de ikke med almindelig sund fornuft, kan komme frem til, at kommunikation med mennesker fra andre kulturer sker bedre, hvis den foretages af personer med indsigt i de "fremmedes" kultur, så er vi godt nok ikke nået lang i vores civilisations udvikling. Glad for at jeg ikke betaler skat til KK. Trist over at mange andre gør... PS. Det hele virker i øvrigt som om det er en politiker der er ude og forsøge at retfærdiggøre et forbrug af skattekroner på et projekt der ikke har haft nogen synderlig effekt.

Jeg tror du har misforstået et eller andet. Som hovedregel gælder det, at uden behandling vil: 1/3 af alle som bliver inficeret med syfilis blive spontant helbredt 1/3 forblive i latent fase hele livet 1/3 udvikle tertiær syfilis I forbindelse med tidlig behandling af syfilis, er prognosen normalt "god". Dvs. at det forventes at alle bliver helbredt. Læs evt. mere her Mht. megafransk generelt, så er smitterisikoen nærmest lig nul for modtager af megafransk (dvs. for den person der får "behandlet" sin penis oralt). Derimod er smitterisikoen større for vedkommende der bruger sin mund til oral behandling af en anden persons penis. Hertil skal dog siges, at risikoen for smitte betragtes som meget lille. Man skal selvfølgelig kun benytte sig af megafransk, hvis man synes, at man selv kan stå inde for det. I øvrigt, så er begrebet "sikker sex" misvisende, og det burde hedde "sikrere sex", da der altid er en teoretisk lille risiko for smitte.

Forhåbentligt passer hun sit syge barn som en mor, og går på arbejde som en sygeplejerske. Det omvendte vil være temmelig mærkeligt Har jeg mon misforstået dit spørgsmål?

Det er et godt spørgsmål, som desværre ikke er til at svare på. Umiddelbart synes jeg dog, at de har det med at "poppe op", på steder hvor mennesker kan optræde anonymt, eller steder hvor almindelig opretholdelse af lov og orden er sat ud af kraft. Det er jo så dejligt let at optræde som et fjols, når man ikke bliver draget til ansvar for sine handlinger.

Hov, jeg havde overset, at du have lavet to indlæg. Vil det provokere dig, hvis jeg siger, at manden ALDRIG "tager" kvinden? Manden skal jo ligesom have kvindens accept (eventuelt implicit), inden han kan "tage" hende, og så kan man vel rent objektivt set ikke tale om at manden "tager" noget som helst. I øvrigt, hvis manden "tager" en kvinde uden dennes accept, så er det det man kalder voldtægt.

Hmmm, måske en anden indfaldsvinkel på min forklaring kan udrede din vildfarelse: Har du tænkt over, at når du "køber en krop", så "køber" du også en hjerne? Kroppen og hjernen kan jo ligesom ikke rigtig skilles ad (med mindre man er nekrofil) ?? Og det sjove er, at når du "køber" en hjerne, så bliver du søreme nød til at høre på hvad den har at sige, og respektere dens holdninger osv., for ellers bliver hjernen sur. Og da hjernen styrer den krop du har "købt", så gælder det om at holde sig gode venner med denne hjerne, for ellers bliver dit "køb" jo bare annulleret, og du bliver smidt ud af døren. Derfor giver det ingen mening, at tale om "at sælge sin krop", da hjernen stadig har den fulde kontrol over kroppen, og kan til en hver tid modarbejde hvad en eventuelt køber skulle mene at have "købt" sig adgang til. Giver det mening nu??

Hvor godtfolk er kommer godtfolk til Jeps, og pointen er, at der faktisk er kvinder i branchen, som godt kan lide sex. Og vel at mærke kvinder der ikke definerer sex som at kvinde skal underkaste sig manden (objektivt set). Mennesker som bruger udtrykket "hun sælger sin krop" har tydeligvis en opfattelse af, at sex generelt IKKE er en handling mellem to ligeværdige parter, men derimod, at sex er en mandlig dominering af kvinden, og at kvinden i forbindelse med sex altid underkaster sig i forhold til manden.

Øv, hvor må det være trist at være sygeplejeske, når den eneste glæde ved sit arbejde er når den månedlige lønindbetaling triller ind på lønkontoen. I øvrigt så mener jeg, at vildfarelsen "hun sælger sin krop", bunder i en maskulin opfattelse om at sex udelukkende er manden der "tager" kvinden. Dvs. kvinden i forbindelse med sex stiller sin krop til rådighed for manden. Suk suk suk, kunne det tænkes, at det rent faktisk er kvinden der "tager" manden?? Eller at manden og kvinden rent faktisk "tager" hinanden??

At hun er god til at sprede sin billeder ud på amerikanske hjemmesider :lol:

*OFF TOPIC** Bare vent til man opbygger neurale netværk vha. fotonik. 8-)

Hor er noget helt andet end sex! Det er som jeg skrev tidligere en negativ handling som er defineret ud fra et bestemt værdisæt. Lad vær med at bruge det ord, hvis du ikke mener dette. Nu var det på det mentale plan jeg tænker. Dvs. hvilken værdi mennesker har for at kunne få sig selv til at udføre et bestemt stykke arbejde. Og her er værdien "glæden ved at give omsorg" noget som gælder for mange hjemmeplejere, prof. massører, sygeplejere osv. samt mange glædespiger. Der er en grund til at man endnu ikke har opfundet kunstig intelligens. Menneskelige følelser kan ikke beskrives vha. and/or-gates. Fint nok at du gerne vil have noget andet. Men du behøver ikke at sætte købesex i et negativt lys af den grund.

Hmm, og dette kan man så "overføre" til alle som arbejder med omsorg. Dvs. hjælpere/personlige plejere på plejehjem/hjemmepleje/hospitaler/prof. massører/wellness centre osv. osv. Dem der arbejder sådanne steder, har i bund og grund intet ønske om at være sammen med dem de plejer!?! Det må godt nok være en trist tilværelse for disse mennesker. Du gør tingene alt alt for sort/hvidt!! Der er MASSERE af kvinder (om mænd for den sags skyld) som har lyst til at være sammen med dig - også selvom de tager penge for det! Hvis du mener at "hor" er noget der reelt eksisterer(f.eks. defineret ud fra religiøse rammer), så mener jeg at du har et forkvaklet forhold til sex Ordet "hor" eksister kun fordi der er nogle der mener at have en ret til at definere hvem man må have sex med og hvem man ikke må. Det var godt, for man skal selvfølgelig være tro mod sine egne værdier. Men man skal definere sine værdier i forhold til realiteter/den virkelighed man lever i. Hmm, det er kendt, at mænd godt kan finde på at "drukne" sig selv med købesex, hvis de har det psykisk dårligt, f.eks. depression o.lign. I disse tilfælde er det meget normalt, at man får det "moralsk" dårligt efter at have købt sig til seksuel nydelse. Måske du skulle gå til en psykolog eller sexterapeut?

Se her: http://www.voksenlisten.dk/liva4you Noget tyder på at hun er flyttet til Jylland og kun kører escort på Sjælland. Prøv evt. at skriv/sms/ring til hende.

Dette har jeg kun oplevet hos piger hvor man er stamgæst. Problemet er jo, at pigens gæster er anonyme og derfor ekstremt svære at retsforfølge ved manglende betaling. Så det er helt forståeligt, at pigerne kræver betaling forud. Det kan være, at du kan finde piger der vil give kredit, hvis du fremlægger identifikationspapirer såsom pas o.lign. og derudover også dokumenterer at man ikke er opført i RKI mv. :lol:

Siden virker fint her - da jeg bruger google DNS, er det måske et ISP/DNS problem.

Tjaa, billedet kan bla. findes her: http://motherless.com/G93F0F3D Jeg tror ikke hun pt. er i DK :lol:

Har du det også svært med, at din frisør hyggesnakker med andre kunder end dig? Som jeg læser det, så bliver du småforelsket i pigen og måske lidt jaloux. Du skal huske på, at pigerne sælger - som Sisse skriver - seksuel omsorg og det inkluderer IKKE forelskelse. Det er lidt ligesom at have en bolleven - god sex osv. men ingen gensidige forventninger/krav til hinanden. (ok, ved købesex er der lige et enkelt krav om betaling og ellers almindelig god opførsel ) Man kan også vende den om. Idet du er bruger af købesex, betyder det - formentligt - at du har en lyst til at have skiftende seksualpartnere. Forventer du så, at de piger du har været sammen med, skal blive jaloux over at du har skiftende sex-partnere? Altså HUSK at forelske sig, er MEGET MERE end at have sex sammen.

Sikke en skod telefon... Det må være en iPhone Vedhæfter åbningstider - håber så at du kan se jpg...

Kig under "Contact us" på deres hjemmmeside.

Det er undertøjsserien hun poserer for, som hedder dette.

Polsk undertøjsmodel: Monika Pietrasinska