Filosoffen

Jeg vil alt ærbødigst gøre opmærksom op, at der på din "profil" på sexyclub.dk fremgår, at du rent faktisk er "Gammel nok ;-)" :lol:

Nej, det er ikke essensen. Søgeoptimering er i den grad afhængig af de data og datastrukturer der skal søges i. Det Kasper Green matematisk har bevist er hvad der som minimum skal til for at gennemføre en søgning i 2 dimensioner. Essensen er derfor, at vi nu har et øvre mål for, hvor langt man - teoretisk - kan nå med søgeoptimering. Man kan derved bedre forholde sig til, hvornår det kan betale sig, at optimere en søgeprocess yderligere, eller om man skal stoppe.

Ja, det tror jeg gerne - men undlod grunden i min oplistning, da jeg egentlig synes, at den er lidt "gammeldags". Men det er alligevel interessant. Ligger grunden i blufærdighed? F.eks. at en mand ikke må se en kvinde slappe af i mere eller mindre nøgen tilstand? Og det selvom denne kvinde arbejder i en branche hvor man har en vis "professionel" tilgang til nøgenhed? Eller er grunden det, at en nøgen kvinde, der ønske at slappe af, ikke gider at skulle bekymre sig om hendes eventuelle seksuelle påvirkningen på personer der omgiver hende? Og da mænd notorisk set har en større tendens til at blive påvirket af nøgne kvinder, end kvinder, vælges mændene fra? I princippet burde man vel godt kunne bruge en homoseksuel eller aseksuel mand som telefonmand, da disse i princippet ikke vil blive seksuelt påvirket af den kvindelige nøgenheden?

Jeg går ud fra, at indlægget er ment humoristisk Men rent faktisk, så tror jeg baggrunden for de manglende mænd i arbejdet som telefonpasser mv. ligger primært i to grunde: 1. Mænds begrænsede evne i at få eventuelle mandlige heteroseksuelle kunder seksuelt opstemt i telefonen. 2. At mænd i højere grad vil blive anset som mellemmænd, ruffere osv. end tilsvarende kvinder. Og jeg tror/håber, at størstedelen af kunderne vil blive skræmt væk, hvis de lugter det mindste af mellemmænd, tvang, udnyttelse osv.

Da jeg læste dette, kunne jeg ikke lade være med at tænke på, om der så også er nogle der er blevet gift med en motorcykel :lol:

Nej, det betyder det ikke. I denne kontekst er følgende ord: kvalitet, gentlemen, cool, drengerøv i den grad subjektivt defineret. Så det står dig fuldkommen frit at definere f.eks. kvalitet helt anderledes, end SG gør. Og for at du kan få selvtilliden helt op og ringe: Jeg er helt sikker på, at du er en super kvalitetsbevidst gentleman, og til og med også en cool drengerøv (kan man være det på samme tid?) selvom du ikke foretrækker SG. God vind fremover.

Nej, det er du vel ikke. Og det er jeg heller ikke. Vi kan kun spekulere og formode hvad disse aktører vil gøre. Det er din vurdering. Igen: Andre kan have en anden vurdering og tillægge selv meget små ændringer stor betydning. F.eks. ved jeg, at når SKAT giver et bindende svar, så må den der har fået svar/tilladelse fra SKAT om en given disposition, kun handle PRÆCIST efter hvad der står i tilladelse. Hvis man bare ændrer det mindste komma eller punktum i forhold til det overfor SKAT beskrevne, så kommer SKAT straks og kræver beskatning. Netop, branchen er prisgivet med den lovgivning vi har i dag.

Kan indsættes som billede, f.eks.: Kan godt forstå at tråden kan virke kedelig, med de lange indlæg. Men som moderator skriver, så er det Rejsenetværk's tråd, og det virker som om at det er noget han foretrækker, hvilket man så må respektere. Men går da ud fra, at disse tilkendegivelser om kedelig tråd/lange indlæg, i alt venlighed er kammeratligt ment ;)

Hvad du ser som værende en "variant" af en præmis som ligner afprøvede koncepter, kan sagtens se helt anderledes ud i andres øjne (f.eks. myndighedernes eller en dommers øjne). Jo, og om der kan tjenes penge, og om de penge der kan tjenes er nok til at kompensere for en eventuelt risiko for at f.eks. politi og skat kommer og blander sig. Og dette specielt mht. at de beslaglægger pengene. Her bliver du nød til at definere hvad du mener med "at komme efter" for en myndighed. Hvis f.eks. politiet skulle gå efter at fange flest lovovertrædelser, så stod alle landets politibetjente og lavede hastighedskontrol på vejene. Min pointe er, at du ikke på forhånd ved hvad eventuelle myndigheder vil "komme efter". Hvis du ændrer på et eksisterende koncept, så kan du risikere, at man fremprovokerer en reaktion fra myndighedernes side. Også selvom ændringen er lille. Jeg har så stor tiltro til myndighederne, at jeg mener at myndighederne kun kan "skræmme" hvis der foregår noget ulovligt eller hvis de har formodning herom. Så hvis der bliver lagt politisk pres, så er det fordi myndighederne i forvejen ikke er gode nok til at sikre at gældende lovgivningen bliver overholdt. Ja, som sexkøber tror jeg heller ikke - rent juridisk - der er noget at frygte. Derimod så har sexsælgerne væsentligt mere at frygte, hvis myndighederne blander sig - f.eks. POLITI der pludseligt ud af det blå siger at der foregår mellemmandsvirksomhed, rufferi og bordelvirksomhed og SKAT der pludselig stiller krav om moms og skat, og bøder fordi sexsælgerne ikke har ladet sig registrere korrekt, og afregner til tiden osv. Ja, hvis du kan finde den minoritet af sexkøbere som er "mentalt rustet", så er du nået et skridt på vejen. Desværre tror jeg, at så længe lovgivningen giver en risiko for, at myndigheder kan komme og chikanere sexsælgerne, f.eks. ved at beslaglægge omsætning mv., så bliver det svært at finde sexsælgere der vil være med.

Men dette freder dem ikke. F.eks. har SG's telefondamer sikkert lige så stor en risiko for at komme i fedtefadet, som så mange telefondamer er kommet det i denne branche. Jeg må indrømme, at jeg stadig ser risikoen som et væsentligt problem. Du skal huske på, at de koncepter der eksisterer i dag, f.eks. partyet hos SG, tidligere er afprøvet og derfor er der en formodning om en lavere risiko, end ved et ikke afprøvet koncept. I en branche, hvor der er en stor iboende risiko, og hvor de lovmæssige grænser er svære at definerer, er motivationen til forandring og udvikling - desværre - meget lav. Det største problem for branchen mht. udviklingen af nye koncepter, bliver derfor - efter min mening - de nuværende lovmæssige rammer. Jeg vil gerne bakke op om alle mulige anderledes koncepter mht. sexkøb, men som lovgivningen er i dag, så vil min reelle deltagelse i anderledes koncepter være forbundet en sund portion forsigtighed og tilbageholdenhed. Men dette hindrer selvfølgelig ikke, at man diskuterer mulige koncepter. Og hvis man kan samle opbakning til dem, skal det det selvfølgelig stå en hver frit til at afprøve dem, med den risiko det vil indebærer.

Ok, jeg formulerede mig dårligt. Det er ikke kun mht. et større sted, men alt ressourceforbrug i det hele taget. Der er ikke den store motivation til at bruge arbejdstid/penge/andre ressourcer på at stable sådanne arrangementer på benene, sålænge risikoen for at diverse myndighederne(politi/skat/kommune osv.) kommer og blander sig, er så høj som den pt. er. I øvrigt gælder det jo også for de mænd der påtænkes at deltage. Som det er i dag, er der jo en iboende risiko ifbm. sexkøb for, at blive involveret i en sag med myndighederne. Og jo mere "offentligt" sådan et sex-købs-arrangement er, jo større er sandsynligheden at for at myndigheder også tropper op.

Godt at du ikke svare knajten på hans spørgsmål om høje priser i Tyskland i forummet for anmeldelser. Knajtens spørgsmål er jo mere generel debat, end det er en anmeldelse. På den anden side, så kan jeg godt forstå at man ligger indlægget i det forum, idet det er der folk med interesse for Tyskland læser (og måske derved ikke ser det under generel debat). Mht. dine spekulationer over at overføre principperne for sexkøb fra Tyskland til Danmark, optimere, alternative forretningsmodeller osv. osv., så er det et væsentligt problem der skal løses først: Salg af sex skal anerkendes som lovligt erhverv. Med den nuværende lovgivning, så kan steder hvorfra der sælges sex, ikke være sikker på, at myndighederne kommer og lukker dem ned fra den ene dag til den anden. Derfor er der ingen interesse for at investere hverken tid eller penge i et større sted, hvilket jo er forudsætningen for dine ønsker. Derfor: Løs problemet med at salg af sex skal anerkendes som lovligt erhverv. Når dette problem er løst, så kan vi diskutere alt det andet.

Ja, jeg afviser jo heller ikke, at de kan have indbygget et kamera. Men jeg tror, at du ser spøgelser hvor der ingen er. "Enheden" sidder jo på en ydervæg(massiv væg), og der er ingen synlige ledninger mv. Dvs. enten så har de rillet væggene op og indlagt kabler mv. Eller også har de benyttet et trådløst batteridrevet kamera. Og ved begge løsninger skal de have brugt penge på et specielt lille kamera, samt brugt tid på at indbygge det i en luftfrisker (eller noget der ligner).

Det er en noget gammel "nyhed" fra 2008. Det er alment kendt, at Reden via sin religiøse fundering har et noget betændt holdning til prostitution generelt set. Det er forsøgt. Problemet er ikke upartiskhed, men derimod manglende mulighed for at opnå reel indsigt. Der findes jo ikke nogen officiel klinik-liste eller lignende registre, da man generelt i branchen - forståeligt nok - ønsker en høj grad af anonymitet. Det er derfor utroligt svært at afgøre, om det datagrundlag man opnår er repræsentativt eller ej.

Ok, jeg læste det mere generelt. Dvs. det er normalt, at det krypteringsniveau som banker, offentlige myndigheder osv. bruger, let kan dekrypteres og at det er en normal hændelse når dette sker? Jeg er enig i, at det kan lade sig gøre via tilstrækkelig computerkraft at få adgang til krypterede data, men jeg vil dog hævde, at det kun sker sjældent. Det som de danske teleselskaber logger, er det der fremgår af logningsbekendtgørelsen. Det du snakker om, er hvad Echelon logger, og da Echelon er en hemmelig overvågningsenhed, så vil det være en teoretisk diskussion, idet Echelon ikke selv offentliggør hvad og hvor meget de overvåger. Men du har måske kilder du kan henvise til, som dokumenterer Echelons overvågning? Jf. logningsbekendtgørelsen logges alle requests/responses. Er det ikke en form for generel overvågning?

Dette er ikke korrekt. Teleselskaberne kan ikke umiddelbart dekryptere data, hvis data er krypteret f.eks. med https og SSL/TLS. Læs evt. om https-protokollen her: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Secure Derudover så siger logningsbekendtgørelsen kun at afsenders- og modtagers adresser (ip-numre, telefonnumre mv.) skal logges, og ikke selve indholdet af kommunikationen. Læs evt. logningsbekendtgørelsen her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2445

Tror du ikke, at alle har det sådan, at de gerne vil opnå den bedste oplevelse? Selvfølgelig afhængig af den enkeltes præference. Min holdning til GFE er, at man sagtens kan kalde en købesex-oplevelse for GFE. GFE er meget baseret på hvad der foregår oppe i hovedet på en selv. I forbindelse med sex, så kan man vælge at "tømme" hovedet helt for tanker og bare nyde de fysiske stimuli, eller man kan vælge at fylde sit hoved med alle mulige fantasier som er dybt dybt subjektive/personlige. Og det er heldigvis helt gratis at fylde sit hoved, med de fantasier, man nu selv synes at være glad for. Hvis glædespigen udfører de fysiske stimuli således, at man selv synes at en kæreste burde agere, og man fylder sit hovedet med kæreste-fantasier, kan jeg ikke se noget galt i at kalde købesex-oplevelse for GFE. Men det afhænger meget af, om glædespigen rammer rigtigt mht. de fysiske stimuli i forhold til kundes subjektive præferencer, samt om kunden selv evner at fylde sin hjerne med de rigtige fantasier, og glemme alt om hvad andre personer tænker. Dette tror jeg der er mange GFE-glædespiger der vil skrive under på. Dit problem i forhold til GFE, er nok at du har svært ved at lade fantasierne tage over og glemme realiteterne. Måske skulle du øve dig i at være egoistisk en gang i mellem, og kun fokuserer på din egen mentale nydelse. Nå, men tilbage til trådens emne: Kan man tage skade af købesex? Jeg tror at der generelt er en meget stor andel af alle mænd - både unge og gamle - som gerne vil i bukserne på de unge kvinder, alene pga. det unge spændstige lækre udseende som disse unge kvinder har. Jeg tror også, at størstedelen af de mandlige kunderne i denne branche, netop af samme grund foretrækker de unge piger. Det er vel derfor at glædespigerne (og i øvrigt piger generelt) gerne vil fremstå så unge som muligt (alle pigerne er 21 år til andet er bevist ). Kan det være, at der i forbindelse med sex hvor der også er følelser og kærlighed involveret (dvs. ikke bollevenner osv. men "ægte" kærlighed), opstår et andet syn på kvindens krop? Et "andet syn" hvor det lækre ung-pige udseende (eller hvad man nu foretrækker) mv. får en mindre betydning? Og det seksuelle samvær får en anden værdi end værdien af den seksuelle nydelse? Og kan købesex skade mænds evne til at have et "andet syn" på en kvinde? Skader købesex evnen til at udvise følelser og kærlighed? Jeg siger nej. Hvis man har problemer med at udvise og opleve følelser og kærlighed, så ligger problemet et andet sted. Og sådanne problemer har typisk eksisteret længe før end man begyndte på købesex i det hele taget. Som jeg ser det, så vil skaderne for mænd ved købesex være på det fysiske plan. Dvs. man kan blive mere kræsen med udseendet f.eks. unge piger, store bryster osv. osv. Og man kan blive mere krævende med selve udførelsen af det seksuelle. Men er det så en "skade"? Er det ikke nærmere en "erfaring"?

Jo tak, men nu var det jo i princippet Rejsenetværk der foranledigede spørgsmålet ved i sin Malou Magic-anmeldelses-tråd at skrive følgende: Dette er ganske interessant. Specielt når udsagnet netop kommer fra en glædespige, som jo alt andet lige må være ganske erfaren med mænds seksualitet. Er det således, at den seksuelle performance bliver endnu dårligere med alderen(impotens), hvis man har et stort forbrug af købesex, end hvis man "bare" har et stort forbrug af "normal" sex? Kort sagt: Bliver man impotens af den frihed som købesex giver? At fordi man kan vælge frit på hylderne hvad angår udseende og udførelsen af det seksuelle, at bliver man tilsidst bliver så kræsen, at kun det bedste af det bedste der kan få en op og stå?

Øh hva? Der gik da vist lige lidt kludder i sætningskonstruktionerne Fin anmeldelse! Vil dog sige, at en anmeldelses-tråd primært bør handle om anmeldelsen, og at nye emner der eventuelt dukker på i tråden, bør oprettes som nye tråde under "Generelt debat" eller tilsvarende forum. Men spørgsmål om man seksuelt kan blive ødelagt af købesex er ganske interessant. Måske der burde oprettes en tråd under generelt debat om dette?

Uha, er det ikke et spørgsmål som egentligt kræver sin helt egen tråd? For det første, er det er jo et dybt personligt spørgsmål, idet vi alle har meget forskellige meninger/følelser om sex. Hvis mit voksne, veluddannede, økonomisk sikret barn kom til en aldrene version af mig og sagde, at han/hun tænder helt vildt på sex og vil meget gerne arbejde med det til dagligt ved at udføre seksuelle ydelser sammen med andre mennesker, vil min personlige seksuelle snerpethed nok have en kamel eller to at sluge... men ulykkelig... ?? nej, det tror jeg ikke jeg vil blive. Hvis mit barn derimod kom og sagde, at han/hun vil begynde som hård narkoprostitueret gadeluder/trækkerdreng, SÅ ville jeg nok blive ulykkelig.

Kan godt forstå din frustration. Der er simpelthen sket det, at journalisten på Kristelig Dagblad er kommet på andre tanker, og har opdateret overskriften. Hvis du klikker ind på artiklen og læser i sidens url(adresselinie), kan du dog stadig se "resterne" af den oprindelige overskrift. Dette er jo det lyksalige ved de elektroniske medier, at det skrevne ord ikke længere er så uforanderligt som det tidligere har været. Så nej, det er ikke historien om fjeren der blev til fem høns, men snarere historien om fjeren der forvandlede sig til en mere velformuleret fjer ;)

Total fordummende overskrift til en artikel: "Tidligere kriminelle skriver prostitution og narkohandel på cv’et" Skriver bankrøveren prostitution og narkohandel på deres cv? Eller skal den tolkes således at prostituerede er kriminelle? Journalister har nogle gange en kortslutning eller to i hjernen, når de skal lave overskrifter. Og det er faktisk en skam, idet artiklen faktisk handler om at der er nogle mennesker der prøver at hjælpe nogle andre, uanset deres baggrund. Meget prisværdigt.

Hm, jeg synes at det ligner en luftfrisker alá dem her: http://www.jysk.dk/97/719/1930600/a/catalog-sales Men selvfølgelig kan de jo have indbygget et kamera i luftfriskeren.... :?

Det har du fuldkommen ret i. Så længe vi har en lovgivning, skal denne overholdes. Hvis man er utilfreds, må man forsøge at få ændret lovgivningen på demokratisk vis, ved at stemme ved folketingsvalgt osv. Dette tror jeg at der er mange der er enige i, men ikke desto mindre, så agerer mennesker ikke altid efter deres principper - specielt når man f.eks. er presset økonomisk og derfor gerne vil have flere penge på en let og hurtig måde (hvilket i øvrigt er ganske forståeligt). Mht. afregning af telefondamer og bordelejere mv. som skal have penge af glædespigerne, så tror jeg at hovedprincippet er, at der afregnes kontant efter hver vagt en glædespige har. Og jeg tror også at lovgivningen mht. udstedelse af fakturaer/kassebonner og eventuelt lønsedler mv. mellem telefondamer, bordelejere og glædespiger i umiddelbart sammenhæng, desværre kun sjældent bliver overholdt. Jeg har f.eks. aldrig modtaget en eneste kvittering fra en glædespige!! Men jeg har dog oplevet, at modtage lovlige kvitteringer på entréen til glædeshuset, men aldrig for ydelsen fra glædespigen. En grund til, at man ikke kan få kvitteringer direkte fra glædespigen kan være, at der skal står CVR-nummer på kvitteringen for at den er lovligt. Og hvis man får en glædespiges CVR-nummer er det rimeligt let at finde ud at glædespigens identitet, hvilket jo er i direkte modstrid med glædespigens ønske om anonymitet. I øvrigt kan jeg forestiller mig, at der er mange telefondamer, glædespiger og bordelejere, som først efterfølgende udarbejder fiktive fakturaer, udelukkende for at "tilfredsstille" SKAT mv. På den måde kan men også let selv styre hvor meget(eller nok nærmere hvor lidt) man har i indtægt og derved skal betale i skat. Jeg ved at denne praksis finder sted hos visse små erhvervsdrivende. Og jeg kan ikke tro, at denne branche skulle være mere lovlydig end resten af de små erhvervsdrivende. :roll:

Jo, det er ekstremt pudsigt at lige revisoren/bogholderen bliver fritaget. Det bunder nok i, at myndighederne stiller krav om moms/skatteregnskab. Gad vide, om man kan finde en revisor/bogholder der udover bogholderiet også vil tage telefon mv. for en Er det denne vejledning?: http://www.skat.dk/getFile.aspx?Id=92971 Meget sjovt, at der i denne vejledning vedr. kasseregnskabseksemplet står "Leje af lokaler", når der i straffelovens §229, stk. 2 står "Den, der udlejer værelse i hotel eller gæstgiveri til benyttelse til erhvervsmæssig utugt, straffes med fængsel indtil 1 år eller under formildende omstændigheder med bøde" Ja, man skulle nærmest tro, at SKAT opfordrer til overtrædelse af straffeloven! Ja, det kunne være interessant hvis Politiet hev EB i retten, men EB har nok for mange og for gode advokater :cry: