Frej af Asgaard

Hvis det var nogen, som også var aktive dengang, så er de måske løbet en smule ud over sidste salgsdato

Det kan nemt blive en dyr hobby, men livet kan nemt være kort, og disse oplevelser er nogen af de bedste udskejelser i mit liv - især nogen af FKK turene. Jeg er bestemt ikke dårligt lønnet - på den anden side dog heller ikke skyhøjt lønnet. Der er penge til overs til spas selvom jeg også har sat mig med visse materielle goder, som lejlighed og bil af anseelig størrelse. Jeg lægger ikke et egentligt budget, men bagefter finder jeg ud af hvor mange penge jeg har brugt ved hjælp af lidt træk af kontoudtog og nogen regneark. Og så kan man justere lidt på længden mellem turene. Mit mål på årsbasis er at jeg ikke skal bruge flere penge end jeg har af indtægter. Dertil har jeg godt med likviditetsreserver og nettoformue til at det ikke gør så meget at være i minus en periode. Cash-flow mæssigt gik jeg ca. i 0 for år 2013, så ingen økonomiske problemer af den grund. Her kommer lidt tal over "den interessante del" af forbruget i kalenderåret 2013 til at sætte gang i sladderen: Kontanter til FKK: 70 K Rejseomkostninger dertil : 28 K Piger i Danmark: 42 K Var det virkeligt værd at bruge så mange penge på den slags "skidt"? - JA - helt uden tvivl og også i den grad! Myterne taler om at Jihad-selvmordere sprænger sig selv i luften fordi de tror at de så får 77 jomfruer i himlen. Jeg har vel nok nået mindst 77 model-flotte piger på det forgangne år - jomfruer var de dog heldigvis ikke - det fungerer bedre med nogen som ved hvordan man gør! Og jeg har stadig liv og opsparing i behold. Det er vel ikke så tosset!

I Danmark har vi jo valgt at beholde de fleste computer-udtryk uden at oversætte i modsætning til svenskerne der har oversat dem til noget, som virker direkte komisk for os danskere En lille ordbog: DK/EN -> Svensk Computer = Dator Software = Mjukvara !! ("Mjuk" betyder "blød" - en softice på svensk hedder en "Mjukglass") Harddisk = Hårddisk Keyboard = Tangentbord Printer = Skrivare Motherboard = Moderkort Skærmbriller = Datorglasögon

Den liste er jo fuldstændig i skoven. Hvordan i al helvede er Estland havnet over Danmark. Det er da helt grotesk. Og Indien er langt nede af listen under Ungarn og Polen?!? Jeg har gennem min tid deltaget i mange konferencer med Skandinaver, som foregik på Engelsk. Jeg ville helt klart ranke nordmænd og især svenskere under danskere med hensyn til engelsk kundskaber. Hollænderne er måske dem, jeg selv ville placere som nummer 1 - de har ofte en del accent, men kan altid sige hvad de vil, og så må man bære over med at de lyder som Pim de Kaysergraacht fra Team EasyOn.

En kvindelig præst i Folkekirken vil jo i hvert fald modsige sig selv, hvis hun inkluderer disse linier i sin prædiken!. Med mindre kirken er tom, hvilket heller ikke er utænkeligt i disse dage.

Det svineri skal for alt i verden stoppes! Altså at der indkøbes nye spil - ikke sultestrejken.

Tyskerne har jo fundet på at bruge ordet "Freier" http://de.wikipedia.org/wiki/Freier_%28Prostitution%29 Men jeg kan ikke rigtigt finde ud af hvordan man skulle oversætte det så det bliver kort og ikke fuldkommen akavet. En "Frisinder" lyder bare forkert.

Så er det vel heller ikke værre. Den danske journalist har oversat/refereret den engelske originale artikel ualmindeligt dårligt. Det er jo nærmest vrøvl. I den danske version er det uklart om der er købt Credit Default Swaps på den danske statsobligationer eller på Danske Bank eller om det er med Danske Bank som modpart man har indgået CDS'erne. Den engelske originalartikel vrøvler ikke på samme måde: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-04/owl-creek-said-to-short-denmark-expecting-debt-crisis.html Basalt set er der bare rygter om at en amerikansk hedge fond har købt konkursforsikringer - angiveligt både på danske statsobligationer og på Danske Bank. De har fået øje på hvor stor den danske realkreditsektor er, og hvor mange penge der skyldes væk. De har bare glemt at se på at pengene primært skyldes væk til de danske pensionskasser - og at Danmark som helhed ikke har nogen udlandsgæld - faktisk en udlandsopsparing. Derudover er den danske statsgæld lav. For amerikanere er det nok svært at fatte at det i Danmark er helt normalt at, folk faktisk inddirekte er kommet til at eje deres eget huslån fordi deres egen pensionskasse har købt realkreditobligationen, som de har taget lån i. Den hedgefond behøves ikke at brænde op i helvede - nu er den jo frivilligt gået i gang med at brænde fingrene på Danmark. Den har jo nærmest indgået et sikkert tab, for den kommer kun til at betale præmiepenge uden at få noget igen. Kommer Danske Bank i problemer træder den danske stat ind. Kommer den danske stat i problemer kan der hentes penge fra pensionsopsparingerne - fx. ved at lave det stunt som de lige har gjort med kapitalpensioner, der nu omdannes til aldersopsparing. Det er et internt fordelingsproblem.

Fra heltnormalt.dk For første gang i danmarkshistorien har monarken nægtet at anerkende en regering. "HKH Prinsgemalen, Prinserne og Jeg overtager styringen af kongeriget, indtil I er klar til repræsentativt demokrati igen", udtaler HM Margrethe II http://heltnormalt.dk/nationensoje/2014/02/03/140113 Det er sgu god humor!

Tid til en dårlig vits. ADVARSEL: Meget upassende joke. Spørgsmål: Hvad gør man, hvis man er kommet godt i gang med en lækker pige, og opdager at hun har et hul så bredt som en håndbold? Svar: Man presser "den" ind alligevel!

Forhåbentlig løber denne idé ud i sandet ligesom så mange andre EU ting gør det. Der er Valg til EU parlamentet i Juni måned i år. Her vil der nok blive valgt en masse EU kritiske protest partier ind, og parlamentet kan nemt blive handlingslammet bagefter.

Hovsa Jeg havde ikke set at du var kommet frem til samme idéer som mig omkring formueskat før jeg skrev min forrige post. Beklager!

Se nu kom du lige til at lave den logiske fejlslutning, som en stor del af den danske befolkning og politikerne gør. De gør såmænd den samme fejlslutning i Frankrig også. Man tror at de rigeste har den største indkomst - det er forkert - de rigeste har den største formue. Topskat beskatter primært arbejdsindkomst for de allerflittigste og de rigtigt rige arbejder ikke - de har så meget formue at de kan leve af den resten af livet, så de behøves slet ikke at arbejde. Formueskat og ikke topskat ville afhjælpe problemet. Problemet med formueskat er bare, at man er nødt til at indføre den globalt fordi hvis man kun indfører den i et land stikker formuerne bare af til et andet land. Jeg ville faktisk være tilhænger af en form for global formueskat, hvis man kunne indføre den. Nu hvor EU og USA har presset Schweiz til at lempe på deres bankhemmeligheder begynder vi at nærme os et punkt, hvor det måske kunne lade sig gøre. Det ville også sætte mere gang i samfundsøkonomien få fordelt kapitalen ud. Størstedelen af det vi opfatter som penge er jo i virkeligheden andres gæld. Og en af de skjulte grundlæggende årsager til at vi befinder os i den nuværende krise er at alt for meget kapital er ophobet hos så små persongrupper, at de få personer ikke kan nå at bruge pengene på at købe noget af dem som ikke har kapital. Derudover er det Incitamentsmæssigt bedre at beskatte formue end at beskatte hårdt arbejde.

Nådada!. Hvis jeg skulle gå hen og vinde i Lotto inden for de nærmeste uger skal jeg vist på på skiferie alligevel . Stå der noget om, at man kun må have en med ad gangen? Ellers kunne man jo lave sit eget lille model ski-team i bedste russisk oligark stil!

En lille, der kører rundt, er bedre end en stor, som gør ondt! Med fare for at prale kan jeg afsløre at min ikke er så lille igen - og det kan også være et problem. Pigerne kan godt finde på at klage over "en stor som gør ondt", hvis de er professionelle. De vil jo gerne kunne håndtere andre kunder bagefter. Analsex er også meget nemmere, hvis den ikke er for stor.

Har du mulighed for at citere den præcise tekst fra dit link? Jeg kan kun finde: The risk of contracting HIV through oral sex is not zero, but it is lower than from vaginal sex.[24] Men den siger jo ikke noget om hvilken slags oralsex, og den deler det ikke op i om man modtager eller giver. Det var det, som jeg godt kunne lide ved mit wikipedialink, der havde flere detaljer med. Det siger vel sig selv at hvis der kommer sperm ud af penis er der en risiko for giveren af et blowjob. Men hvis vira skal den anden vej fra mund til penis, hvordan skal overførslen så ske? Rygterne/teorierne siger vist noget om tandkødsbetændelse. En ting er sikkert - det har vist sig meget svært at opdrive en HIV-smittet, hvor man med sikkerhed kan sige at smittekilden er modtagelse af blowjob.

Hej LF Angående HIVzonen.dk: Det er en lige lovlig forsimplet og upræcis forklaring at "man" kan få HIV "af oralsex". Wikipedia skærer det ud i pap. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexually_transmitted_disease Som mand kan du ikke få HIV af at modtage et blowjob (i følge wikipedia). Som kvinde kan du få transmitteret HIV af at give et blowjob - chancen er dog kun 0,01%, hvis manden er HIV-smittet. Samlet sandsynlighed for at en tilfældig mand er smittet og der sker transmission er vel i størrelsesordenen 1 til en million. Angående Syfilis og antibiotika resistens: Det er nyt for mig at der skulle være Syflis bakterier, som ikke kan behandles med en eller anden form for antibiotika. Wikipedia nævner det ikke http://en.wikipedia.org/wiki/Syphilis Er du sikker på at du ikke tænker på Gonoré??? Eller har du en kilde til hvor du har læst eller hørt det?

Gangbang helt uden gummi er fandeme for dumt! Uddeler du dumme-slag til dem der spørger sådan? For det har de da fortjent. Kan de ikke bare får det overstået i en fart, og gå ind i naboværelset og lege russisk roulette med en automatpistol. Så er der ikke andre end dem selv som kommer til skade.

Det lyder som om at pigen er psykisk ustabil. Jeg er ikke psykiater, men det lyder til at hun er enten "Borderline". - http://en.wikipedia.org/wiki/Borderline_personality_disorder eller "Histrionic" - http://en.wikipedia.org/wiki/Histrionic_personality_disorder Hun er velformuleret i sin artikel, og den er god til at vække følelser - passer fint med at hendes personlighedsforstyrrelse er af den "dramatiske type". Der skal desværre nok være en del modstandere som springer på alle følelserne og skræpper op. Rationalitet har heller aldrig været modstandernes force. En rationel tilgang til artiklen er følgende: - Der er åbenlyse påstande i artiklen som må være løgn - såsom fx. at mere en halvdelen af kunderne prøver at snyde med kondomet. Af de "kunder" jeg har mødt i virkeligheden er det vel 0 ud af 10 som kunne finde på det. Jeg har nok også kun mødt "the internet smarts" der er kloge nok til at lade være, men at kæmpe andele af de andre kundetyper skulle forsøge at snyde med kondomet kan bare ikke passe. - Hun siger selv at hun tidligere har stået frem og løjet sig til at være den lykkelige luder - nu siger hun at det faktisk var forfærdeligt, og denne gang lyver hun ikke!. Hun har dermed beviseligt løjet førhen og også i selve artiklen. Dermed kan det være at hun lyver i et hvilken som helst af hendes udsagn. Derfor kan man rationelt set ikke stole på noget som helst af hvad hun siger. Hvis hun skulle vidne i en retssag ville dommeren skulle instruere nævningen i at se bort fra hendes vidneudsagn. Jeg kan desværre ikke garantere at vores politikere tænker så rationelt - faktisk snarere det modsatte!

En lille smule research via google images og man ville have fundet ud af at billederne af "Agnes" findes på masser af porno-sites. Der er tale om billeder af den russiske pornomodel "Anabell" http://www.eurobabeindex.com/sbandoindex/anabell.html Rusland er ikke med i EU. Der er meget usandsynligt at der er en russisk statsborger i byen som arbejder som glædespige - det er ulovligt - og forøvrigt svært at komme til Danmark på et turistvisum. Hvis der i stedet er tale om Ungarske eller Tjekkiske pornomodeller fx., er der derimod en vis chance for at det er ægte.

Det virksomme stof i Viagra er Sildenafil. Sildenafil var oprindelig undersøgt af Pfizer som en potentiel hjertemedicin og medicin mod højt blodtryk - det var lidt af et uheld at man opdagede at det kunne modvirke impotens. Pfizer har så selvfølgelig opdaget, at der var langt mere salgspotentiale i at kurere impotens og derfor blev medicinen vendt mod dette. Siden den påvirker hjertet kan den derfor være potentielt farlig for folk med hjerteproblemer - men det kommer an på hvilket hjerteproblem. For mod nogen hjerteproblemer er Sildenafil faktisk medicinen imod problemerne - mod andre hjerteproblemer er det ren gift. Reelt er det kun hjertespecialister som kan fortælle om den er farlig eller ej for den pågældende person. Almindelige praktiserende læger vil blot screene en patient med impotens med en række kontrolspørgsmål for at afdække om der potentielt set kan være hjerte problemer hos patienten. Hvis det er tilfældet udskriver man ikke recept siden en almindelig læge ikke kan være sikker på om Sildenafil'en vil hjælpe patienten eller måske skabe den lidt sjældne bieffekt at patienten dør af et hjerteanfald!. Sidstnævnte bieffekt må jo betragtes som ret alvorlig! Det bedste, billigste og sikreste er at få dem på recept hos egen læge. Hvis det er for pinligt eller lignende, kan et helt lovligt alternativ være at købe dem online hos britiske net-apoteker, der så sender dem med post. De har nogen kontrol web-spørgeskemaer som du skal udfylde, dernæst skal en læge læse dine svar og godkende recepten, hvorefter de sender med kurer/post. Det er sådan set ikke anderledes end hvad der foregår hos en almindelig læge bortset fra at du ikke skal se nogen i øjnene - det gør det selvfølgelig potentielt set nemmere at lyve - på den anden side gør bliver det også nemmere at fortælle den fulde sandhed uden skam. Det er lovligt i UK og derfor lovligt for dem at sende til andre EU lande - derfor også lovligt at købe derfra i Danmark. Det er dog langt dyrere end at få dem på recept i DK. Et eksempel på en side er denne, hvor der også står noget omkring bivirkninger: http://www.doctorfox.co.uk/erectile-dysfunction/ Det kan ABSOLUT FRARÅDES at lyve/fortie om hjerteproblemer og bestille potenspiller alligevel. Det er nærmer sig russisk roulette. Og som med al anden medicin - læs indlægssedlen!

Det er den nye film af Martin Scorsese, med Leonardo diCaprio i hovedrollen jeg plaprer om. Egentlig er det lidt misvisende at "Wall Street" indgår i filmens titel, for den handler kun en lille smule om den rigtige Wall Street børs. Den handler mere om personerne i det som på dansk vil hedde et "sidegade-vekselerfirma" . Den er bygget på en historie om Jordan Belfort der startede (svindel-) broker huset Stratton Oakmont, og snød/tjente en formue på at push-sælge penny-stocks, som man åbenbart dengang kunne slippe afsted med at tage 50% i kurtage for at handle. http://en.wikipedia.org/wiki/Stratton_Oakmont Og filmen handler egentlig ikke så meget om business-delen. Den handler meget mere om hvordan hovedpersonerne går totalt grassat med de alt for mange penge de får mellem hænderne. - Kokain i stride strømme - Prostituerede i massevis - Sex-orgier - Sex på arbejdspladsen - Dværgekast! - Indtagelse af andre euforiserende stoffer såsom som fx. "Quaaludes" - Polterabend til 2 mio. $ inkl. genmøblering (efter skaderne) af hele 28. sal på "The mirage" i Las Vegas - Generel depraveret opførsel Filmen er vild! Og på ingen måde for sarte sjæle! Derfor er den nok "guf" for rigtigt mange herinde Derudover ser det ud til at den sætter en uofficiel rekord i hvor mange gange ordet "fuck" har indgået i en film. Nogen har talt det til 522 gange. "The Big Lebowski" havde kun "fuck" med 260 gange. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KKMGhtBmJro

Ok - det var så en fuldstændig essentiel detalje. Nu giver første post og selve modellen mere mening. Det virkede som total volapyk ellers, fordi man som mand ikke kunne tænke sig til svaret på spørgsmålet - "Hvad får jeg ud af at sende pengene afsted?"

Jeg har også kigget forbi Pascha 2 gange - dog i dagtimerne og kun i Laufhaus-delen. Der var sgu noget halvtomt i dagtimerne. Jeg var der mest for at kigge - tænkte at det var lidt som en turistattraktion man bør se - Europas største Laufhaus. Prøvede faktisk den ene gang at købe ½ time med en tysk pige for 50€. Hun så ganske godt ud, ingen snyd med prisen, og hun var da venlig og smilende. Men det var uden kys, blowjob var med kondom og lidt robotagtig udførelse. Karaktermæssigt var det vel "OK, men heller ikke mere". Og det var laaaaaaaangt under FKK standard.

Hehe - den beskrivelse passer jo også på en stor del af den danske befolkning, som ikke forstår eller er skide ligeglade med deres forskellige frihedsrettigheder. Det offentlige system har dog ikke frataget dem deres rettigheder af den grund....eller kun nogen af dem....eller, vi har da en del af vores rettigheder tilbage i hvert fald......så længe det varer!