Bananas

Så uhyggeligt farligt er det vel nu ikke? Drenge skændes jo. Det er hvad drenge gør imellem. Ikke nogen grund at råbe efter rektor. Nogle kan ikke lide hinanden. Heller ikke nogen grund at lege skole. Tag ikke livet alt for alvorligt, du kommer alligevel ikke fra det levende, som Elbert Hubbard sagde. Og Eroguide er vel ikke heller verdens alvorligste plads. B

Well, det er godt og vel at der findes kvinder der lyver for mænd. Og måske er det som Stump siger; at løgnen er en del af den thailandske kulturen. Jeg har jo aldrig været i Thailand, og ved det ikke. Men for mig synes det være en generalisering i et af de større formater. Et helt land der lyver...??? Og som altid findes der to sider af møntet. Mindst. Og en lang rund kant derimellem. Stump fortæller om alle de mænd der bliver lurede af listige thaikvinder. Men der findes andre historier. Om faranger der lurer thaikvinderne. It's a rough game out there. Og alle hvide mænd der har råd med ferie i Thailand, ved at der findes dejlige frugter at plokke. Rigtigt dejlige, og i overflod. Jeg har hørt mange historier - også fra folk jeg kender desværre - om faranger der lyver sig blå for at få så meget som muligt ud af sin ferie. Lyver om sin alder, sin formue, sit civilstand, sit erhverv etc etc. Og når de så tar hjem, har de ikke en tanke på at holde kontakten med pigen ved liv. "Du skal kun sige at du er rig og ikke har en kæreste, så byder hun ind dig i paradiset", sagde en af mine bekendte grinende når han kom hjem fra sin sidste ferie som singel, for at giftes med sin svenske kæreste. I en måned havde han en thailandsk "kæreste", der troede hun havde fundet en mand til sin fremtid. Og han fortalte mig at det er sådan rigtigt mange faranger gør. Og der står thaikvinderne kvar, som halvspiste frugter, røvrendte og ydmygede. Vi skal måske, Stump og alle andre, være lidt ydmyge indenfor det faktum at det i virkeligheden ikke kun er en masse venlige, naive og rare mænd der tar til Thailand, og at det i virkeligheden ikke kun er en masse løgnagtige, listige og pengegale kvinder der tager imod dem. Venligst Bananas

Joda - nok er jeg blevet forelsket.... uha. To gange. Thaipiger naturligtvis. De er da så søde. Utroligt søde. Første gang kostede det lidt før jeg vågnede op. Ikke så meget heldigvis; penge har en evne at vække mig. Den anden har jeg stadig ikke vågnet fra. Vi ses så ofte som muligt, på alle mulige steder; klinik og andetsteds. Måske narrer hun mig. Måske har hun flere som mig. Men en vigtig detalje skiller sig fra dine livsvisdomme Stump; hon beder ikke om penge eller gaver og får heller inge penge eller gaver. Nuvel, noget blomster eller parfume nogen gang, selvfølgelig. Hun er jo kvinde og jeg mand. Og sexen .... den er stadig fantastisk. Næsten et år nu. Joda, jeg er forelsket så gammel jeg er. Og jeg vil savne hende utroligt den dag det ender. For det gør det jo. Men når en gang Gud spørger mig om mit liv, er dette år i hvert fald ikke noget jeg vil fortryde. Han kommer at lytte med store himmelske ører og ryste på hovedet: "Hvor meget kostede den oplevelsen dig, min ven"? Og jeg kommer at svare ham at han ikke skal tro alt som Stump siger. Der findes alle slags; også bland thaikvinder. Venligst Bananas

Nej det ligner ikke. Jeg kunne heller ikke genkende hende. Men når hun åbnede døren var det samme gamle Arun der stod foran mig. Hun ser ud som sidst - og det var nok et år siden. B

Joda - Pat og Be er stadig der. Og på hjemmesiden er det af nogen anledning, meget dårlige billeder af Arun. Der har aldrig kunnet tage gode billeder på Point. B

Jeg har lige precis fortalt om Arun på Point Wellness over i Thaiforumet. Arun er cirka 50+ og er til det hele. Hun snakker fin svensk og engelsk nogenlunde. Dansk ved jeg ikke. Men hun er altså thai, og det er måske ikke hvad du søger? B

Det her er jo egentlig ikke nogen anmeldelse. Mere af en oplysning. Jeg skulle besøge en af mine favoritter den anden dag, på http://www.pointwellness.dk/ i Rødovre. Og så åbnes døren af en anden gammel favorit: Arun fra Lyngby Thai. Som altså er begyndt på Point Wellness. Arun er en meget kurvet lille kvinde i den øvre middelalderen, og med vidunderligt store og ægte bryster. Og er man til sådanne kvinder, så har Arun mange esser i ærmet. Det kan jeg love. Hendes massage er meget blød og let med fokus på det sensitive. Resten af hendes service er der mer gas i. Desværre kan jeg selv ikke nyde hende, fordi jeg ikke vil gøre min andre favorit ked. Men i andre kan jo. Det var bare det. B

Hej OD, Sent tak for din trilogi. Vedrørende Linda hos Jenny's. Ved du hvis hun har stoppet der? Og den nye bekendtskaben hos Jenny ... fik du et navn? Alder ungefær? Venligst B

Er der ikke nogen der har været på Orchid i det sidste? Man kan se der er flere nye kvinder på hjemmesiden. Og er der nogen der ved hvad Mama San i den røde kjolen hedder? B

Jeg har også været der før sidste gang. B

Those stories I've heard. You wouldn't beleive half of them... Jeg har bevæget mig i købesexuniverset en tid nu, og er begyndt at se et andet billede end det jeg så i begyndelsen. Man snakker meget - herinde og andetsteds - om de stakkels udenlandske piger der kommer her for at fortjene lidt, og på trods af slemme bagmænd og mean mamas, lykkes sende noget lidt hjem til børn og forældre. Sådan er det nok nogle gange, men mange gange er det da helt anderledes. Jeg kender kvinder der fortjener op mod 100.000 kr per måned - efter at de har betalt skat. For det gør de kvinder jeg kender. Mange forretninger kører efter bogen, simpelthen fordi de ved at selvom ikke politiet kom idag, så kommer de i morgen. 100.000 kr per måned!!! Og nu begynder jeg at forstå hvordan det foregår. Those stories I've heard .... I thaiuniverset er mange af de pengene indtjenede uden salg af samleje. Det læser man jo ikke om i debatten, men sådan er det. Det er body2body, det er hj og mange forskellige specialtantrapåhit (der sjældent er pengene værd). Men det er også gaver. Mange gaver. Når jeg først hørte om de fuldstændigt sindsyge gaver nogle mænd gi'r pigerne, så troede jeg det ikke. "5000 hver dag, og han vil kun ha lidt massage og snakke en time". Nej du lyver, siger jeg. Ikke 5000 kr hver dag. Og ikke uden sex!!?? Men jo da. Og nu har jeg hørt om det mange gange, og fra flere kvinder. Det er rigtigt mange mænd der fuldstændigt taber hovedet i kavaliergangene. Juveler for titusentals kronor, computere, telefoner, ur for 70.000 kr, hele hus, og igen penge og penge og penge .... Og så træder et nyt billede frem: de ufatteligt ensomme mænden. Der mange gange ikke en gang lever enlige, men ligevel er ensomme, og savner noget... Måske en drøm der aldrig blev virkelighed. Eller måske sin ungdom. Eller måske den søde pige han aldrig fik være sammen med.... Selvfølgelig er ensomme mænd en grund for prostitutionsmarkedet overhoved. Men i de fleste fald gør kunden en overenskommelse om en vis nydelse, betaler, får sin oplevelse og går. Ikke så i thaimiljøet. Her bliver man gerne bydt ind til samvær, snak om dit og dat. "Hvor kommer du fra", "Kan du ikke lide thaimænd?" "Ah - you only like old men". Og så spiser man lidt og hygger sig ... og vupti - efter nogle uger er kunden forvandlet til en der håber på noget. Måske på en fremtid med en kvinde så smuk at det jo ikke er muligt - men det har han glemt. Og så begynder penge og gaver at skifte hænder. Og er der nogle som ved hvordan man kan lokke penge fra mænd, uden en gang at bede om det - så er det thaikvinderne. De er overlevere, de er smarte, de er ofte smukke og de er meget gode til at få farangerne at håbes på de umulige. Jeg ved godt det sker i Thailand, men der er pengene i hvert fald ikke så store. Men her ... i Danmark...? Nogle af mænden vil lykkes med sine drømme. I hvert fald for en kort tid. Den der har tilstrækkeligt med penge at sløse bort, kommer at "vinde" over dem der til slut ser sine resurser tyndes ud. Og måske bliver det et forhold i nogle måneder, eller i bedste fald nogle år. But only based on money. I 99 procent af falden. Jeg undrer mig hvor mange af disse mænd der faktiskt ved, at de deltager i en tragisk konkurrence. Jeg undrer mig hvor mange der har klart for sig, at de faktiskt kun smider sine penge i skraldespanden, og at de aldrig kommer at få noget mer for dem? Uden at nogen en gang har bedt dem om det. For det gør kvinderne ikke. Ikke straight out. Det er et spil, som de ensomme mænden altid taber. Altid. Og det er ikke Lillemandens i buksens længsel der afgør tabet; det er det ensomme hjertets længsel. Don't get me wrong here. Jeg kan godt lide mange af disse thaikvinder rigtigt meget og jeg beundrer dem og deres evne at navigere i en hård verden. Jeg træffer dem gerne, har gerne sex med dem og ved de tilfælden det skal betales, så betaler jeg. Det jeg synes er rimeligt. Jeg er faldet i fælden nogle gange, og blevet forelsket. Den offensiv jeg er blevet udsat for, har simpelthen ikke gået at værge sig mod. Men jeg har holdt i pengene, og i selvrespekten. Thank God! Men jeg tænker at hele den prostitutionsdebat der har pågået i nogle år, har rammet helt ved siden af noget der måske er væsentligt. Mændens ensomhed. Den snakker man ikke om. Det er altid manden der er undertrykkeren og den prostituerede der er den undertrykte, den der bliver ramt, den der tager skade, den der bliver udnyttet... Men i købesexverden er det utroligt mange mænd der bliver udnyttet. Måske faktiskt fler kunder end sælgere? Og uden den evne vi mænd har til at lade os udnyttes, havde prostitutionen formentligt været et ganske begrænset fænomen. It's a strange world out there. Iblandt vidunderlig, og ofte tragisk. Bananas

Maximus slemme dreng. Det er vel ikke Nat der .... din ..... ??? Bananas

Tak for en anderledes anmeldelse. Kun en lille - måske latterlig - ting: Ikke korrekt. Det er jo nøjagtig sådan at de ikke udsætter sig for sygdomme, men for risikoen at få sygdomme. Og det samme gør du - hvis man igen skal være nøjagtig - når du er sammen med dem imtimt. Selv om du bruger kondom. Det er hørt mange gange om kondomer der springer, bare mig har det sket sikkert 10-15 gange, at kondomet er gået i stykker når jeg er inde et eller andet sted. Begge steder faktiskt. Og selv om et helt kondom er meget sikkert, så er ikke en gang det helt sikkert. Du kan også få gonnoré ved at kysse en kvinde. Og du kan få kondylom, syfilis eller herpes simpelthen gennem at kærtegne hende eller af at hun kærtegner dig. Den eneste måden at ikke udsætte sig for risiko at få en seksuelt smitsom sygdom, er at ikke have sex med mennesker man ikke helt sikkert ved er raske. Så jeg synes den er svær: den med at moralisere over hvilken grad af risiko som er rimelig. Nu er vel ikke moralisere det du gør, måske, eftersom du har en Pavlovsk dog-erfaring med fransk uden. Men stadig: du udsætter dig for risiko kun gennem at have sex med en kvinde du ikke kender. Og i alt dette her risikosnak på dette board og andre, synes jeg det er noget man måske skal huske.¨ Venligst Bananas

Jeg tror bestemt jeg har prøvet at sige det før, og nu prøver jeg at sige det igen: Problemet med hele denne debat er at den - som altid når det drejer sig om noget der er ikke normativt - tager sin udgangspunkt fra det normative. Når du Stump - og undskyld nu hvis jeg ikke citerer dig korrekt, jeg gider ikke gå strengen igennem - mener at meget få vælger at sælge sex hvis de ikke har noget slemt med sig, så mener du simpelthen at det er usandsynligt. Ikke? Det er usandsynligt fordi ..... det skulle man jo ikke hvis det ikke var noget der er i grund og bund galt. I de aller fleste fald. Og MAN er altså normativet. Hvad vi altid går udenom er at normativet ikke eksisterer andet end som et teorem. "De aller fleste mennesker" bliver aldrig noget andet end et teorem, simpelthen fordi vi ikke ved - hvis vi ikke gør dybgående interviews med hvert menneske - hvilke som tilhører gruppen "de aller fleste". Med andre ord kan det aldrig findes et normalt menneske; der kan kun findes mennesker der ligner andre mennesker, og sammen kan de skabe grunden for et normativ. Men normativet beskæftiger sig ikke med hvad som er rigtigt, hvad som er sundt, hvad som er godt etc. Det beskæftiger sig med hvad vi som samfund mener SKAL være rigtigt, sundt og godt og så gør vi en overenskomst om dette. Det kan f.eks handle om hvad som skal være tilladt eller ikke i vores samfund. Men det kan også handle om hvad vi synes er umoralskt af en eller anden grund. Og vi skal sagtens være helt klare over at der findes en tilbøjelighed hos mennesket at tilhøre normativet, selv om normativet er en illusion. Det er trygt, det er godt, vi er naturlige og sunde fordi vi er som de fleste. Men bag forhænget gør vi alle sammen ting vi ikke fortæller andre om, tænker tanker vi ikke fortæller nogen om etc - det skulle risikere vores tilhørighed, vores tilbøjelighed for det normative. Og ikke nok med det - vi bevæger os forskelligt beroende på HVOR i samfundet vi befinder os ved hvert tilfælde: På arbejde, bland kammerater, på fodboldskampen, i swingerklubben etc. Det normative er altså egentlig mange forskellige normativer. Og så er jeg endelig fremme ved hvad jeg ville sige: Den eneste grund du Stump - og alle andre der gætter noget om hvad piger der sælger sex har på sjælen eller andet steds - er jeres opfattelse om hvad som er normalt; altså hvad i mener gælder for de fleste. Men, den store teoretiske fejltagelse i dette er, at piger der sælger sex - eller mænd der køber sex - ikke tilhører normativet. Teoremet er simpelthen ikke gyldigt. Og dette gælder i alle sammenhæng hvor en mindre gruppe mennesker gør noget som den store gruppen ikke gør: samler frimærker, klatrer i bjerge, skyder bjørne, går i swingerklubber, etc ... Hvis nu frimærker havde været ligeså moralsk belastet som sex, havde vi helt sikkert diskuteret hvad slags mennesker der samlede dem, og hvilke ar de havde på sjælen når de begyndte. Vi kan helt sikkert udga fra at der findes mennesker der samler frimærker fordi noget er gået galt i deres liv; at de savner noget, at de ikke kan have relationer etc. Og vi kan udga fra at andre gør det fordi det giver dem fornøjelse. Men frem for alt diskuterer vi det ikke, fordi det er ikke et problem der forstyrrer vores forhold til det moralske normativet. Lad dem samle hvis de absolut skal. The point being: Det er meningløst at problematisere en lille grupp menneskers adfærd udfra hvad som er normalt i den store gruppen. Simpelthen fordi den store gruppens bevægelser ikke siger os noget som helst om hvad som er sundt, godt eller rigtigt. Det siger os kun noget om det normative i det øjeblik vi gør vores analys. Ikke andet. I et samfund som Danmark kan vi konstatere at de aller fleste er hvide mennesker, men vi kan ikke på den grund gøre konklusionen at det at være farvet er usundt. Jeg har ikke nogle problemer med at forestille mig at rigtigt mange af de kvinder der sælger sex under rimelige omstændigheder, fra begyndelsen har et forhold til sex der ikke tilhører normativet. At de har en tilbøjelighed til at udfordre de grænser normativet kræver, at de har en tilbøjelighed til at udforske det seksuelle universet mer end normativet tillader.... Jeg har heller ikke nogle problemer med at forestille mig at der findes piger der har et eller andet sår med sig fra barndomen eller noget andet steds ifra. Men frem for alt: Jeg ved ikke hvad som gælder for de fleste, jeg aner det ikke og jeg har heller ikke nogen som helst grund for at gætte. Når nogen en dag gennemfører dybgående interviews med en tilstrækkeligt stor del af de prostituerede kvinderne i Danmark, og presenterer en konklusion af dette - den dag kan jeg på gode grunder få en forestilling om hvordan det forholder sig med de prostituerede kvinderne i Danmark. Og indtil da, lytter jeg til de piger jeg møder, fornemmer jeg hvordan mine oplevelser er sammen med dem, reagerer jeg på hvad de gør og siger. Og iagttager jeg hvordan de reagerer på hvad jeg gør og siger. Med andre ord, opfører mig som jeg gør med ethvert menneske jeg møder, og tager mit ansvar for at opføre mig på en måde som som korresponderer med min moral: at om muligt ikke skade et andet menneske. Og er meget bevidst om at meget få af os faktiskt tilhører normativet. Andet end rent teoretiskt. Venligst Bananas PS Som meget ung og fattig student på rejse i Frankrig, opdagede jeg - af en tilfældighed - at der fandtes rige kvinder der meget gerne ville betale for sex med mig. Jeg tænkte mig ikke om et sekund, men kastede mig ud i det, og havde en spændende period med meget sjov, godt om penge og nogle få ikke så sjove oplevelser. Måske prægede det mit forhold til sex, som derefter altid har været meget tilfredsstillende, men sikkert er at det ikke havde noget som helst med min baggrund at gøre. Men så har jeg jo heller ikke en gang en tilbøjelighed for at tilhøre normativet, men snarere at udfordre det. Hvilket jeg synes er hvert menneskes opgave i et demokratiskt samfund.

Kan se de har nogle nye kvinder på stedet. Nogen med færske erfaringer? Gennem åren har jeg haft fire rigtigt dårlige og en forrygende oplevelse på stedet. Den forrygende langt bag i tiden. Men man ved jo aldrig når næste pragtfulde eventyr åbenbarer sig. B

Joda - logikken giver mer mening. På den anden side har i hvert fald jeg, ikke så svært at skelne mellem handlede udenlandske piger, og udenlandske piger der har det ok med hvad de laver. Som jeg skrev tideligere: 9 af mine 10 bedste oplevelser er med udenlandske piger, og de har allesammen været helt forrygende, på en fælles nydelsemåde. De aller fleste har dog dansk eller svensk opholdstilladelse, og det betyder vel noget... Men jeg har jo ikke dine præferencer. På den anden side har jeg nogle gange havnet i sammenhæng hvor det anale bare pludseligt sker - ikke fordi jeg har sagt noget om det, men fordi hun har haft lyst. Aldrig med en dansk pige selvfølgelig, hvor et kig på menykortet altid foregår øvelserne, der siden følger strukturen i overenskommelsen. Uha hvad jeg synes det er kedeligt. På den måden har jeg analsex, når det sker - ligesom af sig selv. Og det er jeg tilfreds med. Men jeg forstår jo at det ikke fungerer, hvis den anale aktiviteten er hele forudsætningen for samværet. B

Jeg læser stump, og ser detsamme som dig: mange ikke så gode erfaringer. Og min konklusion er densamme: hvis jeg havde så dårligt resultat af mine eskapader, så ville jeg holde op. Måske er jeg bare mer heldig, eller har præferencer der er nemmere at tilfredsstælle? Og jeg synes stadig logiken i at ikke ville kneppe udenlandske piger fordi de har brug for penge, men gerne danske der har lige så meget brug for penge - er lidt mærkelig. Men det er jo bare mig. B

Selv prøver jeg at huske den gamle and-regel når min entusiasme risikerer at trække mig af sted: If a bird looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck - then it probably is a duck. B

Og ligevel præsterer du en tekst der placerer sig i top i Generaliseringsmesterskabet (GM). Men på den anden side er hele spørgsmålet umuligt at svare på uden at generalisere i nogen måde, selvom du i øjeblikket har førertrøjen. Og hvor i al verden findes logiken i følgende passage: Du vil altså ikke kneppe udenlandske piger eftersom de har brug for penge, men danske piger, som altså har lige så meget brug for penge og desuden lyver med deres annoncer og statistisk giver dårligere service .... dem knepper du altså gerne. Selvom kun 2 af 7 giver den service du efterspørger og resten er ligeglade. Det var sagtens g-lover. Havde jeg dine erfaringer havde jeg for længst holdt op med denne hobby og set mig om i verden efter noget andet at nusse rundt med i nattens mørke. B

g-lover: Hvis du ikke var så analfixeret, skulle jeg kunne blive forelsket i dig. Din evne at reflektere og omvandle dine tanker til ord er ekstremt forførende. Selv om jeg ikke er helt enig i alle konklusioner. Bliv endelig ved! Bananas

Det er næsten forfærdeligt at høre mig selv sige det, men jeg er på nogen måde enig. Ikke forfærderligt at jeg er enig med lige precis dig mener jeg, men at jeg også synes at det er noget galt med at lade sig selv forfalde. Hvis man taber lysten at være attraktiv i sin partners øjne, og mener man har "ret til at blive attrået" - uanset hvordan man opfører sig eller hvordan man ser ud -kun for at man en gang er gået ind i et kærlighedsforhold, ja så stiller man meget store krav. Og i nogen måde synes jeg det næsten er en måde at krænke forholdet på. Man må synes man har ret at blive elsket hvordan man end ser ud, men blive attrået er noget andet. Vel? Det der med at blive forelsket.... Jeg ved jo ikke med dig og andre, har kun mine egne erfaringer. Men min evne at blive forelsket er meget intimt forbundet med hvis hun er ved at blive forelsket i mig. Kort sagt: jeg har aldrig blevet forelsket i nogen der ikke har blevet forelsket i mig. Meget praktiskt, og formentlig lige precis derfor jeg fungerer på den måden. Desværre fungerer det ikke omvendt, når forelskelsen ophører. Hvis det er mig der bliver forladt, gør det forfærderligt ondt. Så jeg spørger mig: Er der nogensinde nogen der har været forelsket i dig? Som du har afviset? B

Jeg tænker lidt på den evige kæde: stoffer - mangel på penge - prostitution. Denne djævelskæde er jo et af de fremmeste argumenter for at forbyde prostitution. Den får man høre daglig. Men.... hvis prostitution forbydes, vil jo ikke behovet bland misbrugere ophøre og dermed ikke heller behovet for penge. Mange penge. Hver eneste dag. Den enkle konklusionen er jo at ikke noget forændres overhoved, mer end at en af de få lovlige indtjeningsmulighederne forsvinder. At der overhoved findes mænd der kan tænke sig at købe sex af narkomaner forstår jeg ikke, men det gør det jo. Hvad enten jeg forstår eller ikke. Men hvad med hvis vi afkriminaliserer narkotika? Giver lægene langt udøgede muligheder at forskrive Heroin og low and behold: inge fler narkoluder på gaderne, og som bonus stop på spridningen af Hepatitis C og Hiv. Hvis vi samtidigt giver alle udenlandske kvinder der angiver deres bagmænd permanent opholdstilladelse, og når vi lige er igang: lovmæssigt ligestiller prostitution med andre erhverv ... BANG så har vi på en og samme gang forbedret tilstandet for de prostituerede og gjort livet surere for kriminelle. Den var vel ikke så svær? Måske skulle man blive politiker? B

Holy shit - det var en tekst der ville noget. Min dansk er desværre ikke godt nok til at jeg skal kunne blande mig i med noget af essentielt værdi. Men der er noget jeg synes mangler i din i øvrigt meget reflekterende tekst: Andre måder at opleve forhold og kærlighed på, end de du kender. Hvad f.eks med polygami? Mange mennersker vidner om at elske mer end et menneske. Det gør jeg selv, og har nok altid gjort. Siden jeg var meget ung faktiskt. Og jeg har set mange relationer ødelægges simpelthen fordi vi i vores kultur ikke har nogle værktøj for at håndtere den slags. Kærlighed hos os, er forenet med ejerskab. Now and forever. Der kan også findes relationer når købesex bliver en måde at redde forholdet på. Du nævner dit eget eksempel: analsex som din soulmate ikke er til. Men hvad med alle andre måder at have sex på. Hvis du vil have det hårdt, men din kæreste er alt for følsom? Hvis du - eller hende - ikke vil have sex ofte nok? Hvis du elsker at komme i hendes ansigt men hun kun vil have at du kommer inde i hende? Etc etc etc. Så kan man fortsætte til man har afhandlet alle seksuelle kombinationer. Og måske redder man faktiskt forholdet, men du kan da aldrig få mig at tro at det skulle være bedre end et forhold hvor købesex ikke behøvedes til noget som helst. Nogle korte kommentarer til det du skriver: Og jeg vil mene at det måske han vist har behøvet før han fandt ud af hvor vigtigt det faktiskt var. Enig i at kærlighed - og mange andre følelser i forbindelse med andre mennesker - ændrer og præger ens syn på udseende. Men tiden går og der sker ting med os. Pludseligt en dag, møder vi et menneske der måske åbner vores øjne for at noget faktiskt har sket - selv om vi ikke har mærkt det undervejs. Det handler altså ikke om mangel på elementær kombination af sex/kærlighed - det handler om at denne elementære kombination har givet os hvad vi behøvede ... den gang. Nu er det måske tid for en anden kombination? Eller flere kombinationer. Her synes jeg det er dig der er lidt af lommefilosof. Jeg ved fra mit eget liv og mine venner, at langt fra alle har kendt sine præferencer siden de var unge. Specielt når du nævner ting som kæmpebryster og analsex, tænker jeg at: halløj min ven, mener du at nogle af os kommer til verden med en ønsken om at penetrere kvinderne analt? Næppe - det er noget vi møder og ser når vi er modtagelige for det. Oftest via porno. Og når så det behovet bliver så stærkt at kombinationen af sex/kærlighed med vores udvalgte ikke længere er tilstrækkeligt .... så er der tale om en skade. En pornografisk skade, som faktiskt bliver værre af muligheden at leve den ud sammen med en prostitueret. Og hvordan kan du være sikker på at dette behov af specielle leger, ikke udvikles i takt med de erfaringer du gør i købesexuniverset? Du har for længst ophævet de grænser de fleste mennesker med "følelselivet normalt skruet sammen" holder sig indenfor, og kan faktiskt ikke længere være sikker på nogenting. Det er faren med at bevæge sig udenom "det normative". Og tiltrækningskraften. Hvis ikke købesex var en mulighed, fik du simpelthen fantisere om det og nøje dig med hvad din kæreste bød dig. Men nu gør du ikke det, du lever fantasien ud, og bygger din teori om ikke-skade på at din soulmate har det ok med det. Hvad med hvis hun synes det er forfærdeligt. Hvad med hvis hun synes det er forfærdeligt at du overhoved kan tænke tanken? Jeg synes nok at dine teorier kring sex/kærlighed som et basalt evolutionært behov, i kombination med dine teorier om at det man ikke kan få hjemme udover dette basale, det kan man købe - præges av den skade købesex medfører. Step by step, bliver noget tilladt som begyndte som en pornofantasi. Kort sagt: Jeg er overbevist om at købesex skader det vi kender som normativt - enten det handler om forhold, vores udvikling etc. Det er simpelt hen farligt. Men jeg er også overbevist om at det giver erfaringer vi så må vælge om vi vil være foruden eller inte. Selv bevæger jeg mig i dette univers for at jeg har behov af at overskride nogle grenser og for at jeg har behov at udfordre det normative i livet. Jeg ved det skaber skade, men jeg ved samtidigt, at det normative også skaber skade. En svær og interessant diskussion. Hvad tror i havde sket med helbredet i et samfund, hvis alle mennesker altid kunne leve ud deres seksuelle behov, altid kunne finne nye spændende seksuelle oplevelser - og samtidigt altid opleve nærhed og kærlighed med mennesker de elskede. Alt dette helt uden at skamme sig. No more need for pills and hospitals. Bananas

Det er meget venligt af dig Liderligfyr, opofrende tilmed. Men jeg har jo selv sat mig i båden ... måske den går til Brasilien? B

Mit gæt er at det er omtrent som i Sverige: Det drejer sig mer om statistik, end om at bekæmpe kriminalitet. Politiet får i opgave af politikerne at løse mindst så og så mange fald, og så ser man til at gøre lige precis det. Uanset hvordan det sker, eller hvem som rammes af det. Og desværre uanset hvis de slemmeste fiskerne svømmer videre. Sådan bliver det når politi bliver politik. En faktisk trussel mod demoktratiet, som ingen protesterer imod. Og i skal sagtens få en helt anden lov og en helt anden syn på tingen i Danmark, for at dette skal ophøre i forbindelse med prostitution. Det er på ingen måde tilstrækkeligt at ikke forbyde den. Desværre. B