Borende X

Kære Starson. For det første må "irrelevant" sættes i forhold til noget. Irrelevant i forhold til hvad? Ellers bliver det jo er tomt udsagn. Mystisk, hvordan dette koks kan opstå? Men jeg forklarer gerne: Jasmin spørger, "om den holder i Byretten". Det er en ganske almindelig vending, man bruger, når f.eks tvivler på, om en ide eller en påstand er bæredygtig. Jeg svarer så:"Tag den bare med til Landsretten". Det skal forstås på den måde, at formuleringen ikke bare holder vand, men faktisk er ret god. Men måske er det bare vor humor er alt for forskellig?

Næ, han er helt holdt op (det som Fraiser kalder at påtage sig martyrrollen), men det er tilsyneladende de færreste, der har opdaget det. Her 9 måneder efter .....

Tag den bare med til Landsretten

En, som jeg sætter stor pris på, er W. C. Fields. Det er simpelthen fed humor. Nu vil jeg ikke plastre hele indlæget til med citater – jo måske alligevel en enkelt: "Det var en kvinde gjorde mig til dranker. Det er jeg hende dybt taknemlig for". Hvis man er til Fields, kan jeg anbefale en lille bog (og nej, jeg har ikke aktier i forlaget), der udkom for snart mange år siden: Fyndord for folket.

Jeg har ikke været der, men det drejer sig om Natasha, som har været forespurgt om inden for de sidste par dage. Søgefunktionen skulle også gerne få et par anmeldelser op på skærmen.

Ja, det må jeg jo være. Jeg er næsten altid enig med ThorsHammer, så han må da snart være godt hudløs i røven. Jeg bør nok sende ham en lindrende salve. Jeg må jo også være røvslikker på en anden måde: Jeg har ikke anmeldt pigebesøg siden novemberstormen, så nu har jeg altså slikket røv på antirøvslikkerne i 9 måneder. Jeg kan dog ikke se, som Monz er inde på, at jeg skal have visket nogen tavle ren. Jeg har efter bedste evne deltaget i tingene herinde i over to år, og "tilgivelse" kan jeg da slet ikke se relevansen i. For hvad? Hvem skal i påkomne tilfælde give mig den? Men Bananas kan jeg berolige med, at jeg også er at finde blandt røvslikkerne, og her er ofrene af begge køn.

Vardegade? Så er Zinnsgade da nærmere Riget

Tjah, nu har jeg ikke læst resten af strengen med utvivlsomt andre gode råd. Men kunne du ikke formulere det på den måde: "Jeg har en forventning om, at der er et rimeligt forhold imellem din højde og din vægt". Den kan da ikke være fornærmende.

Hvorfor i alverden skulle jeg dog det? Jeg synes da selv, at jeg har lavet flere originale indlæg om mine pigebesøg, men de er ikke altid blevet modtaget i den ånd, de er afsendt i, og jeg har ikke lyst til at kaste perler for svin (Matt. 7.12). Monz skriver i sit indlæg: "Det kan ikke være rigtig at man ikke kan skrive en sober men kritisk anmeldelse uden at få en kobbel af riddere på nakken ( vel og mærke nogle som ikke selv var der og ved hvad der er foregået).". Så sandt, så sandt. Jeg deler synspunktet, idet jeg selv har oplevet denne adfærd. Blot fra et kobbel ulve i stedet for hvide riddere. Jeg har således ikke anmeldt noget pigebesøg i 3/4 år – heller ikke min escortaftale på Verdenshavet i torsdag, og den kommende bliver heller ikke anmeldt. Og din passus om "negative nedrakninger af andre som trods alt har prøvet at lave noget originalt" forstår jeg slet ikke: Dine følgende indlæg indeholder da rigeligt af den vare, der må betegnes som nedrakning, og jeg kan faktisk heller ikke komme i tanke om, hvad originalt, du har lavet. Men jeg kan jo tage fejl – hvilket du jo aldrig gør.

Det ser lækkert ud, men jeg kom nu nok ikke længere end til Odense

Det må da være dig, der har høje tanker om dig selv, når du påstår, at dit indlæg ikke kan betragtes som vrøvl. Du sidder altså inde med den uimodsigelige visdom. Men det, du skriver om mig, er jo ingen endegyldig sandhed. Det gør du den jo til. Du kender mig jo slet ikke, og alligevel begynder du at psykologisere over mit forhold til kvinder. Det er unægteligt på et meget løst grundlag, og derfor kalder jeg det vrøvl. Der er tilsyneladende gået en stor psykolog tabt i dig. Og gudskelov for det.

Det var dog nogle yderst sære påstande. Hvem i alverden - udover dig - siger, at jeg ikke står fast på egne holdninger? Faktisk kan jeg godt flyttes i en debat, hvilket er i stærk modsætning til et par andre herinde. Bange for at støde det modsatte køn? Vrøvl, så skulle du bare se noget af min PB-korrespondance. Jeg synes, kort sagt, at dit indlæg er vrøvl fra ende til anden. Dog må jeg sige, at vrøvlet er ført i en pæn tone. En af dine påstande har du dog ret i: Jeg er faktisk en gentleman.

Jo, mennesket er ikke symmetrisk bygget.

Jeg tror, det er et psykisk spørgsmål. Det kan føles som et nederlag for manden, at han ikke kan gøre kvinden naturligt våd = hun tænder ikke på hans anstrengelser. Bare mine 7 øre.

Nu har jeg ikke lige Daniella på nethinden. Men mon ikke en moden kvinde ville være sagen? Så kan du altid vende tilbage til Daniella.

Det samme her. Men hos mig holder den ikke - muligvis fordi, der er en irriterende langemand imellem.

Jeg finder det ulækkert. Men hver sin lyst.

Ja da. Men den pågældende havde haft en arbejdsulykke med en elektrisk sav.

Hvad er mon det videnskabelige grundlag for dette?

Ja, men jeg har glemt dem. Nå spøg til side: Hvis du bruger søgefunktionen, vil der nok være bid. Der har været flere af den slags forspørgsler før.

Ja, der er stor variation. Jeg har selv haft et fif. Jeg ved ikke, om det kan bruges af andre: Efterhånden som rygmassagen er skredet frem, har jeg ubemærket spredt benene mere og mere og hermed sendt en "invitation".

Det er så et synspunkt. Min holdning er, at hvis jeg har siddet herinde og tjattet med en pige, været i debat med hende herinde og efterhånden fået vist kendskab til hende, så synes jeg da, at det er noget underligt luskeri, at man anonymt laver en aftale, dukker anonymt op på klinikken, gennemfører samværet - og derefter bare anonymt skrider igen. Hvis jeg nu f.eks fandt på at besøge Line, når jeg alligevel havde et ærinde i Randers, ville jeg da føle det underligt, hvis hun ikke vidste, hvem hun havde foran sig. Jeg tror, at hun ville føle sig snydt. Jeg har prøvet det en enkelt gang og fortrød straks, da jeg kom hjem. Jeg tog kontakt til pigen og gav mig til kende. Hun var rigtig ked af, at jeg havde båret maske "når vi nu kendte hinanden". Selv kan jeg godt være mig selv bekendt.

Her ligger noget væsentligt. Når jeg er på glædespigebesøg, er det som to cirkler, der går lidt ind over hinanden. Der er en fællesmængde - det er netop det "rum", hvor sex, samtaler og GFE afvikles. Hvad der ligger uden for fællesmængden er privat og indgår ikke i samværet eller i aftalen om samværets omfang. Det er sådan noget som virkelige navne, adresser, telefonnumre o.s.v. Det er klare grænser, men naturligvis kan nogen med tiden udvidde fællesmængden mere end andre, alt efter den tillid, der opstår mellem parterne. Som jeg skrev til Line, tror jeg ikke, der er så mange (herinde), der kan være i tvivl om, at der er grænser, og at et samvær ikke er et løfte om ægteskab eller andet dybere. For nu at sætte tingene på spidsen.

Jamen, så lad være med at læse dem. Det er så såre enkelt.

Ja, alt andet ville da være uærligt. Det er da utrolig usympatisk at besøge en pige anonymt, når man har været i forbindelse med hende herinde. Jeg kan regne ud, at jeg må være en af dem, du hentyder til. Men hellere være ærlig lefler end anonym luskefis.