Borende X

Jeg formoder, at du ikke havde den ringeste lyst til at cykle de næste par dage :D

Eller også er det brugt i den historiske betydning af ordet: Krønike. Og det er da en fin krønike, vi har fået fra trådstarter :)

Nu skal vi jo lige være enige i, hvad det er, vi taler om. Mine tanker går fortrinsvis på unge mennesker, der er nået op i første halvdel af 20'erne. Sidste sætning har jeg valgt at læse hen over.

Nu er mennesker jo forskellige. Det er så let at sige, at man bare "skal tage sig sammen". Det, der er let for een, er en uoverstigelig hindring for andre. Tror du ikke, at disse langsomme startere har været igennem alle faser af forelskelse samt kærlighed og egentlig er ganske fortrolig med disse følelser? Faktisk tror jeg, at mange af den type er meget følsomme mennesker, der har et rigt indre følelsesliv og besidder en ikke ringe grad af empati. Ting, som faktisk kan spænde ben. De har "bare" en ydre blokade, som skal overvindes. For nogen lykkes det, mens andre skal have hjælp.

Jeg er (stadig) helt uenig med dig. Det er hverken en falliterklæring eller taberadfærd. Det er da tværtimod udtryk for, at en mand, som måske ikke har haft det store held/mod til at overvinde generthed, komplekser eller andet "ude i byen", SELV tager et initiativ for at komme ud af dette dødvande for at få en "normal" tilværelse. Jeg har faktisk haft kendskab et par mænd, som aldrig "kom over dørtrinnet" og forblev alene livet igennem. De blev betragtet som sære snegle og begyndte med årene også at opføre sig sådan. Jeg synes derfor, at det er en større falliterklæring bare at lade stå til – med risiko for, at livet smuldrer som sand imellem fingrene.

Ja dem, der overlever. Frekvensen af hjertestop må formodes at stige :D

Det er da - næsten - synd for BR at have en sådan mistanke hængende over hovedet :D

Jeg er helt uenig med dig. Ungdommen er også en tid, der er præget af usikkerhed og ofte af mindreværd. Mange i den alder har svært ved at fået taget det sidste skridt, og jo længere tid, der går, jo større vokser nederlagsfølelsen sig. Jeg synes, at det er en fin løsning at gå til en (erfaren!) glædespige for at blive hjulpet over "dørtrinnet", og med de muligheder, der i dag er via nettet, er den rigtige nok kun et klik væk.

Jeg synes, at det er uanstænigt bare at blive væk fra en aftale. Det mindste, man kan gøre, er da at melde afbud, hvis man har (haft) et forsæt om at komme. Man bringer pigen i forlegenhed, og værre er nok den mangel på respekt for et andet menneske, som ligger i den adfærd. Ideen med (for ukendte gæster) at skulle genbekræfte aftalen samme dag er nu ikke så tosset.

Du kunne være mit barnebarn

Vi kan også gå over til Tuborg Classic :D – eller en af de mange gode udenlandske øl, der efterhånden fås :lol:

Når jeg læser trådstarter og andre, kommer jeg altid til at tænke på en vittighedstegning i et MEGET gammelt nummer af Penthouse: En kvinde ligger nøgen på sengen, og en mand sidder og rister pølser på en pande over et åbent lejrbål i soveværelset: "Olga, have you ever realized how difficult it is to be married to a nymphomaniac?"

Ku' jeg lige få sendt en kalender over? :P

Du har været heldig! Du gik nemlig - det gjorde jeg ikke! For et par år siden var jeg i Sønderborg og opsøgte adressen. Det, der fristede mig, var en ægte negerpige fra Caraibien. Pigen var ægte nok, men det var løfterne imidlertid ikke. Det blev en af mine største skuffelser i dette univers. Jeg har tidligere anmeldt stedet og skal således ikke trætte med yderligere detaljer. Men adressen opsøger jeg ikke igen.

Hov, du må have forladt bænken, mens jeg sad og biksede med at få åbnet den næste Prips . Jeg forstår altså ikke hele denne følelses/tankediskussion. Jeg har i anmeldelser anslået en "følelsesvinkel", for det er MIG, og jeg er et menneske, der er meget i kontakt med mit indre jeg, og hvad der rører sig derinde. Derfor forstår jeg heller ikke de gentagne overfald på anmeldere, der har det bedre med at tale via hjertet end via hjernen – det er jo ikke os alle, der er udstyret med en evigt negativt og mistænksomt fungerende hjerne. Som tidligere skrevet er det overordentligt mystisk, at man hellere overfalder anmelderne end den anmeldte. Anmeldte er jo ganske sagesløse i det, som anmelderne finder på at skrive. Positivt eller negativt! Jamen for Fanden da: Det, der adskiller mennesker fra dyr, er jo netop, at mennesket besidder følelser og empati - hvilket naturligt fører mig til den konklusion, at ..............

Jeg har noteret mig dit synspunkt. Kritik mod ledelsen er ikke velset. Ikke her på det sidste. Det kan godt være, at den er trættende, men jeg har i det høje lofts navn vel også ret til at ytre mig? Og nu sætter jeg mig så igen hen på bænken til Bananas.

Og hvad beviser det? StinnaLove har mig bekendt ikke deltaget på decideret debatniveau herinde efter sin afgang fra EG. Hun har fulgt med herinde og givet en enkelt kommentar eller to. Det er det Jeg synes, som tidligere nævnt, at det er en uskik, der har sneget sig ind, at moderatorerne nu åbent deltager i debatterne blandt os dødelige. Det nedbryder desværre tilliden til moderationen.

Som sædvanligt et indlæg fra dig, hvor dit svar består i beskyldninger og påstande. Men kig dog selv i arkiverne vedrørende pigen fra Esbjerg (Sunny?). Vi har jo en glimrende søgefunktion, som jeg selv har haft fornøjelse af. Op med humøret, gamle ven :)

Velan, jeg roder da gerne lidt rundt i hjernekisten. Listen er ikke fuldstændig, for det kræver et større detektivarbejde i arkiverne, end jeg lige kan overskue. Hvad jeg i skrivende øjeblik falder over er så Danna Darling, som nu til min overraskelse påstås svinet ud. Af hvem unddrager sig imidlertid nærmere forklaring. Så var der Stinna Love, der heller ikke længere kunne tage tonen fra bestemte debattører. Så var der pigen fra Esbjerg (Sunny?), som for ikke så længe siden smuttede efter en del skriveri. Og var der ikke noget med, at Line også forsvandt for en stund? Jeg forstod det sådan, at forholdet var EG-relateret. Og nu til sidst SEM. Så har der været nogen, der midlertidigt har indstillet aktiviteteten, bl.a. på grund af en stadigt lurende animositet. Så jo, der er en liste, om end den kun indeholder dem, jeg lige i skrivende stund kommer i tanke om. Jeg hæfter mig imidlertid også ved, at flere og flere piger frabeder sig anmeldelser, fordi det fører til problemer, ikke blot for dem selv, men også for anmelderne, og her hviler der et særligt tungt ansvar på stil- og meningsmafiaen herinde. Et sted som Eroguide har som hovedfødekæde anmeldelser. Og så længe der herinde sidder en gruppe, der, for narcissistisk at undgå ubehagelige brækfornemmelser, frygteligt gerne vil diktere, hvad der stilistisk er en acceptabel anmeldelse, så har vi altså et problem. Trods den altid højt priste afstand op til loftet. Folk gider simpelthen ikke skrive mere – jeg har kendskab til flere – der har eller er ved at kaste håndklædet i ringen, og selv har jeg sænket aktiviteten og er søgt hen mod Bananas' bænk. Er dette vejen frem for Eroguide? Hvorfor pokker kan gnavpotterne ikke bare acceptere, at folk skriver i den anmelderstil, som de har lyst til? Enten den er følelsesbaseret eller tankebaseret? Enten den befindes naiv eller klog? Som Moderator var inde på: Spring viderværdige og andre brækfremkaldende brugere over. Sværere er det faktisk ikke.

Nu lægger jeg lidt andet i begrebet "sprognørd", nemlig i betydningen positivt interesseret og bevidst sprogbruger. Men, du har da ret i dine betragtninger og venligt revsende bemærkninger. Jeg er godt klar over, at EG ikke er en sprogskole, men jeg bliver bare så ærgerlig, når jeg ser, hvad 40 års misrøgt af modersmålet i skolesystemet har forårsaget. Og blandes det op med (ligeledes) dårligt engelsk (for at kompensere?), så falder kæden bare af for mig. Det er så en af mine særheder. Andre har vel deres?

Det her har jeg aldrig hørt før! Det bliver du nødt til at dokumentere/sandsynliggøre. Ellers er og forbliver det en luftig påstand.

Nej, det er jo også det, jeg siger. Men du hævder jo, at hun "studerer", mens hun går på HF eller gymnasiet – "det kan være på HF, aftenskoler .....". Og nu må tråden vist tilbage til sit focus.

Det behøver du ikke være. En studenterhue får man, når man har bestået sin studentereksamen. Ikke et sekund før. Både huen (symbolsk ment) og studentereksamensbeviset er adgangsgivende til, ja: STUDIER!

Nej, nej, nej. Og atter nej: Hverken en HF'er eller en gymnasiast er "studerende". Det er man altså først på de højere læreanstalter, hvor man står med et adgangsgivende eksamensbevis i hånden. De er henholdsvis HF- og gymnasieelever. Ja: Elever! Skulle min niece i 5. klasse så efter din tankegang være "folkeskolestuderende"? Det er iøvrigt mærkværdigt at iagttage, at man med det faldende faglige niveau på ungdomsuddannelserne nu er begyndt at betegne sig som "studerende". Ordet betyder i sin oprindelse "at lægge særlig vægt på". Arj, ærlig talt. Hvor langt kan forfladigelsen efterhånden nå ned? PS: Undskyld en eventuel afsporing.

Et ekstra "tryk" fra mig.