Borende X

Jeg tømmer bare et nyt pengeskab i et eller andet provinshul :D

Eller denne: En jyde og en sjællænder er faldet af i svinget og står nu over for Skt. Peter. Skt'en afhører dem nu om deres liv på jorden, da der momentant er en vis pladsmangel i Paradis. Jyden kommer bedst fra start. Han har haft et syndigt liv og beklager i jeremiader sit levned. Sjællænderen har derimod ført en relativt dydig og tør tilværelse - og mener da nok, at han kunne fortjene adgangen til Perleporten. Imidlertid peger Skt. Peter på jyden og siger: "Træd du ikkun nærmere, og Paradiset skal åbenbares på dig". Han bukker og skraber, mens jyden går ind ad perleporten. Sjællænderen føler sig med god grund forbigået, og med udsigt til at skulle skovle kul "nedenunder", protesterer han til Skt. Peter. Sidstnævnte affejer dog sjællændderen: "Det er rigtig nok en forkert beslutning, men den er rent politisk, for vi ser så sjældent jyder heroppe". OK, indrømmet: Det er en lettere omarbejdet Otto Leisner-vittighed

Hvilke tråde? Jeg har da ikke set nogen, heller ikke de månedlige opgørelser over indbetalingerne siden udgangen af 2013.

Jo, der kom da penge ind, men i december - vistnok - ophørte den mulighed. Af helt ukendte årsager.

At jeg kun kunne tage hende i én besemt, men ret dejlig stilling ;) . Så alt endte alligevel godt.

Jamen, jeg udgyder da gerne, selvom mine erfaringer måske er lidt støvede. På Havdrupvej (4?) i Brønshøj finder du, efter mine sidste forlydender, Nancy. Jeg besøgte hende flere gange på 505 i Hvidovre, og der var der fuld valuta for 1500 kr. Hun er/var meget lidenskabelig og giver fuld legemelig og auditiv valuta for pengene. Sidste gang, jeg var hos hende, skulle hun som vanligt lige ud og hente gummi, og da hun kom tilbage, fnisede hun synligt imponeret over mn stadigt stolte erektion Et andet gammelt bekendtskab er Lin(da), Hun har været flere steder, men er nu efter det oplyste havnet på Buddinge Hovedgade. Jeg mødte hende første gang på Bangkok i Hillerød. Hun er en super pige i begyndelsen af 40'erne og leverer både det ene og andet for 1500 kr. Sidste gang, hvor jeg var hos hende, trak hun som sædvane ned i mine underhylere, da hun kom ind, og tegnede med et påtaget "uhada" kursen fremover. Kort sagt: vi knaldede først og jeg fik siden særdeles afslappende massage.

Og en fra i sommer: "Vil du have en søsygetablet, mein Liebchen" spurgte manden, der havde hevet pigen med langt ud til søs :D . Arj, "ond"skyld for en ond bemærkning, men jeg kunne altså ikke lade være, når du nu selv havde sluppet vor lille hemmelighed løs :oops:

Hæhæ, Netværk. Det er jo nogle komplicerede forhold, som du fremdrager. Nu fandt Nille jo i aftes med kuglerammens hjælp ud af, at vi nok kun er halvt så mange på EG, når dobbeltprofilerne fratrækkes . Men sandt at sige havde jeg da aldrig fundet frem til min faste sexformidler uden hendes eller min tilsedeværelse her på EG.

Som Bananas siger, så er den enes ikke altid den andens. Men vi får vel en anmeldelse af dine erfaringer for vor ulejlighed?

Som andre har givet udtryk for, kan SEM's tilbagetrækning fra EG kun beklages. Faktisk kun meget beklages. Hun har en brilliant intelligens, hvilket har resulteret i tilværelsestolkende indlæg, som man har været nødt til at reflektere over, og som enten har fremkaldt jubel eller skam over sig selv. Denne lysende intelligens er kombineret med noget så sjældent som et meget følsomt og humanistisk indstillet gemyt, der desværre kun fik alt for kort tid herinde. Årsagerne hertil lader jeg stå åbne. Selv har jeg aldrig mødt hende, men jeg er overbevist om, at vi ville have klinget særdeles godt sammen. Et enormt tab for EG, at hun smuttede!

Det husker jeg så ikke. Hukommelsen herinde er ret kort. Heldigvis. Nu vil jeg ikke her tage stilling til den sidste tids fnidderfnadder, men Netværkets indlæg rejser da, som så ofte før, nogle principielle spørgsmål. Det er jo en gammel erfaring, at revolutionen æder sine egne. Bare spørg Robespierre. Hvis han da har mulighed for at svare. Jeg har da også i stille stunder undret mig lidt over finansieringen. Intet i denne verden er jo gartis, og enten skyldes det en helt uegennyttig personlig offervilje fra Admins side eller også andre indtægter, som vi måske ikke helt kender til. På et tidspunkt var der mulighed for at yde frivillige bidrag. Det var faktisk en god ide, for det fik brugere herinde til at føle et fælles ansvar for sidens fortsatte eksistens. Selv har jeg bidraget med mindre beløb, og når månedsopgørelsen blev offenliggjort, blev jeg enten mindet om, at jeg ikke havde betalt noget, eller også om, at jeg måske havde været for fedtet. Men under alle omstændigheder er det en god ide at få brugerne til at føle et medansvar for sitets videre brug/udvikling. Enten på den ene eller på den anden måde.

Godt nok et par år siden, at jeg besøgte Jenny i Ålborggade. Det var i begyndelsen af min karriere, hvor jeg ikke var nogen sikker læser af de signaler, der blev udsendt. Jenny gav en udmærket massage, og da hendes diskrete antydninger ikke var trængt helt ind hos mig, smed hun trusserne og stak sin glatbarberede lige op i ansigtet på mig. Det endte jo, som det jo nu måtte ende. At thaiklinikker ikke offentligt reklamerer med "ekstra" eller i telefonen ikke indrømmer, at de tilbyder hele paletten, skyldes hensynet til myndighederne, og, måske i mindre grad, omdømmet blandt naboerne. Tommelfingerreglen er, at har du penge, kan du få, har du ingen, må du gå.

Ja, din observation er helt rigtig. Det er af flere årsager ærgerligt for os alle.

Det er jo nok en rigtig konklusion. Har du haft kuglerammen fremme? :lol:

Hvad havde du ellers regnet med? En gammel mand som mig kan da ikke holde styr på så mange ting ad gangen :P

Selv tak, gog.

Så sandt, så sandt. Hele vejen igennem. Til almindelig spionberoligelse kan jeg da fortælle bl.a. Nille, at jeg lurede under profilen Peter-haha. I ser måske ironien? For at virke tilforladelig lavede jeg massevis af stavefejl. Og det var virkeligt at begå grov vold mod mig selv, ja, det var ligefrem modbydeligt. Efter at profilen havde overlevet sig selv, bad jeg Admin om at slette den. Det skete ikke. Så den tæller – stadig – i statistikken over brugere herinde. I min alder er jeg naturligt langsomt opfattende, og således godt på vej – hvis jeg da når så langt – til mine 5.800 indlæg, har jeg efterhånden opfattet, at brugerne herinde ligefrem kræver polygami. Ellers er man mistænkelig. Det dur altså ikke, at man finder en pige, man bliver glad for og har det godt med. Næh nej, det er mere velset, at man støder ind i skuffelser og drager hvileløst videre. Ja, verden er underligt masokistisk indrettet.

Egentlig havde jeg lagt den historie bag mig, men nu roder kronvildtet op i den i polemisk øjemed, og straks vælder klakkørerne frem. Men, jeg deler da gerne ud. Nu ved jeg ikke, om Admins velvilje også omfatter opremsning af navne, så det afholder jeg mig foreløbigt fra, men de implicerede ved udmærket, hvem der er tale om. Jeg skrev 08.11.13 en anmeldelse af et besøg hos min vanlige sexformidler. Den mødte voldsom modstand blandt antiridder ridderne, for herinde må man jo ikke anmelde positivt, uden at de ser rødt, og topmålet var, at en falsk profil blev oprettet med det formål at angribe mig anonymt. Det var tydeligt, at det var en bruger herinde fra, da han i sit første indlæg viste detaljeret kendskab til historikken mindst et år bagud. Men altså ikke turde skrive under sit vanlige nick. Jeg klagede til Førerbunkeren over denne oplagt falske profil med påstand om, at indlægget burde slettes, da det var skrevet i ond hensigt bag skærmens anonymitet, men jeg blev afvist med begrundelsen, at nyoprettede profiler godt kunne være tavse i lang tid, hvorfor man ikke ville gribe ind over for den. Jeg var målløs. Jeg har nemlig fået slettet indlæg for langt mindre end dette. Men af en eller anden grund skulle dette ”førstegangs”indlæg blive stående. Profilen har da heller ikke rigtigt rørt på sig siden. Der var en del uro i november/december over min anmeldelse, og i strengen ”Oplever I det?” påbegyndt af Liderligfyr var jeg i en disput, der endte med, at jeg af Moderator fik en næse. En kilde meddelte mig, at man på chatten klukkede over dette, fordi jeg var gået i en fælde, som derinde var lagt blandt de klukkende. Jeg gik selv på chatten et par gange for at se, hvad der rørte sig, men når jeg dukkede op, begyndte folk at tale om ligegyldige ting eller blev tavse. Det fik jeg ikke så meget ud af. Derfor oprettede jeg en sekundær profil for i ro og mag at kunne iagttage, hvad der egentlig skete på chatten, og nu gik snakken anderledes livligt. Der gik da heller ikke lang tid, før jeg så, at jeg blev debatteret. Det var mægtig morsomt at læse. Men ind i december skete der noget interessant: Jeg loggede ind på chatten en tilfældig søndag formiddag, hvor jeg ellers artigt burde have siddet til højmessen i den lokale kirke. Her var dele af den faste stab samlet, og jeg kunne se, at jeg var en del af diskussionen. En bruger mente, at mine anmeldelser – pænt sagt – var misvisende, og nu opstod der en forøget skrivelyst på chatten. Den gik ud på, om pigen nu også var så fantastisk, som mine anmeldelser angav. Nu fremkom den ide, at det burde efterprøves og resultere i en ”objektiv” anmeldelse. Ideen vandt genklang, men hvem ”ofrede” sig? En undslog sig med den begrundelse at afstanden til glædeshuset var for stor, en anden, som online gik ind på pigens hjemmeside, konstaterede at hendes vagtplan ikke passede i hans almindelige arbejde. Kort sagt sad dele af den faste stok, som også omfattede et par af dem, der her i denne streng har skrevet eller stukket næsen frem, og huggede om, hvem der på ”firmaets” vegne skulle ofre sig og tage på besøg hos omhandlede glædespige, og det mere end lå i luften, at anmeldelsen helst skulle være negativ. Det ville, som en chatdeltager skrev, nok skabe livlig aktivitet nede på plejehjemmet. Denne sten-papir-saks-diskussion fandt jeg for ussel og tog ganske rigtigt et par skærmdrops som bevis og advarede pigen mod dette nedrige komplot. Det har jeg fået mange hug for, også på et andet nu nedlagt board, og kronvildtet kan da heller ikke dy sig for at tage denne gamle historie op igen. Admin fandt dengang, at jeg skulle skamme mig og gav mig ganske rigtigt karantæne fra chatten. Det var nu ikke noget større tab for mig, da jeg stort set aldrig kommer der alligevel, men jeg ville dog have skammet mig endnu mere, hvis jeg ikke havde advaret pigen mod så lede nederdrægtigheder. De udpønsedes netop på chatten, så derfor kan jeg med god grund skrive, at chatten er stedet, hvor der smedes rænker, og det er også her, har jeg ladet mig fortælle, at der er blevet udvekslet private oplysninger om piger i branchen. Og nu vælter flere frem i et overfald på mig, fordi jeg påpeger, hvilke usselheder chatten er blevet brugt til. Det er rent hykleri, og hykleriet når et højdepunkt ved at trådstarter, der lige selv er blevet ”løsladt” efter en kort karantæne for et "forhold" på chatten, nu sidder og liker i øst og vest til dem, der angriber mig. Jeg har aldrig benægtet, at jeg i december misbrugte chatten, men det er der så sandelig også andre, der har gjort til deres rænkesmederier.

Jeg vil gerne for en sikkerheds skyld spørge Førerbunkeren, om jeg må svare på noget af alt dette? Der kunne nemlig meget vel tænkes, at der kom visse ubehagelige ting frem.

Drama og drama, det er måske så meget sagt. Men der kan være noget om det, og Frasier har faktisk ret i, at chatten åbenbart har en betydelig funktion for nogen herinde. Jeg kommer der sjældent selv, men næsten lige meget hvornår jeg selv logger ind på EG – og jeg kommer her faktisk ret tit – så ved jeg sjovt nok næsten allerede på forhånd, hvem der sider derinde og lumrer i tastaturet – ingen nævnt ingen glemt. Der er noget logeagtigt over chatten, og det er også stedet, hvor der smedes rænker. Jeg har således også forstået, at det er her, at der f.eks udveksles private oplysninger om pigerne.

Lige præcis sådan forestiller jeg mig et møde med en forud kendt glædespige på et hotel, når jeg bevæger mig ud i provinsen. Enkelt og diskret.

Den jaguar, jeg kører rundt i, har fået luksusbehandling

Betyder det også, at du heller ikke vil lukke din dejligt visuelle hjemmeside ned :

Det er altid svært at påtale noget med personlig hygiejne. En bekendt af mig havde engang en kandidat, der altid lugtede frygteligt af gammel armsved. Eleverne væmmedes tydeligt, når han passerede, men selv var han tilsyneladende ikke klar over forholdet. Vejlederne diskuterede frem og tilbage, og det endte med, at den eksterne tilsynsførende måtte påtagesig en samtale med kandidaten. Nej, det kan meget let blive ret personligt, så den er svær.

Jeg kan så ikke andet end at ønske dig held og lykke på vejen. Jeg håber da, at du senere "besinder" dig og vender tilbage