Borende X

Hæhæ, efter den anmeldelse vil jeg vædde med, at stedet får ret travlt i den næste tid

Jeg skal sidde i udlandet sammen med familien :) .

Hvordan sætter man sådan en fast? Vil man ikke bare slikke den væk?

Nu er du jo selv en lækker pakke, der aldrig er fedtet med at dele gaver ud :D

Det var en endog meget tynd konklusion. Du laver selvfølgelig aldrig tyrkfjel? Faktisk har jeg en del musik af Pink Floyd i reolen, men lad os nu bare sige, at jeg er uvidende - jeg er jo ellers vant til at få prædikatet bedrevidende.

Ved du hvad Pagajkaj? Du er selv ude om, at du er havnet i denne situation. Den er nok lige så meget affødt af formen som af selve emnet. Dine indlæg er (som oftest) provokerende og ført i et ret hårdt sprog, der næppe vækker den store sympati rundt omkring. Det er således svært at se, om du alvorligt mener dine skriverier, eller om de blot er trolderier.

Spar mig for dine fornemmelser og mistænkeliggørende spekulationer. Jeg stillede et konkret spørgsmål først i strengen, som jeg - og formentlig flere andre - gerne ville have kastet lidt lys over. Det har jeg så ikke fået, og Stump har da et par gange har været herinde. Længere er den såmænd ikke.

Nu var det rent faktisk mig, der indledningsvis stillede DIG et spørgsmål. Og svaret blæser stadig i vinden.

Jamen, held og lykke med det hele!

Det hedder da et lille begyndelsesbogstav og ikke et småt begyndelsesbogstav! Navne skriver man nemlig normalt med stort begyndelsesbogstav.

Eller bilen! :D :D

Jeg har vel lov til at stille trådstarter et konkret spørgsmål om, hvorfor det er relevant at diskutere ting omme på den anden side af kloden, uden at jeg bliver overfaldet?

Undskyld, men er det ikke lige det, Stump gør? På et frit forum har vel selv jeg ret til at skrive? Ellers er det vel ikke frit.

Det er næppe vejen frem. Man lærer ikke et fremmedsprog ved passivt at høre andre tale det. Man må selv kvække aktivt med og formulere udsagn på det pågældende sprog. Ellers lykkes tingene ikke.

Det er da en klar opfordring. Men kunne du så ikke først forklare mig (og sikkert mange andre), hvorfor i alverden vi her skal diskutere forhold i Thailand? Hvad der sker i Thailand interesserer ikke mig en pind.

Enig med dig, Energy. Det bør dog nok være en moden kvinde med lidt livsindsigt. Med hensyn til Nikita ville hun også være et oplagt bud, men hvis du følger linket, vil du se, at der er en lige lovlig sen anbefaling.

Det er vel da kun en fordel?

Tak for en god rapport. Det er ikke så lidt, man kan nå på et par dage i København

Nej, jeg synes, at vi skulle tage resten på PB, så du ikke får advarselspoint for at drive strengen alt for langt væk fra trådstarters orgasmespørgsmål.

Manipulation? Årh, vil du da lige styre dig. Du fatter tilsyneladende ikke meget af, hvad der foregår omkring dig, og for at være på den sikre side, svinger du som altid stemplet med "irrelevant". Endnu en gang: Irrelevant i forhold til hvad? Mere jordnært og relevant for mig er, at jeg nu går i seng. Så kan du irrelevantere videre for dig selv.

Nej, det er min tyrkfejl på tastaturet. I øvrigt er "perversiteter" skrevet med et smil, En kropsreation, du næppe kender til, så derfor er fejlen min: Ordet skulle slvfølgeligt have været skrevet i anførselstegn.

Som de lærde dog slås. Både tækere og stjerner. Udover Himalajabjerge af papir anede jeg ikke, at det rent faktisk var så problematisk at drive virksomhed i Danmark.

Du er vel nok en sprogligt set nyskabende finurlighed, Gandalf. Hatten af. Det gængse udtryk er ellers at "spise karameller med papir på" eller "soppe med støvler på". Men med din tilladelse vil jeg da bruge Fink Floyd fremover.

Arj skat, nu må du altså lige styre dig en kende . Idet jeg i fredsommelighedens navn helt forbigår din altid mærkværdige brug af begrebet "irrelevant", har jeg ganske rigtigt betegnet mig selv som sprognørd, og det er fordi jeg interesserer mig for sprog, og i tilfældet dansk endda også for et korrekt sprog! Dette har jo haltet gevaldigt siden ungdomsoprøret, så selv gymnasieelever i dag - i følge dagspressen - skal have undervisning i endda elementær sprogbrug. Samt, ikke at forglemme, kryds og bolle, der ellers for "mellem 25 og 45 år siden" var en almindelig færdighed i folkeskolen. Efter min egen erfaring fra en provinsbyskole allerede i 4. klasse Du plæderer, så vidt jeg kan læse dit indlæg, for "nudansk" og mener ikke, at jeg har fulgt med. Nuvel, i vor tid kom det jo f.eks til at hedde "majonæse". Det er en tillempelse, som Dansk Sprognævn foretog, fordi folk generelt set ikke kunne stave til det. Men med tillempelsen opstod der altså et helt andet ord. Min tids "Mayonnaise" er i sagens natur fransk og betyder, at pågældende produkt stammer fra distriktet Mayonne i Frankrig – lige som "Bordovine" stammer fra Bordeaux i Frankrig. Med den ny "ret"skrivning taber folk jo helt den sproglige forbindelse tilbage til, hvad ordet egentligt betyder, og de må jo undre sig over, hvad dette hvide, klistrede produkt har med næse at gøre - udover at det måske er noget med grøn snot. Men farven? Ja, det er et mysterium. Den helt store nedtur ville dog være, hvis folk begyndte at forveksle dette til skaldyr ellers så velsmagende produkt med "Furnæse" fra Odense. Så er etymologien/sproghistorien da først for alvor afsporet :mrgreen:

Altså manner, hvis det ikke er ud i de helt extreme preversiteter, så .............. :mrgreen: