Borende X

Det er da kun bankernes skyld. Da Dankortet blev indført – vistnok i 1984 – lovede bankerne højt og helligt, at dette betalingsmiddel ville blive gratis, for de kunne jo spare i tusindvis af medarbejdere på denne lette kredithåndtering. Så de betalte gerne. Eller rettere: Lagde ud. Da danskerne så havde taget Dankortet til sig, begyndte bankerne målbevidst at arbejde på, at det skulle gebyrbelægges. Altså: De ville, umættelige som de jo altid har været, have fortjeneste af fortjenesten. Det lykkedes så endelig bankerne for et par år siden ved et ihærdigt lobbyarbejde at få ophævet den gamle Dankortlov, der gjorde kortet gratis. Desværre for bankerne havde de ikke forudset et forbrugeroprør. Der blev ballade, og folk truede med at gå ind og hæve umulige kontante beløb, som det krævede megen "banktid". Balladen endte med, at det i stedet blev butikkerne, der skulle afholde bankernes krav om gebyr for brug af Dankortet. Det er formentlig dette omkostningsforhold, som klinikkerne viger tilbage for at ville honorere. Hvad alfonserne i al deres afskyelighed er inden for prostitutionsverdenen, er bankerne inden for finansverdenen.

PS: Som en service til "nye seere" skulle jeg måske lige anføre linket:

Du har vist dig at være en lige så strålende digter, som du er fantast. Hvor har du egentlig fra, at vi hyggede os i min kones seng? Vi har faktisk hvert sit soveværelse, så lad du bare være med at være moralsk på andres vegne. Om jeg har stillet Nikita i et dårligt lys, er jeg nok ikke den rette til at kommentere.

Arrrh, det er vist en sandhed med modifikationer. Kun et lille hjørne af landet, bl.a. med Istanbul, ligger i Europa. Langt størstedelen – vel over 90% – ligger på den anden side af Bosporusstrædet. Og det er i Asien.

Ja, et telefonnummer er nævnt to gange. Første gang i overskriften. Men der er ingen geografiske indikationer.

Tjah, vi må vel gå over til at betale i naturalier :D. Ved tidsbestilling, må pigen aflevere en indkøbsliste, så man kan foretage det nødvendige inden besøget. Det bliver sgu' hårdt at slæbe 50 kg. kartofler op på 4. sal :D

Tjah, jeg kom engang hos Brandsprøjten Miss H. på Nørrebro. Hun leverede 5-6 geysere inden for 25 minutter, og det var imponerende mængder væske hver gang.

Det må en selfie vel kunne afgøre? :D

Så må jeg fremmane prins Knud: Genlæs indlæg 1 og 8.

Nej, jeg forstår godt, at du ikke kan se dilemmaet, for det er en kunstig problemstilling, som trådstarter har udtænkt - kun for at genere en anden bruger herinde.

Det kunne bl.a. være, fordi visse personer herinde konsekvent kalder dem "ludere" Edit: Sorry Moderator, jeg er først nået ned til dit indlæg nu

Ønsketænkning :D :D. Du tænker på tysk, og fint med det. Men jeg ville have skrevet "akut", hvis ikke fingrene havde været så ivrige på tastaturet.

Det første er rigtigt nok, Drille-Diller-Niller. Men at min kone skulle være Forstanderinden? Det er jo helt hen i vejret. Hvorfor tror du, at jeg valgte at komme på plejehjem?

Slettet. Den gode postmand har fået forklaring af Nille.

Altså, en rullestolsmonteret GPS ville være en fin ide. Så kan alle mine gamle medtosser finde hjem fra Skt. Syndestræde. Problemet er selvfølgelig mest kut omkring den første, hvor aldersrenten udbetales :)

Ja, Drille-Nille, da jeg er en fiktiv person, der kun lever i syperspas, er min kone følgelig også en fiktion/illusion :D

ØH, jeg forstår ikke rigtigt det, du her skriver :roll:. På den ene side er de rykket ud til Fields, men på den anden side ved du ikke, hvad der er blevet af dem efter Hørdumsgade. Hvordan hænger det sammen : :

Bare rolig, Liv. Hvis du ikke har fundet ud af det for længst, så er alt fra denne streng fri fantasi. Det skal der selvfølgelig også være plads til herinde.

Ja, spørgsmålstegnet i overskriften skulle egentlig vække til lidt nysgerrighed til det ukendte. Sådan er det desværre nok ikke, da emnet som indiceret er gedulgt og ikke på forhånd annonceret. Mit ærinde her er at appellere til lidt mere tydelige overskrifter på nye indlæg, særligt efterlysningerne, så man bedre kan orientere sig. EG er efterhånden blevet til et ret stort foretagende. Heldigvis da. Men med succes følger også svagheder. Jeg har længe givet udtryk for, at jeg ikke længere magter at læse alt, hvad ellers velmenende brugere skriver på EG. Jeg har således for længst opgivet specielle fora uden for min normale radar. Når jeg alligevel til tider kommenterer i disse fora, er det kun fordi, jeg når ind til dem via "nye indlæg" og her sorterer jeg også ud fra, hvad der måtte have interesse. Så for nye som gamle brugere kan jeg kun opfordre til, at man finder en fængende eller pasende overskrift til nærmere angivelse af indholdet. Den med "kender I hende her" dur altså ikke. Jeg springer den slags over, og det er vel ikke trådstarters hensigt?

Med fare for at få Moderator på nakken vil jeg dog gerne lige indskyde, at Kayano tilsyneladende blander tingene lidt sammen. Pigernes prisdannelse i en liberalistisk økonomi er, som i erhvervslivet i øvrigt, ganske rigtigt helt fri, og de opererer også på et frit marked. Lønmodtagere - jf. Kayanos bemærkning om "Jeres arbejdsgiver" - som jo nok udgør størstedelen af arbejdsmarkedet, har ikke disse nonchelante frihedsgrader, eftersom deres løndannelse som oftest er aftalt/fastlagt via to-årige overenskomster. Blandt lønmodtagere, jf. den tilstundende ballade inden for luftfarten, vil der blive oprør hvis en arbejdsgiver sænker lønnen, da man opererer inden for et aftalt marked. Aktørere, som derimod har valgt at operere på et frit marked, må regne med, at tingene både kan gå op og ned. Fra dag til dag. De tager en risiko, men den skal ikke bebrejdes os andre.

Snarere et mareridt! Det er efterhånden blevet sådan, at man under reklameblokkene i bl.a. fjernsynet skal holde hænderne for øjnene af børnene. Ellers får de alt for "gode" ideer. Godt at jeg i min barndom ikke blev udsat for den slags, for mine forældre havde i de fattige krigsår simpelthen ikke råd til den slags, og jeg ville nok i en sådan situation være havnet som et psykosocialt tilfælde . Reklamer er i sin nuværende agressivitet en aldeles unyttig kræftbyld på en ellers sund samfundsøkonomi. Der spenderes nemlig fantasiliarder på at få folk til at købe en bunke ting, som de i grunden ikke har brug for. Og mange af dem er produceret i udlandet til skade for vor betalingsblance. Min største aversion er dog, at de helt uhjemlet tiltager sig en "ret" til at trænge ind overalt. Også ind i uskyldiges email-bokse.

Ikke for aktionærerne ;)

Det sidste kan jeg af gode grunde ikke besvare. Men jeg vil da vove den påstand, at en tur til København er en overvejelse værd – om ikke andet så for Susannes nuru-behandling :D

Jeg har faktisk for et stykke tid siden haft en dialog med Studinebaben på PB vedrørende min tidligere udtrykte kritiske holdning bl.a. til hendes prisdannelse. Jeg har også tidligere udøvet offentlig selvkritik af min egen kritik. Dialogen afslørede en velovervejet og velformuleret pige, som faktisk vandt ved nærmere skriveri. Det kan så godt være, at hun henvender sig til et segment, f.eks af forretningsfolk med et "bredt" kreditkort, som de fleste af os herinde nok kan føle lidt fremmed, men det skal der også være plads til. Herfra skal Lea i hvert fald have de bedste ønsker med på vejen.

Du er sgu' da også altid så fiffig Bollofonen har ikke været udsat for angreb, kun "hustelefonen". Den er af arbejdsmæssige årsager nødt til at optræde i de digitale telefonbøger. Mens jeg har siddet og nørklet på denne kommentar til dig, har jeg fået en ny opringning. Jeg besvarede den ikke, men regner med, at jeg atter en gang (suk) er blevet multimillionær. Det er sgu' efterhånden trivielt at blive millionær hver dag :D . Nå, men god Wochenende til dig.