Borende X

Nej, den slags gør glædespiger det ikke i . De ser misundeligt på, mens nonnerne hver morgen under korset og psalmesang drager ud fra klosteret for at hjælpe medmennesket

Nej, selvfølgelig er billederne ikke det eneste problem. Det vidner talrige strenge herinde om. Men selvom man til dagligt arbejder i en kloak og bliver beskidt, behøver ens tankegang og indre jo ikke at blive mudret. Jeg forstår så udmærket de frustrationer, som følger med en dårlig oplevelse. Jeg har selv oplevet dem efter besøg hos f.eks Valby Roses, Varme Marcela og Jamaicapigen i Sønderborg. Men jeg har da aldrig anmeldt disse besøg med had og i sprogets værste gloser. Det er vel det, der skiller gentlemanden fra hans indiskutabelt dårlige oplevelse?

?

Brugere af ALLE slags findes herinde.

Man kan vel bare skrive, at "billederne ikke stemmer helt med virkeligheden". Sværere er det vel ikke at skrive i en sober tone?

Elementært, Dr. Nille, han er blevet afsløret, og konen har banket ham fordærvet

Mon ikke pigerne allerede er forduftet?

Jeg har skrevet både positive og negative anmeldelser. De posititve er langt de letteste at skrive, men hvor de negative, som der også skal være plads til herinde, har været nødvendige, har det været et mål at få skrevet den sobert.

Ja, jeg skulle være på den sikre side – og alligevel ikke, for den, der har taget fotoet af bogen, har retten til netop dette billede. Jeg kunne så ændre lidt på det, for så er der i lovens forstand tale om et nyt kunstværk. Jeg kunne dog også gå ned på biblioteket og låne bogen, tage et billede af forsiden, og så var alt i orden. Men navnet var faktisk Julius Alfred Torvald Framlev.

Jo, men han har ikke så meget at skulle have sagt her. Det er jo fotografen, der har rettighederne til billedet, så med mindre der er tale om en selver, så ...........

Godt Nytår til dig, Line, og måtte gunstige vinde fylde dine sejl i 2015 :)

Det er jo ingen sygdom. Det er jo nærmest et embede :D

Det lyder da som et reelt forbud mod prostitution. Kan det være en "lokal" regel? Vi har jo et par lommejurister herinde. Hvad siger de?

Ja, det er ikke alle indlæg herinde, der bærer præg af at være forfattet i det bedre diplomati

Go' ny tår til dig også.

Nu tror jeg ikke, at trådstarter regnede med, at penge fortsat skulle være involveret. Men penge eller ej: Jeg tror fortsat på, at både køber og sælger kan falde for hinanden. Kødet er jo svagt. Hvordan man så ellers vil indrette sig bagefter, er så en helt anden sag.

Tjah ..... Freaky, hvad end det så betyder: Måske rykker hun bare op i "klassen" og bliver mere interessant for nye segmenter?

Det var bedre!

"Prøvede"? Er det en knallert, vi taler om?

Tak for en god anmeldelse og godt nytår til dig

Er det et forsøg på identitetstyveri? :D :D

Nej, men Monz har også i en anden streng kommenteret mine kommentarer i FKK-strengen. Deraf forbindelsen. Men det er en sidebemærkning. Nu må du altså fortælle mig, hvilket indlæg han sigter til. Jeg er ved at sprænges af nysgerrighed.

Jamen, når du er så gennemskuende, så vil du måske udvise mig den venlighed at afsløre, hvilket indlæg Monz så kommenterer? Jeg aner nemlig en sammenhæng med afhuggede hoveder. Vi mødes nok på bænken.

Det har du helt ret i. Det ville jo logisk set medføre, at en pige skiftede personlighedstræk og intelligenskvotient, hver gang hun farvede hår. I videre forstand ville det betyde, at man kunne farve sig til en højere intelligens.

I Guder! Hvis det er mit indlæg (nr. 71), du har i tankerne, så har du fejllæst det. Jeg har på intet tidspunkt benægtet, at der foregår rockerafpresning – det er alene priserne/prisforskellene, min kommentar går på: MrSwingKing påstår, at de ens, høje priser, som pigerne har, er et resultat af afpresning, og jeg formoder, at han her taler om bordellerne. Min undren gik på, at P/D-piger, som mig bekendt ikke er rockertruede, ikke har væsentlig lavere priser end bordellerne.