PerZ 231 Skrevet 2. Januar, 2015 Er der nogen der har hørt om disse nye regler, og lyder det ikke en smule absurt? Man kan læse om dem i linket.. http://side6.dk/resultatside/?q=3986 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
smeden70 2 Skrevet 2. Januar, 2015 det er da de mest tåbelige regler der til dato er lavet. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. Januar, 2015 Så er klinikker/bordeller jo nærmest ulovlige og det er kun private og selvstændige piger der vil eksistere. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
PerZ 231 Skrevet 2. Januar, 2015 Så det er ikke kun mig der mener at det lyder helt vanvittigt..? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 2. Januar, 2015 Det lyder da som et reelt forbud mod prostitution. Kan det være en "lokal" regel? Vi har jo et par lommejurister herinde. Hvad siger de? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
PerZ 231 Skrevet 2. Januar, 2015 Mit bedste bud er et forsøg på at aflive prostitution i DK.. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HappyHippo 4624 Skrevet 2. Januar, 2015 lyder da helt hul i hovedet det er jo lige til en tur via domstolen i EU hvad sker der så hvis man hjælper en pige som man ikke ved hvad laver, så er man i brummen for rufferi :D der røg den høflighed og det er slut med at være gentleman Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bundstokken 2138 Skrevet 2. Januar, 2015 Umiddelbart tror jeg det er en "and" , Det kan tænkes at den pgl. person der har givet huset de oplysninger bare 'har spundet en ende', det kan også tænkes at myndighederne lokalt vil prøve at forvalte loven efter egen tolkning - jeg spørger lidt rundt. Venligst Spunsen/Bundstokken 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. Januar, 2015 (edited) Da Straffeloven senest blev ændret på dette punkt udtalte Justitsministeren følgende i forbindelse med lovforslaget: "I modsætning til betænkningen indeholder lovforslaget ikke forslag om at justere grænsen mellem lovlig og ulovlig bordelvirksomhed eller om at afkriminalisere visse former for mellemmandsvirksomhed ved prostitution eller om at nedsætte strafmaksimum for udnyttelse i øvrigt af andres prostitution. At gennemføre disse forslag vil kunne sende et forkert signal." Der skulle således ikke være ændringer i forhold til tidligere, så ikke umiddelbart nye regler i lovgivningen. Straffelovrådet beskrev i deres betænkning, hvordan retsstillingen er med hensyn til det at holde bordel: "At ”holde bordel” må afgrænses over for dels anden udlejning af lokaler til prostitution, dels flere prostitueredes fælles drift af et bordel. Udlejning af lokaler til prostitution er ikke omfattet af § 228, stk. 1, nr. 3, hvis lejen ikke væsentligt overstiger markedslejen (ved anden anvendelse), og hvis udlejeren heller ikke i øvrigt deltager i driften af bordellet. Flere prostitueredes fælles drift af et bordel er som udgangspunkt ikke omfattet af § 228, stk. 1, nr. 3. Hvis en prostitueret, der deltager i en sådan fælles drift af et bordel, har et økonomisk udbytte af de andres indtjening ved prostitution, som går ud over en deling af driftsudgifterne, vil den pågældende imidlertid ”holde bordel”, ...." Da reglerne ikke er ændret i forhold til tidligere lovregler og praksis, så må ovenstående stadig være gældende. Så hvis man holder sig på måtten, vedrørende det med rødt markerede, skulle der alt andet lige ikke være problemer, som jeg ser det. Er dermed enig med Bundstokken i, at det nok må være en eller anden form for "and". Redigeret 2. Januar, 2015 af Starson45 6 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HappyHippo 4624 Skrevet 2. Januar, 2015 måske er det så en pæn måde at lukke ned på Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bundstokken 2138 Skrevet 3. Januar, 2015 Der er IKKE kommet nye love og regler der påvirker måden hvorpå pigerne kan drive klinik. Hvad ålborgladies har fået fortalt i dec. er efter alt at dømme et forsøg på at intimidere pigerne på et falsk grundlag. Selvfølgelig kan en emsig lokal anklager altid forsøge sig med at få en nytolkning af loven igennem ved retten, men det skal vi ikke anse for sandsynligt. Rådet til pigerne må derfor være at slå koldt vand i blodet og fortsæt klinikfællesskaberne som hidtil. Skulle det mod forventning komme så langt som til en tiltale og evt. retssag vil navneforbud og anonymitet stadig kunne sikres. Og husk, en gang imellem må vi selverhvervende på barrikaderne for at forsvare vores rettigheder i vores erhverv - det må sexarbejdere også - og for hver gang de gør det bliver de mere respekteret i det offentlige rum. Venligst Spunsen/Bundstokken 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Januar, 2015 Tænk at betale i dyre domme for annonceplads; for bare at lukke sådan en omgang pis ud 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9157 Skrevet 3. Januar, 2015 Tænk at betale i dyre domme for annonceplads; for bare at lukke sådan en omgang pis ud Annoncerne er købt for en længere periode ad gangen. Så kan man jo lige så godt benytte pladsen, når den er betalt, fx til at forklare lukningen over for stamkunder? Mht. "anden". Det kan jo enten være en nylig dom, en emsig anklager der på forespørgsel har udlagt teksten, eller en hjemmetolkning af en betjent/skattebasse. Det kan også være, at "nogen" har bedt om, at bordellerne skal intimideres. Jeg er normalt ikke konspirationsteoretiker, men idioti og inkompetence udelukker vel ikke konspiration? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bundstokken 2138 Skrevet 3. Januar, 2015 Tænk at betale i dyre domme for annonceplads; for bare at lukke sådan en omgang pis ud Ålborgladies kan jo sagtens have været i god tro, når vi står over for myndighedspersoner så er det jo mest nærliggende at tro at de lever op til deres ansvar for at være saglige og sanddru i deres embedsførelse. Vi forestiller os jo ikke at de kan finde på at fortie vigtig information om vores rettigheder - eller direkte lyve overfor os - men de bedriver i stor udstrækning begge dele. Jeg har i det meste af mit 60årige liv altid haft stor tillid til politiet og i de få tilfælde politiet har ønsket at være i konflikt med mig blevet behandlet rimeligt ordentligt - omend det har kostet et par retssager eller tre. Men det kendskab jeg de sidste 6 - 7 år har fået til politiets arbejdsmetoder når det kommer til dets optræden overfor sexarbejdere og andre svagt stillede grupper, har fået mig til at miste enhver respekt for de sv.. , og jeg er i dag glad for at min datter ikke kom ind i den institution og glad for at jeg fik overbevist min svigerdatter om at det ikke var noget for hende. Venligst Spunsen/Bundstokken Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
frddblk 995 Skrevet 3. Januar, 2015 2: Prostituerede må ikke længere dele lokaler og udgifter. De skal nu hver især (hvis de vil arbejde) have deres egen lokaler, som kun må benyttes af denne ene prostituerede. De må altså ikke længere afløse/aflaste hinanden. Hver enkelt prostituerede skal selv afholde alle udgifter til eksv. Husleje, vand, varme, el, Tv, Internet, telefon/telefonsvare, annoncering, husholdning mv. Må sgu da klart være en and. Giver jo ikke mening. Og at der skulle være forskel på hvordan man er erhvervsdrivende fatter jeg ikke, så længe man betaler ved kasse 1. Hvad med tandlæger, læger, kiropraktorer og lign. som også deler lokaler og telefondamer. Enten har der været nogle arrogante betjente og fortælle noget løgn, eller også må det da være en undskyldning for at lukke biksen selv. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
