Borende X

Ja, Drille-Nille, da jeg er en fiktiv person, der kun lever i syperspas, er min kone følgelig også en fiktion/illusion :D

ØH, jeg forstår ikke rigtigt det, du her skriver :roll:. På den ene side er de rykket ud til Fields, men på den anden side ved du ikke, hvad der er blevet af dem efter Hørdumsgade. Hvordan hænger det sammen : :

Bare rolig, Liv. Hvis du ikke har fundet ud af det for længst, så er alt fra denne streng fri fantasi. Det skal der selvfølgelig også være plads til herinde.

Ja, spørgsmålstegnet i overskriften skulle egentlig vække til lidt nysgerrighed til det ukendte. Sådan er det desværre nok ikke, da emnet som indiceret er gedulgt og ikke på forhånd annonceret. Mit ærinde her er at appellere til lidt mere tydelige overskrifter på nye indlæg, særligt efterlysningerne, så man bedre kan orientere sig. EG er efterhånden blevet til et ret stort foretagende. Heldigvis da. Men med succes følger også svagheder. Jeg har længe givet udtryk for, at jeg ikke længere magter at læse alt, hvad ellers velmenende brugere skriver på EG. Jeg har således for længst opgivet specielle fora uden for min normale radar. Når jeg alligevel til tider kommenterer i disse fora, er det kun fordi, jeg når ind til dem via "nye indlæg" og her sorterer jeg også ud fra, hvad der måtte have interesse. Så for nye som gamle brugere kan jeg kun opfordre til, at man finder en fængende eller pasende overskrift til nærmere angivelse af indholdet. Den med "kender I hende her" dur altså ikke. Jeg springer den slags over, og det er vel ikke trådstarters hensigt?

Med fare for at få Moderator på nakken vil jeg dog gerne lige indskyde, at Kayano tilsyneladende blander tingene lidt sammen. Pigernes prisdannelse i en liberalistisk økonomi er, som i erhvervslivet i øvrigt, ganske rigtigt helt fri, og de opererer også på et frit marked. Lønmodtagere - jf. Kayanos bemærkning om "Jeres arbejdsgiver" - som jo nok udgør størstedelen af arbejdsmarkedet, har ikke disse nonchelante frihedsgrader, eftersom deres løndannelse som oftest er aftalt/fastlagt via to-årige overenskomster. Blandt lønmodtagere, jf. den tilstundende ballade inden for luftfarten, vil der blive oprør hvis en arbejdsgiver sænker lønnen, da man opererer inden for et aftalt marked. Aktørere, som derimod har valgt at operere på et frit marked, må regne med, at tingene både kan gå op og ned. Fra dag til dag. De tager en risiko, men den skal ikke bebrejdes os andre.

Snarere et mareridt! Det er efterhånden blevet sådan, at man under reklameblokkene i bl.a. fjernsynet skal holde hænderne for øjnene af børnene. Ellers får de alt for "gode" ideer. Godt at jeg i min barndom ikke blev udsat for den slags, for mine forældre havde i de fattige krigsår simpelthen ikke råd til den slags, og jeg ville nok i en sådan situation være havnet som et psykosocialt tilfælde . Reklamer er i sin nuværende agressivitet en aldeles unyttig kræftbyld på en ellers sund samfundsøkonomi. Der spenderes nemlig fantasiliarder på at få folk til at købe en bunke ting, som de i grunden ikke har brug for. Og mange af dem er produceret i udlandet til skade for vor betalingsblance. Min største aversion er dog, at de helt uhjemlet tiltager sig en "ret" til at trænge ind overalt. Også ind i uskyldiges email-bokse.

Ikke for aktionærerne ;)

Det sidste kan jeg af gode grunde ikke besvare. Men jeg vil da vove den påstand, at en tur til København er en overvejelse værd – om ikke andet så for Susannes nuru-behandling :D

Jeg har faktisk for et stykke tid siden haft en dialog med Studinebaben på PB vedrørende min tidligere udtrykte kritiske holdning bl.a. til hendes prisdannelse. Jeg har også tidligere udøvet offentlig selvkritik af min egen kritik. Dialogen afslørede en velovervejet og velformuleret pige, som faktisk vandt ved nærmere skriveri. Det kan så godt være, at hun henvender sig til et segment, f.eks af forretningsfolk med et "bredt" kreditkort, som de fleste af os herinde nok kan føle lidt fremmed, men det skal der også være plads til. Herfra skal Lea i hvert fald have de bedste ønsker med på vejen.

Du er sgu' da også altid så fiffig Bollofonen har ikke været udsat for angreb, kun "hustelefonen". Den er af arbejdsmæssige årsager nødt til at optræde i de digitale telefonbøger. Mens jeg har siddet og nørklet på denne kommentar til dig, har jeg fået en ny opringning. Jeg besvarede den ikke, men regner med, at jeg atter en gang (suk) er blevet multimillionær. Det er sgu' efterhånden trivielt at blive millionær hver dag :D . Nå, men god Wochenende til dig.

Jeg er i en stille stund faldet over en særdeles flot massageklinik med rigtigt flotte piger pænt over gennemsnittet: massagerooms.com Tingene begynder gerne med en normal sensitiv kropsmassage, både af mænd og kvinder, men løber gerne "ud af kontrol", som det ses i denne såkaldte "compilationsvideo". http://xhamster.com/movies/2162141/massagerooms_sex_compilation.html Kender nogen den fysiske adresse, hører jeg særdeles meget gerne nærmere . Særligt fræk og sensuel finder jeg brunetten på http://www.tnaflix.com/hd-videos/Happy-ending-from-busty-model-masseuse-for-horny-client/video612455?utm_source=Pbweb&utm_medium=General&utm_campaign=PBweb%20campaign, som også optræder et par gange på den første video. Hun skulle banke meget hårdt på min soveværelsesdør. For at slippe ud . Men så smukt kan tingene altså skildres, når teknikken er i orden.

Så er du heldig - altså ikke med at være en fattigrøv - men med ikke at blive ringet op. Jeg er nemlig ikke helt rolig ved et "viderestillet opkald", idet jeg har en mistanke om, at jeg kan komme til at hænge på en regning for en samtale fra Mauritius eller et lignende fjerntliggende sted.

Juhuuuuuu Jeg er lige blevet millionær. For Gud ved hvilken gang. Her til morgen ringede telefonen. Skærmen viste "viderestillet opkald", og en engelsktalende mand meldte sig i den anden ende af røret ........ Kort sagt: Han skulle bruge mit kontonummer til at indbetale alle millionerne på. Det er det fjerde af den slags opkald, jeg får på få dage. Der er tilsyneladende en større offensiv i gang. Er I også udsatte for dette? Eller er der bare nogen i udlandet, der er blevet enige om, at lige netop jeg skal have tilskud til at gå til glædespige lidt oftere?

Fyyyh, din slemme dreng :D . Du ved da godt, at det værste, man kan gøre ved folk, er at fratage dem deres illusioner

Jeg har også set denne vending nogle gange og har hver gang måttet trække lidt på smilebåndet. Selv tolker jeg den umiddelbart som: "Det er mig, der har skrevet anmeldelsen, så det er den endegyldige sandhed". Underforstået: Kommentarer er uvelkomne/overflødige. Iøvrigt mener jeg, at reglerne for EG siger, at alt indsendt materiale tilhører Admin. Men det kunne være sjovt at høre ophavsmandens egen kommentar - der er jo kommet flere opfordringer, og dem tilslutter jeg mig.

Så må jeg snart være den nye ejer :P Husk, at jeg også ejer dette indlæg. Der er ikke noget galt med det.

Jo tak, da. Jeg er kommet mig over choket . Med min større erfaring, havde jeg i dag nok studeret fænomenet med et gran større nysgerrighed

Godt initiativ, Bananas. Jeg fulgte såmænd gerne din opfordring, men mine sjove episoder i glædesverdenen er bragt løbende. Jeg synes dog ikke, I skal snydes for "Lidt snydt" fra 9. juli 2012:

Jep. Sorte piger fra det tropiske Afrika er dejlige og sexede.

Det ved jeg faktisk godt fra min latinundervisning i folkeskolen. Men jeg var mere interesseret i nærmere at vide, hvad Kanonkongen mener med- og lægger i begrebet.

Hvad forstås mere konkret ved "interaktion"?

Læser man kun overskriften, må man uvilkårligt spørge: Hvem er "hende"? Ud fra afsenderens avartar, når man erkender denne, må man (læs: jeg) uvilkårligt udbryde: Pyha, så er der ikke alvor i det indlæg.

Arj da, nu vil jeg gerne tage Førerbunkeren lidt i forsvar. Jeg har været med helt fra begyndelsen i januar 2012 og har således oplevet skiftende moderatorer. Med H. C. Andersens let omskrevne ord er det sådan, at brugere består, mens moderatorer forgår. Jeg har i den tid kun oplevet en enkelt moderator, der i sin tjeneste har været decideret fjendtligt indstillet over for mig. Resten har prøvet at få tingene til at glide så godt, som de nu kunne. Jeg har over tid flere gange været uenig i nogle af Bunkerens afgørelser. Jeg har fået slettet indlæg, som i min optik var en helt ubegrundet handling, og jeg har omvendt også måttet se på, at indlæg, som jeg ønskede slettet, var blevet stående. Begge ting har i mine øjne været "urimeligheder", men man skal også være i stand til at kunne se lidt ud over sin egen næsetip. Det er derfor, jeg stadig er herinde. Intet eller ingen er jo perfekte i denne verden. Der er jo nok en årsag til, at brugere består, mens moderatorer forgår. Det mest stabile, vi har herinde, er Admin og Moderator. De har holdt længe, mens laget "lige under" her på det sidste har har været mere "ustabilt" og kendetegnet ved relativt hyppige skift. Kowalski(tor) har lagt stærkt ud og har allerede på to døgn afgivet flere meldinger end andre har i et helt moderatorliv. Ikke at forstå som forklejnelse af dem, der arbejder mere i det gedulgte. Slet ikke. I amerikansk politik er det sådan, at nytiltrådte er fredet i de første 100 dage. Skulle vi ikke i den ånd tilstå Kowalski(tor) lidt af den samme goodwill? Ellers står Admin (og vi andre) sikkert med et nyt moderatorproblem om relativt kort tid.

Sjovt, at du nævner det, for faktisk er jeg ret karrig og tilbageholdende med smilies i mine indlæg. Jeg bruger dem fortrinsvis, hvor jeg har en formodning om, at jeg kan blive misforstået på de sorte bogstaver alene ( )

Nej, for det giver bagslag på anden vis. En smily er en (fattig) erstatning for det kropssprog, man normalt sanser ved en normal samtale imellem to mennesker, men som mangler, når man kommunikerer via nettet. En smily signaliserer, at man er venligt/uvenligt stemt over for den, man skriver til. Dette kommunikationssignal skal selvfølgelig forstås/accepteres af begge parter. Så sent som i morges blev jeg imidlertid af Smo bebrejdet et indlæg, der var skrevet med lune i øjenkrogen. Angivet med smiles. Dette havde Smo ikke fattet, så derfor fik jeg en sur reaktion retur på mit indlæg. I en situation, hvor man ikke står over for hinanden rent fysisk, ikke kan aflæse kropssprog, endsige høre tonefald, er smilies, indtil videre da, det bedste non-fysiske signal på afsenders hensigter/humør.