Borende X

Nu var det rent faktisk mig, der indledningsvis stillede DIG et spørgsmål. Og svaret blæser stadig i vinden.

Jamen, held og lykke med det hele!

Det hedder da et lille begyndelsesbogstav og ikke et småt begyndelsesbogstav! Navne skriver man nemlig normalt med stort begyndelsesbogstav.

Eller bilen! :D :D

Jeg har vel lov til at stille trådstarter et konkret spørgsmål om, hvorfor det er relevant at diskutere ting omme på den anden side af kloden, uden at jeg bliver overfaldet?

Undskyld, men er det ikke lige det, Stump gør? På et frit forum har vel selv jeg ret til at skrive? Ellers er det vel ikke frit.

Det er næppe vejen frem. Man lærer ikke et fremmedsprog ved passivt at høre andre tale det. Man må selv kvække aktivt med og formulere udsagn på det pågældende sprog. Ellers lykkes tingene ikke.

Det er da en klar opfordring. Men kunne du så ikke først forklare mig (og sikkert mange andre), hvorfor i alverden vi her skal diskutere forhold i Thailand? Hvad der sker i Thailand interesserer ikke mig en pind.

Enig med dig, Energy. Det bør dog nok være en moden kvinde med lidt livsindsigt. Med hensyn til Nikita ville hun også være et oplagt bud, men hvis du følger linket, vil du se, at der er en lige lovlig sen anbefaling.

Det er vel da kun en fordel?

Tak for en god rapport. Det er ikke så lidt, man kan nå på et par dage i København

Nej, jeg synes, at vi skulle tage resten på PB, så du ikke får advarselspoint for at drive strengen alt for langt væk fra trådstarters orgasmespørgsmål.

Manipulation? Årh, vil du da lige styre dig. Du fatter tilsyneladende ikke meget af, hvad der foregår omkring dig, og for at være på den sikre side, svinger du som altid stemplet med "irrelevant". Endnu en gang: Irrelevant i forhold til hvad? Mere jordnært og relevant for mig er, at jeg nu går i seng. Så kan du irrelevantere videre for dig selv.

Nej, det er min tyrkfejl på tastaturet. I øvrigt er "perversiteter" skrevet med et smil, En kropsreation, du næppe kender til, så derfor er fejlen min: Ordet skulle slvfølgeligt have været skrevet i anførselstegn.

Som de lærde dog slås. Både tækere og stjerner. Udover Himalajabjerge af papir anede jeg ikke, at det rent faktisk var så problematisk at drive virksomhed i Danmark.

Du er vel nok en sprogligt set nyskabende finurlighed, Gandalf. Hatten af. Det gængse udtryk er ellers at "spise karameller med papir på" eller "soppe med støvler på". Men med din tilladelse vil jeg da bruge Fink Floyd fremover.

Arj skat, nu må du altså lige styre dig en kende . Idet jeg i fredsommelighedens navn helt forbigår din altid mærkværdige brug af begrebet "irrelevant", har jeg ganske rigtigt betegnet mig selv som sprognørd, og det er fordi jeg interesserer mig for sprog, og i tilfældet dansk endda også for et korrekt sprog! Dette har jo haltet gevaldigt siden ungdomsoprøret, så selv gymnasieelever i dag - i følge dagspressen - skal have undervisning i endda elementær sprogbrug. Samt, ikke at forglemme, kryds og bolle, der ellers for "mellem 25 og 45 år siden" var en almindelig færdighed i folkeskolen. Efter min egen erfaring fra en provinsbyskole allerede i 4. klasse Du plæderer, så vidt jeg kan læse dit indlæg, for "nudansk" og mener ikke, at jeg har fulgt med. Nuvel, i vor tid kom det jo f.eks til at hedde "majonæse". Det er en tillempelse, som Dansk Sprognævn foretog, fordi folk generelt set ikke kunne stave til det. Men med tillempelsen opstod der altså et helt andet ord. Min tids "Mayonnaise" er i sagens natur fransk og betyder, at pågældende produkt stammer fra distriktet Mayonne i Frankrig – lige som "Bordovine" stammer fra Bordeaux i Frankrig. Med den ny "ret"skrivning taber folk jo helt den sproglige forbindelse tilbage til, hvad ordet egentligt betyder, og de må jo undre sig over, hvad dette hvide, klistrede produkt har med næse at gøre - udover at det måske er noget med grøn snot. Men farven? Ja, det er et mysterium. Den helt store nedtur ville dog være, hvis folk begyndte at forveksle dette til skaldyr ellers så velsmagende produkt med "Furnæse" fra Odense. Så er etymologien/sproghistorien da først for alvor afsporet :mrgreen:

Altså manner, hvis det ikke er ud i de helt extreme preversiteter, så .............. :mrgreen:

Kender særdeles godt til dette ........ i dag mødes vi så i al fredsommelighed en gang om året til en god middag i hjembyen et sted på øen. Sådan kan det også gå

Nå, det viser da, at du er et nogenlunde civiliseret individ Jeg kender da godt tanken, men det er da også kun en imaginær forestilling. Lå "nazikællingen" nu på et sneglat fortov med et brækket ben og jamrede, ville du nok gå hen og yde hende hjælp alligevel – mon dog ikke? Der kunne jo så ske det – ganske vist helt utænkelige – at du fandt ud af, at "nazikællingen" egentlig ikke var så slem alligevel. Ganske som da Emil fra Lønneberg fandt ud af, at Kommandusen i ulvefælden faktisk var et menneske ;) Edit: Med bankrådgivere er det en helt anden sag :D :mrgreen:

Det må så gog (med lille) svare på

Jeg påstår intetsteds, at jeg er vidende om sprog. Jeg opfatter blot mig selv som korrekt sprogbruger - også m.h.t. tegnsætning. Altså her praktikeren fremfor teoretikeren.

"Focus" er, min gode smo, latin og betyder "arnested" eller "brændpunkt". Selvom jeg kun har beskæftiget mig med i sprog i fem årtier, og således stadig er på lærlingestadiet, skulle jeg mene, at ordet efterhånden er gledet ind i dansk og er blevet accepteret som sådan. Jeg husker således et TV-program fra 70'erne eller 80'erne, som hed "Focus". Men du havde måske ikke fjernsyn så tidligt? Også en oprigtigt ment god lørdag aften til dig.

Jow da, men nu er hverken et bordel eller en glædespige et højere organ for sexualoplysning. Det må folk selv, hvis de ikke allerede har, se at få tjek på. Jeg kunne da lige forestille mig nigeriapigen i Skelbækgade begynde at præke risiko, før en BJ-aftale indgås.

Der kan man bare se. Jeg vidste godt det med "lad", men tingene bliver jo mere uigennemsigtige, når de glider over i slang. Dette sammenholdt med danskernes generelt set sproglige uformåenhed .............