Borende X

Det er jo så dét, der er spørgsmålet. For min kone ved ikke, at jeg i min flextid er i stand til at besøge en fast glædespige, og for mig er dette (uden overhovedet at forklejne pigen) en slags mellemregning. Men det er vel stadig facit, der er det vigtigste? Eller hur?

Et billede – og dette er så også en replik til "Kongekronen" i en anden streng – er ejet af den, der laver det. Jeg ved ikke, om loven er lavet om sidenhen, men fra min studietidtid, da jeg arbejdede på et mindre, nu hedengangent forlag, ved jeg, at et billedes ophav er den, der har rettighederne til det. For at give et eksempel: Jeg har hugget mit avartar på nettet! Det må jeg her i en snæver kreds brødebetynget ærligt tilstå. Det er nemlig en anden, der har er ophav til billedet. Men bliver der vrøvl i den anledning, går jeg da bare ned på biblioteket, låner bogen om "Det Borende X", og fotograferer bogens forside. I dette tilfælde er det så MIG, der har copyrighten til netop DETTE billede. Og tager andre mit avatar, som jeg har hugget, og laver om på billedet, så gælder det som et nyt "kunstværk" og er uden for den oprindelige billedemagers rækkevidde. Er De forvirret? Det kan jeg sgu' godt forstå.

Egentlig havde jeg ikke tænkt mig at blande mig i denne debat, da vi har haft en lignende før. Men det forekommer mig, at flere blander sex og kærlighed sammen. Det er immervæk to vidt forskellige ting. Det første er en fysisk størrelse betinget af ur-instinktet (jeg må nok hellere her bruge bindestreg for ikke at blive misforstået ), og det andet er en emotionel/åndelig størrelse. Det kommer nok ikke bag på ret mange herinde, at jeg går til glædespige, og det er den perfekte situation for mig. Hjemme får jeg al den kærlighed og varme, som jeg kan ønske mig, men her fungerer det sexuelle – af årsager, som jeg vil holde for mig selv – ikke længere. Derfor er jeg i nogle år gået til glædespiger. Heraf i et par år til en fast, hvor jeg får sex, der passer til netop mit behov og temperament, samt en bunke menneskelig varme som en bonus oven i hatten. Det er en ren vinde-vinde situation for mig. Jeg har fået det bedste af begge verdener, og min kone har fået en gladere mand, der har fået mere overskud til at investere i familien. Er jeg et stygt og forargeligt menneske?

Det var måske en ide først at gå i mesterlære hos mafiaen på Sicilien?

Ja, et af forholdene er netop, at man ikke må snuppe et billede og bruge det i et kommercielt øjemed. Altså tjene penge på f.eks et foto, som en anden har taget.

Du kunne jo til en begyndelse tage navneforandring til Alfonso :D

Du har i hvert fald ikke fortalt for meget. Ikke engang bynavnet er nævnt .

Jeg er meget på linie med Århuselskeren. Jeg ser faktisk Bananen som en af de bedste debattører herinde, hvilket jeg da også tidligere har givet udtryk for, da jeg får altid noget med hjem, når jeg læser hans indlæg. Så han kan roligt vende tilbage til sit gamle, mere optimistiske avatar.

Jeg skal da ikke benægte, at eksistenser som Frk. Harm eksisterer. Slet ikke. Men min replik var mere med tanke på en heftig disput, jeg havde med en bruger for to år siden. Han benægtede kategorisk, at glædespiger (også) kunne nyde deres virke. Det var ene og alene for pengenes skyld. Jeg synes nok at den forløbne tid ved flere lejligheder - senest Jasmin - samt mine egne, indhøstede erfaringer har modbevist synspunktet.

Det forstår jeg såmænd godt, Kowalskitor. Ophavsret er nemlig et ikke helt ukompliceret felt. Man må f.eks godt bruge billeder 70 år efter rettighaverens død (så er mit avatar da gudskelov reddet :D), og hvis man laver om på et billede, betragtes det faktisk som et nyt kunstværk.

Først vil jeg da gerne vide, hvad du mener med ordet "samskabelse" i overskriften? Det har jeg vist ikke set før.

Det ville da godt nok være synd

Øhh, Lykkelige Hest. Er det ikke den slags, som det nye regelsæt med ledsagende kommentarer har gjort uønsket? Eller er der noget, jeg har misforstået?

Prøv: tantraliv.dk

..... og dermed er du ved at gøre de andre piger arbejdsløse :D

Lidt surt, omend den første omgang var ret selvforskyldt

Hvad så egentlig med annonceteksten? Det kunne jo tænkes, at pigen på et tidspunkt slettede den og ikke længere var interesseret i, at den skulle være offentlig tilgængelig. Det ville den jo være til evig tid som et indlæg herinde.

Enhver røst om, at en glædespige ikke kan nyde det, de laver, men luller sig ind i en falsk bevidsthed, må da nu forstumme.

Det er da nogle flotte piger.

Det kan være, at du kn sælge den til BD. Han mangler vist en :P

Jeg tror, at chancen for reaktioner ville være større, hvis du var lidt mere præcis i din angivelse af, hvad du efterlyser

Jeg har også hørt, at hun er svensk, men skal ikke kunne sige det.

Ja, man kan sagtens købe noget af en tysker med engelsk som handelssprog, men man kan intet sælge til ham, hvis ikke det foregår på tysk.

Sikken da en omgang

Es freut mich sehr, Herr Oberspritzenmester :D