Borende X

Jeg må indrømme, at jeg læser denne samt lignende vendinger helt anderledes. Jeg opfatter den nemlig ikke konkret, men nærmest som en høflighedsfrase eller ekstra anbefaling.

Uden tvivl hende på Strandboulevarden 11

Nu var det ikke mit ærinde at skære alle over een kam, for der er brådne kar alle vegne – f.eks Veriigen, som bliver nævnt!. Men jeg mener alt andet lige, at der nok er større risiko ved en udenlandsk pige, der kun er heroppe i kort tid.

Det gjorde hun også, da hun var på Royal, så der er ingen ændring her

Nej, det er faktisk rigtigt. Det var kun monumenterne i Compiegneskoven, der blev sprængt i luften, mens selve vognen blev taget som krigsbytte og ført til Tyskland. Her ødelagde tyskerne den så i 1945.

Med en rask lille troldejagt kommer jeg ret hurtigt højere op. Her står du til gengæld nr. 1 på listen.

Så længe du tænker sådan, og så længe du slår øjnene op med gode forventninger til dagen, der gryr, er alt ok. Alt for mange trives desværre ikke med det, de arbejder med i dagligdagen. Og det slider, skaber frustration og fremkalder i sidste ende sygdom. Den dag, man slår øjnene op og tænker "åh nej", er det på tide at stoppe. Jeg fornemmer, at du slet ikke er der, og jeg betragter din pause som et sundt momentum. Din tilbagekomst bliver således i mine øjne et positivt tilvalg. Et stort "ja" til dig selv.

Det er gode ord, Nille. Jeg har også med rynkede bryn erkendt, at strengen har fået en mere personlig snert, end jeg egentlig bryder mig om, så derfor skruer jeg for mit vedkommende gerne ned for retorikken.

Nu, hvor du går lidt mere personlig til mig, vil jeg da gerne vide, hvis kvalmende ærinde det er, jeg går? Egentlig interesserer jeg mig ikke videre for pigernes skatteforhold. Jeg inddrager dem bare for at vise, hvor luftige dine kasteller er, hvis alt skal gå rigtigt til, og hvis pigerne skal have et rimeligt udbytte af at medvirke. Det er her, allerede i udgangspunktet, at danske piger påføres hård konkurrence. Skræller vi ind til benet, er sagforholdet jo, som det også er nævnt højere oppe i strengen - og som det fremgår af megen af din øvrige virksomhed - at du vil have fisse, men uden at ville betale for det. Derfor alle dine konstruktioner, hvor det er pigerne, der skal gå ned i pris, og hvor det er andre, der skal påtage sig en økonomisk risiko. Du er nemlig altid veget forskrækket tilbage, når nogen har foreslået dig at investere i diverse projekter af egen lomme.

Det er da helt nyt for mig, det du her skriver. Den endelige fred blev nemlig undertegnet i Versailles 28.06.19 – på femårsdagen for mordet i Sarajevo. Og det er naturligvis ikke tilfældigt. Den tyske delegation med Matthias Erzberger i spidsen, som man havde ladet slippe igenem fronten, forhandlede ganske rigtigt våbenhvile i togvognen i Compiegneskeskoven. Det endte med en våbenhvile 11.11.18 kl. 11, som reelt betød Tysklands kapitulation. Togvognen blev derefter ført til et museum i Paris, og da Hitler i sommeren 1940 havde slået Frankrig ud af krigen, forlangte han, at selvsamme togvogn skulle køres tilbage til stedet i Compiegneskoven, hvor våbenhvielforhandlngerne havde fundet sted i 1918. Hitler indtog da den plads, som marshal Foch havde siddet på i 1918, og herfra dikterede han freden for franskmændene. Derefter sprængte tyskerne både togvognen og monumentet i luften. Bemeldte togvogn har således aldrig været i Berlin. Men man kan på youtube se en filmstrimmel, hvor den ellers altid kontrollerede Hitler danser af glæde over på få uger at have opnået det, som kejser Wilhelm ikke havde opnået under første verdenskrig.

Ja, undskyld, men her læste jeg med stor interesse om gentlemandens oplevelse – for blot ved nærmere eftersyn at konstatere, at anmeldelsen er ti måneder gammel. Sådan kan man af og til brænde sig.

Nu har jeg ganske vist for nyligt fået på puklen for synspunktet i en anden streng, men jeg kan alligevel ikke dy mig: Vælg gode danske piger!

Hvem fanden er så snotdum.....? Det kunne jo f.eks være dig.

Tak for det, Netværk. Jeg respekterer dig højt som debattør, og det ved du også godt. Så derfor har jeg ikke voldsomt megen lyst til at fyre ret meget mere op under prisdebatten. Men jeg vil nøjes med at konstatere - med dine egne ord - at de, der har grund til at klage, er "de mutre og piger der til fuld svarer deres moms og skat". Det tvinger mig så næsten, i al fredsommelighed forstås, til at spørge dig: Betyder det, at dit projekt i Pias 100 m2 vil blive fuldt skatte- og momsafregnet? Og i bekræftende fald: Hvordan skal det så virke attraktivt for danske piger at deltage i dette projekt, hvis udgangspunktet er dine - måske - fedtede 800 kr. pr. halve (?) time, som der så oven i købet skal afregnes offentlige afgifter af? Det var, sagt nok en gang, det, jeg mente med, at de danske piger "ikke kan sætte deres priser ned". Hvis det altså skal foregå fuldt ud lovligt.

Nej, Netværk, jeg vil ikke unødigt bore i priser, som du påstår. Den side af sagen har du jo fornemt selv taget dig af højere oppe i strengen. Men dine manglende overvejelser i forhold til mit (forrige) indlæg, hvor du skosede mig, fik mig til at skrive mit sidste indlæg, hvor jeg nærmere gør rede for mine prisberegninger. Dem kunne du jo passende have kommenteret i stedet for at påstå, at jeg "nidkært" taler dit hele projekt imod og har en interesse i at påvirke pigers holdning. Den påståede interesse har jeg ikke. Og har heller aldrig givet udtryk for den. Som jeg tidligere har skrevet, hilser jeg Pias tilbud særeles velkomment, men jeg savner altså din kommentar til mine, ganske vist fattige, prismæsige overvejelser i mit sidste indlæg. Som du selv tidligere skrev om at skære ud i pap, vil jeg nu spørge dig helt kontant: Er det - også med reference til Belles kommentar - realistisk at få danske piger ned i et prismæssigt niveau, hvor de (lovligt) kan få det at løbe rundt i konkurrence med østpiger, der ikke eksisterer i told & Skats databaser?

Jeg har aldrig besøgt hende, men så vidt jeg ved, har hun været aktiv her i landet i mindst 1,5 år.

Hej Netværk. Nu fik jeg jo ingen reaktion på mit sidste indlæg henvendt til dig, men det får være. Og jeg er også af Frasier, omend i indirekte vendinger, men alligevel med en klar adresse, blevet bedt om at holde mig uden for debatten. Men det skal han nu ikke bestemme. Så derfor vil jeg tillade mig at henlede din opmærksomhed på følgende forhold, hvis det ikke alt skal ende i polakker og litauere: Hvis en dansk glædespige tager 2.000 i timen, og hvis vi forudsætter, at hun er lovlydig og betaler skat og moms (hvad alle selvgølgelig gør ), er vi hurtigt nede på under de 1.000 kr. Så kommer der ganske vist husleje samt andre fradragsberettigede udgifter, som jeg dog af gode grunde ikke lige kan overskue. Men er vi så efterhånden ikke ved at være dernede, hvor vi finder de østeuropæiske pigers udbudspriser? Jeg er fræk nok til at antage, at de færreste af dem betaler skat og moms, fordi de ikke er registreret som arbejdende i Danmark, men i "værste" fald (i hvert fald uden for EU) blot er her på et tremåneders visum. Vi behøver faktisk ikke at gå længere end til jyder med denne problematik, for de siges ikke at ville betale moms, så hvorfor skulle fremmede? Det er det, jeg mente med, at danske piger "er presset på prisen", og i min optik kan lovlydige danske piger ikke få det til at løbe rundt, hvis de skal sænke prisen til dine FKK-drømme.

Joh såmænd. Men med de af dig nævnte oplysninger kan politiet vist også af egen drift komme temmelig langt i diverse registre.

Som jeg skrev i en anden streng: ALT kan ske på en thaiklinik. I øvrigt tak for en god og veloplagt anmeldelse.

Nu kender jeg dig som en engageret og vennesæl debattør, så jeg agter ikke at overfalde dig for følgende passus: Men jeg synes ikke, at det er fair at skyde mig i skoene, at jeg har en anden dagsorden, endsige går andres ærinde. Jeg har siddet på sidelinien og læst mig igennem ret mange indlæg uden at kommentere noget. Jeg har nemlig ingen personlige interesser i dette projekt, så det, du kalder "en tydeligvis anden dagsorden", er nok mere en neutral og udenforsiddende iagttagers overvejelser, og hvis ærinde, jeg skulle være sendt i byen for at varetage, står mig ikke klart. Da jeg læste Pias indlæg, var min første tanke, at der nok ikke ville blive postet mange indlæg, før der gik prisdiskussion i projektet. Det er der gjort alle de andre gange, hvor et sådant eller lignende projekt er blevet luftet, så hvorfor skulle det være anderledes denne gang? Og det skete da også. Misforstå mig ikke: Jeg hilser da Pias initiativ velkomment. Ingen skal være i tvivl om det. At jeg så ikke agter at benytte mig af det, er en anden sag. Men kunne det ved en nøgtern betragtning ikke tænkes - bare tænkes - at det er d(in)e evindelige prisdiskussioner, der har sænket tidligere projekter og dermed punkteret dine egne drømme?

Nej, du har helt ret. Piger kan lyve om alt: vægt alder, højde og bryststørrelse. Men en dansker er ikidlertid meget nøjeregnende, så tiden skal man ikke snyde på! For tid er penge, og netop dette forstår danskeren bedst - muligvis hjulpet godt på vej af et irriterende tikkende ur i lokalet, for ingen dansker kan vel for alvor misagte en pige med former og lidt sul på kroppen?

Og jeg er sikker på, at du altid taber med din evige optimisme :P

Jeg har da i de sidste to år i december oplevet en dejlig kalenderpige med en fræk, klejneforsynet julestue, og jeg fik endda lov til at stryge huen samt klæde hende af. Så klippe, klippe klistre, det slog fandme gnister PS: Nu ved jeg godt, hvad Drille-Nille vil skrive!

Jo Leif, men nyankomne japanere kender nok kun "Danmark" :D :D

Jo, Louie. Nu var min smilende pointe foranlediget af, at vi flere gange har haft samme diskussion om mulighederne for FKK i Danmark. Mest hidsigt (opmuntret?) af en Rikke (?) fra et københavnsk escortfirma, der på et tidspunkt tilbød at stable noget på benene. Måske ikke lige FKK, men alligevel et tilbud. Det løb ud i sandet. Og Club 31 i den form, som Netværket havde forestillet sig, viste sig vist også efter kort tid at være et blålys. Nu kommer der så en branchekendt pige og tilbyder at løse et af de mest presserende problemer kvit og frit: Et "lokale", hvor man kan være, og endda uden en grisk udlejer. Det er sgu' da en enestående mulighed. Og alligevel havner initiativet i en hidsig og forudsigelig debat om, at de piger, der skal tilknyttes, nu skal sænke timeprisen med 200 kr. eller så. Den underliggende påstand er, at pigerne med en nu lavere udgift kan - og vil - give rum for at sætte prisen ned. Men for det første kan det være, at de danske piger i forvejen er så pressede på priser af bl.a. østeuropæere, at de ikke kan gå ned. Leveomkostningerne i Danmark er unægteligt en del højere end i f.eks Letland. Og for det andet - hvilket måske er væsentligere? - har det også noget med pigernes egen selvværd at gøre: Jo mere, man sænker priserne, jo mere kan følelsen af egen værdi også dale.