Borende X

Nej, Drille-Nille, men det er vel heller ikke ligefrem en forhindring? :mrgreen:

Haha, ja ellers må han jo ryge lige ind i vort forum om falske reklamer :D

Selvfølgelig har jeg det . Det er jo den officielle forklaring . I H. C. Ands sexforskrækkede tid kunne man jo ikke bare skrive, at Klodshans på vej til princessen havde været nede i muddergrøften for at ondolere konen. Så derfor kom det udenomssvøb om, at han havde fundet noget mudder og stoppet i lommerne :P!

Du må da have mavesår så sur og vrissen, som du altid er. Når jeg skriver, at jeg sagtens kan være uenig med Nikita, behøver det jo ikke være om emner, der er brancherelateret. Vi taler om meget andet. Jeg ved ikke, hvor mange herinde, det ville interessere, hvis jeg begyndte at udbrede mig om de forskellige syn på politik? Lad nu lige i din velkendte animositet mod mig skællene falde lidt fra dine øjne. Selvom det er svært.

Fordi man på vejen har kravlet rundt hos konen i muddergrøften :D

.... og glidende på vejen til ørleriet

Det var mig, der opfandt Duracell :D :D

Og H. C. And havde en flyvende kuffert. Her er der i modsætning til tæppet kant nok til, at de våde varer ikke falder af.

Sådan en seddel har jeg også. Bankerne har jo nærmest negativ forrentning, men enhver klog pensionsopsparer investeret da i værdipapirer. Der kan ganske vist være mange finansnedbrud på 100 år, men mon ikke det alligevel giver overskud i den sidste ende?

Jeg vil gerne reservere til min 125-årsdag i 2029

Jow, tænk dig at kunne sove i 100 år, mens der alligevel løber milioner ind på pensionskontoen!

Jamen hjemmesiden beholder hun jo for at bruge den til at blogge på.

Men hvis de nu er pensionsgivende? :-P

Arj Titter, så har du ikke fulgt særligt godt med. Nikita er gået hen og blevet Kongerigets smukkeste pensionist, så hvilke egeninteresser skulle hun egentlig pleje?

Så må Anders And-druk vel være, når man får en lille/stor fjer på.

Er du da den skyldige? :D

Pigerne er jo ægte nok, men stadig at have dem på hjemmesiden er vel snarere falsk reklame?

Vi er uden tvivl en del, der ærgrer os over, at du ikke tog imod dette strålende tilbud. Hvis det da overhovedet er sandt. Selv kan jeg hurtigt overse det "fede" i dine altid insinuerende og perfide skriverier.

Nej, jeg er såmænd ikke under tøflen af Nikita. Det er jeg sgu' (ikke: sku = skulle) alt for gammel til. Vi har mange fælles synspunkter, men vi kan også være rygende uenige. Storvasken holder vi dog, i modsætning til andre, indendørs for os selv. Sikken en historie antiridder-ridderne ellers kunne få ud af det. Når det så er sagt, har jeg trods alt en vis professionel sproglig kompetence, og det er herudfra, at jeg bedømmer processen Michella -> Nikita -> adækvat dansk. Michella mestrer måske ikke et nuanceret engelsk, så derfor er Nikita formodentlig gået ind og har fået gjort hendes tanker forståelige for os dødelige. Det er - sikkert mod mange danskeres selvforståelse - nemlig ikke alle engelsktalende, der kan forstå hinanden! Sætter man en vendelbo til at tale engelsk med en corsikaner, vil jeg vædde med, at kommunikationen mislykkes - eller holder vi os til det nære: Lad blot Jens Stoltenberg og Anders Fjogh tale engelsk sammen, så går det da først helt galt. Der, hvor jeg vil hen, er, at Michella måske kunne have bixet et indlæg sammen med engelske ord = originalteksten, men derfor er det ikke sikkert, at tankegangen bag har kunnet udtrykkes. En utidig sammenligning: Hvor mange af os har ikke købt et nyt fjernsyn og siddet med en manual med engelske ord, men med en japansk tankegang?

Du siger flere ting i dit indlæg, og jeg vil gerne kommentere et par af dem:

Øhh, nu har jeg flere gange læst om "De polske Piger". Er det en klan af fasttømrede polakker på samme adresse, eller er det individuelt opererende piger? Og har de noget med de engang meget roste piger i Hørdumsgade at gøre? Mig lidt forvirret.

Pigerne eller selve etablissementet?

Tjaaah, hvorfor hedder du egentlig "Kanonkongen"? :D . Nå, når talen falder på den slags, kommer jeg altid til at tænke på replikken ".... wenn Frenssen furzt" :mrgreen: ! Ja, vi er ganske rigtigt langt ude på Atlanten i "Das Boot" fra 1981 af Wolfgang Petersen. Der er en herlig szene, hvor mandskabet har fået noget kål til middag, og det sætter naturligvis gang i visse gastriske processer, som i neddykket tilstand ville have tvunget "Das Boot" op til overfladen :-P . Midt i "koncerten" lyder det fra dybet af en køje, om Frenssen ikke kan holde op med sin fisen? Nej, det kan han ikke, "og det skal man heller ikke", for det er "usundt at holde igen". Egen fis er altså en lettelse, mens andres fis er en plage. Jeg kan i øvrigt varmt anbefale filmen. Det er den ultimative ubådsfilm bygget på Kriegsmarineberichter Buchheims selvoplevede roman. Han optræder selv som Lieutenant Werner og i hovedrollen ses Jürgen Prochnow, der senere blev skurk i en James Bond-film.

Måske. Men ægte demokrati har russerne nu aldrig haft. Fra midt i 1500-tallet op til 1917 havde de et enevældigt, feudalt system. Så tog kommunisterne magten og indførte et narrespil om demokrati. Den gamle priviligerede adel blev blot erstattet af "Partiet", hvis ca. 20 mio. medlemmer kom til at nyde allehånde forrettigheder på bekostning af det arbejdende folk, som de hævdede at repræsentere. På papiret var der frie valg, men man kunne kun stemme på et parti og kun vælge imellem to af partiets kandidater. Politisk pluralisme var der således ikke tale om. Derudover var de fleste valg indirekte. Da kommunismen brød sammen, opstod der er vacuum. Jeltsin tog magten, men var ingen stærk mand. Vodka og fremmede damenumser undergravede efter 1991 hans autoritet. Den svære overgang fra planøkonomi til markedsøkonomi, der bragte mange i socialt og økonomisk frit fald, svækkede ham også. Ikke desto mindre er Jeltsins regeringstid nok den periode i russisk historie, der et tættest på det, vi forstår ved demokrati. Navnlig den svære overgang fra planøkonomi til markedsøkonomi, Ruslands tab af supermagtsstatus, oligarkernes grippeagtige adfærd og utrygge tider i almindelighed gav rum for ønsket om "en stærk mand". Ganske som i Berlusconis Italien. Uden nogen sammenligning i øvrigt. Som I Berlusconis Italien bliver medierne i Rusland stærkt styret at "staten". Alene dette forhold gør russisk demokrati lidt laset, og episoder som Pussy Riots (?) skæbne gør det mere end tvivlsomt, at man kan forbinde Putin med ægte demokrati. Han er en hvid zar, der blot fører zartidens politiske tradition videre.

Jeg er ikke sikker på, at det ville have hjulpet så forfærdeligt meget endda med originalen. Nu har jeg ikke større kendskab til Michella, men hvis hun er usikker i engelsk, ville der da være endnu større chance for, at hendes indlæg ville blive upræcist og føre til fordrejninger/misforståelser hos læseren. Jeg kan ikke forestille mig, at Nikita ville lave fordrejninger i oversættelsen. Hun har i tidens løb hjulpet mange piger, og hvorfor skulle det ikke være tilfældet her for at få budskabet ud? Jeg forestiller mig derimod, at Michella har fremlagt tingene, og der, hvor sproget eller indholdet har været uklart, har Nikita stillet uddybende/opklarende spørgsmål, og til sidst er der så kommet et produkt ud af det, hvis indhold de har været enige om, og som Nikita så har kunnet oversætte til et adækvat dansk. Sådan forestiller jeg mig det i hvert fald processen.