Borende X

Jep: veni, vidi - et ivi

Godt gået. Altså at du gik.

Ja, det lyder da skønt, men det ville nok give visse af os problemer, hvis det var konen, der først nåede frem til døren . Nej, det bedste er, at glædespiger ikke uopfordret kontakter kunden. Det bør da være efter aftale.

Nej, jeg tænker på Her kom der, som jeg husker det, en mindre omtale, mens hovedartiklen blev skrottet.

Nej, det var ikke mig, og jeg ved ikke, hvorfor (hoved)artiklen aldrig blev bragt.

Netværkets observation er desværre ikke enestående. Jeg har en varm sommerdag været ude for ved et offentligt soppebassin næsten i førergreb at blive smidt på porten sammen med min lille datter, fordi jeg sad og biksede med en mobiltelefon. Uha da, den stygge pædo ville jo fotografere børn. Nu var det ikke mit ærinde her at fotografere, men at kommunikere, eftersom mobilen var en ældre årgang uden kamera. Jeg kunne forstå på den hidsige mand, at man ikke måtte fotografere på området. Ikke engang sin egen datter. Han skulle da bare lige have vidst, hvor mange gange jeg derhejmme havde vasket røv på hende og skiftet bæ-ble. Så havde der da været dømt direkte hjertestop.

En bruger herindefra blev næsten på dato for to år siden interwievet til Politiken. Udover at skulle køre et stykke vej rev vedkommende en hel dag ud af sin kalender og tilbragte den sammen med journalisten. Artiklen blev skrevet, men aldrig bragt.

I gamle dage havde Hvidovrevej 86 et system med en lampe i vinduet, der tilkendegav, om der var fri bane. Har dette levn fra Victoriatiden overlevet renoveringen?

Tak for en vittig og veloplagt anmeldelse.

Haha, hold dig hellere til kosten. Der er vist ingen hastighedsgrænser på et sådant luftfartøj :P

Lige præcis. Det er her min pointe ligger

Det er vi da helt 120% enige om, og det er jo rent faktisk heller ikke det, jeg skriver. Hvis du læser tilbage i strengen, vil du se, at jeg tydeligt tilkendegiver, at man kan angive en station eller anden kendt lokalitet i nærheden, und nichts weiter. Det er jo noget helt andet end gadenavn, husnummer og etage – th. eller tv.

Det er jo slet ikke det, der er spørgsmålet, Nille. Spørgsmålet er - jf. trådstart - hvor tæt, man kan gå på en adresse i sin videreformidling eller ved forespørgsel fra andre EG-brugere. Og det drejer sig om de overvejelser, man gør sig, FØR man kontakter pigen vedrørende et besøg. Det er da rart at vide, om et telefonnummer befinder sig i Baldersbrønde eller København K, før man reagerer.

Jeg har i tidens løb et par gange oplevet det samme på thaiklinikker. Man ringer og kan alligevel ikke regne med at få et ærligt svar, når man spørger efter bestemte piger. Det er fup, bondefangeri og rent øv. Man bør være opmærksom på dette og eventuelt have gjort op med sig selv, hvordan man vil reagere, før man overhovedet træder ind i klinikken.

Doppelpost. Undskyld.

Det har ikke så meget med "råd til" at gøre. Lige meget, om man kommer med tog, bus, bil, taxa, cykel eller sivsko, har man brug for en omtrentlig adresse, så man kan beregne transporttiden fra sit udgangspunkt. Nu var det ikke det, som (i hvert fald) mit indledende indlæg gik på. Det gik på, hvor tæt man kan gå på adressen i anmeldelser samt svar på forespørgsler om, hvor i København f.eks en annonces telefonnummer mon skulle befinde sig. I gamle dage kunne man på områdenummeret nogenlunde se, hvor abonnenten befandt sig. Det kan man ikke med en mobiltelefon. Den kan fysisk set befinde sig overalt, og jeg kan ikke se, at der er noget galt i, at man i en anmeldelse/svar på en forespørgsel herinde angiver, at man har besøgt en pige "i nærheden af Valby Station". Det er tilstrækkeligt til, at man kan vurdere, om det er noget, man vil gå efter, og det er tilstrækkeligt svævende til, at man ikke kan identificere adressen. Nu har jeg aldrig besøgt Bly, men selvom hun lægger flere spor, vil det være umuligt at opsnuse de sidste meter frem til hende. Men de udlagte spor (Husum Torv) er mere end tilstrækkeligt til, at jeg kan vurdere, om et besøg ligger inden for mine muligheder.

Jow, men nu går diskussionen jo - hvis jeg ikke har misforstået det hele - på købesex og sex i ægteskabet. Og det er i mine øjne to vidt forskellige ting. Og så drejer det sig også om at være tro over for sig selv, og det kan man i vor EG-sammenhæng være ved at være utro.

Den der må du altså forklare nærmere, Drille-Nille.

Tør jeg så med dine skråsikre udsagn spørge om, hvor længe du monstro har været gift? Det er en kendt sag, at fascinationen ofte svinder med årene, idet sexen bliver for kedelig og for forudsigelig, hvorfor ysten til at prøve noget nyt melder sig, når man læser/hører om andres oplevelser. F.eks med drømmen om analt, som måske er fyfy hjemme i ægtesengen, men bare skal udleves. Måske er konen helt stået af i sovekammeret? Som jeg har skrevet andetsteds, er der da mindre perspektiv i at undertrykke sin nysgerrighed og i al sin dydighed ende uforløst på plejehjemmet fremfor at have forsøgt at udleve sin(e) drømm(e)/lyster.

Helt enig. Jeg har heller aldrig sagt andet, og som det vil vides herinde, sætter jeg diskretion temmelig højt. Men nu opererer jeg jo ikke med GPS-koordinater, kun med en uklar cirka-angivelse fra et mere eller mindre velkendt punkt, som man kan orientere sig efter.

Nu skriver jeg (selvfølgelig) ud fra et storbyperspektiv. Det er der måske nogen, der overser i forbifarten. Det er selvfølgelig ikke i orden at skrive, at pigen holder til "300 meter fra kirken i St. Glædesløse", hvis denne flække kun består af Hovedgaden samt 300 sjæle. Anderledes forholder det sig i en storby. Her kan der bo flere tusinde inden for samme afstand som i St. Glædesløse. Her er metrene anderledes. Og vel at mærke i en fremmedgjort kultur, hvor man som oftest ikke kender naboen, og med garanti ikke beboerne to opgange væk. Men mon ikke de fleste herinde kan skelne, hvor tæt man kan gå i det aktuelle tilfælde? Selv har jeg aldrig hørt nogen bebrejdelser for noget i den retning.

Jeg har da praktiseret dette ved flere lejligheder og finder denne fremgangsmåde ganske formålstjenlig. Da jeg f.eks for et par år siden anmeldte et besøg hos Miss H, angav jeg stedet som "tæt på Nørrebro Station", og da min vanlige glædesformidler gik P/D og fik et nyt sted i København, anmeldte jeg lokaliteten som liggende "i nærheden af Trianglen", hvor bus 1A og 3A holder. Jeg er nemlig også afhængig af offentlig transport og må planlægge besøg ud fra de muligheder, som denne giver. Jeg kan f.eks ikke bruge angivelsen "Hvidovre" til ret meget, for det er et temmeligt vidt begreb. Tager vi blot Hvidovrevej, er den jo langt som et ondt år, og det er derfor rart at vide, om man skal søge mod den ene ende eller mod den anden - altså til stedet via Hvidovre Station eller Friheden Station. Selv en angivelse som "400 meter fra Borups Plads" indeholder formentlig et par tusind enkeltadresser, hvis man slår en cirkel i denne afstand om pladsen. Derfor er det i mine øjne helt legitimt og formålstjenligt at angive et sted som værende "i nærheden af", "i gangafstand fra" eller "tæt på". Resten ordner Rejseplanen.dk

Jeg vidste ikke, at du havde fået forkortet det tredie ben.

For mig er hårfarven flintrende ligegyldig. Intelligensen tæller mere, og her er jeg godt vant.

Nej, efter min bedste overbevisning linker du til en helt anden. Hende, jeg omtaler, optrådte altid med ansigt i annoncen. Det, jeg kan ane af ansigtet, er ikke hende, og brysterne er også lidt anderledes, end jeg husker dem. På de sidste to billeder i linket ser der heller ikke ud til at være plads til en penis bag den lille trusse.