SweettieDK

Beklager på forhånd til Staff, at jeg opretter en ny tråd på en debat I har lukket. Men der er nye beviser. Og sandheden skal frem. Jeg taler om denne tråd: https://www.eroguide.dk/forum/topic/211539-trans-alexis-københavn-hold-jer-væk/?tab=comments#comment-1752904 Nogen ved der var en tidligere udgave med billeder, som “bevis” Billedet fra MP er FAKE Lagde først mærke til det i morges. Tjekkede billedet da jeg kom til at tænke på, det var underligt billedet “var drejet”. Når MP er åben på en telefon vender teksten på den anden vej. Så hvorfor vende billedet. Havde ikke set det, da jeg fokuserede på de oplysninger der var på det. Jeg havde taget screenshot af det så jeg kunne vise ejeren af nummeret hvad jeg snakkede om. Det han oprindeligt delte er ikke et screenshot, fra hans/eller hans vens telefon, det er ikke engang et billede af en telefon med mobilepay appen åben. Den telefon man svagt kan se omridset af, sort skærm, sort cover på sort bord. Den skærm er slukket, man kan endda se lyskegle fra et andet lys /evt blitz som rammer skærmen i den ene side. Og teksten er sat ind oven på det foto af en slukket telefon. I kan alle prøve at åbne Jeres egen Mobilepay app. Min ser på ingen måde visuelt sådan ud. Når der er Photoshop kreeret falske “beviser” må jeg igen på det kraftigste påtale, hele historien i den anmeldelse er løgn. Hvad formålet er ved jeg ikke, det er skræmmende nogen kan finde på det. Det er skræmmende personen bag profilen kun fik slettet indlægget med personfølsomme oplysninger og ikke røg ud med perm ban At han havde adgang til at re-poste teksten. Jeg havde overvejet, at sende billedet til staff så de kunne slette den nuværende falske anmeldelse, men fandt det mere nyttigt at vise alle det fake billede, så I ved I ikke kan stole på noget denne person har postet herinde Måske det skulle ligge i generel debat, men tænker det nemmere udligner den falske anmeldelse, når det ligger i anmeldelser. Jeg havde opfordret Alexis til at oprette sig herinde og forsvare sig selv. Men vi kender alle tilliden til en ny bruger, og ydermere er det svært / umuligt at fortælle sin egen version af en hændelse der aldrig har fundet sted Så jeg tager kampen for retfærdighed på mig, da det uanset er vigtigt for mig. For hvis det kan ske for de to personen der er blevet uskyldigt anklaget, kan det ske for alle. @AarhusNordFyren jeg tænker der er på tide du indrømmer hvad du har gjort og giver de to personer en offentlig undskyldning. Deler billedet i anonymiseret udgave, så I kan se hvad jeg mener. (Afslutningsvist, jeg kan kun udtale mig om den konkrete anmeldelse og situation. Det er den eneste “kundeoplevelse” jeg har snakket med hende om. Og vurderer oprigtigheden af svarene. Om hun tidligere har scammet nogen eller i bitterhed over denne situation i fremtiden kommer til det. Tager jeg ikke ansvar for. Dokumentere udelukkende, der er brugt Photoshoppet “beviser” i denne sag) Mvh. Sweettiedk

Så du ændrer din beretning? Først er du sikker på du har en aftale, “hun bekræftet torsdag aften”, blev godt nok tavs. Hvilket ikke er unormalt, når jeg har bekræftet en booking, kommunikerer jeg heller ikke nødvendigvis mere med personen indtil tiden for deres aftale nærmer sig. Men nu har hun haft bedt om flere penge og skrevet andre beskeder, som hvis sandt allerede der peger i retning af det her bliver ikke til noget. Så hvilket scenarie er korrekt? Hvornår og i hvilken sammenhæng du har sendt penge til det mobile pay nummer du viste ved jeg ikke. Men det er to forskellige personer. Er du sikker på du er ikke har fået tingene rodet sammen. For du har da i hver faldt ikke engang helt styr på hvad der er sket.

Nej. Muligt du har oplevet det. Men så fald ikke med den du tror. Det er to helt forskellige stemmer der svarer telefonen. Og eftersom de ikke kunne vide jeg ville kontakte dem. Kunne de umuligt blive så overraskede og kede af beskyldningerne hvis de havde gjort som du siger. Men beretter bare min oplevelse og opfattelse af situationen så må dem der ser dit skriv og overvejer at besøge personen fra annoncen selv vælge hvad de tror.

Som følge af de personlige oplysninger der var delt i den oprindelige tråd (nu slettet), har jeg været i telefonisk kontakt med både ejeren af det telefon nummer, som var delt og personen som ejer annoncen der er linket til. Min vurdering, denne anmeldelse er fake og et chikane angreb. (Hvorfor blande mig så meget, min retfærdighed sans og mavefornemmelse, kunne ikke bare ignorere situationen. Og ville give ejerne af nummeret mulighed for at skifte det. I værste fald var der jo en som slet ikke kendte til EG)

Det har jeg aldrig holdt øje med. Når jeg af og til aktiverer min profil, så står den jo bare aktiv i en måned. Og jeg logger ikke ind for at se aktiviteten. Holder kun øje med mine sms og mail. Trods faste kunder vil der altid være periodevis frafald. Nogen har i perioder mere travlt, fået opbrugt der økonomiske kvote til sex for en stykke tid, fået en partner etc., nå men pointen ind imellem skal der hentes flere nye kunder. Og kan tydeligt mærke en stigning i henvendelser både ved VIP på AL. Men ydermere ved at aktivere Nympho. Så der må være nogen der mest bruger Nympho. Fordelen på AL, for annoncørerne, er det er den eneste hvor man gratis kan have synlig profil. Dog med begrænsninger, men personligt synes jeg det langt hen af vejen er nok. Og er der brug for et boost køber jeg det jo bare. Men tiden må vise om jeg gider støtte Nympho igen. (Lægge mine penge der)

Enig. Men en påstand jeg for lang tid siden opgav at debattere. Fremstod som for at øge egne chancer for kunder. Og der var naturligvis vilde protester fra de piger som hårdnakket påstår de ikke gør det. Jeg tror der er nogen enkelte imellem som vitterligt ikke tilbyder uden. Men største delen er udelukkende “reklame stunt”, for at have en større kundebase. Altså både de meget forsigtige kunder og dem som ønsker uden. Baserer dog udelukkende min viden/teori på udtalelser fra mine gæster. Ved nogen af dem som vil undgå de piger der i det skjulte tilbyder uden, laver tricket, at efterspørge besøg med ydelser uden kondom. Og så naturligvis ikke lave en aftale hvis de får Ja. Men uanset må de kunder nu undlade brug af Nympho eller blive fristet af endnu flere piger, de så må lægge i nej bunken efter afklaring af om pigen i privat kommunikation tilbyder uden kondom. Men håber ikke de andre annonce sites følger trop. Så må Nympho se hvor mange der til sidst vil bruge sitet.

Dejligt så mange indtil nu har set det og kommer med forslag. Foto løsningen ville jeg personligt ikke vælge da vi i forvejen har begrænsning på antal fotos. Jeg har ikke rettet det endnu da det intet betyder før jeg vil aktivere, så min tekst i så fald bliver offentlig tilgængelig. Men så længe F.eks AL ikke har lavet reglen. Ville jeg nok bare skrive min standard pakke på Nympho og så skrive “spørg for extra’s”. Extra kan for alle være andet end uden kondom. Så kan jeg enten sende besked med extra eller link til AL med den korrekte annonce. Er bare mere besværligt for både mig og kunderne. Jeg skal svare en masse som aldrig ville have valgt mig og I spilder tid på at skrive for at få opklaret om der ved de enkelte er tilbud om uden. Enig men den ensretning når nok desværre aldrig ud blandt alle annoncører. Så tænker det bliver størst problem for Jer sexkøbere. Selvom der også bliver spildtid for mange piger på de nu nødvendige spørgsmål.

Måske de ikke har fået tilrettet alle annoncer endnu. Men ser da ud til at være planen. Tænker vi får en periode til selv at opdage det. Og ellers fjerner de det. Ligesom da de strammede op på hvordan vi måtte formulere os i forhold til fravalg af gæster. Alt hvad der kunne opfattes som diskrimination. Dengang fik jeg pludselig en mail om det og da jeg ville rette teksten. Havde de allerede gjort det med en formulering jeg hurtigt fik ændret til min måde at skrive det på.

Overskriften skulle selvfølgelig have været “Ny regel” beklager tastefejlen. Man må ikke længere markedsføre sex uden kondom på Nympho.dk. Min profil/annonce er pt ikke aktiv derinde, men opdagede det da jeg skulle rette nogen andre ting, for den er korrekt i så fald jeg vælger at aktivere den på et tidspunkt. Så jeg vælger at oplyse om det delvist fordi hvis jeg på et tidspunkt igen køber en periode med synlig profil, er det ikke med min gode vilje jeg har en upræcis / uærlig annonce. Og for at Jer, for hvem det er helt NO GO at besøge en pige som sælger sex uden kondom, ved at I ikke længere kan se det derinde. Pigerne gør det jo stadig i det skjulte til dem der spørger om det. Hvis det bliver standarden på alle annonce platforme, bliver det desværre rigtigt svært for Jer at finde dem I vil være trygge ved at besøge. Så bare lige et opmærksomheds punkt. Jeg ved ikke om det er meldt ud andre steder end når vi annoncører bliver gjort opmærksom på at fjerne det. Altså om der er et sted kunderne kan se det. Men nu ved I det så. Ha en go dag

Så må vi bare være uenige. For heller ikke det tråden handler om. Altså ordets betydning

Sådan er det blevet. Det var ikke sådan det startede. Her af mit ordvalg “oprindelige”. Og ja har været diskuteret, inkl hvilket køn som mest har forårsaget det er endt sådan.

Lige præcis, mange ting kan gå galt. Som sagt ville aldrig selv rode mig ud i sådan en aftale. Men kan kun opfordre de piger og mænd som måtte ønske det, at nedskriv og underskrive helt klare retningslinjer. Hvor lang tid før skal han booke, hvor flexibel skal han selv være i forhold til at tage tider der hvor der er ledigt, hun ikke skal aflyse andre for hans skyld. Hvad hvis en af parterne virkelig ikke er i stand til at gennemføre aftaler, langvarig sygdom etc. Den bedste sammenligning jeg lige har. Jeg har f.eks Bio Unlimited. Jeg kan se alle de film jeg vil på en måned til fast pris. Men hvis jeg ikke kommer afsted, får jeg jo ikke pengene retur. Hvis alle sæder er optaget til den film, dag klokkeslæt jeg havde tid er det også bare ærgerligt. Med attituden om netop at ønske aftalen med pigen for at spare penge, kunne jeg sagtens forestille mig “urimelige” forventninger og at der meget nemt opstår konflikter og medfølgende kritik herinde.

Nu vil jeg så lige påpege jeg ikke er fornærmet, hvis jeg er en af dem du hentyder til. For ja de enkelte piger skal jo gøre som de vil. Forskellen for mig ligger i de virksomheder du omtaler har selv udbudt prisen og folk kan så vælge at købe varen. Her er det Jer der prøver at bestemme hvad vores priser skal være. Så jeg forstår godt de piger der takker nej. Og ville aldrig selv sige ja til det. Det er en vare/ydelse, men også et menneske i “prissætter” og det tænker jeg vi hver især sagtens selv kan finde ud af.

Forskellen er du vil have “fordelene” ved en sugar aftale, uden at yde indsatsen. Du gør det du ikke for relationen men for billig sex. Dem som Sugardater i ordets oprindelige betydning. Bruger tid sammen til meget andet end sex, lærer hinanden lidt og kende. En sugardaddy var ham som oprigtigt havde råd til at økonomisk forkæle den unge lækre kvinde der så gjorde han selvskab. Kan tage fejl men den måde du beskriver det på ønsker du bare fuck&go til mindre pris. Så er vi to der ikke kan se det.

Delvist enig, men hvis pigen frivilligt sagde ja til det, var det jo hendes pris. Oprindeligt jo, de fleste nu til dags er vist på timebasis blot med pænere job titel. Der var et TV program om “ægte” SugarDaters og de piger der deltog, forventede meget mere end os gp’er. Gaver, dyre restauranter, ferier etc. da det var et betalt elskerinde forhold. Og de både lagde følelser og sex i aftalen. Godt du bruger ordet “tror”, nysgerrig på om det er noget du selv har oplevet. Håber nogen kan byde ind med viden, men umiddelbart tænker jeg du har været heldig. Sådan et setup kræver meget tillid. Enten du stoler på pigen leverer selvom du betaler en måned forud. Eller hun stoler på du betaler efter du har nydt godt af hendes samvær flere gange. Ved fast lav pris at du ikke bare nyder rabatten og hopper videre til den næste. Mit bedste råd til at finde en ny, led mellem amatør piger. Os der lever af det, kan ikke give rabatter på den måde. Der er mange der vil se sig selv som “faste kunder” og føle sig berrettigede til fordele hvis sådanne ordninger blev normaliseret.

I think that is a good pointe. And maybe to foreign girls many use Peter I have men with lots of different names. Most use just the first name others full name. Yes, in add, and initial contact if people who show up ask for real name they know it. And if pay with mobile pay, they know the full name and visa verse me theirs.

Ja fik luft. Og tak for opbakningen.

Ok så giver det mere mening. Du blev bare ved at hænge dig i du blev brændt af. Men der er stadig forskel ikke at have læst den til første henvendelse og så blive ved at tale bullshit i stedet for at læse den når jeg fortæller dem at min er retvisende og de kan finde svarene der i stedet forvar spørge mig om alting så jeg i en sætning bekræftet alt der står er det de kan forvente og jeg nu omvendt skal ha at vide hvad de så ønsker. Og jeg rejser ikke rundt. Men nu er der også andre årsager til jeg afviser folk. Og der er det så mit “sure galde” også påpeger man ikke behøver blive ubehagelig i sit sprog. Nej er nej. Men opslaget havde den effekt for mig selv jeg ønskede. Når tankerne kommer ud af hovedet giver det ro i sindet. Og nu kan jeg gå glad på job et stykke tid igen.

Det gør jeg netop heller ikke. Det jeg nævnte, var min personlige reaktion netop fordi min annonce er så udspecificeret og man ikke kan købe noget som ikke står der. Så for mig er det en indikation på de ikke har læst eller forstået annoncen. Har intet imod at bekræfte hvis de skriver, er det korrekt det er xxx kr.

Og som jeg har svaret dig, selvfølgelig sker der også scam og fejl fra pigernes side. Men med mindre du vil argumentere at det gør mændenes adfærd ok. Så ser jeg ikke din pointe.

Jamen så er vi jo helt enige på det punkt. Jeg synes I har krav på en ærlig informativ annonce, netop derfor der undrer mig der trods alt er så mange der har holdningen. “Gider ikke læse den “roman” eller fortælle dig hvad jeg ønsker, bare giv mig en tid, så finder vi ud af det ved ankomst. De kan umuligt alle have dårlige intentioner, men bare rigtig dårlige til at kommunikere. De fleste bliver lidt træt hvis der bliver spurgt om ting som står i annoncen. Eller som mig har jeg ikke nævnt det tilbyder jeg det ikke. Så behøver du ikke spørge.

Nogen piger kommunikerer i grupper, deler lejlighed etc. 180.dk, Nympho. Jeg husker langt fra altid at tjekke, ville også være tidsspilde at tjekke alle, plus vil hellere selv danne min egen mening. Men begynder der at blive tvivl tjekker jeg for at se om andre har “red flagged” nummeret. Jeg ved nogen bruger det mere end andre, så de rigtig slemme rapporterer jeg og håber pigerne ser det. Desværre er 180.dk blevet misbrugt, af en pige uden for pædagogisk rækkevidde, så ikke helt retvisende, men hvis man selv har en dårlig fornemmelse og nummeret samtidig er rapporteret. Så bliver det nej fra mig. Problemet er jo det er nemt at købe nye taletidskort Vi gør hvad vi kan, for de ikke får lov at være idioter, men nej ingen EG for anmeldelser af kunder.

Må jeg komme med et forslag. Når du nu alligevel har en telefon du kan gemme kontakter i, bollofon går jeg ud fra. Hvorfor så ikke gemme nummeret med pigens alias inden du skriver. Dem der ikke svarer kan du jo bare slette igen. På den måde har du i det mindste styr på dem der er gemt og ikke 10 du ikke aner hvem er. Og ja det er træls når pigen løber fra aftalen. Men allerbedst for dit eget ry ville det være at sige nå øv det blev ikke i dag. Som at lave de desperate henvendelser som putter dig i useriøs kategorien. Og sidste ting svar % kan både hænge sammen med scam annoncer, kort varsel da din aftale pludselig er akut (pigen er med en anden kunde og ikke kan svare), og at du pga hastværk måske ikke får dig formuleret på den bedste måde.

Jeg ved det ikke lige hvor du mener jeg generaliserer. Jeg siger flertallet er sådan, selvom de fleste på EG umiddelbart opfører sig ordentligt. Men de brodne kar bliver jo også smidt ud fra EG og en meget lille procent del af sexkøbere skriver herinde. Og de bliver jo netop aldrig ikke mine kunder. Dem jeg snakker om, er dem jeg hårdhændet sorterer fra. Der er helt normale mænd og gudeskønne kunder derude. Det der ærgrer mig er det negative fylder så meget. Og man er nødt til, at være så hård i filten for ikke at spilde tid på dem som kun vil snakke og nægter at læse annoncen. Men ja der er mange fake annoncer og piger der snyder. Det har jeg kommenteret på i mange andre indlæg. Men at undskylde egen dårlig adfærd med andres holder jo ikke. Det er kun en ond cirkel. Vi kan alle kun prøve at være den bedste udgave af os selv og prøve at omgåes med folk der fortjener man bruger tid med dem.

Yes I understand you. And there is for sure some serious men between the once I don’t answer. But I don’t block people till they really mess up, or offend me so if the message was just incomplete, they can try again. But doing the same thing over and over and over gives the same result. If it doesn’t work try to do it differently. And some people just can’t change it is deep in their personality